- अमेरिका ने यूक्रेन के लिए सभी सैन्य सहायता को अस्थायी रूप से रोकने का निर्णय लिया है
- यह कदम अमेरिका के राष्ट्रपति Donald Trump और यूक्रेन के राष्ट्रपति Volodymyr Zelensky के बीच White House बैठक के सार्वजनिक बहस में खत्म होने के बाद उठाया गया
- राष्ट्रपति Trump ने कहा कि जब तक यह पुष्टि नहीं हो जाती कि यूक्रेनी नेता शांति वार्ताओं में ईमानदारी से भाग ले रहे हैं, तब तक सहायता रोकी जाएगी
सैन्य सहायता रोकने का विशिष्ट विवरण
- यह रोक वर्तमान में परिवहन में मौजूद या Poland में प्रतीक्षा कर रहे हथियारों सहित सभी सैन्य सहायता पर लागू होती है
- इसका यूक्रेन की युद्ध लड़ने की क्षमता पर बड़ा प्रभाव पड़ सकता है
अमेरिका के भीतर प्रतिक्रिया और अंतरराष्ट्रीय प्रभाव
- अमेरिका के भीतर इस फैसले पर राय बंटी हुई है
- कुछ लोगों का कहना है कि यूक्रेन को लगातार समर्थन देना जरूरी है, जबकि कुछ अन्य सहायता रोकने का समर्थन कर रहे हैं
- यूरोपीय देश अमेरिका की सहायता रुकने की स्थिति में अपने समर्थन के विकल्प तलाश रहे हैं
यूक्रेन की प्रतिक्रिया
- यूक्रेन सरकार का कहना है कि अमेरिका की सहायता रुकने के बावजूद उसके पास युद्ध जारी रखने की क्षमता है
- हालांकि, अमेरिका की उन्नत हथियार प्रणालियों के बिना युद्ध जारी रखना मुश्किल होने की आशंका है
आगे की संभावनाएँ
- अमेरिका की सैन्य सहायता रुकने से यूक्रेन युद्ध की दिशा पर क्या असर पड़ेगा, इस पर ध्यान रहेगा
- यूरोपीय देशों की प्रतिक्रिया और यूक्रेन की युद्ध क्षमता प्रमुख कारक साबित हो सकती हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
साथ में पढ़ने लायक लेख: https://news.ycombinator.com/item?id=43228029
अगर कोई स्पष्ट नीति होती और उस नीति का लगातार पालन किया गया होता, तो सद्भावना के साथ इस पर चर्चा और बहस की जा सकती थी, लेकिन ऐसा कोई संकेत नहीं दिखता कि यह फैसला किसी सोच-समझकर बनाई गई नीति के तहत लिया गया है
Trump समर्थक कहेंगे कि यह अमेरिका के विदेशी संघर्षों में शामिल न होने की कोशिश का नतीजा है, लेकिन असल में अमेरिका Israel को लगभग 3 अरब डॉलर के नए हथियार और 35,000 से अधिक 2,000-पाउंड बम भेज रहा है
इसे अच्छे से अच्छा देखें तो यह छोटी-सी झुंझलाहट का विस्फोट है, और बुरे से बुरा देखें तो यूरोप के साथ रिश्तों में जानबूझकर दरार डालने जैसा लगता है
यह कहना सही है कि Europe को अमेरिका पर अपनी निर्भरता कम करनी चाहिए, लेकिन इसका दूसरा पहलू अमेरिका के लिए भी अच्छा नहीं है। अमेरिका की प्रभावी रूप से दुनिया की reserve currency बनाए रखने और असामान्य रूप से बड़े कर्ज को संभाल पाने की क्षमता काफी हद तक उसके world police और एकमात्र superpower होने की स्थिति पर निर्भर है
एक सचमुच multipolar world पूरी दुनिया के लिए अच्छा हो सकता है, लेकिन अमेरिका के लिए निश्चित रूप से अच्छा नहीं होगा
1990 के दशक के आखिर से 2000 के दशक के आखिर तक पश्चिमी यूरोप में अमेरिका को लेकर नज़रिया आम तौर पर बहुत नकारात्मक था। क्योंकि वह ऐसा देश था जिसने climate change से निपटने से इनकार किया और साफ झूठ के आधार पर दूसरे देश पर हमला किया
उस समय सचमुच यह बहस होती थी कि Bush, Putin से बड़ा villain है या नहीं, और यह सिर्फ युवाओं या left-wing लोगों की बात नहीं थी। European elites Bush से इतनी नफरत करते थे कि अगले व्यक्ति को सिर्फ इसलिए Nobel Peace Prize दे दिया गया कि वह Bush नहीं था
उसके बाद Putin ने बड़ा villain होने का पैमाना ऊंचा करने के लिए खूब मेहनत की, लेकिन Trump भी सच में मुकाबला करने को तैयार लगता है
Trump की नजर में Zelenskyy उसके peace prize जीतने की राह में बाधा है। Trump की बेहद खराब शर्तें संघर्ष को जल्दी freeze करके खुद को peace broker घोषित करने और prize लेने के मकसद से बनाई गई हैं। क्योंकि Obama को पद संभालने के 9 महीने बाद ही मिल गया था
Russia 1980 के दशक से उसे साधता आया है, और उस दौर के कई अन्य लोगों की तरह उसे तारीफ और राष्ट्रपति बनने का सपना बेचता रहा। Obama को peace prize मिलने के बाद उसने अपना Nobel prize पाने का सपना भी बेच दिया
बस देखिए कि उसके aides Nobel prize के बारे में क्या कहते हैं। वह सचमुच इसके लिए बेताब है
इसलिए उसने Zelenskyy से कहा, “समझौता करो या हम बाहर हो जाते हैं। अगर हम बाहर हुए तो तुम्हें लड़ाई जारी रखनी होगी। यह अच्छा नहीं दिखेगा, लेकिन तुम लड़ोगे। लेकिन तुम्हारे पास cards नहीं हैं”
इसलिए उसने कहा, “Putin ने मेरे साथ सचमुच बहुत कुछ झेला है,” और Zelenskyy को White House से बाहर निकाल दिया और “peace के लिए तैयार” होने तक उसका प्रवेश रोक दिया
इसलिए वह Russia sanctions खत्म करने की कोशिश करेगा, और अगर Europe Ukraine को समर्थन जारी रखता है तो उलटे Europe पर sanctions लगाएगा। जो भी उसके Nobel Peace Prize को रोकता है, वह उसका दुश्मन है
Trump: “Korea में मैंने जो किया, Idlib province में जो किया, इन सभी जगहों पर जो किया, उसके बावजूद वे शायद मुझे नहीं देंगे। जानते हैं क्यों? क्योंकि वे देना नहीं चाहते।”
Trump: “वे मुझे कभी Nobel Peace Prize नहीं देंगे। अफसोस की बात है। मैं इसका हकदार हूं, लेकिन वे कभी नहीं देंगे।”
Trump और Musk ने तो यहां तक इशारा किया है कि अमेरिका अपने foreign debt obligations पूरे न भी करे, और “Treasury bonds में बहुत fraud है” जैसी बातें भी कही हैं। अगर सच में ऐसा किया गया तो dollar की कीमत एक ही रात में ढह सकती है
मौजूदा administration के लक्ष्यों में से एक अमेरिका को export economy में बदलना लगता है, और मजबूत currency उस लक्ष्य में बड़ी बाधा है
लगता है कि dollar को जानबूझकर गिराने वाले experimental statements शोर में दब गए हैं, इसलिए इस पहलू पर और analysis देखना चाहूंगा
इतिहास सचमुच अजीब bedfellows बनाता है
इतिहास में दोहराव का पहलू होता है
कभी-कभी मुझे लगता है कि क्या सिर्फ मैं ही हूं जिसे महसूस होता है कि world peace कई दशकों से धीरे-धीरे खुलती जा रही है और अब critical point के करीब पहुंच रही है
मौजूदा administration के कदमों को देखकर लगता है कि अमेरिका के आखिरकार NATO से बाहर निकलने की संभावना पहले से कहीं अधिक हो गई है, और पता नहीं तब Europe, Russia और China के सामने टिक पाएगा या नहीं
अब मानव इतिहास की सबसे भयानक रचना, nuclear weapons, रखने वाले world leaders एक-दूसरे को खुलेआम धमका रहे हैं और लगातार अधिक hostile हो रहे हैं
मुझे उस दुनिया की चिंता है जो हम बच्चों के लिए बना रहे हैं। या फिर शायद मेरी सोच social media से बहुत प्रभावित हो गई है
दुर्भाग्य से NATO जैसे उलझे हुए alliances हमें दूर के ऐसे conflicts में खींच ले जाते हैं, जहां हमारे पास हासिल करने को कुछ नहीं होता
https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Doctrine_of_Unstable_Alliances
साथ ही दुनिया हमेशा ऐसी ही रही है। शांति हमेशा क्षणिक रही है
सबसे अच्छा scenario यह होगा कि बच्चों को ऐसी जगह न रहना पड़े, इसलिए बच्चे पैदा करना ही पूरी तरह बंद कर दिया जाए, लेकिन जाहिर है ऐसा नहीं होने वाला
Richard Nixon ने Soviet Union के बारे में कहा था, “ऐसी सत्ता से निपटते समय हमेशा सतर्क रहना चाहिए, जिसने अक्सर अपने वादों को अपने कर्मों से धोखा दिया है”
Ronald Reagan ने कहा था, “मैं Soviet Union को evil empire कहता हूं”
George H. W. Bush ने Russia के बारे में कहा था, “धोखे और दबाव का इतिहास हमें याद दिलाता है कि भरोसा आसानी से नहीं दिया जाना चाहिए; उसे कमाना पड़ता है और लगातार सत्यापित करना पड़ता है”
George W. Bush ने कहा था, “हम Moscow से अपील करते हैं कि वह तुरंत आक्रामक कार्रवाई रोके और अपने पड़ोसी देशों की संप्रभुता का सम्मान करे। अंतरराष्ट्रीय मानकों की बार-बार अनदेखी करने वाली सत्ता पर भरोसा करने की गुंजाइश हमारे पास नहीं है”
Donald Trump ने कहा था, “मैं Putin का बहुत सम्मान करता हूं”, “मेरे उसके साथ बहुत अच्छे रिश्ते हैं”
Trump निश्चित रूप से कहेंगे कि यह Zelensky को रियायत देने पर मजबूर करने की negotiation tactic है, लेकिन सवाल है कि सारी रियायतें पीड़ित को ही क्यों देनी हों और हमलावर को क्यों नहीं?
Putin से यह क्यों नहीं कहा जाता कि वह कुछ समय के लिए Ukrainians की हत्या रोकें, या जिन बच्चों का अपहरण किया है उनमें से कुछ को वापस भेजें, या कम से कम सद्भावना का कोई संकेत दें?
अमेरिका, उदाहरण के लिए, Russia से खनिजों में हिस्सेदारी मांग नहीं सकता, और कुल मिलाकर लगभग कुछ भी मांग नहीं सकता
पीछे मुड़कर देखें तो बातचीत का सबसे अच्छा समय शायद 2022 के अंत के आसपास था, लेकिन वह मौका बहुत पहले निकल चुका है
हालांकि पश्चिम मांग नहीं कर सकता, फिर भी प्रस्ताव तो दे सकता है। मसलन, Europe से परमाणु हथियार और अमेरिकी सेना हटाने जैसा
बाकी सभी देशों को संदेश दो तरह का है
पहला, परमाणु हथियार बनाइए और किसी भी सुरक्षा गारंटी के बदले उन्हें कभी मत छोड़िए
दूसरा, अगर आप बड़े और ताकतवर हैं तो वही सही है, और आप जो चाहें कर सकते हैं। अंतरराष्ट्रीय कानून और नियम अब मायने नहीं रखते
अगले 10 साल में, या एक पीढ़ी बाद, हम देखेंगे कि यह सब दुनिया को कहां ले जाता है
Europe ने बहुत लंबे समय तक जरूरत से ज्यादा भरोसा किया
अगर वह सचमुच ऐसा सोचते हैं, तो United Nations Security Council का सदस्य होने का ढोंग कर रही नकली “Russia” को बाहर निकालने का समय है। क्योंकि वह असल में USSR नहीं है
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
Obama प्रशासन ने Iran के साथ JCPOA negotiate किया, और वही बात दोहराई गई। Iran को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकने के लिए किसी भी देश से ज्यादा निरीक्षकों को वहां रखा गया था, लेकिन Trump प्रशासन ने उसे एकतरफा खत्म कर दिया
Tom Cotton और Republicans ने Obama प्रशासन के दौरान Iran को खुलकर चेतावनी दी थी। बात यह थी कि अमेरिका चंचल है और प्रशासन बदलते ही नीति भी तुरंत बदल जाती है
Native Americans के साथ संधियों के समय से ऐसा होता आया है, लेकिन Cotton का पत्र ताजगी देने वाली हद तक साफगोई भरा था
https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-and-46-fellow-senators-to-send-open-letter-to-the-leaders-of-the-islamic-republic-of-iran
सभी देशों को परमाणु हथियार रखने चाहिए—यह संदेश पहले ही बड़ा और साफ था, लेकिन उदाहरण के लिए Global South में किसी देश ने ऐसा नहीं किया
जबकि अमेरिका पिछले 80 वर्षों में लगभग हर Global South देश में regime change या invasion में शामिल रहा है: https://geopoliticaleconomy.com/2022/09/13/us-251-military-interventions-1991/
“aid” रोकना अमेरिकी सरकारी बजट बचाने जैसा दिख सकता है, लेकिन उस पैसे का ज्यादातर हिस्सा वैसे भी हथियारों की खरीद के रूप में अमेरिका ही लौट रहा था। NYT के मुताबिक आदेश तुरंत प्रभावी है और रास्ते में मौजूद या ऑर्डर किए गए 1 अरब डॉलर से अधिक के हथियारों और गोला-बारूद को प्रभावित करता है
साथ ही, Trump के निर्देश से सैकड़ों मिलियन डॉलर की वह सहायता भी रोक दी गई है, जिसे Kyiv केवल अमेरिकी रक्षा कंपनियों से नए सैन्य उपकरण सीधे खरीदने में इस्तेमाल कर सकता था
अगर आप हमें बिल्कुल समर्थन नहीं देना चाहते, तो हम अपने पैसे से आपके देश को क्यों समर्थन दें?
इससे अमेरिकी रक्षा कंपनियों को बड़ा नुकसान होगा
लेकिन inflation और सीमित supply वाली economy में ऐसा stimulus वह नहीं है जिसकी हमें जरूरत है। हमें सैन्य सामग्री के input factors की मांग घटानी चाहिए
Republican Congress को Trump और Vance के impeachment पर विचार करने के लिए आखिर क्या चाहिए होगा? Trump का Russia को सैन्य सहायता भेजना? economy को तबाह करना? courts की अवहेलना करना?
इस रफ्तार से तो शायद सचमुच पता चल जाए
साम्राज्य आम तौर पर बहुत धीरे-धीरे गिरते हैं, फिर एक क्षण में अचानक ढह जाते हैं। सोचता हूं, हम अभी किस मोड़ पर हैं