पुलिस से मांगा मेरी कार का सार्वजनिक निगरानी फुटेज
(cardinalnews.org)- Cardinal News ने ग्रामीण Virginia में 300 मील से अधिक ड्राइव करने के बाद 15 law enforcement agencies को FOIA अनुरोध भेजे, ताकि यह देखा जा सके कि सार्वजनिक निगरानी डेटा किसी व्यक्ति के आवाजाही पैटर्न को कितना उजागर करता है
- Flock के license plate reader (LPR) कैमरे कार के पीछे के हिस्से और नंबर प्लेट के साथ-साथ वाहन के प्रकार, bumper sticker, bike rack जैसी विशेषताओं से vehicle fingerprint बना सकते हैं
- 15 एजेंसियों में से 9 ने डेटा खोजकर उपलब्ध कराया, जबकि Roanoke और Botetourt सहित 4 ने इनकार किया; कुछ अनुरोध 1 अप्रैल की अदालत सुनवाई तक जा सकते थे
- वास्तव में Roanoke, Martinsville, Lynchburg और Staunton में वाहन कैद हुआ, लेकिन कैमरे की दिशा, ड्राइविंग रूट और फोटो गुणवत्ता के कारण कैमरे वाले कुछ इलाकों में भी रिकॉर्ड नहीं मिला
- समय और स्थान वाली कुछ तस्वीरें ही दोहराए जाने वाले आवाजाही पैटर्न दिखा सकती हैं, इसलिए अपराध से असंबंधित LPR डेटा का संग्रह और access control एक अहम privacy मुद्दा बन जाता है
300 मील की ड्राइव और FOIA अनुरोध
- State of Surveillance रिपोर्टिंग के दौरान यह सामने आया कि Virginia क्षेत्र के शहरों और काउंटियों से गुजरते समय सार्वजनिक निगरानी, खासकर license plate reader कैमरों से बचना मुश्किल है
- Cardinal News ने यह जानने के लिए कि उसकी कार कितनी बार कैद होती है और समय के साथ क्या व्यवहार पैटर्न का अनुमान लगाया जा सकता है, एक दिन में Cardinal Country में 300 मील से अधिक ड्राइव किया
- इसके बाद 15 law enforcement agencies को Freedom of Information Act (FOIA) अनुरोध भेजकर अपनी कार का Flock LPR फुटेज मांगा
- उस रूट में इन एजेंसियों के अधिकार क्षेत्र और उनके द्वारा संचालित लगभग 50 कैमरे शामिल थे
- 9 एजेंसियों ने अनुरोध स्वीकार कर डेटा खोजा
- Roanoke, Botetourt और दो अन्य पुलिस एजेंसियों ने फुटेज देने से इनकार किया
- Roanoke और Botetourt के मामले 1 अप्रैल की Roanoke अदालत सुनवाई तक जा सकते थे
Flock कैमरे कौन-सी जानकारी रिकॉर्ड करते हैं
- Flock तकनीक गुजरते वाहनों के पीछे के हिस्से और license plate पढ़ने योग्य तस्वीरें लेती है
- reading technology वाहन के manufacturer और model को पहचानती है और bumper sticker, bike rack तथा अन्य पहचान योग्य निशान रिकॉर्ड करके vehicle fingerprint बनाती है
- FOIA अनुरोध के जवाब में किसी भी एजेंसी ने vehicle fingerprint उपलब्ध नहीं कराया
- यह fingerprint तब भी किसी खास वाहन को खोजने में काम आ सकता है जब केवल नंबर प्लेट से अलग जानकारी उपलब्ध हो
- उदाहरण: जब किसी गवाह या दूसरे कैमरे ने bumper sticker, roof rack जैसी जानकारी कैद की हो
एक दिन की ड्राइव में कैद हुए स्थान
- 13 फरवरी 2025 को सुबह करीब 7:30 बजे Staunton से Roanoke के लिए निकले
- Staunton कम से कम 6 Flock कैमरे रखता है, लेकिन रवाना होते समय Richmond Avenue के पास वाहन कैद नहीं हुआ
- Flock पुलिस को कैमरे लगाने की जगहों पर सलाह देता है, और प्राथमिकता आम तौर पर इलाके के entry/exit points, खासकर प्रमुख highways के पास, लगती है
- उस समय कैमरा निकलते वाहन की ओर नहीं था, या सुबह के traffic के कारण नंबर प्लेट ढक गई हो सकती थी
- I-81 के साथ Augusta, Rockbridge और Botetourt counties से गुजरे
- तीनों काउंटियों में कुल मिलाकर कम से कम 8 Flock कैमरे हैं
- फिलहाल Flock राज्य-स्वामित्व वाली जमीन पर कैमरे नहीं लगा सकता, इसलिए interstate के मुख्य मार्ग पर कैमरे न होने की उम्मीद थी
- सुबह 9:16:09 पर, Roanoke Police Department के Flock कैमरे ने Williamson Road और Salem Avenue intersection के पास दक्षिण की ओर जा रहे वाहन को कैद किया
- यह तस्वीर Staunton पुलिस द्वारा अन्य एजेंसियों के डेटा तक पहुंच के जरिए उपलब्ध कराई गई सामग्री में शामिल थी
- 29 जनवरी को भी Staunton और Roanoke में मिलती-जुलती जगहों पर लगभग उसी समय इसी वाहन की तस्वीर ली गई थी
- ड्राइवर को यह पक्का करने के लिए calendar और email देखना पड़ता कि उस दिन Roanoke office गया था या नहीं, लेकिन पुलिस यह बात warrant या court order के बिना जान सकती थी
जहां वाहन कैद नहीं हुआ और सीमाएं
- Roanoke शहर के residential इलाके में भी कुछ ड्राइविंग हुई, लेकिन अतिरिक्त तस्वीरें उपलब्ध नहीं कराई गईं
- Roanoke के पास contract के तहत केवल 5 कैमरे हैं
- Flock का उपयोग उन सार्वजनिक जगहों की निगरानी में हो सकता है जहां अपराध की संभावना अधिक हो, और ACLU जैसे rights groups इसकी आलोचना करते रहे हैं
- Franklin County के पास 4 Flock कैमरे हैं, लेकिन वाहन की कोई तस्वीर नहीं मिली
- ड्राइव मुख्य रूप से routes 220 और 57 तक सीमित रही
- Boones Mill का चालू Flock कैमरा northbound वाहनों को पकड़ने के लिए सेट है, इसलिए southbound वाहन कैद नहीं हुआ
- Martinsville के पास contract के तहत 48 Flock कैमरे हैं, लेकिन वाहन केवल एक बार detect हुआ
- दोपहर 12:11 बजे, West Church Street और South Memorial Boulevard के पास कैमरे ने पूर्व की ओर प्रवेश करते वाहन को कैद किया
- Police Chief Rob Fincher भी केवल एक बार कैद होने पर हैरान थे और दोबारा परीक्षण के लिए तैयार थे
- glare, shadow, और कैमरे व target के बीच दूसरे वाहन आ जाने जैसी स्थितियां साफ तस्वीर लेने में बाधा डाल सकती हैं
- Danville के पास Flock contract था, लेकिन उस समय कैमरे अभी लगाए नहीं गए थे
- Lynchburg में दोपहर करीब 3:30 बजे U.S. 29 Business/Wards Road पर उत्तर की ओर जाते समय Liberty University के दक्षिण में Wards Ferry Road के पास कैमरे ने वाहन को कैद किया
- Lynchburg के पास पिछली रिपोर्टिंग में हासिल contract के अनुसार कम से कम 12 Flock कैमरे हैं
- इसके बाद Amherst County, Nelson County और Augusta County से गुजरे
- Amherst County के पास 4, Nelson County के पास 0, और Augusta County के पास 2 कैमरे हैं
- U.S. 29 और I-64 जैसी प्रमुख सड़कों पर रहने के कारण कैमरे में आने की संभावना कम थी
- Amherst और Augusta को मार्च में की गई search में वाहन नहीं मिला
- शाम 4:59 बजे, Staunton के Richmond Avenue पर highway से निकलते समय Flock कैमरे ने वाहन को साफ तौर पर कैद किया
सार्वजनिक डेटा अनुरोधों से पैदा हो सकने वाले जोखिम
- Amherst County Sheriff’s Office ने यह सुनिश्चित करने के लिए संपर्क किया कि अनुरोधकर्ता “बेवफा पत्नी पर नजर रखने” की कोशिश तो नहीं कर रहा
- FOIA सिद्धांत के अनुसार सार्वजनिक संस्थाओं को अनुरोध के कारण से सहमत होना जरूरी नहीं है, और सार्वजनिक जानकारी पहले से ही नागरिकों की होती है
- लेकिन इस तरह का public surveillance data अलग-अलग उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल हो सकता है
- पूर्व जीवनसाथी का पीछा करने में इसका दुरुपयोग हो सकता है
- उल्टा, stalking की आशंका झेल रहा व्यक्ति यह जांचने के लिए इस्तेमाल कर सकता है कि दूसरे व्यक्ति का वाहन उसी समय उसी सड़क पर था या नहीं, ताकि protection order या investigation की मांग की जा सके
- private investigators इसे bail jumpers या लापता लोगों को खोजने में भी इस्तेमाल कर सकते हैं
- ऐसे अनुरोध संभव हैं, यह बात व्यापक रूप से ज्ञात नहीं है, इसलिए अभी bulk requests नहीं आए हैं; लेकिन पुलिस को आगे नागरिकों के कई तरह के कारणों से आने वाले अनुरोधों को संभालना पड़ सकता है
- क्षेत्र की 80 से अधिक communities की पुलिस ने नागरिकों के वाहनों की तस्वीरें लेने और उन्हें क्षेत्र के अंदर-बाहर तथा राज्य के बाहर की agencies के साथ साझा करने का विकल्प चुना
- Roanoke पुलिस नागरिकों पर हर महीने 500 से अधिक searches कर रही थी
- यह पता नहीं चल सकता कि किसे और किस कारण से search target बनाया गया
private security footage और Flock LPR में अंतर
- Staunton Dunkin’ में दो पुलिस अधिकारियों द्वारा store drive-through footage देखने का अनुरोध करना पारंपरिक video use और Flock के बीच का अंतर दिखाता है
- पुलिस को store video चाहिए था, इसलिए उन्होंने staff और manager से अनुरोध किया
- private footage पुलिस का स्वामित्व नहीं होता, और voluntary sharing या court order की जरूरत होती है
- उस स्थिति में कोई घटना हुई थी, और उद्देश्य यह जांचना था कि कोई खास वाहन सड़क से गुजरा या drive-through से निकला या नहीं
- Flock जैसे सार्वजनिक LPR कैमरे अपराध से असंबंधित बड़ी मात्रा में public movement data लगातार जमा करते हैं
- फर्क यह है कि law enforcement agencies के अंदरूनी दायरे को छोड़कर monitoring लगभग नहीं है
- सार्वजनिक की गई कुछ तस्वीरें ही तारीख, समय और स्थान के संयोजन से ऐसा movement pattern बना सकती हैं कि किसी को commute route पर रोका जा सके
privacy expectations में बदलाव
- सार्वजनिक स्थानों पर खींची गई, जांच से असंबंधित निजी वाहन की तस्वीरें अगर “investigative” प्रकृति की मानी जाएं तो वे public information requests से बाहर हो सकती हैं
- अगर law enforcement agencies नागरिकों द्वारा खुद देखी जा सकने वाली उनकी कार की तस्वीरों को भी “investigative materials” के रूप में सुरक्षित रखने की कोशिश करती हैं, तो नागरिक यह जानने का अधिकार भी खो देंगे कि सरकार और पुलिस उन्हें कैसे देखती है
- सार्वजनिक स्थानों पर भी कुछ privacy expectation होने की स्थिति से, सार्वजनिक स्थान में अपनी ही उपस्थिति का पुलिस द्वारा ही व्याख्यायित किए जा सकने वाले स्थिर time-and-place data में बदल जाना एक paradigm shift है
1 टिप्पणियां
Hacker News पर राय
ANPR/ALPR से एक विशाल panopticon-style निगरानी नेटवर्क बनाना इतना आसान है, यह हैरान करने वाली बात है
UK में काफी स्थापित nationwide ANPR system है, जो रोज़ करीब 9 करोड़ रिकॉर्ड बनाता है [1]
इस data तक कई law enforcement agencies की पहुंच है। अगर आप ड्राइव करते हैं, तो काफी संभावना है कि आपका record रोज़ ऐसे तरीके से बन रहा हो जिसे PNC access कर सकता है
vehicle tax न चुकाने जैसे अपेक्षाकृत छोटे उल्लंघन भी यह अच्छी तरह पकड़ लेता है, इसलिए UK में number plate cloning अपेक्षाकृत आम होती जा रही है। इस वजह से सिर्फ़ इस कारण कि किसी ने आपकी कार की पहचान चुरा ली, आप police enforcement net में फंस सकते हैं
[1] https://www.gov.uk/government/publications/national-anpr-ser...
एक central watchtower से गोलाकार में रखे गए सभी कैदियों को देखा जा सकता था, लेकिन कैदी watchtower के अंदर नहीं देख सकते थे। इसलिए, असल में निगरानी हो रही है या नहीं यह जाने बिना भी वे हमेशा निगरानी में होने जैसा व्यवहार करते, और इसकी संरचना self-censorship और self-control को प्रेरित करती थी
खासकर Motorola/Vigilant cameras का data DRN में बहुत जाता है
number plate reissue का खर्च वह उठा नहीं पा रहा था, और उसे लगा यह फिर होगा, इसलिए उसने हार मान ली। मैंने उसे एक spare bicycle दी, वह भी चोरी हो गई
police की क्षमता पर भरोसा क्यों कम होता है, यह समझ आता है। कम से कम आखिर में मामला निष्पक्ष रूप से सुलझ गया, लेकिन हर तरह के आरोप लगने और जेल जाने या बरी होने की अनिश्चितता का stress बहुत बड़ा होता है। number plate reissue का खर्च भी अब भी खुद ही उठाना पड़ता है
वही number plate दो जगहों पर एक ही समय दिखे, या ऐसे अंतराल में दिखे जहां समय के हिसाब से पहुंचना असंभव हो, तो पता चल सकता है
तब जब भी कोई suspected cloned plate दिखे, police को alert करके अपराधी को खोजा जा सकता है, या उस vehicle owner को बताया जा सकता है कि उनकी number plate clone हो गई है
UK के ANPR में वे गुण नहीं हैं। पहला, यह केवल public places में होता है, और UK में ऐतिहासिक रूप से public places में privacy की expectation लगभग नहीं रही है। दूसरा, निगरानी selective और अज्ञात तरीके से लागू होकर chilling effect पैदा नहीं करती, बल्कि cameras और computers हर कार को समान रूप से “देखते” हैं
कुल मिलाकर ANPR cameras इतने ज्यादा हैं, यह मुझे पसंद नहीं है, लेकिन उन लोगों को बड़े पैमाने पर subsidize करना भी अच्छा नहीं लगता जो vehicle tax और insurance वाले social contract में अपना हिस्सा नहीं निभाते
अमेरिका में ALPR के मामले में अगर Pandora's box पहले ही खुल चुका है, तो मुझे लगता है कि बेहतर है कि सारा डेटा सार्वजनिक कर दिया जाए
अगर पुलिस, data brokers और insurance companies इसे देख सकती हैं, तो मुझे भी इसे देखने में सक्षम होना चाहिए
अगर वे मेरी आवाजाही देख सकते हैं, तो मुझे भी law enforcement agencies और elected officials वगैरह की एंट्री और मूवमेंट देख पाने चाहिए
वरना इसे judicial oversight के पीछे बंद किया जाना चाहिए। पुलिस को warrant लेना चाहिए, और कंपनियों द्वारा इकट्ठा किए गए डेटा को judge के आदेश के अलावा किसी और तरीके से उपलब्ध कराना अपराध बनाया जाना चाहिए
mobile phone tracking, सार्वजनिक स्वामित्व वाले surveillance cameras, law enforcement agencies को “स्वेच्छा से” दिए जाने वाले निजी surveillance cameras, और कुल मिलाकर blanket surveillance के बारे में भी मेरी यही सोच है। अगर law enforcement agencies इसका इस्तेमाल कर सकती हैं, और यह किसी व्यक्तिगत target पर judicial order—नहीं, कम-से-कम probable cause—के बिना किया जा रहा है, तो जनता को भी access मिलना चाहिए
“स्टॉकर्स का क्या?”
यह जोखिम उठाना पड़ेगा। law enforcement agencies पर लगाम रखने के लिए चुकाई जाने वाली कीमत यही है। या तो इसके हिसाब से ढलें, या law enforcement agencies से यह शक्ति छीन लें
किसी खास surveillance technology पर oversight न हो तो यह और भी ज्यादा सच है
[0] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Law_enforcement_in_the_Unite...
दूसरों को नुकसान पहुंचाने के लिए personal information का इस्तेमाल करने वालों के लिए यह फिर भी बहुत आसानी से access किया जा सकने वाला डेटा है
संदर्भ: https://datarade.ai/data-categories/b2b-contact-data/provide...
नागरिकों और पुलिस में फर्क यह है कि पुलिस petty offences पर भी arrest कर सकती है, और मुझे याद है कि citizen's arrest केवल felonies तक सीमित होता है
शायद इसके अच्छे कारण हैं कि नागरिक बिना friction के आसानी से दूसरों को target न कर सकें या समस्याएं न खड़ी कर सकें
फिर भी निजी कंपनियों की surveillance को regulate किया जाना चाहिए, और लोगों को अपने बारे में इकट्ठा किए गए डेटा तक access मिलना चाहिए
अमेरिका:
N.J. cop used police databases to stalk ex-girlfriend, investigators say
https://www.nj.com/monmouth/2023/01/nj-cop-used-police-datab...
Officer Fired for Allegedly Using Police Database to Stalk, Harass Women
https://www.newsweek.com/officer-fired-allegedly-using-polic...
ऑस्ट्रेलिया:
Former policeman accused of using force database to stalk ex-wife and girlfriend https://www.theage.com.au/national/victoria/former-policeman...
Former federal police officer faces new charges over stalking of ex-girlfriend
https://www.canberratimes.com.au/story/6138318/former-federa...
ऊपर के दोनों ऑस्ट्रेलियाई लेख अलग-अलग लोगों के बारे में हैं
UK:
Met police officer 'used CCTV cameras to stalk his ex-girlfriend after telling her to take up sex work to pay her bills'
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11868575/Met-police...
Creepy cop saw attractive woman on the road and 'looked up her license plate number so he could stalk her on Facebook'
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2178556/Officer-Jef...
सिर्फ California में ही बड़े पैमाने पर दुरुपयोग हुआ था:
https://www.eff.org/deeplinks/2025/01/california-police-misu...
सार्वजनिक सड़कों पर कार चलाने की कुछ खास स्थितियों में माना जा सकता है कि गुमनामी की अपेक्षा नहीं होनी चाहिए
ड्राइविंग बहुत जिम्मेदारी वाला काम है, इसलिए उस पर निगरानी होनी चाहिए
यह अमेरिकी शैली के शहरी ढांचे से मेरी एक शिकायत है। अगर आवाजाही का एकमात्र व्यावहारिक विकल्प कार है, तो निजता नहीं बचती
यह मांग करना जरूरी है कि सार्वजनिक जगहें सिर्फ ड्राइवरों के लिए नहीं, बल्कि सभी के रहने लायक हों
पुलिस के बारे में जाना जाता है कि वे कई बार दुर्व्यवहार करने वाले और हिंसक गुंडों की तरह काम करते हैं, और उन्हें ऐसी क्षमता देना साफ तौर पर खतरनाक रास्ता है
मुझे लगता है कि ऐसे रिकॉर्ड किसी तीसरे पक्ष के पास रखे जाने चाहिए, और पुलिस को उस तीसरे पक्ष से पहुंच का अनुरोध करना चाहिए। जज के सामने वारंट लेना बेहतर तरीका होगा
सूचना-युग से पहले भी सार्वजनिक जगहों पर निजता की उम्मीद करना मुश्किल था, और कुछ भी देखा जा सकता था। लेकिन वह देखना स्वचालित नहीं था, और केवल खास तौर पर ध्यान खींचने वाली चीजें ही याद रखी जाती थीं। वजह असामान्य व्यवहार या रूप-रंग हो सकता था, या किसी खास रुचि के व्यक्ति के रूप में पीछा किया जाना हो सकता था
अब निगरानी स्वचालित है, और हार्ड डिस्क भूलती नहीं। तकनीक aggregator को बाद में जाकर किसी लक्ष्य के सामान्य व्यवहार पर सवाल पूछने की क्षमता देती है। अब लोगों को यह चिंता करनी होगी कि अगर वे बाद में निगरानी के दायरे में आए, तो आज के उनके कामों की कुछ हफ्तों, महीनों या वर्षों बाद कैसी व्याख्या की जाएगी
अभी यह तकनीक कारों और नंबर प्लेटों पर लागू है, लेकिन पैमाने की बाधा पार होते ही यह चेहरों, चाल-ढाल और अन्य व्यक्तिगत पहचान तरीकों के जरिए पैदल चलने वालों पर भी लागू होगी। इसे ठीक से संभालने के लिए हमारे पास कोई सामाजिक script नहीं है
कारों की पहचान नंबर प्लेट से होती है, और पैदल चलने वालों की पहचान चेहरे या अन्य विशेषताओं से हो सकती है। आज कानूनी और तकनीकी कठिनाइयां हो सकती हैं, लेकिन इसे संभव बनाने वाला infrastructure पहले से बिछा हुआ है
सार्वजनिक जगहों पर भी निजता की उचित अपेक्षा होती है। आप यह उम्मीद नहीं कर सकते कि सार्वजनिक जगह पर आपकी तस्वीर नहीं ली जाएगी, लेकिन आपको यह उम्मीद करने की जरूरत भी नहीं होनी चाहिए कि आपकी हर आवाजाही रिकॉर्ड, प्रोफाइल, अनिश्चितकाल तक संग्रहित और तीसरे पक्षों के साथ साझा की जाएगी, और हर कॉल व बातचीत sophisticated कैमरों या sensors से रिकॉर्ड होकर विस्तृत profile से जोड़ दी जाएगी
यह निगरानी-राज्य है, और जो भी कुछ हद तक व्यक्तिगत स्वतंत्रता को महत्व देता है, वह तार्किक रूप से इसका विरोध करेगा। पूरे देश में आवाजाही को track कर सकने वाले sophisticated कैमरों की स्थापना ऐसे निगरानी-राज्य को संभव बनाती है, इसलिए इसका कड़ा विरोध होना चाहिए
अगर अपराध जांच को आसान बनाने के लिए आप ऐसी स्थापना का समर्थन करते हैं, तो कम से कम storage period की सीमा, नियमित सार्वजनिक audit, और public network के बजाय closed circuit जैसी मजबूत उपयोग-गारंटी की मांग करनी चाहिए, और उन arrangements का कड़ा विरोध करना चाहिए जो सख्त निजता आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते। अफसोस, मैंने अब तक ऐसे रुख को वास्तविक राजनीतिक ताकत से आगे बढ़ाने वाले असली लोग नहीं देखे
अगर वह किसी घटना से संबंधित नहीं है, तो तय अवधि के बाद data delete कर दिया जाना चाहिए
मैंने देखा है कि पत्रकारों ने license plate reader data मांगकर कुछ ऐसा ही किया था, लेकिन यह भी गुमनामी के ताबूत में एक और कील है
साफ कहूं तो, जब तक आप पूरा चेहरा ढकने वाला mask न पहनें, अपनी चाल न बदलें, और लगभग सारी आदतें न बदलें, तब तक कोई निकलने का रास्ता नहीं है
TV पर मैंने ऐसे masks और कपड़ों के बारे में देखा है जो इसे रोकने में मदद कर सकते हैं, लेकिन आखिर में यह zero-sum game जैसा लगता है। आपको track किया जाएगा, film किया जाएगा, profile किया जाएगा, और analyze किया जाएगा। वह data शायद सबसे ऊंची बोली लगाने वाले को बेचा जा रहा है, और इसकी रफ्तार बढ़ रही है
Person of Interest लगातार भविष्यवाणी जैसा साबित हो रहा है
अगर किसी को सिर्फ इसलिए निशाना बनाया जाए कि उसने कोई सार्वजनिक बयान दिया जो पसंद नहीं आया, तो अब उसकी आवाजाही और अनसुलझे अपराधों के बीच संबंध खींचने की कोशिश की जा सकती है। भले ही संबंध कमजोर हो और अदालत में जीत न सके, arrest का standard काफी कम होता है
थोड़ा बढ़ा-चढ़ाकर हो सकता है, लेकिन यह “pre-crime” जैसी चीजों की बुनियाद भी बन सकता है। जैसे, “आपके आने-जाने के pattern से … का संकेत मिलता है”
China को भी देखिए। लगभग automatically calculate होने वाला “social credit score” काफी बारीकी से तय करता है कि समाज में आप क्या कर सकते हैं और क्या नहीं
ऐसी चीजें भी पश्चिमी सामाजिक मानक बन जाएंगी। यह बस समय की बात है, और झुंड को इसे “normal” मानने पर तैयार करने की प्रक्रिया भर बाकी है। आम तौर पर इसमें एक पीढ़ी, लगभग 20 साल लगते हैं
Washington DC में RNC और DNC offices के बाहर दो pipe bombs छोड़कर जाने वाले व्यक्ति के बारे में सोचिए। यह अमेरिका के सबसे ज्यादा निगरानी वाले शहरों में से एक है, लेकिन 4 साल बाद भी हम नहीं जानते कि वह व्यक्ति कौन था
कई स्थितियों में “कोई ऐसा थोड़े ही करेगा” सोचते हुए जीते हैं, और फिर पता चलता है कि सच में ऐसे काम करने वाले लोग मौजूद हैं
ये ALPR कंपनियां बुरी हैं। अगर कोई कार निर्माता मेरा डेटा बेचता है या कोई बड़ा स्टोर बिना मेरी सहमति के AI का इस्तेमाल करता है, तो मैं उस कंपनी का प्रोडक्ट नहीं खरीद सकता। लेकिन जिस कस्बे ने ऐसे उपकरण लगाने का फैसला किया हो, वहां से दूसरे कस्बे में शिफ्ट होना कहीं ज्यादा मुश्किल है
कुछ कस्बों में ALPR से गुजरे बिना ड्राइव करना असंभव है। यह जेल जैसा लगता है
जो चीजें सच में हो चुकी हैं या हो सकती हैं, वे ये हैं:
गलत पहचान वाली गाड़ी को बंदूक ताने हुए रुकवाया गया
Sacramento के शेरिफ ने यह जांचने के लिए नंबर प्लेट डेटा Texas के साथ साझा किया कि गर्भवती लोग वहां आए थे या नहीं
पुलिस प्रमुख ने अपनी पूर्व प्रेमिका का पीछा किया
कोई पागल राष्ट्रपति अन्यायपूर्ण ढंग से मार्शल लॉ घोषित कर सकता है और Atlanta दफ्तर में National Guard भेजकर कमांड सेंटर पर कब्जा कर सकता है। अगर नंबर प्लेटें हटा दी जाएं, तो Palo Alto में सिल्वर Audi A4 कितनी होंगी?
कोई विदेशी सरकारी actor सर्वरों में चुपके से घुसकर ऐसे पैटर्न खोज सकता है जो अमेरिका के खिलाफ युद्ध घोषित करने पर काम आएं
डेटा के किसी दिन लीक होने की संभावना ज्यादा है, और उससे हर तरह की गतिविधि का पता लगाया जा सकता है। यह बीमा कंपनियों के लिए भी चारा बन जाता है
यह चौथे संशोधन का उल्लंघन है। सरकार निर्दोष लोगों को जहां भी वे जाएं, ट्रैक नहीं कर सकती। इसे “हम चालान काटने नहीं, सिर्फ बुरे लोगों को खोजने आए हैं” कहकर बेचा जाता है, लेकिन ऊपर की घटनाएं—बंदूक तानकर रोकना, शेरिफ, पूर्व प्रेमिका की stalking—दिखाती हैं कि ऐसा नहीं है
ज्यादा चिंता स्थानीय पुलिस की नहीं, बल्कि आखिरी तीन संभावनाओं की है। Uber लेने या साइकिल चलाने के अलावा इससे बचने का रास्ता भी नहीं है
Institute for Justice को दान दें। वे Virginia में इससे जुड़ा केस चला रहे हैं, और मुझे भरोसा है कि वे इसे Supreme Court तक ले जाकर जीतेंगे। उन्होंने हाल में civil asset forfeiture केस जीता है, और DC के gun ban जैसे केसों में भी Supreme Court में सफलतापूर्वक बहस की है। आप मान सकते हैं कि बंदूकें बुरी हैं, लेकिन ALPR की तरह वह भी अमेरिकी संविधान का उल्लंघन था। ij.org
Institute for Justice एक Koch-फंडेड संगठन है, और वह नागरिक अधिकारों से ज्यादा उनके agenda पर केंद्रित रहा है। मेरी जानकारी थोड़ी पुरानी हो सकती है, लेकिन यह भी देखना चाहिए कि PATRIOT Act जैसे प्रचारात्मक नामों से Koch गतिविधियों को ढका जाता है
ACLU पर भी विचार किया जा सकता है। जब ताकतवर लोग सहज रूप से ACLU पर हमला करते हैं, तो इसका मतलब है कि ACLU अच्छा काम कर रहा है
लगातार निगरानी अपने-आप में शायद कम समस्या लगे, लेकिन अच्छा होगा अगर कानूनन यह अनिवार्य हो कि जब भी कोई डेटा देखे, मुझे सूचना दी जाए
ऐसी निगरानी खास तौर पर इसलिए खटकती है क्योंकि लोग बहुत आसानी से उसमें झांक सकते हैं
अगर उन्हें पता हो कि हर बार देखने पर मुझे जानकारी मिल जाएगी, तो वे इतनी बार नहीं देखेंगे। यह कुछ वैसा है जैसे LinkedIn या Instagram पर सामने वाले को view की जानकारी मिल सकती है, इसलिए लोग कहीं कम stalker जैसे व्यवहार करते हैं
उदाहरण के लिए, चीन से आए power tools जिनमें customs form पर गलत box tick हो गया हो
पुलिस को access चाहिए तो court order और prosecutor की मंजूरी जरूरी होनी चाहिए
तब इसे उन बाकी सभी records जैसा ही माना जाएगा जिन तक पुलिस पहुंचना चाहती है
उस डेटा को वापस लेकर मिटाया नहीं जा सकता
Flock cameras को लेकर मेरी भावनाएं मिली-जुली हैं
high-density shopping center के आसपास 12 लगाना काफी तर्कसंगत है
लेकिन residential area के entrance पर सिर्फ एक लगाना गंभीर अति है
किसी खास सीमा के भीतर surveillance state बनाने के विचार से मुझे अपने-आप में बहुत बड़ी आपत्ति नहीं है, लेकिन जब यह residential environment में आता है तो ऐसे उपकरण सैन्य घुसपैठ जैसे लगते हैं। homeowners पहले से ही video doorbell या अपनी property पर security camera लगाने का चुनाव कर सकते हैं
Home Depot और law enforcement को Milwaukee products चुराने वालों को पकड़ने के लिए हर store के चारों ओर 500-mile radius की security boundary बनाने की जरूरत नहीं है। parking lot और highway की ओर जाने वाले हिस्से के cameras, जब तक basic policing में बेहद अक्षम न हों, पीछा करने के लिए काफी क्षेत्र दे देंगे
कुछ दिन पहले Mexico से BWI के जरिए अमेरिका में दाखिल हुआ, और मैंने passport भी नहीं दिखाया
उन्होंने मेरी पहचान कैसे verify की, पता नहीं, लेकिन शायद cameras से किया होगा। अधिकारी ने कुछ सेकंड computer देखा और बस मुझे जाने दिया
अच्छा लगा यह जानकर कि राष्ट्र मुझे जानता है, और इसे छिपाने की कोशिश भी नहीं कर रहा
[1] https://www.cbp.gov/travel/trusted-traveler-programs/sentri
यह भी private service के रूप में उपलब्ध है
“कुछ taps और clicks में ही उस tool ने दिखा दिया कि कौन-सी car अमेरिका भर में कहां-कहां देखी गई थी। एक private detective स्रोत के पास एक शक्तिशाली system का access था, जिसे industry, vehicle repossessors और insurance companies इस्तेमाल करती हैं। सिर्फ car की license plate हो, तो देशभर में फैले private camera network से feed होने वाला वह tool user को उन सभी times की list दे देता है जब वह car capture हुई थी।”
https://www.vice.com/en/article/i-tracked-someone-with-licen...
अगर ऐसी निगरानी को लेकर चिंता है, तो स्थानीय स्तर पर विरोध अभियान चलाकर देखना अच्छा रहेगा
Thomas Ptacek [1] के पास अनुभव है और लगता है वे मदद करने को तैयार हैं। हाल ही में उन्होंने अपने शहर में Flock इंस्टॉलेशन को रोकने के बारे में बहुत उपयोगी टिप्पणी की थी [2]
जैसा कि इस चर्चा में दूसरी जगहों पर भी कुछ बार कहा गया है, कृपया OpenStreetMap पर नंबर प्लेट रीडर मैप करने वाली https://deflock.me में भी योगदान दें। आदर्श रूप से, अच्छा होगा अगर कोई ऐसा route planning engine बनाए जिसमें सभी ज्ञात ALPR से बचने का विकल्प हो
[1] https://news.ycombinator.com/user?id=tptacek
[2] https://news.ycombinator.com/item?id=41927777