अत्यधिक अमीर लोग ऐसी कौन-सी चीज़ें खरीदते हैं जो आम लोग नहीं जानते? (2015)

एक Reddit उपयोगकर्ता का जवाब कि बेहद अमीर लोग किस तरह की चीज़ें खरीदते हैं

मैं संयोग से बेहद अमीर लोगों को लंबे समय से जानता हूँ, इसलिए यह जवाब लिख रहा हूँ। मैं संपत्ति के स्तर को 4 चरणों में बाँटता हूँ.

शुद्ध संपत्ति $10M~$30M (लगभग 13 अरब~40 अरब वॉन)

• मुख्य निवास को छोड़कर नकद-समान संपत्तियों के आधार पर
• लग्ज़री होटल में ठहरना, first class उड़ानें, प्रीमियम स्वास्थ्य सेवा, और जीवन-यापन का खर्च उठाना—सब बिना समस्या
• सालगिरह पर $2,000 का suite बुक कर सकने का स्तर
• बड़े वित्तीय संकट में भी जीवन डगमगाता नहीं
• लेकिन फिर भी वित्तीय फैसले सावधानी से लेने पड़ते हैं, और यह अभी वह स्तर नहीं है जहाँ ‘पैसा मायने नहीं रखता’
• वित्तीय जगत में भी इसे अभी ‘ultra high net worth’ नहीं माना जाता

शुद्ध संपत्ति $30M~$100M (लगभग 40 अरब~130 अरब वॉन)

• private jet charter करना या उसमें हिस्सेदारी रखना (जैसे NetJets)
• Aspen की Christmas week, Monaco F1, Cannes Film Festival जैसी जगहों पर सर्वोच्च स्तर के ठहराव का खर्च उठा सकते हैं (प्रति रात $5k~$20k या अधिक)
• कई लग्ज़री घर और resort के मालिक
• प्रसिद्ध राजनेताओं और स्थानीय नेताओं से मेलजोल, और समुदाय में सम्मानित व्यक्तित्व के रूप में स्थापित
• personal assistant और support staff रखते हैं; बाहरी लोग आपसे ‘आपके लोगों’ के ज़रिए संपर्क करते हैं
• किसी भी तरह की लग्ज़री उपभोक्ता वस्तु खरीद सकते हैं
• लेकिन New York, LA, Beverly Hills जैसे अत्यधिक उच्चवर्गीय शहरों में भी यह अभी छोटा वर्ग है

शुद्ध संपत्ति $100M~$1B (लगभग 130 अरब~1 खरब 3,000 अरब वॉन)

• private jet, कई vacation home और mansion, और हर निवास पर लग्ज़री कारें व स्टाफ
• मशहूर लोगों (राजनेता, celebrity, artist आदि) के साथ सहज मेलजोल
• हो सकता है हर पार्टी में निमंत्रण न मिले, लेकिन जहाँ जाना चाहें वहाँ जा सकते हैं
• यह ‘लोगों’ को अपने साथ रखने वाली ज़िंदगी है; आसपास Yes Man भरे रहते हैं
• private island भी खरीद सकते हैं (द्वीप पर निर्भर करता है)
• चीज़ें खरीदना स्वाद और कला के स्तर तक पहुँच जाता है (जैसे सिर्फ 5 बनी classic car)
• आपका दोस्त राष्ट्रपति के साथ डिनर करे, या आपका खुद governor और senator के साथ डिनर करना ‘रोज़मर्रा’ जैसा हो
• प्रेम संबंधों के विकल्प भी बहुत होते हैं, लेकिन सच्चे रिश्ते को पहचानना कठिन हो जाता है

शुद्ध संपत्ति $1B+ (लगभग 1 खरब 3,000 अरब वॉन से अधिक)

$10B से ऊपर वालों को छोड़ देता हूँ। वे बस अलग ही होते हैं। लेकिन $1B होते ही जीवन बदल जाता है—आप कुछ भी (Anything) खरीद सकते हैं।

• Access (पहुँच)
  • किसी से भी संपर्क कर सकते हैं, तुरंत जवाब मिलता है, और मुलाकात तय हो जाती है
  • प्रसिद्ध अरबपतियों या राजनेताओं से भी अपनी इच्छा पर आसानी से जुड़ सकते हैं
  • राष्ट्रप्रमुख स्तर के लोगों के साथ नियमित अनौपचारिक मुलाकातें
• Influence (प्रभाव)
  • निजी स्तर पर नीति निर्माण और मीडिया नैरेटिव गढ़ने तक संभव
  • विज्ञापन, lobbyist, और वरिष्ठ अधिकारियों के साथ one-on-one meeting संभव
• Time (समय)
  • शून्य प्रतीक्षा समय: विमान उड़ान भरे उससे 2 मिनट पहले पहुँचना, और उतरते ही तुरंत रवाना होना
  • chef द्वारा पहले से तैयार भोजन, बिना इंतज़ार वाले restaurant, तुरंत golf round
  • Grammy और Super Bowl में भी बिना लाइन VIP प्रवेश
• Experiences (अनुभव)
  • Pete Sampras के साथ tennis, Blink182 का private performance, Louvre का non-public tour—कुछ भी संभव
  • कलाकारों, वैज्ञानिकों, और राजनेताओं को निजी डिनर पर बुला सकते हैं
• Stuff (वस्तुएँ)
  • उदाहरण: वह piano अपने पास रखना जिस पर Mozart ने रचना की थी
  • दुर्लभ art, ऐतिहासिक वस्तुएँ—हर तरह का संग्रह संभव
• Impact (प्रभाव)
  • किसी कस्बे की पानी की समस्या हल करना, अस्पताल बनवाना, या हज़ारों लोगों की ज़िंदगी बदल देने वाला दान देना—यह भी छोटी राशि जैसा लग सकता है
  • वैश्विक स्तर का प्रभाव डालना संभव
• Respect (सम्मान)
  • governor, CEO, और royalty के साथ भी बराबरी के रिश्ते में माने जाने की स्थिति
  • समाज के हर समूह से अत्यधिक सम्मान मिलता है
• Perspective (अनुपात की समझ)
  • सालाना आय $400M → आम व्यक्ति की $40K आय से 10,000 गुना
  • supercar $235,000 → $23.50
  • first class हवाई टिकट $10,000 → $1
  • $10M की कलाकृति → $1,000
  • यह एक ऐसी दुनिया है जहाँ सब कुछ बहुत सस्ता महसूस होता है
• Love (प्रेम)
  • यह एकमात्र चीज़ है जिसे पैसे से नहीं खरीदा जा सकता
  • ऐसा जीवन जिसमें कोई त्याग न माँगा जाए, सच्चे रिश्ते बनने में बाधा डालता है
  • भावनात्मक जुड़ाव और निकटता का खोना अंततः गहरे अकेलेपन तक ले जाता है

[GN⁺]

Hacker News राय

• दूसरे लोगों के जवाबों को उबाऊ बताया गया और इस बात पर निराशा जताई गई कि वे सिर्फ़ आम-सी बातें दोहराते हैं, कोई सचमुच उपयोगी जानकारी नहीं देते। जैसे, काश Miele किचन appliances के बारे में पहले पता होता। किसी अमीर महिला द्वारा सीधे लिखे गए apartment को rent पर लेकर पहली बार यह अनुभव हुआ, और यह समझने में बहुत समय लगा कि veneer लकड़ी के furniture और दरवाज़े laminate chipwood की तुलना में कई गुना महंगे होने पर भी बहुत ज़्यादा टिकाऊ और आरामदेह होते हैं। ऐसी लंबी अवधि की quality का फ़र्क कोई पहले से न बताए तो समझना मुश्किल होता है। लेखक कहता है कि वह अभी middle class जीवन को समझना सीख रहा है, और ऊपरी वर्गों में भी ऐसी ही छिपी जानकारी होगी, लेकिन शायद जीवन भर भी स्वाभाविक रूप से उसे जान पाना कठिन होगा।
  • मैं वास्तव में कुछ ऐसे लोगों को जानता हूँ जिनकी net worth $10 million~$30 million है, एक $40 million वाला, और एक $700 million वाला भी, और मुझे लगता है कि Reddit के जवाब उनसे ज़्यादा मेल नहीं खाते। $700 million वाला व्यक्ति राजनेताओं और स्थानीय नेताओं से मेलजोल रखता है, अक्सर यात्रा करता है, लेकिन उसके पास निजी jet नहीं है। वह जल्दी retire हो गया, काम नहीं करता, अपनी दौलत का दिखावा नहीं करता और चुपचाप रहता है। बस महिलाओं के सामने थोड़ा wealth दिखाता है, इसलिए अपनी पसंद की महिलाओं से आसानी से relationship बना लेता है। सिर्फ़ dating से ही जीवन भर luxury travel मिल जाए तो यह स्वाभाविक है। उसे मुख्यतः finance की बातें और business advice पसंद हैं। $10 million~$30 million वाले लोग भी मुझसे बहुत अलग नहीं हैं, बस संकट का सामना करने की उनकी क्षमता कहीं अधिक गहरी है, और उनकी travel या real estate अधिक महंगी है। ऐसा कोई ख़ास obsession नहीं कि सिर्फ़ अपने assistant के ज़रिए socially hard-to-access लोगों तक पहुँचना हो या केवल top-tier restaurant ही जाना हो। हो सकता है कि जिन अमीर लोगों से मैं मिलता हूँ वे flashy किस्म के न हों, और जो लोग वास्तव में पैसे उड़ाते हैं उनसे मेरा संपर्क बहुत कम समय का रहता है। और यह भी शक है कि क्या उस तरह के लोग लंबे समय तक wealth बनाए रख पाते हैं। मैंने अमीर लोगों को celebrities के साथ उठने-बैठने की कोशिश करते नहीं देखा, और लगता है कि आजकल Hollywood का आकर्षण भी कम हुआ है। इसलिए निष्कर्ष यही कि मूल टिप्पणी भी आख़िरकार Hollywood-स्टाइल अमीरों की कहानी लगती है।
  • मुझे लगता है Miele किचन appliances को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है। मैं एक ऐसे घर में रहा हूँ जहाँ पुराने मकान-मालिक ने 10 साल से भी कम पुराने Miele full set लगवाए थे, लेकिन oven में बार-बार “service करवाएँ” जैसे अजीब errors आते थे, और service center भी कोई ख़ास मदद नहीं कर पाया। पहले का Siemens kitchen इससे कोई विशेष अलग नहीं था।
  • अगर Ikea furniture 15 साल चल जाए तो वह काफ़ी है; ज़रूरी नहीं कि 50~100 साल चलने वाला furniture चाहिए। अब पुराने सामान को विरासत में आगे बढ़ाना भी लोग नहीं चाहते। जीवन की परिस्थितियाँ भी तेज़ी से बदलती हैं, इसलिए high-quality महंगे furniture का महत्व कम हो गया है। Miele dishwasher शायद दोगुनी कीमत पर दोगुना लंबा चले, लेकिन 10 साल बाद वह भी आख़िरकार पुराना product ही माना जाएगा।
  • मूल टिप्पणी wealth के कई स्तरों की बात करती है, लेकिन सार यह है कि wealth बढ़ने के साथ real estate, luxury और political power भी बढ़ती है। और मूल टिप्पणी आख़िरकार अपने से ठीक ऊपर वाले वर्ग के पास क्या-क्या है, इसी जिज्ञासा जैसी लगती है। वैसे dishwasher के लिए Bosch recommend किया गया।
  • 100 साल पहले बना furniture, दरवाज़े वगैरह ज़्यादा quality वाले लगते हैं, लेकिन असल में यह survivorship bias भी हो सकता है। जो चीज़ें आज तक बची हैं, वे स्वाभाविक रूप से अच्छी quality की होंगी, और IKEA furniture तो shifting के दौरान ही टूट सकता है।
• यह देखना मज़ेदार है कि लोग इस सवाल पर भावनात्मक प्रतिक्रिया देते हैं। जैसे, अगर किसी tennis forum में पूछा जाए कि pros कौन-सी खास training करते हैं, तो ज़्यादातर लोग यह नहीं कहेंगे कि “सिर्फ़ tennis खेलने से जीवन खाली हो जाता है”; लेकिन wealth से जुड़े सवालों पर अजीब दार्शनिक जवाब बहुत आते हैं।
  • कभी-कभी सवाल अपने भीतर कोई और अर्थ भी रखता है। इस मामले में असली सवाल “अमीर लोग कौन-सी tricks इस्तेमाल करते हैं” से ज़्यादा “अमीर बनकर जीना कैसा लगता है” है।
  • बहुत-से tennis players के लिए love सिर्फ़ score का शब्द है, उसका कोई और अर्थ नहीं।
  • ज़रूरी है कि हर किसी की जिज्ञासा को हर बार philosophy class में न बदल दिया जाए।
  • इस तरह की प्रतिक्रिया के लिए एकदम सही शब्द है: ‘cope’.
• John Henry Newman के एक उद्धरण के ज़रिए यह विश्लेषण किया गया कि लोग wealth को सिर्फ़ material चीज़ नहीं बल्कि किसी देवता की तरह पूजते हैं। wealth, happiness और respect को एक मान लेते हैं, और भले ही उनके पास वास्तव में पैसे कमाने की योजना न हो, फिर भी अमीरों को देखते ही उनमें awe और longing पैदा होती है। समाज में यह मान्यता है कि अगर कोई अमीर है तो उसकी शक्ल या reputation कैसी भी हो, उसके पास कोई ‘विशेष शक्ति’ ज़रूर है। यह भी दिलचस्प insight दी गई कि आखिर क्यों पैसे को ही इस तरह खास तौर पर देवत्व दिया जाता है। इस उद्धरण का मूल लिंक भी दिया गया।
• एक तेज़ university track athlete के सफल financial advisor बनने और फिर लंबी दूरी की दौड़ में प्रतिभाशाली तीन बेटों के पिता बनने की कहानी। उसका एक पुराना running friend अब elite athletes को coach करता है, और उसे बेटे के लिए बुलाया गया। बेटे ने national level पर high school 800m record बनाया, graduation के बाद pro बन गया। COVID के दौरान 400m track तक पहुँच सीमित हो गई, इसलिए परिवार के घर के पास ही $4 million खर्च करके world championship स्तर का 8-lane 400m track खुद बनवा दिया गया। साथ में best coaches और रहने की व्यवस्था भी दी गई। यह बच्चों के लिए माहौल बनाने वाले एक अमीर परिवार का उदाहरण है, और संबंधित link भी साझा किया गया।
  • यह जिज्ञासा भी जताई गई कि क्या किसी professional runner की lifetime earnings वास्तव में $4 million से ज़्यादा हो सकती हैं।
• इस लेख को देखकर उम्मीद थी कि अमीर लोग ऐसी अजीब चीज़ें खरीदते होंगे जिनकी हम कल्पना भी न कर सकें, लेकिन असल में बात accessibility, influence और luxury जैसी चीज़ों तक ही सीमित रही, जिनका मोटा-मोटी अंदाज़ा कोई भी लगा सकता है, इसलिए यह थोड़ा कम रोचक लगा। बिना खुद अनुभव किए भी यह सब अधिकांश लोग कुछ हद तक सोच ही सकते थे।
  • एक दिलचस्प जानकारी साझा की गई कि एक समय अमीर लोगों के बीच FaceGym mask काफ़ी trend में था।
• एक सरल सिद्धांत बताया गया कि अगर आप सिर्फ़ अपनी चाहत बदल दें, तो हर कोई अपनी चाही हुई चीज़ खरीद सकता है।
  • इस वास्तविकता की ओर भी इशारा किया गया कि advertising हमारी इच्छाओं को ही लगातार बदलती रहती है।
• संयोग से मुझे काफ़ी अमीर लोगों को target करने वाले बहुत-से catalog और sales letters मिले। ज़्यादातर चीज़ें अनुमान के मुताबिक high-end furniture, clothing और household goods थीं, लेकिन सबसे दिलचस्प travel material था, जिसमें अलग-अलग जगहों के अनोखे local guides की जानकारी होती थी, और बहुत ही specialized, detailed catalogs जैसे gardening supplies या खास homeware। ख़ासकर सैकड़ों तरह के इस्तेमाल के हिसाब से ब्रश बेचने वाला एक अलग catalog देखकर हैरानी हुई कि दुनिया में इतने तरह के brushes भी होते हैं।
  • मेरे लिए अमीर होने का सबसे बड़ा फ़ायदा यह होगा कि choices को लेकर दिमाग़ी थकान ख़त्म हो जाए। जैसे, bicycle खरीदते समय specs, price और बाद में पछतावे के बारे में लंबे समय तक सोचना पड़ता है, लेकिन अगर आप अमीर हों तो top-spec models सब खरीद सकते हैं, और अगर पसंद न आए तो दूसरी brand भी ले सकते हैं। अगर बात bicycle की हो तो मेरे लिए यह सोचना भी मज़ेदार है, लेकिन oven जैसे appliances जिनमें मेरी रुचि नहीं, वे stress देते हैं, तो अगर पैसा हो तो बस कह सकता हूँ कि सबसे high-end वाला लगा दो।
  • company का नाम जानने की माँग की गई, यह सोचते हुए कि कहीं वह Sharper Image catalog जैसी दिखावटी जगह तो नहीं थी।
  • पूछा गया कि क्या travel guide/company का नाम याद है, क्योंकि वह वास्तव में दिलचस्प जानकारी हो सकती है।
• अमीरों के लिए exclusive concierge services का अनुभव: आम लोग museum जाते हैं तो जगह तंग और भीड़भाड़ वाली होती है, लेकिन अमीर लोग after-hours private tour और expert guide के साथ आराम से अपनी पसंद के तरीके से देख सकते हैं। सार्वजनिक सेवाओं की लगभग हर जगह दुनिया उनके लिए अलग तरह से खुल जाती है।
• एक गैर-अमेरिकी व्यक्ति ने यह जिज्ञासा जताई कि लोग आखिर क्यों politicians या president के साथ समय बिताना चाहते हैं।
  • व्यवहारिक रूप से इसका कारण lobbying है — bills, regulations, permits जैसी चीज़ों पर असर डालने के लिए, जो उनके business या interests को प्रभावित करती हैं। लेकिन यह हमेशा business के लिए ही नहीं होता; कभी-कभी सिर्फ़ सुविधा, ऊब या मनबहलाव के लिए भी, जैसे building manager को फ़ोन करना।
  • इसका मकसद influence हासिल करना है। खासकर city/state/national level पर अगर कोई चीज़ पसंद न हो, तो political contacts उसे बदलने की ताकत दे सकते हैं। यह legal issues में भी मददगार हो सकता है, हालाँकि इस पर आलोचना और निगरानी भी बढ़ती जा रही है।
  • वास्तव में किसी भी देश में अमीर और शक्तिशाली लोग अपने पक्ष में नियम बनवाने के लिए राजनीति के करीब रहते हैं।
  • practical कारण जैसे lobbying तो हैं ही, लेकिन एक गहरा psychological कारण भी है: ‘rarity और power के करीब होने’ की इच्छा। अमेरिकी Senate में सिर्फ़ 100 सदस्य होते हैं, जबकि billionaires उससे ज़्यादा हैं। Senate तक पहुँचना कठिन है, इसलिए politicians का आकर्षण अलग है। ऐसी शक्ति के करीब होने का एहसास, खासकर president या governor के मामले में, और भी बड़ा होता है।
• “अमीर” कोई personality type नहीं है, न ही वह पसंदों का कोई तय समूह है। हद से ज़्यादा खर्च किसी भी budget range में बस दिखावा ही माना जा सकता है और अंततः अर्थहीन हो सकता है। कोई भी चीज़ एक स्तर के बाद लगभग हर किसी के लिए पर्याप्त हो जाती है। Andy Warhol का उद्धरण दिया गया कि लोग कल्पना करते हैं कि अमीरों के पास ज़रूर कुछ बहुत असाधारण होगा। और आख़िर में राय दी गई कि Reddit से जानकारी या hobby tips के अलावा जीवन-परामर्श की उम्मीद न करना ही समझदारी है।
  • किसी ने कहा कि Warhol में imagination की कमी थी। जिस university town में वह रहता है, वहाँ उसके दोस्त आराम से पैर फैलाकर बैठने लायक cozy chair तक नहीं खरीद पाते, और Wayfair के सस्ते सामान व कई हज़ार डॉलर वाले high-end products के बीच अंतर वास्तव में बहुत बड़ा है।