जीन थेरेपी से श्रवण-बाधित मरीजों की सुनने की क्षमता बहाल

• जीन थेरेपी के जरिए आनुवंशिक बहरापन वाले मरीजों में सुनने की क्षमता आंशिक रूप से बहाल होने के क्लिनिकल नतीजे रिपोर्ट किए गए
• OTOF जीन म्यूटेशन के कारण श्रवण-बाधा वाले 10 मरीजों पर adeno-associated virus का उपयोग कर जीन इन्सर्शन थेरेपी आज़माई गई
• उपचार के बाद 1 महीने के भीतर अधिकांश मरीजों में सुनने की क्षमता आंशिक रूप से लौटी और 6 महीने बाद औसत पहचाने जा सकने वाले ध्वनि स्तर 106dB से 52dB तक सुधरते पाए गए
• बच्चों में उपचार प्रतिक्रिया बेहतर रही, लेकिन वयस्कों में भी प्रभाव देखा गया
• कोई विशेष गंभीर दुष्प्रभाव नहीं पाया गया, जिससे सुरक्षा के बारे में सकारात्मक संकेत मिले

---

अध्ययन का अवलोकन

• Karolinska Institutet के Dr. Maoli Duan ने इस जीन थेरेपी अध्ययन को आनुवंशिक बहरापन के उपचार क्षेत्र में एक बड़ी प्रगति बताया
• यह अध्ययन चीन के 5 अस्पतालों में 1 से 24 वर्ष आयु के 10 मरीजों पर किया गया
• सभी प्रतिभागी OTOF जीन म्यूटेशन के कारण श्रवण-बाधा या गंभीर सुनने की कमी वाले मरीज थे
• OTOF म्यूटेशन otoferlin प्रोटीन की कमी पैदा करता है, जो कान से मस्तिष्क तक ध्वनि संकेत पहुंचाने में अहम भूमिका निभाता है

एक महीने के भीतर असर

• जीन थेरेपी में synthetic adeno-associated virus (AAV) का उपयोग किया गया, जिसमें सामान्य OTOF जीन को cochlea के आधार पर स्थित round window के माध्यम से एक बार इंजेक्ट किया गया
• उपचार का असर तेज़ी से दिखाई दिया, और अधिकांश मरीजों में 1 महीने के भीतर सुनने की क्षमता आंशिक रूप से लौटी
• 6 महीने की follow-up जांच में सभी प्रतिभागियों में सुनने की क्षमता में सुधार देखा गया, और पहचाने जा सकने वाले ध्वनि स्तर का औसत 106dB से 52dB तक काफी बेहतर हुआ
• बच्चों, खासकर 5 से 8 वर्ष के मरीजों में प्रतिक्रिया सबसे बेहतर रही, और 7 वर्ष की एक लड़की उपचार के 4 महीने बाद लगभग सामान्य बातचीत करने लगी
• वयस्कों में भी सुनने की क्षमता में महत्वपूर्ण सुधार की पुष्टि हुई

सुनने की क्षमता में सुधार का महत्व और उसकी स्थायित्व

• इस अध्ययन में 10 में से कई मरीजों की सुनने की क्षमता स्पष्ट रूप से बेहतर हुई, जिससे जीवन की गुणवत्ता में सुधार पर असर पड़ सकता है, ऐसा शोधकर्ताओं ने कहा
• Dr. Duan ने कहा कि इससे पहले चीन में छोटे बच्चों पर उपचार की सफलता के उदाहरण रहे हैं, लेकिन किशोरों और वयस्कों को शामिल करने वाला यह पहला क्लिनिकल ट्रायल है
• फिलहाल शोधकर्ता उपचार प्रभाव की दीर्घकालिक स्थायित्व को ट्रैक कर रहे हैं

सुरक्षा और दुष्प्रभाव

• यह उपचार कुल मिलाकर सुरक्षित और अच्छी तरह सहनीय पाया गया
• सबसे आम प्रतिकूल प्रतिक्रिया श्वेत रक्त कोशिकाओं के एक प्रकार neutrophil में कमी थी
• 6 से 12 महीने की follow-up अवधि में कोई गंभीर दुष्प्रभाव रिपोर्ट नहीं किया गया

अध्ययन के विस्तार की संभावना

• Dr. Duan ने ज़ोर देकर कहा कि OTOF के अलावा आनुवंशिक बहरापन के अधिक सामान्य कारण जीनों (GJB2, TMC1) के लिए भी उपचार अनुसंधान का विस्तार किया जा रहा है
• पशु परीक्षणों में उत्साहजनक नतीजे मिले हैं, और आगे चलकर विभिन्न प्रकार के आनुवंशिक बहरापन वाले मरीजों के लिए भी उपचार के अवसर बढ़ सकते हैं

शोध सहयोग और फंडिंग

• यह अध्ययन Zhongda Hospital, Southeast University सहित कई संस्थानों के साथ मिलकर किया गया
• शोध के लिए फंडिंग चीन के कई research programs और Otovia Therapeutics Inc. से मिली
• अध्ययन में शामिल कई शोधकर्ता Otovia Therapeutics Inc. से जुड़े हैं; हितों के टकराव से संबंधित जानकारी के लिए मूल शोधपत्र देखना आवश्यक है

शोधपत्र जानकारी

• शोधपत्र शीर्षक: “AAV gene therapy for autosomal recessive deafness 9: a single-arm trial”
• लेखक: Jieyu Qi और अन्य
• जर्नल: Nature Medicine, 2 जुलाई 2025 को ऑनलाइन प्रकाशित
• DOI: 10.1038/s41591-025-03773-w

[GN⁺]

Hacker News की राय

• यह खबर इसलिए सच में उत्साहजनक है क्योंकि उम्मीद है कि आगे चलकर यह शोध दवाओं, कान के संक्रमण, और सामान्य sensorineural hearing loss जैसे कई तरह के बहरापन के इलाज तक फैल सकेगा
  • यह अध्ययन एक बहुत ही सीमित स्थिति और समाधान पर केंद्रित दिखता है: कमी वाले प्रोटीन के लिए gene जोड़ना। अफसोस है कि इसके मेरे चाहने के मुताबिक इतना व्यापक होने की संभावना कम लगती है
• इसी तरह के संदर्भ और उसी ट्रेंड में दृष्टिबाधिता के लिए gene therapy पर भी शोध चल रहा है संबंधित लिंक
  • किसी वजह से लगता है कि singularity मानो पहले ही आ चुकी है। बस यही उम्मीद है कि इसका लाभ सबको बराबरी से मिल सके
• यह कैसे पता चले कि किसी व्यक्ति का hearing loss वही प्रकार है जिस पर इस शोध में काम हुआ है, यह जानने की जिज्ञासा है। मुझे जन्म से दोनों कानों में मध्यम से गंभीर hearing loss है, लेकिन standard inner-ear tests के अलावा कारण पता करने की कोई खास कोशिश कभी सुनने में नहीं आई
  • अब whole genome sequencing की लागत काफी कम हो गई है। Broad Clinical Labs में 20x hifi long read लगभग 1200 डॉलर में हो जाता है, और opencravet का उपयोग करके नतीजों का खुद analysis भी किया जा सकता है। हाल ही में personal analysis पर एक webinar भी हुआ था webinar लिंक. Franklin by genoox, इंटरफेस पसंद के अनुसार, शायद ज्यादा user-friendly product हो सकता है। gene research में तरह-तरह के और सूक्ष्म variants इतने अधिक हैं कि यह citizen science के दौर के लिए बहुत उपयुक्त लगता है
  • ऐसे मामले में किसी random HN यूज़र से पूछने के बजाय सीधे ENT specialist से पूछना सबसे उचित तरीका है
  • chatgpt से पूछो तो filter criteria होंगे 1) symptoms (OTOF से जुड़ा hearing loss आम तौर पर language development से पहले होता है, गंभीर होता है, और progressive नहीं होता) 2) family history (समस्या वाला gene sex chromosome पर नहीं है और दोनों माता-पिता का carrier होना ज़रूरी है, हालांकि कभी-कभी केवल एक के carrier होने की बात भी कही जाती है) 3) lab में genetic test
• लगता है कि आजकल genetics आधारित प्रगति सच में बहुत बढ़ गई है। जिज्ञासा है कि genetics के भीतर कोई खास subfield है क्या जो इस प्रवाह को आगे बढ़ा रही है। पहले CRISPR/Cas9 जैसी बातें बहुत सुनाई देती थीं; सोचता हूँ क्या वही तकनीक आज की इन उपलब्धियों की बुनियाद है। और फिर यह भी सवाल है कि तकनीक इतनी अच्छी होने के बावजूद बहुत-से gene-editing stocks listing के बाद 90% से ज्यादा क्यों गिर गए
  • इस शोध में लागू तकनीक खुद में पुरानी है और खास मुश्किल भी नहीं है। असली मुद्दे सुरक्षा और regulation के हैं। gene therapy के शुरुआती प्रयासों में दुखद परिणाम हुए थे, और हाल की therapies इस बात को लेकर सावधान हैं कि पिछली गलतियाँ दोहराई न जाएँ। बीमारी के इलाज के लिए इसकी अपार क्षमता है, लेकिन regulation का माहौल बहुत सख्त है, खासकर जब बदलाव आनुवंशिक रूप से आगे जा सकता हो
• Regeneron ने फ़रवरी 2025 में hearing loss के इलाज के लिए gene therapy के सकारात्मक परिणामों की घोषणा की थी संबंधित लिंक
• इस शोध का paper paywall के पीछे छिपा है paper लिंक. यह हर बार चौंकाता है कि अभी भी शोधकर्ता paid journals में paper submit करते हैं
• यह जानने की जिज्ञासा है कि 20 साल तक सुनने की क्षमता खो चुके व्यक्ति के लिए अचानक hearing वापस मिलना कितना कठिन होता होगा
  • इस treatment की बारीकियों पर तो नहीं कह सकता, लेकिन hearing recovery का वास्तविक लाभ hearing loss किस उम्र में हुआ और कितना गंभीर था, इस पर निर्भर करता है। अगर सुनने की क्षमता जन्मजात रूप से या language development के दौर में चली गई हो, तो adjustment period बहुत लंबा होता है, क्योंकि दुनिया की सारी आवाज़ें बस शोर जैसी लगती हैं और ध्वनि, speech आदि को अलग-अलग पहचानने के लिए बहुत training चाहिए होती है। cochlear implant की तरह इसे निकालना-पहनना भी संभव नहीं, इसलिए दिमाग को आराम का समय नहीं मिलता। दूसरी ओर, अगर adulthood के बाद hearing गई हो या थोड़ी-बहुत hearing बची हो, तो recovery के बाद adaptation काफी आसान हो सकता है
• जिज्ञासा है कि Deaf community ऐसी नई दवाओं की खबर को कैसे लेती है। यह भी दिलचस्प है कि कुछ communities में cochlear implant के प्रति शत्रुतापूर्ण प्रतिक्रिया होती है
  • cochlear implant पर होने वाली बहस की तरह यह gene therapy भी वैसी ही विवादास्पद है। बहुत-से Deaf/hearing-impaired माता-पिता 'सुनने वाला बच्चा' चाहते हैं। अगर सांस्कृतिक पहलू न हो, तो ज़्यादातर लोग सुनने वाला बच्चा ही चाहेंगे। लेकिन सांस्कृतिक पहलू को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। अगर Deaf माता-पिता अपने Deaf बच्चे की hearing को 'ठीक' कर देते हैं, तो वह बच्चा अंततः अपने माता-पिता से दूर हो जाएगा। भले ही उसकी पहचान bicultural हो, वह आम तौर पर hearing world में ही रहेगा। वास्तव में काफ़ी Deaf माता-पिता के hearing बच्चे होते हैं, इसलिए ऐसे आनुवंशिक Deaf परिवार अपेक्षाकृत दुर्लभ हैं। लेकिन यह अल्पसंख्यक परिवार और Deaf culture के भीतर जीने वाले लोग खुद को disabled नहीं मानते। जिस संस्कृति में वे जीते हैं, वहाँ Deaf होना कोई disability ही नहीं है। उन्हें यह समझाना कि 'तुममें कुछ कमी है' बेहद कठिन है। वे सचमुच ऐसा महसूस भी नहीं करते। अमेरिका में Deaf culture और education tradition बहुत मजबूत है; sign language के माध्यम से PhD तक की जा सकती है और करियर भी बनाया जा सकता है। hearing world उलटे एक अजनबी बाहरी संस्कृति जैसा है। बेशक, अगर मैं खुद या मेरा बच्चा Deaf होता तो मैं treatment चुनता। मैं Deaf culture का हिस्सा नहीं हूँ, इसलिए मुझे अलगाव महसूस होता, लेकिन जो लोग Deaf culture में जीते हैं, उन्हें ऐसा नहीं लगता। वे खुद को कमी वाला नहीं मानते। यह बात hearing लोगों तक पहुँचाना मुश्किल है, और कई hearing लोग अब भी इस पुराने विचार से चिपके हैं कि sign language कोई 'वास्तविक' भाषा नहीं है। लेकिन Deaf culture के लोगों के लिए ध्वनि बस एक ऐसी चीज़ है जिसे वे ग्रहण नहीं कर पाते; जीवन में कोई कमी नहीं है
  • मैं Deaf community का सदस्य नहीं हूँ, लेकिन मेरे बेटे को severe hearing loss है। उम्मीद है कि भविष्य में ऐसी स्थितियाँ cavity के इलाज जितनी आसानी से ठीक की जा सकेंगी, ताकि मेरा बच्चा जीवन में बहुत कुछ मिस किए बिना जी सके
  • मुझे खुद severe hearing loss है, और cochlear implant से नफ़रत वाली भावना सच में समझ नहीं आती। मेरी disability hearing aids से बहुत अच्छी तरह संभल जाती है, और मैं चाहता हूँ कि सबको ऐसा मौका मिले
  • यह सच में दोधारी तलवार है। इससे पहले से छोटी Deaf/hard-of-hearing community और भी छोटी हो सकती है। ऐसा नहीं है कि यह polio या smallpox की तरह पूरी तरह मिटा देने योग्य disability है। कुछ लोगों के लिए यह प्रभावी होना बहुत शानदार है, लेकिन जब तक gene therapy सब पर लागू नहीं हो जाती, तब तक community के भीतर बहस चलती रहेगी। community के छोटा होने का विचार बहुत भावनाएँ जगाता है। लेकिन Deaf लोगों की दुनिया का छोटा होना ज़रूरी नहीं। बहुत-से तरीके अब भी हैं, उन चीज़ों से अलग जिन्हें हम कर सकते हैं पर करते नहीं हैं (खर्च या आवश्यकता जैसी वजहों से)। Helen Keller ने कहा था, "अंधापन इंसान को वस्तुओं से अलग करता है, और बहरापन इंसान को इंसान से अलग करता है", लेकिन सच यह है कि hearing loss को लोगों के बीच दूरी का कारण होना ही नहीं चाहिए, हालांकि व्यवहार में अक्सर ऐसा होता है। जिस दिन तक disability को 'पूरी तरह' खत्म करना संभव नहीं हो जाता, तब तक समाज को Deaf लोगों की दुनिया को और बड़ा बनाने के रास्ते खोजने चाहिए
  • मेरे मन में भी पहला विचार यही आया कि community में बने रहने के लिए कितने लोग न सुनने का विकल्प चुनेंगे
• जब भी autism के इलाज की बात आती है, हमेशा यह दावा सामने आता है कि autism का इलाज eugenics है, या फिर बहुत तीखी विरोधी प्रतिक्रिया मिलती है। इसके विपरीत, hearing loss या अन्य गंभीर disabilities के इलाज का विकास बच्चे के लिए स्वाभाविक रूप से ज़रूरी माना जाता है। यह अंतर क्यों है—क्यों कुछ disabilities का इलाज मूल्यवान माना जाता है, जबकि कुछ दूसरी को मानवता के एक हिस्से के रूप में सकारात्मक रूप से देखा जाता है
  • autism एक spectrum disorder है, इसलिए low-functioning autism के इलाज पर शायद ज़्यादा विवाद नहीं होता। वहीं high-functioning autism को disability की बजाय एक अलग तरह के personality traits के रूप में भी देखा जा सकता है। hyperfocus, गहरी रुचि, और systemizing सोच जैसे गुण tech क्षेत्र आदि में सामाजिक लाभ भी बन सकते हैं। दूसरी ओर, hereditary bleeding disorders जैसी स्थितियों में कोई स्पष्ट लाभ नहीं दिखता, इसलिए वहाँ अलग बहस कम होती है
• यह शोध इसलिए रोचक है क्योंकि पहले एक 'quack' था जो दावा करता था कि Chiropractic से spinal manipulation करके hearing loss ठीक किया जा सकता है, लेकिन यह उदाहरण दिखाता है कि सही वैज्ञानिक पद्धति आखिर कितनी शक्तिशाली होती है