- उपग्रह अवलोकनों से पहली बार दक्षिणी महासागर की स्थिति में बदलाव की पुष्टि हुई है, और 2016 के बाद से Antarctic Circumpolar Current के पूरे क्षेत्र में सतही लवणता लगातार बढ़ रही है
- जलवायु मॉडलों ने दक्षिणी महासागर के सतही जल के ताजे होने का अनुमान लगाया था, लेकिन वास्तविक अवलोकनों में लवणता बढ़ती दिखी, जिससे दक्षिणी गोलार्ध के महासागरीय परिसंचरण के संतुलन में बदलाव की संभावना बढ़ी है
- अधिक खारा सतही जल गहरे और गर्म पानी के साथ विनिमय बढ़ा सकता है, जिससे ऊर्ध्वमुखी ऊष्मा फ्लक्स और समुद्री बर्फ के पिघलने की रफ्तार तेज हो सकती है, और CO2 उत्सर्जन की संभावना भी है
- ICM-CSIC के Barcelona Expert Center ने European SMOS उपग्रह के लिए नया data processor बनाकर, अवलोकन में कठिन ध्रुवीय सतही लवणता डेटा की गुणवत्ता बेहतर की
- दक्षिणी महासागर पृथ्वी की ऊष्मा और कार्बन संतुलन के नियमन में अहम है, इसलिए यह बदलाव AMOC जैसे परिसंचरण तंत्रों और यूरोप सहित अन्य क्षेत्रों की जलवायु को भी प्रभावित कर सकता है
दक्षिणी महासागर की सतही लवणता में वृद्धि और समुद्री बर्फ में कमी
- University of Southampton के नेतृत्व वाली अंतरराष्ट्रीय शोध टीम ने पृथ्वी-अवलोकन उपग्रह डेटा से दक्षिणी महासागर की नई अवस्था में बदलाव का पता लगाया
- यह शोध PNAS में प्रकाशित हुआ, और ICM-CSIC ने ESA-समर्थित SO-FRESH प्रोजेक्ट में उपग्रह अवलोकन विकास की जिम्मेदारी संभाली
- मुख्य अवलोकन यह है कि 2016 के बाद से Antarctic Circumpolar Current के पूरे क्षेत्र में सतही लवणता लगातार बढ़ी है
- समुद्री बर्फ की किनारी के पास का अपेक्षाकृत ताजा सतही जल अधिक खारे पानी से प्रतिस्थापित हो रहा है
- यह दक्षिणी गोलार्ध के महासागरीय परिसंचरण बनाने वाले घटकों के संतुलन में बदलाव से जुड़ा है
- जलवायु मॉडलों ने दक्षिणी महासागर के सतही जल के ताजे होने का अनुमान लगाया था, लेकिन अवलोकनों ने इसके विपरीत लवणता में वृद्धि दिखाई
- माना जा रहा है कि ताजे होने से अधिक खारे होने की ओर बदलती प्रवृत्ति के परिणाम अब दिखने लगे हैं
- अधिक खारा सतही जल गहरे और गर्म पानी के साथ विनिमय को मजबूत कर सकता है
- इसके परिणामस्वरूप दक्षिणी महासागर में ऊपर की ओर जाने वाला ऊष्मा फ्लक्स बढ़ सकता है और समुद्री बर्फ का पिघलना तेज हो सकता है
- CO2 उत्सर्जन की संभावना भी बनी हुई है
उपग्रह अवलोकन तकनीक और आगे की ESA परियोजनाएँ
- यह खोज काफी हद तक ICM-CSIC के उपग्रह महासागर-अवलोकन विशेषज्ञ संस्थान Barcelona Expert Center की तकनीकी प्रगति पर निर्भर थी
- दक्षिणी महासागर कम तापमान और समुद्री बर्फ में जटिल बदलावों के कारण पारंपरिक उपग्रह अवलोकनों के लिए कठिन क्षेत्र रहा है
- BEC टीम ने ध्रुवीय वातावरण की भौगोलिक और जलवायु परिवर्तनशीलता के अनुरूप European SMOS उपग्रह के लिए नया data processor विकसित किया
- नया processor इस क्षेत्र में अभूतपूर्व गुणवत्ता का सतही लवणता डेटा उपलब्ध कराता है
- इस सुधार से वैज्ञानिक समुदाय अब अंटार्कटिक समुद्री बर्फ के तेज नुकसान को अधिक सुसंगत रूप से समझा सकता है, जिस पर पहले सवाल उठते रहे थे
- दक्षिणी महासागर पृथ्वी की ऊष्मा और कार्बन को नियंत्रित करने में आवश्यक है, और इसमें व्यवधान AMOC जैसे अन्य परिसंचरण तंत्रों तक फैल सकता है
- संभावित प्रभाव यूरोप और अन्य क्षेत्रों की जलवायु तक भी पहुंच सकते हैं
- BEC ने 2025 में ESA-समर्थित दो नई परियोजनाएँ शुरू कीं
- ARCTIC-FLOW: आर्कटिक महासागर के freshwater और density fluxes के अध्ययन पर केंद्रित
- CCI OSHF: समुद्री सतह ऊष्मा फ्लक्स विश्लेषण पर केंद्रित climate change initiative
- दोनों परियोजनाओं का लक्ष्य तेज होती जलवायु परिवर्तन के प्रभावों की निगरानी, समझ और पूर्वानुमान के लिए नई उपग्रह पद्धतियाँ विकसित करना है
- संदर्भ शोधपत्र: Alessandro Silvano, Aditya Narayanan, Rafael Catany आदि, Rising surface salinity and declining sea ice: A new Southern Ocean state revealed by satellites, PNAS, 2025
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
अंटार्कटिका के दक्षिण में deep-ocean venting वास्तविक है, लेकिन उसका पैमाना छोटा है—लगभग सालाना कुछ दसवें हिस्से Pg C के स्तर पर
यह दावा कि इससे वायुमंडलीय CO₂ दोगुना हो सकता है, observed values और ज्ञात भौतिक सीमाओं की तुलना में flux को तीन orders of magnitude बढ़ा-चढ़ाकर बताता है
60° दक्षिण अक्षांश के दक्षिण में deep water degassing का सबसे optimistic estimate भी 0.36 Pg C प्रति वर्ष है, और अगर वह दर 3 गुना होकर लगातार बनी भी रहे, तो “दोगुना” वाले दावे को सही ठहराने के लिए जरूरी 895 Pg C जोड़ने में 800 साल से ज्यादा लगेंगे
salinity reversal वास्तव में जो कर सकता है, वह है ice shelves को ज्यादा गर्म subsurface water के संपर्क में लाकर sea-level rise को तेज करना, Southern Ocean की carbon sink भूमिका को सालाना कुछ दसवें हिस्से Pg C घटाकर वैश्विक ocean uptake लगभग 2.7 Pg C/वर्ष को कम करना, और atmospheric circulation patterns को हिलाकर Atlantic overturning circulation पर cascading effects डालने की संभावना पैदा करना—हालांकि आखिरी कड़ी अभी अनुमानात्मक है
paper vent emissions के बारे में नहीं, बल्कि Southern Ocean में ठंडे और CO₂-rich पानी के upwelling के बारे में है
साथ ही PNAS paper खुद सीधे CO₂ की बात नहीं करता, केवल upwelling पर है; CO₂ से कड़ी press-release summary article ने निकाली है
ऊपर बताई गई कड़ियों के अलावा, यह result यह भी दिखाता है कि मौजूदा ice/ocean interaction models ऐसे observed trends पैदा नहीं कर पा रहे हैं
यहां mass सिर्फ “C” की है या “CO₂” की, यह जानना चाहता हूं
12 बनाम 44 होने से करीब 3 गुना फर्क पड़ता है; बहुत केंद्रीय बात न भी हो, तो भी अर्थ ठीक-ठीक समझना चाहता हूं
मैंने map देखा, लेकिन अंटार्कटिका से भी दक्षिण में कुछ नहीं मिला
और भी निराशाजनक यह है कि ऐसे studies आम तौर पर यही दिखाते हैं कि climate change सचमुच हो रहा है, बदतर हो रहा है, और CO₂ को amplify करने वाले feedback loops को trigger कर रहा है
article कहता है कि deep water ज्यादा गर्म है, लेकिन मेरी समझ में deep water ज्यादा ठंडा और surface water ज्यादा गर्म नहीं होता क्या (https://en.wikipedia.org/wiki/Upwelling)?
2023 की study https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230330102327.h... ने Antarctic overturning circulation के धीमा होने को observe किया था; इस circulation में ठंडा पानी Antarctica के पास नीचे डूबता है और ocean depths के साथ उत्तर की ओर फैलता है
अगर यह प्रक्रिया धीमी हो जाए, तो deep water ज्यादा गर्म हो सकता है
article में linked paper https://www.pnas.org/doi/epub/10.1073/pnas.2500440122 देखने पर बात और साफ होती है: “polar Southern Ocean में ठंडा और freshened surface water, ज्यादा गर्म और अधिक saline deep water के ऊपर रहता है… 2015 के बाद से ये स्थितियां उलट गईं: surface salinity बढ़ी, upper-ocean stratification कमजोर हुई, sea ice ने कई बार record lows छुए, और open-ocean polynya फिर से दिखने लगा”
मतलब यह है कि वह surface से ज्यादा saline, ज्यादा dense, और relatively warmer है
Southern Ocean जैसे high latitudes में, लगभग किसी भी depth पर यह काफी स्थिर रहता है
लगता है surface के आसपास का temperature शुद्ध पानी की maximum density वाले लगभग 4°C से कम है, और negative thermal expansion के कारण पानी फैलकर ऊपर भी आ सकता है
Southern Ocean की salinity 33~34 के बीच है और maximum-density temperature 0°C से नीचे है[1], लेकिन अगर आसपास का temperature उससे भी कम हो, तो ज्यादा ठंडा पानी उल्टा हल्का हो सकता है
[https://en.wikipedia.org/wiki/File:ThermoclineSeasonDepth.pn...](https://en.wikipedia.org/wiki/File:ThermoclineSeasonDepth.png)
[https://en.wikipedia.org/wiki/File:T-S_diagram.pdf](https://en.wikipedia.org/wiki/File:T-S_diagram.pdf)
अगर deep water अब ऊपर आकर सैकड़ों सालों से stored CO₂ छोड़ रहा है, तो यह पृथ्वी की climate plumbing में बड़ा बदलाव है
यह भी हैरान करने वाली बात है कि यह नए satellite processing की वजह से ही दिखना शुरू हुआ
satellites तो बस कुछ दशकों से हैं, जबकि पृथ्वी और समुद्र कहीं ज्यादा लंबे समय से मौजूद हैं
उपन्यास 『Three-Body』 में एलियंस एक AI भेजते हैं जो वैज्ञानिक तरीकों को दूषित कर देता है, ताकि मानवता उनके आने तक जीतने लायक बनी रहे
अब लगता है कि हमारे बनाए LLM और दूसरे AI agents वही काम कर रहे हैं
अब जो पढ़ते हैं उस पर भरोसा करना लगभग मुश्किल हो गया है
दो ताकतें हमें तोड़ रही हैं: एक यह कि विज्ञान के नतीजे जीवित रहने के लिए clickbait बनते जा रहे हैं और AI उस प्रक्रिया को amplify कर रहा है; दूसरी यह कि इन “तथ्यों” के ऊपर abstraction और commentary की परतें चढ़ती जा रही हैं, जिससे बहस और धुंधली होती है और असली प्रगति रुकती है
ऐसा लगता है जैसे एलियंस पहले ही आकर मानवता को भीतर से पलट चुके हैं, और पता नहीं “हम बाकी लोग” कब सिर्फ बातें करना छोड़कर कुछ करेंगे
कार्रवाई इसलिए नहीं हो रही कि लोग बारीक details पर लड़ रहे हैं, बल्कि इसलिए कि यह मुद्दा prisoner’s dilemma जैसा है और oil lobby राजनीतिक रूप से अच्छी तरह जुड़ी हुई है
LLM ने इसे automate किया हो सकता है, लेकिन इसका pure human version भी सस्ता और काफी असरदार था
इसलिए हम कार्रवाई नहीं करेंगे
जब सब लोग एक ही reality साझा करते हैं तब भी action मुश्किल होता है, हर solution में trade-offs होते हैं, और हर कोई चाहता है कि लागत कोई और चुकाए
इसमें एक छोटा लेकिन बहुत प्रभावशाली समूह जोड़ दीजिए जिसे यकीन है कि पूरी चीज scam है, तो प्रगति 0 पर अटक जाती है
अच्छा होगा अगर समस्या कम-से-कम तेज न हो, लेकिन असल में लगता है कि यह तेज हो रही है
हालांकि इस बात से सहमत हूं कि अगर 2011 में कोई adversarial AI कब्जा कर पर्दे के पीछे मानव सभ्यता को व्यवस्थित रूप से खत्म कर रही होती, तो वह दुनिया और आज की दुनिया में फर्क करना मुश्किल होता
यह निश्चित रूप से दोधारी तलवार है, लेकिन post-truth दौर में, जहां informed choice करने के लिए जितनी जानकारी ढूंढनी, filter करनी, absorb करनी और internalize करनी पड़ती है वह बिना मदद के संभालना मुश्किल है, ये उम्मीद भी देते हैं
ये किसी विषय को personalized learning तरीके से गहराई से सीखने का रास्ता खोलते हैं
ज्यादातर climate research जलवायु प्रभावों के लिए optimistic से pessimistic outlook तक की range देती है
यह जानना दिलचस्प होगा कि पिछले 30 वर्षों की research असल में कितनी सही निकली
मेरे हिसाब से pessimistic estimates ज्यादा बार सच होती दिखी हैं
https://www.vice.com/en/article/the-uns-devastating-climate-...
ये पुराने articles हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आजकल “doomism” के खिलाफ प्रतिक्रिया और मजबूत हो गई है, और यह काफी बुरी खबरों को दबाने वाली ताकत की तरह काम करती है
जैसे कह रहे हों कि ऊपर मत देखो
तथ्य दिखाते हैं कि हम कुल मिलाकर cooling period में हैं, और जल्द ही उत्तर की ओर shift होने की संभावना भी है
“latest science” fossil fuel usage के साथ correlation में तेज उछाल दिखाने की कोशिश करती है, लेकिन ऐसी research उन्हीं लोगों ने बनाई है जो शायद आपको पुल भी बेच दें, इसलिए उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता
70s, 80s और 90s की कुछ scientific research ने उल्टा दिखाया था, और इसे मानकर सबको weight देकर देखना चाहिए
आपको गुस्सा आएगा, लेकिन इससे फर्क नहीं पड़ता
क्या कोई आसान भाषा में समझा सकता है कि इसका मतलब क्या है?
5 साल के बच्चे को समझाने की तरह बताएं कि अभी क्या हो रहा है और इसका नतीजा क्या होगा
सूखी जगहों पर मानसून आ सकते हैं, और जो देश मानसून पर निर्भर हैं वे सूख सकते हैं
तब investment भी unstable हो जाएगी
रेगिस्तानी घाटी में घर या factory flood-risk zone बन सकते हैं, और बिजली बनाने वाले dams अपना काम नहीं कर पाएंगे
आखिर में ऐसी wealth बनेगी जिसका insurance नहीं हो सकता, और ऐसी wealth असल में wealth जैसी नहीं रहेगी
सटीक facts पाने की यह जगह नहीं है
Southern Ocean के बारे में मुझे ज्यादा पता नहीं था, लेकिन जल्दी समझने के लिए YouTube पर अच्छा material है: https://www.youtube.com/watch?v=8VMSF28J9H4
हमने सोचा था currents AMOC की तरफ जाएंगे, लेकिन क्या हमें SMOCdown मिल गया?
जब तक IPCC के पहले से घटाए गए estimates में से भी सबसे conservative value को वास्तविक trajectory बताने का नाटक करते रहेंगे, हम लगातार चौंकते रहेंगे
ज्यादातर climate scientists का उदास होना कोई खास संयोग नहीं है
London को देखिए और west की तरफ एक line खींचकर climate compare कीजिए
New York के लिए east की तरफ भी ऐसा कर सकते हैं
ocean currents London को गर्म और New York को ठंडा रखते हैं
इसलिए यह बड़ी बात है
मैं Southern Ocean जा चुका हूं, और scientists ने पूरे समय मुझे समझाया था
Antarctica के उत्तर में समुद्र ही वह अकेली जगह है जहां पानी किसी continent से टकराए बिना धरती का पूरा चक्कर लगा सकता है, और इसे दुनिया के oceans का engine माना जाता है
उन oceans ने हमारे उत्सर्जित अतिरिक्त CO₂ का बड़ा हिस्सा absorb किया है, और बहुत मात्रा deep sea में दब गई है
लेकिन जैसे-जैसे ocean गर्म होता है, वह CO₂ को कम पकड़ता है, और आगे बुरे दिन हैं
यह खबर सिर्फ किसी खास region में absorption slow होने का मतलब नहीं है, बल्कि यह संकेत है कि atmosphere में और CO₂ जा सकती है और दूसरे currents पर कहीं ज्यादा डरावने अज्ञात downstream effects पड़ सकते हैं
मेरी समझ थी कि Rocky Mountains atmospheric circulation को disrupt करते हैं, जिससे high-latitude air eastern North America में नीचे आती है
इसके अलावा उस air के फिर उत्तर की ओर लौटने की प्रक्रिया भी, Gulf Stream जितनी नहीं तो भी, Europe को गर्म करने की वजह बनती है
संदर्भ के लिए, Gulf Stream सच में eastern US को गर्म करती है
https://www.americanscientist.org/article/the-source-of-euro...
अगला क्या AMOC collapse है?
हालांकि उसमें कहा गया था कि 2025 की संभावना बहुत कम है, और उम्मीद है कि अभी भी ऐसा ही हो