ऑस्ट्रेलिया ने 16 वर्ष से कम उम्र के किशोरों के लिए YouTube सहित सोशल मीडिया प्रतिबंध का दायरा बढ़ाया और छूट हटाई

 (reuters.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-08-01 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने 16 वर्ष से कम उम्र के किशोरों के लिए सोशल मीडिया उपयोग प्रतिबंध को YouTube तक बढ़ाया
  • पहले कुछ प्लेटफ़ॉर्म पर लागू छूट प्रावधान को औपचारिक रूप से हटाया गया
  • यह कदम किशोरों के मानसिक स्वास्थ्य की सुरक्षा और ऑनलाइन जोखिमों को कम करने के उद्देश्य से उठाया गया
  • तकनीकी कंपनियों पर प्लेटफ़ॉर्म एक्सेस की आयु सीमा लागू करने की ज़िम्मेदारी को लेकर बहस और तेज़ हुई है
  • घरेलू और वैश्विक IT उद्योग तथा युवा उपयोगकर्ता समुदाय पर इस नीति बदलाव का गहरा असर पड़ने की संभावना है

ऑस्ट्रेलिया में सोशल मीडिया आयु सीमा का विस्तार

ऑस्ट्रेलिया की सरकार ने हाल ही में 16 वर्ष से कम उम्र के किशोरों पर सोशल मीडिया उपयोग प्रतिबंध को पहले से लागू Facebook, Instagram, TikTok जैसे प्रमुख सोशल प्लेटफ़ॉर्म्स के अलावा YouTube तक बढ़ा दिया। इसके साथ ही YouTube पर लागू कुछ अपवाद प्रावधान भी औपचारिक रूप से हटा दिए गए हैं।

सरकार का उद्देश्य और दिशा

  • यह कदम किशोरों के मानसिक स्वास्थ्य पर संभावित नुकसान के जोखिम और ऑनलाइन नकारात्मक प्रभावों को न्यूनतम करने की मंशा से उठाया गया है
  • सरकार ने ज़ोर दिया कि सोशल मीडिया कंपनियाँ यह सुनिश्चित करें कि वे किशोर उपयोगकर्ताओं के लिए आयु सत्यापन और प्लेटफ़ॉर्म एक्सेस प्रतिबंध को ठीक से लागू करें; उसने अनुपालन की निगरानी के लिए प्रतिबद्धता भी दोहराई है

उद्योग और सामाजिक प्रभाव

  • IT और सोशल मीडिया उद्योगों को आयु-आधारित प्रतिबंध कड़े करने की नीति के तहत प्लेटफ़ॉर्म एक्सेस मॉडल और एल्गोरिदम/algorithm विकास में वास्तविक समायोजन की जरूरत महसूस होगी
  • नीति बदलाव के चलते कुछ किशोर उपयोगकर्ताओं और अभिभावकों के बीच यूज़र एक्सपीरियंस बदलने और सुरक्षा को लेकर चिंता बढ़ती जा रही है

वैश्विक संदर्भ

  • ऑस्ट्रेलिया का यह कदम दुनिया के कई प्रमुख देशों में चल रही युवा ऑनलाइन सुरक्षा मजबूत करने की बहस से मेल खाता है
  • आगे घरेलू और वैश्विक IT कंपनियों को age verification, data protection आदि पर कानूनी तथा तकनीकी प्रतिक्रिया को और मजबूत करने की जरूरत होगी

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-08-01
Hacker News की राय

  • मुझे समझ नहीं आता कि मैं हर महीने 29 न्यूज़ीलैंड डॉलर देने वाले पेड family account पर भी YouTube में channel whitelist क्यों नहीं बना सकता, यहाँ तक कि profile भी नहीं बना पाता। मेरे बच्चों का सिर्फ कुछ चैनलों तक खुली पहुँच होना मुझे ठीक लगता है, लेकिन random channels से आने वाले सुन्न कर देने वाले Shorts और अजीब वीडियो सच में तनाव देते हैं। पता नहीं बच्चे बड़े होते जा रहे हैं और ज्यादा तरह का content ढूँढ़ने लगे हैं, या content की quality ही गिर गई है, पर हालत लगातार बदतर लगती है। इसलिए अब subscription cancel करने का सोच रहा हूँ ताकि कम से कम बच्चे जब YouTube इस्तेमाल करें तो उन्हें वे भयानक ads तो देखने पड़ें

    • ऐसी सुविधा बड़ी कंपनियों के लिए low priority होती है, और UI या service हर बार बदलने पर इसका लगातार maintenance भी करना पड़ता है। इससे regression testing का बोझ बढ़ता है, और यह भी देखना पड़ता है कि अलग-अलग devices पर सब ठीक चले। इसलिए ऐसे बुनियादी web services के लिए third-party clients का खुलकर आना और सामाजिक रूप से स्थापित होना ज़रूरी है। कोई भी public endpoint के साथ अपनी पसंद का UI बनाकर इस्तेमाल कर सके। वैसे, यह सुविधा असल में YouTube Kids में मिलती है

    • मैंने अभी तक खुद try नहीं किया है, लेकिन मैं यह साझा करना चाहता हूँ कि मैं अपना Jellyfin(https://jellyfin.org/) host करता हूँ। अगर इसे pinchflat(https://github.com/kieraneglin/pinchflat) नाम के tool के साथ मिलाएँ, तो यह पूरे YouTube channel को auto-download और label कर देता है, इसलिए आप सिर्फ मनचाहे channels save करके बच्चों को दिखा सकते हैं, बिना recommendations या अनचाहे channels की चिंता किए

    • Windows या Linux पर freetube app काफ़ी अच्छे control features देता है। channel block करना, Shorts block करना, comments की profile photos छिपाना जैसी कई सुविधाएँ हैं। settings पर password भी लगाया जा सकता है। browser (Firefox) में ublock origin filter rules से youtube shorts को कुछ हद तक block किया जा सकता था: http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-guide-entry-renderer.ytd-guide-section-render…

    • मुझे लगता है कि बच्चों को अंतहीन low-quality content धकेलना ही YouTube का business model है। ऐसा इसलिए क्योंकि वही सबसे ज्यादा engagement लाता है। Shorts को permanently block नहीं किया जा सकता, channels को आसानी से block या dislike नहीं किया जा सकता—सब उसी वजह से है। उपयोगी बच्चों का content सच में मौजूद है, लेकिन algorithm द्वारा चुनी गई हर तरह की कचरा videos में दब जाता है। इसलिए मैंने बच्चे के लिए YouTube access पूरी तरह बंद कर दिया है, और उसकी जगह मैंने चुने हुए TV shows और movie files media server में रखे हैं, जिन्हें तय समय पर ही TV या iPad पर देखने देता हूँ

    • NewPipe ads और Shorts को block कर सकता है। हाँ, यह ध्यान रहे कि NewPipe YouTube की terms of service का उल्लंघन करता है। मुझे लगता है कि YouTube को third-party clients के साथ interoperability के लिए मजबूर किया जाना चाहिए। NewPipe जैसे alternative clients का होना इस बात का सबूत है कि लोग अलग-अलग options और control होने वाली features चाहते हैं। वीडियो देखने के लिए users को अपनी पहचान बताने पर मजबूर करना privacy के लिए दुःस्वप्न है, लगभग dystopian स्तर का

  • कुछ महीने पहले तक online, खासकर HN पर, नाबालिगों के social media ban के समर्थन में बहुत-सी पोस्टें थीं। सोच यह थी कि 18 साल से कम उम्र के बच्चों को porn, adult games और दूसरे inappropriate content से बचाना चाहिए। लेकिन जब दुनिया भर की सरकारें इसे सच में लागू करने लगीं, और adult verification के लिए सिर्फ “18+ checkbox” नहीं बल्कि selfie और ID photo जमा करके स्थायी रिकॉर्ड रखने की बात आई, तो लोग अचानक घबरा गए और गुस्से में आ गए। चूँकि यही नतीजा वे चाहते थे, अब शायद उन्हें उसका असर लंबे समय तक झेलना पड़ेगा

    • इसका सीधा जवाब यह है कि शिकायत करने वाले हमेशा वही लोग नहीं होते। anonymous forums में यह भ्रम हो जाता है कि सबकी एक ही राय है, और बाद में जब विरोधी राय दिखती है तो लोग उसे रवैये का बदलना, selective memory वगैरह कहकर frame करने लगते हैं। ज़्यादातर लोग शुरुआत में अपनी पसंद की चीज़ों पर बोलते ही नहीं, लेकिन जब असुविधा होती है तब आवाज़ उठाते हैं

    • लोगों में एक आम बात यह है कि वे “social media” को ऐसी चीज़ मानते हैं जिसे कोई और, उनसे असंबंधित लोग consume करते हैं। जो लोग चरम regulation की माँग करते हैं, वे मानकर चलते हैं कि उसका असर उन पर नहीं पड़ेगा। इसलिए उन्हें अचानक लगता है कि वे जिस Hacker News का इस्तेमाल करते हैं, वह social media नहीं है, social media तो बस TikTok या Facebook है जिसे दूसरे लोग इस्तेमाल करते हैं

    • असल में implementation को लेकर जो चिंताएँ हैं—जैसे ID और selfie verification—वे बहुत जायज़ हैं। लेकिन साथ ही यह भी गंभीर समस्या है कि किशोर tech companies से mental junk food असीमित मात्रा में खा रहे हैं। इसका संतुलित समाधान क्या हो सकता है, इस पर सोचने की ज़रूरत है

    • मैं अब भी मानता हूँ कि बच्चों की internet access को नियंत्रित किया जाना चाहिए। समस्या यह नहीं कि बच्चे internet तक पहुँच रहे हैं, बल्कि यह कि internet बच्चों तक पहुँच रहा है। आदर्श रूप से सिर्फ child-like devices—जैसे OS-स्तर के parental controls—की अनुमति होनी चाहिए। ऐसा open standard होना चाहिए जिसमें parents activity timeline देख सकें और हर नया content या conversation अलग से approve कर सकें। तब social media सिर्फ parent-approved paths तक सीमित रहेगा, और TikTok home भी सिर्फ IRL friends और parents द्वारा approved creators तक सीमित होगा

    • यहाँ Australia में वास्तव में ऐसा माहौल था ही नहीं। इसे आगे बढ़ाने वाला एक खास Murdoch-समूह का newspaper था, और सरकार ने survey questions को अजीब तरीके से बनाकर ऐसा दिखाया कि जनता बहुत मज़बूती से समर्थन कर रही है। असल में 15 साल से कम उम्र के बच्चों की Facebook/Instagram access के समर्थन में parents 40% से कुछ ज़्यादा हैं, और YouTube के लिए 75% से ज़्यादा लोग access की अनुमति चाहते हैं, लेकिन सरकार ने इसे तोड़-मरोड़कर 95% लोग block चाहते हैं जैसा पेश किया

  • YouTube Kids को इस regulation से बाहर रखा गया है, जबकि असल में सबसे पहले इसी service को block किया जाना चाहिए। cocomelon जैसे AI-generated nursery rhyme channels, अजीब visual effects वाले videos, और उनका अंतहीन loop चलता रहता है, जबकि parents बस बच्चे के सामने phone रख देते हैं और ध्यान ही नहीं देते। ऐसे videos बच्चे की environmental awareness और vocabulary पर गहरा असर डालते हैं

    • मैं अपने बच्चों के toddler years में उन्हें YouTube पर cocomelon videos से पूरी तरह दूर रखने में सफल रहा। यह उतना मुश्किल भी नहीं था। मुझे तो समझ नहीं आता कि लोग इतनी शिकायत क्यों करते हैं। क्या सच में ऐसे videos दिखाना कोई मजबूरी है, या बस youtube kids app खोलकर बिना सोचे-समझे smartphone बच्चे के हाथ में दे देते हैं

    • जो parents बच्चे के प्रति इतने उदासीन हैं, वे वैसे भी उसके विकास की परवाह नहीं करेंगे

    • किताबों के बारे में भी कभी कहा जाता था कि “युवा उनसे मोहित हो गए हैं।” मैं मानता हूँ कि YouTube vocabulary को प्रभावित करता है। बल्कि उससे अलग-अलग accents और बोलने के तरीके ज़्यादा सुनने को मिलते हैं। वैसे भी कितने parents हैं जो बच्चों को बाहर जाकर सच में इतनी विविधता वाले लोग दिखा सकते हैं

  • YouTube को social media कहना थोड़ा ज़बरदस्ती लगता है। लेकिन इसमें बहुत-से उपयोगी lecture videos हैं। जो बात सबसे कम समझ आती है, वह यह है कि सरकार ने access-restriction law तो बना दिया, लेकिन age verification असल में कैसे होगी, इस पर बिल्कुल विचार नहीं किया। feasibility सोचे बिना कानून बनाना अजीब है

    • कानून पास होने की प्रक्रिया में इस तरह details का छूट जाना अजीब नहीं है। खासकर उन देशों में जो British-style system का पालन करते हैं: पहले छोटा कानून पास होता है, फिर experts detailed implementation rules (secondary legislation) बनाते हैं, और बाद में संसद उन्हें review और revise करती है। इस तरह बड़े कानून की दिशा तय हो जाती है बिना हर detail पर बहस किए, और implementation की समस्या बाद के लिए छोड़ दी जाती है। संदर्भ: यहाँ प्रक्रिया का विवरण, UK की secondary legislation committee review list

    • मैं इस बात से सहमत नहीं कि YouTube social media नहीं है। user-generated content है, comments हैं, यानी social features साफ़ मौजूद हैं। tech जगत के लोग अक्सर “जो platform मुझे पसंद नहीं (TikTok, Facebook) वही social media है” और “जो मैं इस्तेमाल करता हूँ (YouTube, Discord, HN वगैरह) वह अलग है” ऐसा सोचते हैं। लेकिन जब कड़े regulation का असर खुद उन पर भी लौटकर आता है, तभी उन्हें कानून की समस्याएँ समझ आती हैं

    • कम से कम YouTube Shorts को block किया जा सकना चाहिए। अगर उसका अलग domain होता तो block करना आसान होता, अफ़सोस कि ऐसा नहीं है

    • मुझे लगता है कि ऐसे कानून आखिरकार बेकार साबित होंगे। जो 10 साल का गंभीरता से hacking में रुचि रखता है, उसके लिए कोई भी age restriction, digital token या bypass तरीका मायने नहीं रखेगा। मेरे अपने teenage दिनों में भी शराब, cigarettes और अश्लील magazines पर रोक थी, फिर भी सब मिल जाता था। adult verification tokens जैसी चीज़ें भी teens जल्दी बना लेंगे, और VPN से bypass करना तो और भी आसान है

    • मैं “YouTube social media नहीं है” इस बात से सहमत नहीं हूँ। यह लगभग बिना किसी barrier वाला publishing platform है। इसमें उपयोगी videos बहुत हैं, लेकिन वह community की वजह से है, इसलिए नहीं कि YouTube जानबूझकर educational content को प्राथमिकता देता है। बल्कि अब तो ऐसे videos ढूँढ़ना भी मुश्किल होता जा रहा है

  • थोड़ी देर के लिए policy सही है या गलत, यह छोड़ दें... Google और Facebook ने अपनी पुरानी सकारात्मक छवि और भरोसा खुद ही गँवा दिया और अपने ऊपर हमला बुला लिया। अगर Google ने ad policies को थोड़ा हल्का रखा होता, या Facebook ने data monetization न किया होता, तो हालात अलग हो सकते थे। अगर उन्होंने users की माँगी हुई features—जैसे Shorts block करना—की अनुमति दी होती और उन्हें जबरन न थोपा होता, तो शायद आज इतनी अविश्वसनीयता नहीं होती। खासकर अगर Apple की तरह privacy-centered रास्ता अपनाया होता, तो शायद users महत्वपूर्ण data Google को सौंपते और Google Cloud का ज़्यादा इस्तेमाल करते। founders के पास absolute control है, इसलिए short-term shareholders को दोष देना भी मुश्किल है

    • Larry Page और Sergey Brin, Mark Zuckerberg और Elon Musk के विपरीत, हमेशा आलोचना से बच निकलते हैं। लगता है अगर कोई media या social media में चुप रहे, तो लोग यह तक भूल जाते हैं कि वही लोग विशाल कंपनियों को practically control कर रहे हैं

    • मुझे लगता है कि आपकी राय में ज़रूरत से ज़्यादा आशावाद है। Alphabet दुनिया की पाँचवीं सबसे विशाल धनवान कंपनियों में है। capitalist नज़रिए से देखें तो उन्होंने हर मायने में शानदार प्रदर्शन किया है, और जिन समस्याओं की ओर आपने इशारा किया है उनका कोई खास महत्व नहीं है

  • पूरे YouTube को block कर देना बच्चे के साथ नहाने का टब भी फेंक देने जैसा है। इससे educational channels जैसे बहुमूल्य resources भी खो जाएँगे। education.youtube.com जैसी कोई अलग education-only version होनी चाहिए जिसमें अपना filtering हो। उदाहरण के लिए 3blue1brown जैसे channels उपलब्ध हों, लेकिन MrBeast, Jubilee जैसे सामान्य channels दिखाई न दें। सच कहूँ तो मैं खुद भी YouTube का वैसा version इस्तेमाल करना चाहूँगा

    • मैं भी एक parent के रूप में Google products रोज़ इस्तेमाल करता हूँ, लेकिन मौजूदा स्थिति में YouTube Shorts को block/disable/deactivate न कर पाना ही समस्या है। TikTok और Instagram दोनों कचरा हैं और मैं बच्चों को उनके पास भी नहीं जाने देता, वैसे ही Shorts भी नहीं दिखने चाहिए। 30-second videos का अंतहीन loop बच्चों के attention development के लिए बिल्कुल अच्छा नहीं है। सिर्फ समय की बर्बादी ही समस्या नहीं है; 10 सेकंड में रुचि न हो तो आगे swipe कर दो—यह UX ही हानिकारक है। अगर छह videos हों तो शायद बच्चे से बात की जा सकती है कि कौन-सा क्यों बेहतर है, लेकिन दर्जनों videos को बिना किसी भावना के scroll करना ठीक नहीं। अब तो सोच रहा हूँ शायद DNS स्तर पर ही restriction लगाऊँ। दुख की बात है कि तब अच्छे content भी बच्चे के साथ साझा नहीं कर पाऊँगा

    • मेरे हिसाब से आदर्श YouTube ऐसा होगा

      1. कोई opaque algorithmic feed नहीं
      2. कोई comments नहीं
      3. सिर्फ “ऐसा और content दिखाओ” जैसी recommendation हो, auto-feed न हो
      4. age-inappropriate videos filtered हों अगर ऐसा हो तो teens के लिए बहुत अच्छा होगा, समस्या बस यह है कि यह हर उम्र और हर user के लिए अच्छा होगा। यानी इससे पैसा नहीं बनेगा, इसलिए YouTube के पास इसे लागू करने का कारण नहीं है, और online platforms में नैतिक कर्तव्य जैसी कोई चीज़ नहीं होती। हर निर्णय revenue से जुड़ा होता है

    • Google/YouTube ऐसे filters सक्रिय रूप से बनाएँगे, ऐसा नहीं लगता। वे low-grade content से बहुत पैसा कमाते हैं। filtering बढ़ेगी तो viewers घटेंगे। यह वैसा ही है जैसे Facebook दिखावे के लिए scam ads को रोकने का नाटक करता है

    • Nebula.tv नाम की service मूल रूप से कुछ ऐसी ही है। वहाँ podcasts और lectures ज़्यादा हैं, लेकिन 3blue1brown नहीं है

    • लगता है Australia सरकार YouTube से लगभग ऐसी ही व्यवस्था चाहती है। वैसे भी YouTube Kids पहले से है, तो शायद जल्द ही YouTube Teenz या YouTube Educational जैसी कोई चीज़ आ जाए

  • समझ नहीं आता कि आजकल Australia, UK, EU वगैरह इतने सारे देश अचानक censorship के प्रति इतने सक्रिय क्यों हो गए हैं। पारंपरिक liberal democracies में ऐसी policies अलोकप्रिय लगनी चाहिए थीं, तो यह माहौल कब और कैसे बना—इस पर कोई अच्छी व्याख्या पढ़ना चाहूँगा

    • कई research papers दिखाते हैं कि social media teenagers की सेहत के लिए हानिकारक है। यह सिर्फ censorship नहीं, बल्कि बेलगाम corporate behavior की जवाबदेही तय करने की कोशिश भी है। Australia वाला approach असरदार होगा या नहीं, इस पर संदेह है। लेकिन जब हानिकारक कंपनियाँ सिर्फ मुनाफ़ा देखती हैं, तब कुछ न कुछ कदम उठाने की ज़रूरत लगती है। संबंधित paper

    • यह कोई अचानक उभरी चीज़ नहीं है। पहले Australia में internet censorship के ख़िलाफ़ आंदोलन मज़बूत था, लेकिन 2010s के बाद लगातार कमज़ोर पड़ता गया। विरोध करने वाली lobby भी गायब हो गई, और अब किसी भी छोटे बहाने पर internet freedom सीमित करने की ओर झुकाव है। industry भी मूलतः censorship के ख़िलाफ़ थी, लेकिन अब पूरी तरह समाहित हो चुकी है। हर बार जब ऐसा censorship proposal आता है, तब कोई वास्तविक कार्रवाई नहीं होती, इसलिए मुझे लगता है कि free communication व्यवहारतः समाप्त हो चुका है

    • मेरे हिसाब से जिस ideal liberal democracy की कल्पना लोग करते हैं, वह बहुत पहले ही फीकी पड़ चुकी है। ऐसी policies पहले से ही कई जगह कई रूपों में लागू हो रही हैं

    • ज़्यादातर parents बहुत चिंतित रहते हैं कि उनके teenagers smartphone पर porn देख रहे हैं, और sexting कर रहे हैं। खासकर अमेरिका के Utah जैसे धार्मिक माहौल वाले parents में यह चिंता अधिक है

    • “बच्चों के बारे में सोचो” वाला gesture ऐसी policies के लिए हमेशा इस्तेमाल होता है। क्योंकि privacy violations या misuse की आशंका के बावजूद अगर आप विरोध करें तो आपको बुरा इंसान ठहराना आसान हो जाता है

  • एक ज़रूरी context जोड़ रहा हूँ। सरकार इस policy को UN में promote करना चाहती है ताकि दूसरे देशों को भी प्रोत्साहन मिले। ID के बिना age verification के तरीके हमेशा मौजूद रहेंगे। यह YouTube इस्तेमाल पर नहीं, बल्कि account creation/use पर लागू है। मैंने eSafety survey में भाग लिया था और यह idea दिया था कि सरकार के app से temporary anonymous age-verification token बनाया जाए। मुझे लगता है कि social media की वजह से पूरे समाज की emotional और social foundation कमजोर हो रही है। इसलिए मैं इस policy का कुछ हद तक समर्थन करता हूँ। वैसे भी privacy जैसी bypass techniques इस्तेमाल करने वाले लोग तो करते ही रहेंगे, लेकिन सार्वजनिक रूप से यह एक सकारात्मक signal दे सकता है। PM और communications minister की press conference देखकर वे व्यावहारिक और भावनात्मक रूप से ईमानदार लगे। वहाँ social media के नुकसान से मरे बच्चों के परिवार भी मंच पर लाए गए थे, लेकिन कम से कम मुझे यह genuine लगा। privacy issues भी महत्वपूर्ण हैं, लेकिन मैं नहीं मानता कि वे हमेशा बच्चों के emotional development और safety से ऊपर हों। press conference video

    • मुझे लगता है temporary anonymous age-verification token का प्रस्ताव आदर्शवाद से भरा हुआ है। Australia सरकार के मौजूदा authentication app के Google Play reviews देख लीजिए, सब समझ आ जाएगा myGov app link. सच कहें तो industry-standard 2FA से काम चल सकता था, लेकिन वे हर चीज़ को अनावश्यक रूप से जटिल बना देते हैं। Australia के politicians, एक शब्द में कहें तो, ‘भाग्यशाली देश के दूसरे दर्जे के शासक वर्ग’ जैसे लगते हैं

    • social media के ख़िलाफ़ case कमज़ोर है। प्रति-तर्क. दूसरी ओर Australia में per-capita gambling losses दुनिया में सबसे ज़्यादा हैं, फिर भी सरकार को उससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता। क्योंकि वहाँ बड़े पैसे की आवाजाही है, इसलिए आलोचना नहीं होती। संबंधित आँकड़े

    • अगर YouTube access संभव रहेगा और सिर्फ account creation/use पर रोक होगी, तो असल में बदलेगा क्या? क्या politicians सच में मानते हैं कि comments section ही समस्या है? यह symbolic signaling से अधिक कुछ नहीं लगता

    • पीड़ित बच्चों के परिवारों को मंच पर लाना साफ़ तौर पर “emotional blackmail” है

    • वह प्रदर्शन हद से ज़्यादा उकसाने वाला लगा

  • इस कदम से शायद Shorts के बिना YouTube का कोई version आए, ऐसी उम्मीद है। मुझे लगता है कि Shorts ही वह मुख्य वजह है जो सरकार की आपत्ति को वैधता देती है

    • अगर घर के पूरे network स्तर पर सिर्फ Shorts को block किया जा सके, तो बहुत अच्छा होगा। पूरी site block करना सोचने वाली बात है

    • YT Premium user होने के नाते मुझे Android के लिए Shorts-रहित official version की बहुत ज़रूरत है। Google account suspend होने जैसे जोखिम वाले 3rd party app की जगह अगर आधिकारिक रूप से सिर्फ Shorts disable किया जा सके तो बढ़िया होगा। Shorts न देखने के लिए मैं YouTube app delete करता हूँ, फिर reinstall करता हूँ, और कुछ दिनों में फिर doomscrolling में फँस जाता हूँ—इसलिए बार-बार app delete करना पड़ता है। TikTok, Reels, Shorts format सच में दिमाग़ का शोषण करने वाली संरचना है

    • Shorts हटेंगे तो लोग TikTok पर चले जाएँगे

    • Incognito mode में भी YouTube देखने पर Shorts के पहले screen पर कभी-कभी sexual thumbnails दिख जाते हैं। यह सच में घिनौना है, और लगता है user behavior का शोषण किया जा रहा है। Shorts से छुटकारा पाने के लिए मैं ReVanced app इस्तेमाल करता हूँ

  • ऐसी policies का नतीजा यह होगा कि मौजूदा teenage generation, पिछली पीढ़ियों के प्रति व्यवस्थित नफ़रत भीतर लिए हुए बड़ी होगी। अंततः इसका नतीजा विनाशकारी होगा

    • सिर्फ इसलिए कि बच्चे mind-numbing content नहीं देख पाएँगे, यह मान लेना कि वे अपने parents से नफ़रत करने लगेंगे, कुछ ज़्यादा ही है। क्या 18 साल के होते ही TikTok पहली बार खोलकर वे कहेंगे, “माँ-बाप ने यह ख़ज़ाना मुझसे क्यों छिपाया?” अगर यह सभी minors पर समान रूप से लागू होगा, तो शायद वे इसमें विशेष दिलचस्पी भी नहीं लेंगे। यह कमोबेश नाबालिगों के लिए alcohol ban जैसा ही है

    • नाराज़गी और नफ़रत हो सकती है। बल्कि मैं तो चाहूँगा कि कोई स्वस्थ “revolutionary generation” पैदा हो, लेकिन सच तो यह है कि हमारी ही पीढ़ी से मूर्खता और स्वार्थ पहले से व्यापक है

    • अगर YouTube और social media खुद समस्या हैं, तो self-hatred और दूसरी पीढ़ियों या दूसरे genders के प्रति नफ़रत भी साथ-साथ और बढ़ेगी

    • मुझे लगता है पीढ़ियों के बीच का अलगाव और नफ़रत का माहौल पहले से ही मौजूद था

    • बल्कि ऐसी policies की वजह से यह संभावना और बढ़ती है कि युवा पीढ़ी उम्र के साथ ज़्यादा conservative हो जाए। हाल के trends में भी युवा वर्ग धीरे-धीरे rightward shift करता दिख रहा है