ऑस्ट्रेलिया ने 16 वर्ष से कम के लिए सोशल मीडिया पर दुनिया में पहली बार पूर्ण प्रतिबंध लागू किया
(reuters.com)- ऑस्ट्रेलिया ने दुनिया में पहली बार 16 वर्ष से कम उम्र के लिए सोशल मीडिया की पूर्ण पहुँच पर प्रतिबंध लागू किया है और 10 बड़े प्लेटफॉर्मों पर नाबालिगों को ब्लॉक करने की जिम्मेदारी डाल दी है
- TikTok, YouTube, Instagram आदि प्लेटफॉर्मों को नियम के उल्लंघन पर अधिकतम 49.5 मिलियन ऑस्ट्रेलियाई डॉलर का जुर्माना भरना पड़ सकता है, जबकि Musk की X ने अंतिम कंपनी के रूप में अनुपालन की मंशा जाहिर की
- किशोरों ने अकाउंट डिलीट करने और सांस्कृतिक झटके की बात करते हुए मिश्रित प्रतिक्रिया दी, और पहले ही TikTok पर करीब 2 लाख अकाउंट निष्क्रिय किए जा चुके हैं
- कई देशों और नियामक संस्थाओं ने इस कदम पर नजर डाली है, और यूरोप, न्यूज़ीलैंड, मलेशिया आदि में इसे एक मॉडल की तरह अपनाने पर चर्चा शुरू हुई है
- सरकार ने इसे मानसिक स्वास्थ्य, गलत सूचना और ऑनलाइन बुलिंग जैसे जोखिमों का हवाला देते हुए लागू किया और वैश्विक नीति प्रयोग की शुरुआत का संकेतक बताया
ऑस्ट्रेलिया में 16 वर्ष से कम के लिए सोशल मीडिया प्रतिबंध का अवलोकन
- ऑस्ट्रेलिया ने बुधवार रात 12 बजे से 16 वर्ष से कम बच्चों की सभी सोशल मीडिया पहुँच को प्रतिबंधित करने वाला कानून लागू किया
- माता-पिता और चाइल्ड-वेलफेयर समूहों ने इसे स्वागत किया, जबकि बिग टेक और फ्री-स्पीच समूहों ने आलोचनात्मक रुख लिया
- TikTok, YouTube, Instagram, Facebook जैसी कुल 10 प्रमुख प्लेटफॉर्मों पर ब्लॉकिंग उपाय अनिवार्य किए गए
सरकारी रुख और सामाजिक महत्व
- प्रधानमंत्री एंथनी अल्बानीज़ी ने इस कदम को “परिवारों के लिए गर्व का दिन” और “सामाजिक-सांस्कृतिक बदलाव” का नाम दिया
- उन्होंने कहा कि ऑनलाइन जोखिम पहले मौजूद सुरक्षा उपायों से आगे निकल चुके हैं, इसलिए विनियमन जरूरी है
- गर्मियों की छुट्टियों से पहले उन्होंने किशोरों को “स्पोर्ट्स, इंस्ट्रूमेंट या रीडिंग” जैसे विकल्प चुनने का वीडियो संदेश जारी किया
किशोरों की प्रतिक्रिया
- वास्तविक 16 वर्ष से कम उपयोगकर्ताओं में चिंता, उदासीनता और अनुकूलन की इच्छा जैसी अलग-अलग प्रतिक्रियाएँ दिखीं
- “बस मैं न्यूट्रल हूँ” कहने वाले 14 वर्षीय उपयोगकर्ता से लेकर
“मानसिक झटका होगा” की चिंता करने वाले 15 वर्षीय उपयोगकर्ता तक प्रतिक्रियाएँ बंटीं
- “बस मैं न्यूट्रल हूँ” कहने वाले 14 वर्षीय उपयोगकर्ता से लेकर
- नियम लागू होने के तुरंत बाद TikTok पर करीब 2 लाख अकाउंट निष्क्रिय किए गए, और अगले कुछ ही दिनों में कई लाख और खातों के ब्लॉक होने की संभावना है
- कुछ किशोरों ने कहा कि वे इस ऑटोमैटिक ब्लॉक को किसी न किसी तरीके से बाईपास करने की कोशिश करेंगे, जिससे प्रभावशीलता पर सवाल उठता है
वैश्विक प्रभाव
- इस कदम को नियामकों के लिए यह परखने वाला पहला वास्तविक प्रयोग माना जा रहा है कि वे वास्तव में किशोर पहुंच को रोक सकते हैं या नहीं
- यूरोपीय संसद की क्रिस्टेल शाल्डेमॉज़ सांसद ने कहा कि यह “ऑस्ट्रेलियाई केस से सीखने का मौका” है
- डेनमार्क, न्यूज़ीलैंड, मलेशिया आदि कई देशों ने ऑस्ट्रेलिया मॉडल पर विचार या अपनाने की संभावना का संकेत दिया
- जर्मनी के एक छात्र ने कहा कि “सोशल मीडिया में एडिक्टिव क्षमता बहुत ज्यादा है और नुकसान फायदे से ज्यादा हैं”
eSafety और अमेरिका की रुचि
- अमेरिका की जुली इनमन-ग्रांट (eSafety Commissioner) ने
कहा कि अमेरिकी माता-पिता की तरफ से “हम भी ऐसा सिस्टम चाहते हैं” जैसी मांग तेज हो रही है
X (पूर्व ट्विटर) की स्थिति
- एलोन मास्क की X ने 10 प्लेटफॉर्मों में आखिरी के रूप में अनुपालन घोषित करते हुए कहा कि
“यह हमारा फैसला नहीं, बल्कि ऑस्ट्रेलियाई कानून का पालन है” - ऑस्ट्रेलिया आगे चलकर नई प्लेटफॉर्म एंट्री और नाबालिग एंट्री के आधार पर ब्लॉक लिस्ट को लगातार अपडेट करने की योजना बना रहा है
तकनीकी कार्यान्वयन तरीका
- कंपनियों के मुताबिक, सरकार के सामने age inference (behavior-based), selfie-based age estimation, और ID upload verification जैसे मिश्रित तरीके लागू किए जाएंगे
- विज्ञापन राजस्व में नाबालिगों की हिस्सेदारी कम होने के बावजूद, यह प्रतिबंध आने वाले समय में यूजर बेस कमजोर होने की चिंता से प्रेरित एक उद्योग संरचना बदलाव को आगे बढ़ा रहा है
- लागू होने से ठीक पहले सरकार ने बताया था कि 8 से 15 वर्ष के ऑस्ट्रेलियाई बच्चों में से 86% सोशल मीडिया उपयोगकर्ता थे
2 टिप्पणियां
Hacker News की राय
बहुत-सी आलोचनाएँ इस धारणा से शुरू होती हैं कि यह तकनीकी रूप से परफेक्ट नहीं है, लेकिन असल में इसे परफेक्ट होने की ज़रूरत नहीं है
सोशल मीडिया का मूल नेटवर्क इफ़ेक्ट है, इसलिए अगर भागीदारी दर को एक तय स्तर से नीचे ला दिया जाए, तो मजबूरी में शामिल होने का दबाव खत्म हो जाता है
लेकिन दो चिंताएँ हैं
(a) ID अपलोड करना धोखाधड़ी के शिकार होने को सामान्य बना सकता है — बुज़ुर्ग जैसे संवेदनशील लोग “इस क़ानून की वजह से ID चाहिए” जैसी बातों में फँसकर अपनी पूरी जमा-पूँजी गंवा सकते हैं
(b) कुछ किशोर निगरानी से बाहर के चरमपंथी नेटवर्क की ओर जा सकते हैं और खतरनाक माहौल में पहुँच सकते हैं
यह राजनीतिक रूप से आकर्षक विषय नहीं है, इसलिए इन दुष्प्रभावों पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जा रहा है
किशोर अक्सर माता-पिता की तुलना में स्कूल या सरकार की बात ज़्यादा मानते हैं
उदाहरण के लिए, जब स्कूल में इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस के इस्तेमाल पर रोक लगी, तो छात्रों ने उल्टा माता-पिता की दलीलें माननी शुरू कर दीं
अगर सरकार प्रतिबंध लगाएगी, तो माता-पिता के लिए समझाना बहुत आसान हो जाएगा
सरकार के ID verification portal के ज़रिए सिर्फ उम्र की पुष्टि की जा सकती है, और सेवा को केवल इतना पता चलता है कि व्यक्ति ‘सीमा से ऊपर/नीचे’ है
निजी जानकारी सेवा तक नहीं पहुँचती, इसलिए पारदर्शिता बनी रहती है
उपयोगकर्ता केवल न्यूनतम जानकारी साझा करता है, और स्वतंत्र wallet provider privacy सुनिश्चित करता है
साथ ही, अंधेरे समुदायों की समस्या मौजूदा सोशल मीडिया में भी थी, इसलिए क़ानून लागू करने वाली एजेंसियों की लगातार सतर्कता ज़रूरी है
शायद केवल parental control भी काफ़ी होता, लेकिन यह नियम माता-पिता की मदद करता है
फिर भी, मेरे हिसाब से पूरे platform पर सख़्त regulation बेहतर होगा — यह सिर्फ बच्चों का नहीं, सभी users का मुद्दा है
मैं Italy में Airbnb इस्तेमाल कर रहा हूँ, और host ने chat में passport की फोटो मांगी
उसने कहा कि क़ानूनी रूप से ऐसा करना ज़रूरी है। नतीजा यह है कि मेरी निजी जानकारी अब वास्तव में निजी नहीं रही
पाँच बच्चों का पिता होने और सोशल मीडिया marketing company शुरू कर चुका होने के नाते, मैं कह सकता हूँ कि आज के बच्चे जिन समस्याओं से जूझ रहे हैं, वे हम लोगों ने नहीं झेली थीं
आख़िरकार समाधान केवल बच्चों के साथ खुली बातचीत बनाए रखना ही है
मुझे लगता है कि ऑस्ट्रेलिया जैसी regulation, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सीमित करती है, छलनी से नदी छानने जैसी है
मैं उन्हें केवल असली दोस्तों के साथ message करने देता हूँ, और feed वाले apps की बिल्कुल अनुमति नहीं देता
जैसे आप बच्चे को किसी खतरनाक मोहल्ले में अकेला नहीं छोड़ते, वैसे ही डिजिटल दुनिया में भी वही सिद्धांत लागू होना चाहिए
इसलिए एक अलग दृष्टिकोण की ज़रूरत है
दुनिया भर में जो विभाजन और manipulation दिख रहा है, उसे देखकर लगता है कि अगर कल सारे सोशल मीडिया गायब हो जाएँ, तो दुनिया कहीं बेहतर होगी
बहुत लोग इस ऑस्ट्रेलियाई क़ानून को “बच्चों के लिए नेक इरादे वाला कदम” मानते हैं, लेकिन मुझे इसमें राजनीतिक मकसद दिखाई देता है
राजनेता लंबे समय से यह नाराज़गी जताते रहे हैं कि वे युवा पीढ़ी का समर्थन खो रहे हैं, और अब अचानक ऐसा प्रतिबंध लाया जा रहा है
अमेरिका में भी Rahm Emanuel इसी तरह का अभियान चला रहे हैं
सच कहूँ तो, “बच्चों की मदद के लिए” वाली दलील पर भरोसा करना मुश्किल है
ऐसे platforms भारी मुनाफ़ा कमा रहे हैं, इसलिए सुरक्षित जगह बनाने की नैतिक ज़िम्मेदारी भी उनकी है
drunk driving पर कार्रवाई या seat belt अनिवार्य करने की तरह, शुरुआत में विरोध हुआ था लेकिन अंत में समाज बदला
मुझे यह कदम भी उसी तरह के जनहितकारी लक्ष्य वाला प्रयास लगता है
इसकी संस्थापक Melinda Tankard Reist की पुरानी गतिविधियों को देखें, तो यह LGBTQ community पर नकारात्मक असर डालने की दिशा में जा सकता है
मुझे इसमें नेक इरादे से ज़्यादा एक खास वैचारिक मंशा दिखती है
यह क़ानून एक दिन से भी कम समय की राय-शुमारी के बाद पारित हुआ, और आखिर में
माता-पिता पर इसके नकारात्मक असर इतने स्पष्ट हैं कि मुझे लगता है यह वास्तव में बच्चों के लिए ईमानदार कोशिश है
जब Meta ने ऑस्ट्रेलियाई news agreement को ठुकरा दिया, तो News Corp नाराज़ हो गया और राजनीति ने उसका साथ दिया
नतीजतन दूसरे सोशल मीडिया सहायक क्षति के शिकार बन गए
अगला कदम शायद सोशल मीडिया पर ही पूर्ण प्रतिबंध हो सकता है
वास्तविक दुनिया से कटाव, रूप-रंग और सफलता को लेकर अवास्तविक अपेक्षाएँ, algorithm से बने नफ़रत के echo chamber, dopamine addiction वगैरह
सोशल मीडिया ‘social’ कम और anti-social media ज़्यादा है
अगर यह बंद हो जाए, तो खोने जैसा बहुत कम है
किशोरों पर प्रतिबंध का दूसरा पहलू यह है कि हम ऐसे समाज की ओर बढ़ रहे हैं जहाँ हर user पर KYC (पहचान सत्यापन) थोपा जाएगा
सवाल यह है कि असली लक्ष्य इनमें से कौन-सा है
लेकिन यह जितनी privacy का उल्लंघन करती है, क्या वह इसकी कीमत के लायक है, इस पर संदेह है
Florida में भी ऐसा ही क़ानून पारित हुआ, और दूसरे राज्य भी कोशिश कर रहे हैं, लेकिन federal court में उसे रोका जा रहा है
देखना होगा कि tech industry इसे स्वीकार करती है, या federal government की शक्ति कमज़ोर करने की कोशिश करती है
क्या सरकारी accounts सभी नागरिकों के लिए उपलब्ध नहीं होने चाहिए
“हम क़ानून से ऊपर हैं” जैसी मानसिकता पर समाज को सख़्ती से लगाम लगानी चाहिए
समस्या की जड़ ad-based business model है
असली समस्या यह है कि users का ध्यान बाँधे रखने के लिए addictive design बनाया गया, न कि ‘social’ होना
किशोरावस्था सामाजिक होना सीखने का समय है, इसलिए उसे ही रोकना अजीब लगता है
messenger, phone, text, आमने-सामने मिलना — इन सब तरीकों से भी यह पर्याप्त रूप से संभव है
सोशल मीडिया पर रोक लगाकर इसे वैसे ही छोड़ देना विरोधाभास है
smartphone के साथ 24x7 connected environment बना, और anxiety व depression बहुत बढ़ गए
पहले computer drawing room में होता था, और screen बंद करते ही दुनिया से कट जाते थे, लेकिन अब ऐसा नहीं है
आखिरकार समस्या ‘reward structure’ में है
2000 के दशक के आखिर में जब Facebook आया था, तभी से इसमें कुछ अजीब था
Reddit से आए email में कहा गया है कि ऑस्ट्रेलियाई क़ानून के तहत 16 साल से कम उम्र के accounts suspend कर दिए जाएँगे
“verified minor” जैसी भाषा थोड़ी ढीली लगती है, लेकिन पुराने accounts शायद बच निकल रहे हैं
account के बिना भी browsing संभव है, तो यह क़ानून की भावना के अनुरूप है या नहीं, यह सोचने वाली बात है
दिलचस्प बात यह है कि Facebook Marketplace में minor account से प्रवेश नहीं मिलता, लेकिन logout स्थिति में यह संभव है
login न करना उल्टा ज़्यादा आज़ादी देता है
बच्चे अंततः रास्ता निकाल ही लेते हैं
अगर वे बिना सुरक्षा वाले platforms पर चले गए, तो स्थिति और खतरनाक हो सकती है
यहाँ भी वही होगा
फिर वोट पाने के लिए उन्हीं समस्याओं को ठीक करने का वादा करती हैं
सच कहूँ तो मुझे भी लगता है कि वयस्कों के लिए भी यह प्रतिबंधित होना चाहिए
शायद इससे समय की बर्बादी कम होगी
लेकिन सवाल यह है कि ‘सोशल मीडिया’ की परिभाषा कहाँ तक जाती है — क्या MMORPG, forum, WhatsApp, text message, email इसमें आएँगे?
अगर TikTok या YouTube comments और DM हटा दें, तो क्या वे फिर से अनुमति पा जाएँगे?
कुछ बातें समझ आती हैं, लेकिन कुछ ज़रूरत से ज़्यादा सीमित लगती हैं
2000 के दशक की शुरुआत में, देहात में रहकर मैंने internet के ज़रिए web development सीखा और करियर शुरू किया
उस समय का internet छोटा और निजी-सा था — algorithm से पहले का दौर
आज का सोशल मीडिया स्पष्ट रूप से अलग है, लेकिन उस समय की गर्माहट याद आती है
तो फिर Hacker News किस श्रेणी में आएगा?
उल्टा उससे भी ज़्यादा हानिकारक apps अपवाद के रूप में बचे हुए हैं
अगर वह पहले से स्वीकृत format में न हो, तो आसानी से समस्या पैदा कर सकती है
जिस देश में shutdown policy लागू हुई थी और बाद में खत्म भी कर दी गई, उसके नज़रिए से देखें तो यह ऑस्ट्रेलियाई version की shutdown policy से अलग नहीं है। ऐसे blanket regulation को ठीक से काम करना है तो personal information तक पहुंच चाहिए होगी, लेकिन क्या ऑस्ट्रेलियाई सरकार ऐसा करने जाएगी?