सार्वजनिक प्रसारण निगम (CPB): संघीय वित्तीय सहायता बंद होने पर संचालन समाप्ति की प्रक्रिया शुरू
(cpb.org)- सार्वजनिक प्रसारण निगम (CPB) को संघीय बजट प्रस्ताव से बाहर किए जाने के बाद 60 वर्षों के बाद संचालन समाप्त करने की प्रक्रिया शुरू की गई
- शिक्षा सामग्री तथा क्षेत्रीय पत्रकारिता समर्थन जैसे CPB की सार्वजनिक भूमिका अमेरिका भर में महत्वपूर्ण प्रभाव डालती है
- कर्मचारियों में से अधिकांश का काम 2025-09-30 तक खत्म होने वाला है, और उसके बाद केवल न्यूनतम स्टाफ के साथ हैंडओवर व सेटलमेंट कार्य होंगे
- CPB पारदर्शिता के आधार पर पार्टनर संस्थानों के साथ सहयोगी समापन और कानूनी व वित्तीय जिम्मेदारियों के पालन पर ध्यान देगी
- आगे संगीत अधिकार प्रबंधन, आपात सेवाएँ और सांस्कृतिक जुड़ाव जैसी जरूरी सेवाओं का काम भी छोटे दल द्वारा संभाला जाएगा
CPB संचालन समाप्ति की घोषणा की पृष्ठभूमि
- 1 अगस्त 2025 को, संघीय सरकार के खर्च कटौती पैकेज के पारित होने तथा सीनेट की Appropriations Committee के FY2026 बजट (Labor-H) में CPB के लिए फंडिंग हटाए जाने के बाद
- करीब 60 वर्षों तक CPB को कांग्रेस ने विश्वसनीय सार्वजनिक मीडिया सिस्टम को बनाने और बनाए रखने का दायित्व दिया था; इसने क्षेत्रीय प्रसारण स्टेशनों और निर्माताओं के साथ काम करते हुए विविध शिक्षा कार्यक्रम, क्षेत्रीय खबरें, आपातकालीन संचार, और संस्कृति व सार्वजनिक सेवाओं से जुड़ी सेवाएँ प्रदान कीं
समापन प्रक्रिया और CPB का दृष्टिकोण
- CPB चेयरपर्सन Patricia Harrison ने कहा, “हालाँकि लाखों नागरिकों ने कांग्रेस से CPB की फंडिंग जारी रखने का आग्रह किया था, फिर भी हमें अब संचालन समाप्त करने की कठिन वास्तविकता का सामना करना पड़ रहा है।”
- CPB ने नैतिक जिम्मेदारी निभाने, पार्टनर संस्थानों का समर्थन करने और पारदर्शी तरीके से प्रक्रिया पूरी करने पर जोर देने की बात दोहराई
कर्मचारी और संचालन समापन की योजना
- CPB ने सभी कर्मचारियों को सूचित कर दिया है; अधिकांश कर्मचारी 2025 के 30 सितंबर तक वित्तीय वर्ष समाप्ति के साथ अपना काम पूरा करने की अपेक्षा हैं
- 2026 के जनवरी तक एक छोटा ट्रांजिशन टीम कानूनी, वित्तीय और क्लोजर कार्यों के साथ-साथ संगीत अधिकार तथा कॉपीराइट प्रबंधन जैसी मुख्य सार्वजनिक मीडिया सेवाओं की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए बना रहेगा
सार्वजनिक प्रसारण का महत्व और आभार संदेश
- Patricia Harrison ने कहा कि “सार्वजनिक मीडिया ने अमेरिका भर में भरोसेमंद संस्था के रूप में शिक्षा, इमरजेंसी अलर्ट, नागरिक संवाद और सांस्कृतिक जुड़ाव जैसे कई काम किए हैं।”
- उन्होंने उन पार्टनर संस्थानों और नेताओं के समर्पण व प्रयासों के लिए धन्यवाद दिया, जिन्होंने लंबे समय तक साथ काम किया
कानूनी और संचालनात्मक फॉलो-अप
- CPB के बोर्ड और प्रबंधन द्वारा बंद करने से जुड़ी कानूनी, वित्तीय और संचालनात्मक चुनौतियों पर घनिष्ठ निगरानी की जा रही है
- क्षेत्रीय स्टेशनों और सहयोगी निर्माताओं को बदलाव के अनुरूप ढलने के लिए दिशा-निर्देश और जानकारी देने की निरंतर योजना है
CPB का परिचय
- Corporation for Public Broadcasting (CPB) 1967 में कांग्रेस द्वारा स्थापित और अधिसूचित एक निजी गैर-लाभकारी निगम है
- यह 1,500 से अधिक क्षेत्रीय सार्वजनिक टीवी और रेडियो स्टेशनों के संचालन का समर्थन करता है, और अमेरिका के सार्वजनिक प्रसारण क्षेत्र में R&D, टेक्नोलॉजी इनोवेशन और कंटेंट डेवलपमेंट के लिए सबसे बड़ा अकेला फंडिंग स्रोत रहा है
- अतिरिक्त जानकारी और अपडेट के लिए CPB की आधिकारिक वेबसाइट तथा Facebook, LinkedIn और ईमेल सब्सक्रिप्शन के माध्यम से जानकारी ली जा सकती है
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
इस थ्रेड में बहुत से लोग public broadcasting के पतन पर दुख जता रहे हैं, लेकिन मैं यह बताना चाहता हूँ कि CPB सीधे PBS प्रोग्राम नहीं बनाता, बल्कि कांग्रेस से PBS के लिए बजट लेकर उसे स्थानीय स्टेशनों में बाँटने वाली एक grant-management संस्था है। PBS और NPR के ज़्यादातर प्रोग्राम private sector में बनाए जाते हैं और स्थानीय PBS स्टेशन उन्हें खरीदते हैं। ऑनलाइन,
Passportनाम की donor-only streaming system के ज़रिए PBS content देखा जा सकता है। आजकल ज़्यादातर दर्शक internet streaming से देखते हैं, इसलिए अगर स्थानीय PBS स्टेशन भी बंद हो जाएँ, तब भी दर्शकों के Masterpiece Theater या Nova खोने की संभावना बहुत कम है। यह budget cut निश्चित रूप से दुखद है, लेकिन CPB बंद होने का वास्तविक मतलब सही तरह से समझा जाना चाहिएवास्तव में, जिन CPB-supported प्रोग्रामों को मैं देखता हूँ उनमें Frontline और NOVA शामिल हैं Frontline funders guide NOVA funders guide. एक तरह से यहाँ 'trickle-down' economics सचमुच काम कर रही थी। PBS content development को support करने में CPB महत्वपूर्ण है। अब PBS को सस्ता content commission करना होगा, sponsorship पर अधिक निर्भर होना होगा, या अतिरिक्त fundraising करनी होगी, जो बहुत अच्छा नहीं है। CPB ने rural stations को बनाए रखने में भी बड़ी भूमिका निभाई, जिससे स्थानीय विशेष कार्यक्रम बनते रह सके। मुझे चिंता है कि इस शानदार resource का budget और घटेगा, और नतीजे में jobs और quality दोनों प्रभावित होंगे। और हाँ, "This program was made possible by the Corporation for Public Broadcasting and viewers like you!" जैसी पंक्ति अब सुनने को नहीं मिलेगी, यह भी खलेगा
बड़े शहरों के PBS स्टेशन donations और corporate sponsorship की वजह से टिके रह सकते हैं, लेकिन कमजोर infrastructure वाले ग्रामीण इलाकों के स्टेशन बुरी तरह प्रभावित होंगे। कुछ rural stations अपने बजट का लगभग आधा CPB से पाते हैं, और यह funding रुकने पर उनके पास बंद होने के अलावा विकल्प नहीं होगा। West Virginia, Alaska, New Mexico, Montana जैसे ग्रामीण इलाकों में औसतन CPB पर निर्भरता 30% से अधिक है। वहाँ के सभी स्टेशन खतरे में हैं। अधिक जानकारी के लिए Current article देखें
वास्तव में PBS और NPR प्रोग्राम private sector में develop और produce होते हैं, लेकिन उन्हें खरीदने के लिए CPB grants इस्तेमाल होती हैं। क्योंकि अधिकांश grants स्टेशनों को दी गई थीं, funding रुकने पर content producers भी अंततः प्रभावित होंगे
यह व्याख्या उपयोगी लगी। लेकिन grant agency के खत्म होने का वास्तविक अर्थ क्या होगा, यह अभी भी खुला सवाल है
बहुत लोग कहते हैं कि वे PBS को linear TV की जगह online देखते हैं, लेकिन मैं वास्तव में antenna से local PBS देखता हूँ, और हमारे परिवार के कई लोग भी अपने-अपने घरों में ऐसा ही करते हैं। broadcast quality बहुत अच्छी है, signal अच्छी तरह मिलता है, और local news व programs से मैं संतुष्ट हूँ
इस सामग्री के अनुसार PBS को federal budget से लगभग 15% funding मिलती है और बाकी donations पर निर्भर है। इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह PBS के अंत तक पहुँचने वाली बात है, जैसा मैंने पहले सोचा था। स्पष्ट कर दूँ कि मैं इस फ़ैसले का बचाव नहीं कर रहा; मैं NPR सुनते हुए बड़ा हुआ हूँ और PBS को नियमित donation भी देता हूँ। मुझे सिर्फ जिज्ञासा थी कि federal budget का हिस्सा कितना है। मैं बिना वजह overreaction की जगह वास्तविक असर को ठीक से समझना चाहता हूँ
PBS और NPR की कार्यप्रणाली commercial networks से बिल्कुल अलग है। ABC/NBC/CBS/Fox आदि में headquarters या franchise affiliates network programming उपलब्ध कराते हैं। इसके विपरीत PBS देशभर के स्थानीय public stations का एक consortium है। जिन कार्यक्रमों को हम आम तौर पर ‘PBS programs’ समझते हैं, उनमें से अधिकांश individual stations बनाते हैं और फिर दूसरे स्टेशनों के साथ share करते हैं। NPR की radio programming की स्थिति तो और भी जटिल है। उदाहरण के लिए Marketplace, NPR नहीं बल्कि American Public Media बनाता है। मुझे यह जानने में ज़्यादा दिलचस्पी है कि इस कटौती का असर सिर्फ PBS headquarters पर नहीं, बल्कि देशभर के station operations, local production grants, और खास तौर पर rural areas पर कितना पड़ेगा
PBS के आधिकारिक रुख के अनुसार, CPB funding स्थानीय स्टेशनों को संभाले रखने में अहम रही है, और CPB funding के बिना stations चलाना कठिन हो जाएगा। साथ ही, CPB grants का बड़ा हिस्सा NPR/PBS के national program production costs में जाता है, इसलिए वहाँ भी कटौती अपरिहार्य है article
मुझे लगता है कि PBS को federal budget से मिलने वाला ‘15%’ वास्तव में भ्रामक हो सकता है। क्योंकि स्थानीय PBS member stations को federal budget से काफ़ी समर्थन मिलता है, जो पूरे budget structure को प्रभावित करता है
संबंधित article
कभी-कभी सिर्फ 15% funding खोना भी किसी संस्था को अस्थिर बना सकता है। PBS कोई ऐसा संस्थान नहीं है जिसके पास किसी बड़े donor या university जैसा विशाल endowment हो
Harrison ने कहा, “public media अमेरिका की सबसे भरोसेमंद संस्थाओं में से एक रहा है, जिसने शिक्षा, emergency alerts, चर्चा के मंच, और सांस्कृतिक जुड़ाव देश के कोने-कोने तक पहुँचाया है।” अगर यह सच है, तो CPB का खोना एक त्रासदी है। लेकिन मैंने दशकों तक वफ़ादारी से NPR सुना है, और हाल के वर्षों में उसका content सुनना मुश्किल हो गया है। वह Fox News के किसी left-wing version जैसा लगता है, और सबसे अप्रिय बात यह है कि उसे अपने ही bias का कोई बोध नहीं है। Fox के presenters कम से कम अपनी स्थिति पहचानते हैं, लेकिन NPR hosts में वैसी self-awareness भी महसूस नहीं होती
Obama के कार्यकाल में NPR ने उल्टा तेज़ी से दाईं ओर रुख किया, और दूसरे कार्यकाल तक आते-आते social media पर clickbait-style articles चलाने लगा। “liberal media” वाला फ़्रेम market control के लिए बनाया गया राक्षस है। media bias की बात करने वाले ज़्यादातर लोग बुरी नीयत से तर्क करते हैं, और यह नज़रअंदाज़ करते हैं कि अमेरिकी मीडिया वास्तविकता में भारी रूप से conservative है
यह बात उलझाऊ लगती है कि public broadcasting कभी पूरी तरह सरकारी लाइन पर चलता था और उसमें कोई bias नहीं था। Fox News जैसे media के उभार के बाद इस तरह की दोनों-पक्ष-बराबर वाली narratives लोकप्रिय हुईं। लेकिन NPR को ‘Fox का left-wing version, बस थोड़ी intellectual packaging के साथ’ कहना मूलतः right-wing framing को दोहराना है। खासकर जब तर्क यह हो कि Fox अपने bias को पहचानता है, इसलिए यह तुलना मान्य है—मुझे यह बहुत सरलीकृत लगता है
अमेरिका और बहुत से अमेरिकी बुनियादी perspective ही खो चुके हैं, और वे हमेशा किसी विषय की सही समझ बनाने में संघर्ष करते हैं। बाहर से देखने पर CPB का गायब होना स्पष्ट रूप से एक त्रासदी है। 50 या 100 साल बाद इतिहासकार पूछेंगे, ‘ऐसा होने कैसे दिया गया?’ यह उतना बड़ा क्षण है
यह सचमुच दुखद है कि 2016 के बाद NPR इतनी तेज़ी से left-leaning हो गया। दस साल पहले तक मुझे लगता था कि भले ही ‘progressive topics’ ज़्यादा हों, फिर भी वह कई दृष्टिकोणों को सच में जगह देने वाली उच्च-गुणवत्ता journalism थी। लेकिन अब वह Fox की तरह camp-based broadcasting बनता जा रहा है, यह निराशाजनक है
मैं जानना चाहूँगा कि इस “bias” के ठोस उदाहरण क्या हैं
बचपन में मेरा “Must see TV” Mr. Roger’s Neighborhood और Sesame Street था। समय के साथ विज्ञान में रुचि बढ़ी तो मैं Nova नियमित रूप से देखता रहा। ये सब Corporation for Public Broadcasting की funding से जुड़े कार्यक्रम थे, इसलिए यह फ़ैसला वास्तव में दुखद है
This Old House ने मुझे leak damage का डर सिखाया, और The Woodwright’s Shop ने भयानक dad jokes के साथ woodworking की बुनियादी तकनीकें सिखाईं। Roy सचमुच legend हैं
Sesame Street ने अश्वेत लड़कों की शैक्षणिक उपलब्धि सुधारने में मदद की, और ऐसा लगता है कि मौजूदा नया शासन उल्टा उन्हें फिर से कपास के खेतों में भेजना चाहता है। संबंधित research paper संबंधित column
मैं खुद NPR रोज़ सुनता हूँ, और मुझे लगता है कि यह फ़ैसला public broadcasting के लिए उल्टा अच्छा भी हो सकता है। अभी यह कठिन होगा, लेकिन अगर वह politicians के हस्तक्षेप के बिना अपने पैरों पर खड़ा होना सीख ले, तो लंबी अवधि में शायद और मज़बूत बनेगा
मैं फिर से सोचना चाहता हूँ कि public broadcasting में ‘public’ का मतलब आखिर है क्या
कभी-कभी NPR थोड़ा हास्यास्पद लगता है। बस 20 मिनट से ज़्यादा सुनिए और ज़रूर कोई segment मिल जाएगा—जैसे polyamory, या महिलाएँ “Bimbo” शब्द को गर्व से reclaim कर रही हों, या लोग प्रशासनिक अधिकारियों के सामने pantomime protest कर रहे हों। यह साफ़ तौर पर mainstream taste से काफ़ी दूर है
मुझे इस विचार पर संदेह है कि “politicians के हस्तक्षेप के बिना self-sustaining होने से वह और free हो जाएगा।” दबाव और censorship दूसरी तरह से भी आ सकते हैं, और ऐसा वास्तव में पहले कई बार हो चुका है
व्यावहारिक रूप से देखें तो अब तक ऐसा नहीं था कि political interference बहुत साफ़ दिखाई दे रहा हो, है न? क्या दूसरे media की तरह corporate interference ज़्यादा होना बेहतर होगा?
मैं जानना चाहता हूँ कि Koch Foundation से मिले donations के बारे में NPR के अंदर के लोग वास्तव में क्या सोचते हैं
भले ही conservative खेमे ने लंबे समय से public broadcasting को नीचा दिखाया है, लेकिन मुझे सच में लगता है कि कम से कम national news और information के मामले में यह लगभग bias-free माध्यम रहा है। खासकर बच्चों के कार्यक्रम तो बेजोड़ हैं। उनमें flashy effects या commercial motives नहीं, बल्कि शिक्षा पर केंद्रित एक तरह की शुद्धता है, और free/ad-free access इस दौर में किसी चमत्कार जैसा है। जो लोग ऐसे budget cuts का समर्थन करते हैं, वे मुझे वास्तविकता से कटे हुए लगते हैं। वे वही लोग हैं जो parks को waste समझते हैं या अच्छी चीज़ों को साझा करना elitism मानते हैं
public broadcasting का लगभग bias-free news source होना ही शायद इनके नापसंद करने का कारण है। ये ऐसा media चाहते हैं जिसे वे control कर सकें। अंततः सब कुछ control/power की लड़ाई है
किसी ठीक से काम करने वाले लोकतांत्रिक देश में state media मुनाफ़े के लिए नहीं, public interest के लिए चलाया जाता है। political funding के प्रदूषण से मुक्त होने के कारण वह स्वस्थ होता है। अमेरिकी PBS इससे कहीं बेहतर हो सकता था। UK का BBC देखकर ईर्ष्या होती है
मैं इससे सहमत हूँ कि “children’s programming बेहतरीन है और उसकी कोई छिपी मंशा नहीं,” लेकिन Odd Squad में Guardians of the Galaxy-स्तर के green screen effects थे, और Fetch! with Ruff Ruffman का presentation style भी काफ़ी अजीब था—जैसे एक अदृश्य host शो चला रहा हो। साथ ही CyberChase reboot को agriculture department ने fund किया था, इसलिए उसमें organic agenda साफ़ दिखाई देता था। Sesame Street भी लंबे समय से ‘alphabet and numbers sponsors’ पर टिका रहा है
मैंने cable news बहुत पहले छोड़ दी थी। पूरा 24/7 news model मूलतः ज़हरीला है। उसमें बढ़ा-चढ़ाकर दिखाना, sensationalism, और प्रतिस्पर्धी outrage ही होता है। सिर्फ NPR ही बिना हड़बड़ी वाली सनसनी के काफ़ी fair था। Fox झूठ फैलाता था, CNN बढ़ा-चढ़ाकर दिखाता था, MSNBC गुस्सा भड़काता था, और NPR दोनों पक्षों का ज़िक्र करता था, अपनी गलतियाँ नहीं छिपाता था। यही सच है
PBS Kids को खोना सच में बहुत बड़ा नुकसान होगा। आजकल का commercial children’s content अक्सर बेहद बेकार होता है
जब कांग्रेस ने CPB budget cuts पारित किए, तो Republican lawmakers ने NPR के सबसे विवादास्पद उदाहरणों को सामने रखकर पूछा, ‘आख़िर taxpayers के पैसे से ऐसी चीज़ों को क्यों support किया जाए?’ मुझे भी लगता है कि NPR इन दिनों पटरी से उतरा हुआ है, और उसके listeners की संख्या भी घट रही है, लेकिन NPR एक audio medium है इसलिए उसकी लागत अपेक्षाकृत कम है और budget भरने के रास्ते भी हैं। जबकि PBS, जो NPR जैसी समस्याओं से काफी हद तक बचा हुआ था और news के अलावा विविध programming पर आधारित था, अब बड़े झटके का सामना करेगा। नतीजे में fund drives और reruns बढ़ेंगे, और देशभर के local grassroots stations पूरी तरह बंद हो सकते हैं। यह bathtub के साथ बच्चा भी फेंक देने जैसी मूर्खता है
मुझे लगता है कि हर सरकारी कार्यक्रम शुरू करते समय उसकी समाप्ति-तिथि भी तय होनी चाहिए
ऐसे देश भी हैं जहाँ लगभग सभी सरकारी सेवाएँ “expired” हैं। क्या आप सचमुच ऐसी जगह रहना चाहेंगे?
और उससे भी आगे, मेरा मानना है कि हर कानून सिर्फ एक ही मुद्दे से संबंधित होना चाहिए
तब तो obstructionists हमेशा अपनी मनचाही चीज़ हासिल कर लेंगे
मुझे नहीं लगता कि युद्धोत्तर अमेरिका की हर संस्था को पवित्र मानना चाहिए। स्थायित्व की गारंटी हमेशा सही जवाब नहीं है। लेकिन मैं चाहता था कि budget cuts से नागरिकों के जीवन या public works को कोई लाभ मिले; हक़ीक़त में शायद इसका मतलब सिर्फ यह होगा कि विदेश में एक missile और भेज दी जाएगी
मेरा तर्क है कि military, यहाँ तक कि constitution पर भी यही सिद्धांत लागू किया जा सकता है
Claude के अनुसार, CPB जिन प्रमुख कार्यक्रमों को fund करता है उनमें Sesame Street, NOVA, PBS NewsHour, Masterpiece, NPR का Morning Edition, और All Things Considered शामिल हैं। ये सभी कार्यक्रम मुझे बहुत पसंद हैं। NPR का budget 300 million dollars है और उसके लगभग 42 million listeners हैं, यानी प्रति व्यक्ति सालाना 7.14 dollars पड़ते हैं। अगर मैं KQED और KCSM को हर महीने 5-5 dollars donate करूँ, तो क्या मैं अपने अलावा कई और लोगों का हिस्सा भी कवर कर रहा हूँ? मुझे यह भी ठीक से नहीं पता कि PBS को सीधे donate कैसे किया जाए, और जब PBS donation button दबाता हूँ तो वह फिर station-specific donation पर ले जाता है। अगर किसी को पता हो तो बताइए
बच्चों की programming इस बहस में बहुत ज़्यादा नज़रअंदाज़ की जा रही है। कुछ निवेश ऐसे होते हैं जिनका असर तुरंत नापा नहीं जा सकता। मेरे माता-पिता व्यस्त रहते थे और मैं अक्सर अकेले TV देखता था; ऐसे में cable की जगह PBS के साथ बड़ा होना मेरे लिए सौभाग्य था