- फ्लोरिडा की संघीय अदालत ने स्कूल book-ban law के प्रमुख हिस्सों को असंवैधानिक करार दिया
- HB 1069 कानून के कारण सैकड़ों किताबें, उनके कलात्मक या साहित्यिक मूल्य की परवाह किए बिना, अंधाधुंध प्रतिबंधित कर दी गईं
- न्यायाधीश ने ज़ोर देकर कहा कि Miller Test का मानक लागू होना चाहिए, और केवल अस्पष्ट "यौन सामग्री" के आधार पर किताबों का आकलन करना गलत है
- स्कूल लाइब्रेरी की किताबों के चयन को ‘government speech’ बताकर पेश करने वाली सरकार की दलील भी स्वीकार नहीं की गई
- यह फैसला अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा और भविष्य में किताबों पर सेंसरशिप के मामलों के लिए एक अहम मिसाल बन सकता है
मामले का सार और फैसले की पृष्ठभूमि
- फ्लोरिडा के Middle District की संघीय जिला अदालत के Judge Carlos Mendoza ने फैसला दिया कि फ्लोरिडा में लागू book-ban law (HB 1069) के प्रमुख प्रावधान अत्यधिक व्यापक और असंवैधानिक हैं
- 2023 में पारित HB 1069 के तहत, किसी अभिभावक या स्थानीय निवासी की साधारण आपत्ति पर "यौन सामग्री" वाली किताब को 5 दिनों के भीतर अस्थायी रूप से लाइब्रेरी से हटाना ज़रूरी था, और औपचारिक समीक्षा के परिणाम से अलग उसे वापस रखने की कोई अनिवार्यता नहीं थी
- Penguin Random House सहित छह प्रकाशकों, Authors Guild, प्रसिद्ध लेखकों, छात्रों और अभिभावकों ने फ्लोरिडा के सरकारी अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा दायर किया
- इस कानून के लागू होने के बाद सैकड़ों किताबें उनके साहित्यिक और कलात्मक मूल्य की परवाह किए बिना अंधाधुंध प्रतिबंधित कर दी गईं
फैसले के मुख्य बिंदु
यौन सामग्री के मूल्यांकन का मानक
- फैसले के अनुसार, "यौन सामग्री" से जुड़ा प्रावधान अत्यधिक अस्पष्ट है और इस पर Miller Test (अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का अश्लीलता तय करने का मानक) लागू होना चाहिए
- Miller Test यह स्पष्ट करता है कि पूरे काम को समग्र रूप से देखकर मूल्यांकन किया जाना चाहिए, न कि संदर्भ से काटकर ली गई पंक्तियों के आधार पर
- फ्लोरिडा शिक्षा विभाग ने लाइब्रेरियन को यह संकेत देकर सामग्री हटाने को बढ़ावा दिया कि "यौन क्रिया" वाली सामग्री रखने पर अनुशासनात्मक कार्रवाई हो सकती है, लेकिन अदालत ने फिर दोहराया कि स्कूलों और सार्वजनिक लाइब्रेरियों में पहले से ऐसी अश्लील सामग्री मौजूद नहीं है जो नाबालिगों के लिए अवैध हो
government speech तर्क का खंडन
- फ्लोरिडा राज्य सरकार ने दावा किया कि स्कूल लाइब्रेरी के चयन ‘government speech’ हैं, और इस आधार पर First Amendment से बचने की कोशिश की, लेकिन न्यायाधीश ने साफ कहा कि "किताब की सामग्री के आधार पर सामूहिक प्रतिबंध लगाना किसी विशिष्ट मंशा या आधिकारिक संदेश की अभिव्यक्ति नहीं है"
- अदालत ने कहा कि अभिभावक अपने बच्चों की शिक्षा पर राय दे सकते हैं, लेकिन सरकार इसे सार्वजनिक मत के रूप में पेश करके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबा नहीं सकती
फैसले का प्रभाव और अतिरिक्त चर्चा
- इस फैसले से साबित हुआ कि प्रतिबंधित की गई सैकड़ों किताबों पर लगाया गया रोक कानूनी मानकों के अनुसार स्पष्ट रूप से First Amendment का उल्लंघन करती है
- फ्लोरिडा शिक्षा विभाग ने दर्जनों किताबों को, जिन्हें उसने "स्पष्ट रूप से अश्लील" माना, बिना पूर्व औपचारिक समीक्षा के ज़बरन हटाने की मांग की थी। कुछ स्कूल जिलों ने इसका पालन भी किया
- यह फैसला अन्य राज्यों में लागू "अनुचित किताब प्रतिबंध कानूनों" पर क्या असर डालेगा, यह फिलहाल स्पष्ट नहीं है
- Judge Mendoza ने विशेष रूप से कहा कि वास्तव में प्रतिबंधित की गई The Color Purple, The Kite Runner, Slaughterhouse-Five जैसी प्रमुख कृतियाँ Miller Test के तहत अश्लीलता की परिभाषा में नहीं आतीं
वादियों, समर्थकों की प्रतिक्रिया और आगे की दिशा
- Florida Freedom to Read Project की Stephana Ferrell ने कहा कि यह फैसला साफ करता है कि किताबों का आकलन उनके कवर या संदर्भहीन अंशों के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए, और जो किताबें अंधाधुंध तरीके से छात्रों की पहुंच से हटाई गईं, उन्हें वापस रखा जाना चाहिए
- वादियों के वकील ने इसे "वादियों के सभी तर्कों को स्वीकार करने वाली पूर्ण जीत" बताया और फैसले के महत्व पर ज़ोर दिया
- फ्लोरिडा राज्य सरकार ने अब तक कोई खास आधिकारिक प्रतिक्रिया नहीं दी है, और अपील की संभावना अधिक मानी जा रही है
- यह फैसला सिर्फ फ्लोरिडा ही नहीं, बल्कि अमेरिका में इसी तरह के सेंसरशिप मामलों के लिए भी एक महत्वपूर्ण मिसाल बन सकता है
- अमेरिका भर में चल रहे किताब-सेंसरशिप से जुड़े अन्य मुकदमों के साथ मिलकर यह आगे की दिशा पर बड़ा असर डाल सकता है
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.