अमेरिका में renewable energy पर हमला बिजली संकट और बिजली दरों में तेज़ बढ़ोतरी ला सकता है

• अगर अमेरिका में renewable energy पर हमला जारी रहता है, तो गंभीर बिजली की कमी और बिजली दरों में बढ़ोतरी की समस्या पैदा होगी
• विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि renewable energy sources में कटौती energy market में अस्थिरता पैदा करेगी
• solar industry का कहना है कि नीतिगत पीछे हटना स्वच्छ बिजली आपूर्ति और आर्थिक सक्रियता पर नकारात्मक असर डालेगा
• अगर power infrastructure में निवेश घटता है, तो लंबे समय में पूरे उद्योग जगत के लिए जोखिम बढ़ेगा
• यह संकेत मिलता है कि power market की स्थिरता और energy transition के लिए लगातार समर्थन और नीतियां अहम हैं

---

NBCUniversal कुकी सूचना सारांश

कुकी का अवलोकन और उपयोग का उद्देश्य

• NBCUniversal और उसकी सहयोगी कंपनियों द्वारा संचालित वेबसाइट, app, theme park और अन्य सेवाओं में cookies और समान tracking technologies का उपयोग किया जाता है
• cookies का उपयोग सेवा की कार्यक्षमता देने, analysis activities को support करने, user experience बेहतर बनाने, और personalized content व विज्ञापन देने के लिए किया जाता है

कुकी के प्रकार

• First-party cookies: इन्हें NBCUniversal (या उसके ठेकेदार) सेट करते हैं, और ये सेवा की कार्यक्षमता तथा analysis के लिए उपयोग होती हैं
• Third-party cookies: इन्हें बाहरी third parties सेट करती हैं, जो users को track कर सकती हैं और अपनी privacy policy के अनुसार जानकारी इकट्ठा व उपयोग कर सकती हैं

कुकी की विस्तृत श्रेणियां और उनकी भूमिका

• Essential cookies: सुरक्षा, system management, fraud prevention जैसी बुनियादी सेवा संचालन जरूरतों के लिए आवश्यक हैं

• Information storage/access cookies: device identifiers जैसी जानकारी को store और access करती हैं

• Measurement/analytics cookies: सेवा उपयोग data collection, market research, content effectiveness measurement, और विभिन्न platforms पर users की पहचान के लिए उपयोग होती हैं

• Personalization cookies: पहली visit का पता लगाना, language/time zone जैसी user choices याद रखना, login support जैसी सुविधाएं देती हैं

• Content selection/delivery cookies: personalized news, video आदि content चुनने और उपलब्ध कराने के लिए काम करती हैं

• Ad selection/delivery cookies: user preferences के आधार पर interest-based ads दिखाती हैं और third-party platforms पर ad delivery manage करती हैं

• Social media cookies: sharing features को support करती हैं और social platforms पर online activity को track कर सकती हैं

• measurement/analytics, personalization, content/ad selection और social media cookies जैसी cookies को अन्य user information के साथ जोड़कर उपयोग किया जा सकता है

कुकी प्रबंधन और उपयोगकर्ता विकल्प

• कुछ देशों में cookie settings बदलने की सुविधा दी जाती है, और browser/device के हिसाब से cookies manage की जा सकती हैं
• अगर कई browsers या devices का उपयोग किया जाता है, तो हर एक में अलग-अलग settings करनी होंगी
• प्रमुख browsers (Chrome, Safari, Firefox, IE) में cookie management guidance links दी जाती हैं

analytics providers और ad opt-out

• Google, Omniture, Mixpanel जैसे प्रमुख analytics providers की cookies को अलग settings या उनके अपने opt-out solutions के जरिए disable किया जा सकता है

• Flash cookies को हटाने के लिए अलग Flash Player settings की जरूरत होती है

• अमेरिका, कनाडा, यूरोप, ऑस्ट्रेलिया आदि क्षेत्रों में digital advertising alliances interest-based advertising opt-out की सुविधा देती हैं

• Google, Facebook, Twitter, Liveramp जैसे प्रमुख ad providers के लिए अलग opt-out guidance और links दी जाती हैं

• opt-out के बाद भी ads दिख सकते हैं, लेकिन वे personalized न हों

mobile और connected devices

• mobile apps में device settings के जरिए location data और interest-based advertising collection को सीमित किया जा सकता है
• smart TV, streaming devices आदि में automatic content recognition या ad tracking options के जरिए interest-based ads को सीमित किया जा सकता है

cross-device tracking opt-out

• अगर browser-based cross-device tracking को opt out करना है, तो हर device और browser में अलग-अलग opt-out करना होगा
• cross-device tracking opt-out के बाद भी analytics जैसे कुछ उद्देश्यों के लिए data का उपयोग किया जा सकता है

cookies को disable करने के परिणाम

• cookies को disable या delete करने पर कुछ service features सही तरह से काम नहीं कर सकती हैं
• research, in-service analytics, internal operations जैसे उद्देश्यों के लिए जानकारी का collection और use जारी रह सकता है

संपर्क और policy changes

• cookies से जुड़े सवाल [e-mail] पर भेजे जा सकते हैं
• यूरोप, UK और Switzerland के users अपने-अपने regional contacts के जरिए संपर्क कर सकते हैं
• यह cookie notice कानूनी जरूरतों या परिस्थितियों के अनुसार समय-समय पर बदली जा सकती है, इसलिए इसे नियमित रूप से देखना recommended है

[GN⁺]

Hacker News की राय

• यूरोप ने विचारधारा-आधारित energy policy अपनाने की कोशिश की थी, लेकिन नतीजे अच्छे नहीं रहे। nuclear power plants बंद करते हुए (क्योंकि यह धारणा थी कि nuclear बुरा है) उसने उल्टे Russian gas पर निर्भरता बढ़ा ली (क्योंकि यह सोच थी कि trade से शांति आती है)। नतीजतन, यूरोप की energy sovereignty बहाल करने में आगे 10 साल लगने की संभावना है। renewable energy को लेकर अभी भी कुछ वाजिब सवाल हैं, जैसे मौजूदा cost structure या output variability की समस्या, लेकिन ऐसे समय में जब energy demand तेजी से बढ़ रही है, 'कृषि की वजह से' जैसे कारण देकर renewable projects रद्द करना बहुत ही short-sighted है

  • renewable energy के बारे में आपका आधार काफी पुरानी जानकारी पर टिका है। अभी renewable energy मानव इतिहास की सबसे सस्ती energy है। हाल की विस्फोटक growth भी नैतिक कारणों से नहीं बल्कि आर्थिक कारणों से हुई है। storage की कीमतें भी बहुत गिर गई हैं और हाल में यह लगभग $50~60/MWh के स्तर पर हैं संबंधित लेख. अब बिना subsidy के भी renewable+storage, coal और gas से बहुत आगे निकलकर सबसे सस्ती बिजली है। nuclear इतना महंगा है कि चर्चा से बाहर है
  • मेरा अंदाज़ा है कि अमेरिका में renewable रद्द करने की असली वजह coal क्षेत्रों के वोटरों को ध्यान में रखकर की गई राजनीति है। अभी अमेरिका का coal industry पहले जितना profitable नहीं रहा और इसकी लागत भी बढ़ गई है संदर्भ पोस्ट. इन इलाकों में coal mining के अलावा लगभग कोई काम नहीं है, इसलिए अगर coal industry ढहती है तो पूरा इलाका ही बेकार हो सकता है। घरों की कीमतें गिरेंगी, नौकरियाँ जाएँगी, और स्थानीय समुदाय गरीबी के दुष्चक्र में फँस जाएगा। अमेरिका के पूर्वी Appalachia में ऐसे सैकड़ों 'coal town' हैं। आने वाले 50 वर्षों तक renewable policy स्थानीय आजीविका से जुड़ा राजनीतिक मुद्दा बनी रहेगी
  • आप जो कह रहे हैं वह सुनने में प्रभावशाली है, लेकिन पूरी तरह गलत है। आपने जिन policies का ज़िक्र किया है वे वास्तव में हुई ही नहीं, और data से उन्हें आसानी से खारिज किया जा सकता है। policy की आपकी व्याख्या भी भरोसेमंद नहीं है। बिजली, gas, और कुल energy—किसी पर भी आपके पास आधार नहीं है। यूरोप ऐतिहासिक रूप से energy imports पर निर्भर रहा है, और मौजूदा policy दशकों में energy self-reliance में सबसे सफल योगदान दे रही है। बिजली आँकड़े gas आँकड़े energy आँकड़े
  • हर energy policy में विचारधारा शामिल होती है, लेकिन आप ऐसे बात कर रहे हैं जैसे केवल nuclear ही विचारधारा से मुक्त हो। यह बेतुकी बात है। 1) nuclear waste disposal पर भी काफी लागत आती है और वह शामिल नहीं की गई 2) nuclear risk को बाहरी लोगों पर डाला जाता है 3) nuclear को भारी government subsidy मिलती है 4) Germany का solar industry वैचारिक कारणों से बर्बाद किया गया 5) solar के पास पहले से कई वर्षों से nuclear से बहुत अधिक generation capacity है आँकड़े
  • solar और battery (storage) की कीमतें लगभग 10 साल पहले Energiewende (Germany energy transition) के शुरुआती दौर की तुलना में बहुत नीचे आ चुकी हैं। मेरे हिसाब से, जिन क्षेत्रों में धूप ठीक-ठाक है वहाँ solar साफ तौर पर सबसे ज़्यादा price-competitive है। अमेरिका को Germany से कहीं बेहतर धूप मिलती है

• अमेरिका में solar projects में लगभग 10% NEPA (National Environmental Policy Act) review के दायरे में आते हैं, और लगभग 4% federal land पर निर्भर हैं NEPA रिपोर्ट federal land लेख

• China ने पिछले कुछ वर्षों में हर साल अमेरिका की कुल installed capacity से भी अधिक नई solar capacity लगाई है MIT Tech Review लेख AP समाचार अमेरिकी Energy Information Administration (IEA) analysis

  • जब चुनाव नहीं होते तो चीज़ें कितनी तेज़ी से आगे बढ़ती हैं, यह हैरान करने वाला है। संदर्भ के लिए, मैं 100% renewable energy समर्थक हूँ। अफसोस की बात है कि हमारे देश का आधा हिस्सा renewables के खिलाफ है, और पिछली बार वही पक्ष जीत गया
  • लेकिन China अभी भी coal का भारी इस्तेमाल कर रहा है, और coal use लगातार बढ़ा भी रहा है ग्राफ

• अब solar और wind भी government subsidy के बिना बाज़ार में पूरी तरह competitive हैं। Biden administration की subsidy policy भी बाज़ार को बचाने के लिए नहीं बल्कि decarbonization को तेज़ करने के लिए है। सच तो यह है कि अगर बाज़ार पर छोड़ दिया जाए तो वह बड़ी मात्रा में solar और wind अपनाना चाहेगा। <i>subsidy के बिना भी</i> अमेरिका में नए power plants में सबसे सस्ते utility-scale solar और onshore wind हैं Lazard report. administration को बस इतना करना चाहिए कि बाज़ार को चलने दे। centrally controlled economy की तरह दखल देने की ज़रूरत नहीं है

  • हाल में battery technology में बड़ा breakthrough हुआ है, और प्रमुख देशों में अगले 2~3 साल में GWh-scale storage capacity 10 गुना बढ़ने का अनुमान है देशवार battery installation ranking. batteries बिजली के दाम में तेज़ उछाल रोकने में भी मदद करती हैं, और कुछ वास्तविक installations (जैसे Australia की Hornsdale Battery) में investment payback में सिर्फ 2 साल लगे। अमेरिका में भी इस साल Texas ने बड़े पैमाने पर deployment करके storage capacity को 3 गुना कर दिया। इस पर राजनीतिक विवाद भी नहीं है, subsidy की भी ज़रूरत नहीं। battery expansion चुपचाप investment trend को lead कर रही है, और लेख में जो निराशावादी अनुमान है वह मुझे यथार्थवादी नहीं लगता
  • एक अहम बात यह है कि हम भी बाज़ार का हिस्सा हैं। जहाँ मैं रहता हूँ वहाँ मैं यह चुन सकता हूँ कि बिजली इस्तेमाल करते समय किस generation source को support करना है। ज़्यादातर ग्राहक (Marin Clean Energy) इस पर ध्यान नहीं देते, लेकिन सीधे clean energy demand बढ़ाई जा सकती है। opt-up जानकारी California भर में ऐसे CCA (Community Choice Aggregator) programs हैं, और शायद दूसरी जगहों पर भी होंगे
  • यह subsidy का मामला नहीं है। उदाहरण के लिए Orsted जैसी कंपनियों की projects भी environmental regulation या national security के नाम पर रोकी जा रही हैं Orsted offshore wind लेख. power utilities भी system में गहराई से दखल रखती हैं
  • सरकार permits देने से इनकार करके wind और solar projects रोक रही है। चाहे वे कितने भी आर्थिक रूप से viable हों, बाज़ार अपने आप permit जारी नहीं कर सकता संबंधित लेख

• अगर यही तरीका है, तो मुझे लगता है क्रम यह है: 1) puppet को चुनो 2) policy में रुकावट डालो 3) profit कमाओ

• इसे 'bug' नहीं बल्कि 'design intent' के रूप में देखना चाहिए

  • दरअसल ऐसी बातें चुनाव के समय से ही घोषित की जा चुकी थीं। administration वही कर रहा है जो उसने कहा था। इसका मकसद cost cutting या वास्तविक सुधार नहीं, बल्कि अपनी मर्ज़ी चलाना है
  • यह मुझे Enron जैसी स्थिति की याद दिलाता है, जहाँ production पर नियंत्रण और price manipulation से भारी मुनाफ़ा कमाया जा सकता है

• मैं nuclear power के पक्ष में हूँ, लेकिन इन projects को पूरा होने में कई साल लगते हैं। छोटे modular reactors भी तेजी से आगे बढ़ें तो यही स्थिति है। मौजूदा projects को बस रद्द कर देना और यह मान लेना कि 'nuclear सब हल कर देगा' बहुत खतरनाक सोच है। अगर वास्तव में ऐसा हुआ भी, तो बीच में बड़े पैमाने पर power supply shortage हो सकती है

  • तेज़ी से आगे बढ़ने पर भी small modular reactors अभी पश्चिमी क्षेत्र में मौजूद नहीं हैं। सैकड़ों prototype चरणों से गुजरने के बाद ही mass production संभव होगा, लेकिन लोग यह सब छोड़कर ऐसे बात कर रहे हैं जैसे यह पहले से हो चुका हो—यह अजीब है
  • AI और data center expansion की वजह से अभी power demand विस्फोटक रूप से बढ़ रही है। आगे भी demand बढ़ती रहेगी। nuclear एक अच्छा विकल्प है, लेकिन नई capacity चालू होने में लंबा समय लगता है। 5 साल से अधिक समय लेने वाले nuclear investments भी ज़रूरी हैं, लेकिन मुझे लगता है कि सरकार को उन सभी projects को सक्रिय रूप से permit देना चाहिए जिनसे तेज़ी से अतिरिक्त capacity मिल सकती है

• इस administration में हो रहे बेतुके और गैरज़रूरी फैसलों का पैमाना सचमुच असामान्य है। फिल्म 'Idiocracy' का president भी अपने आसपास समझदार लोगों को रखता था, लेकिन Trump और उसकी टीम ऐसा नहीं करती

• मैंने Trump को Truth Social पर यह कहते देखा था: "मैं wind या farmer-destroying solar को approve नहीं करूँगा।" यह किसी self-fulfilling prophecy जैसा लगता है। सच में मूर्ख कौन है, यह समझ नहीं आता, लेकिन किसी भी तरह अमेरिका में लगभग आधे लोग ऐसे लगते हैं जो reality और fantasy में फर्क नहीं कर पाते। अगर मूर्ख मैं ही हूँ, तो मेरी logic भी गलत हो सकती है। लेकिन किसी भी हालत में मुझे इसका समाधान नहीं दिखता। अगर ज़्यादातर voters की यही स्थिति है, तो मुझे लगता है कि साथ रहने की बुनियाद भी टूट जाती है

  • चुनावों को देखें तो लगभग 1/3 लोग Trump के वादों में वही सुनते हैं जो वे सुनना चाहते हैं, 1/3 पूरी तरह विरोध में हैं, और 1/3 कहते हैं "मुझे politics से कोई मतलब नहीं"। उम्मीद है midterms तक कुछ होश लौटेगा
  • अमेरिका में रहने के अपने अनुभव से कहूँ तो system इतना जटिल हो गया है (या उसे सरल बनाने का incentive ही नहीं है) कि लोग अब सोचना छोड़कर सिर्फ stimulus पर react करते हैं। healthcare system इसका अच्छा उदाहरण है, और अमेरिका की अधिकांश व्यवस्थाएँ इतनी जटिल हैं जैसे वे जीवन बिगाड़ देने वाले जोखिम क्षेत्र हों
  • मुझे लगता है कि mass voting ही ऐसी समस्याएँ पैदा करती है। बेहतर होगा कि voting के लिए कम से कम कुछ screening criteria हों, जैसे IQ test, education, या income level। यह perfect नहीं होगा, लेकिन random voting से तो बेहतर होगा। गाड़ी चलाने के लिए भी license चाहिए, तो voting जैसी महत्वपूर्ण चीज़ के लिए कोई मानक क्यों नहीं है—यह समझ से बाहर है

• जो लोग evidence को नज़रअंदाज़ करते हैं, वे आखिरकार खुद को और दूसरों को बेवजह नुकसान पहुँचाते हैं