अमेरिका को छोड़कर दुनिया भर में solar boom तेज़ी से फैल रहा है

 (arstechnica.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-11-01 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • IEA ने 2030 तक अमेरिका की renewable energy growth projection को घटाकर लगभग 250GW, यानी आधा कर दिया है
  • Trump administration policies की वजह से 2030 तक अमेरिका का CO₂ उत्सर्जन 7 अरब टन बढ़ेगा, ऐसा Carbon Brief का अनुमान है
  • डेटा सेंटरों की बढ़ोतरी से बिजली की मांग बढ़ रही है, जिससे gas और nuclear power पर निर्भरता भी बढ़ रही है
  • retail electricity rates 5% बढ़ीं, और supply constraints होने पर और बढ़ोतरी की चेतावनी
  • अमेरिका की fossil fuel-केंद्रित नीतियां China को energy leadership सौंप रही हैं और global competitiveness कमजोर होने की चिंता बढ़ा रही हैं

अमेरिका में renewable energy growth की रफ्तार धीमी

  • International Energy Agency (IEA) ने कहा कि Trump administration की नीतियों के असर से 2030 तक अमेरिका की renewable energy growth projection घटकर लगभग 250GW, यानी आधी रह गई है
    • यह पहले के अनुमान का लगभग आधा है, और इसके लिए सीधे policy changes को जिम्मेदार बताया गया है
  • Carbon Brief के analysts का अनुमान है कि Trump policies की वजह से, अगर अमेरिका 2015 के Paris Agreement के अपने दायित्व पूरे करता तो जितना उत्सर्जन होता, उसकी तुलना में 2030 तक 7 अरब टन CO₂ equivalent ज्यादा उत्सर्जन होगा
    • इसमें यह भी स्पष्ट किया गया है कि राष्ट्रपति Trump Paris Agreement से बाहर निकलने की प्रक्रिया में हैं

बिजली की मांग में बढ़ोतरी और ऊर्जा आपूर्ति की संरचना

  • डेटा सेंटरों के विस्तार से बिजली की मांग बढ़ रही है, और ये सुविधाएं लगातार और स्थिर बिजली आपूर्ति के लिए gas power plants या nuclear power plants को प्राथमिकता देती हैं
  • gas turbine manufacturers बढ़ी हुई मांग को पूरा नहीं कर पा रहे हैं, जबकि नए nuclear plants का निर्माण बार-बार delay का सामना कर रहा है
  • U.S. Energy Information Administration (EIA) के अनुसार जुलाई के बाद से retail electricity rates 5% बढ़ चुकी हैं, और कुछ experts ने supply constraints होने पर और बढ़ोतरी की चेतावनी दी है
    • CBRE में energy और renewables के director Pol Lezcano ने कहा, “The writing is on the wall”

renewable energy और बिजली के दामों का जटिल रिश्ता

  • renewable energy के समर्थकों का कहना है कि अमेरिका दुनिया भर में फैल रही clean और low-cost technology innovation से पीछे छूट रहा है
    • कुछ लोग इसकी तुलना Cuba की पुरानी कारों से करते हैं
  • solar और wind power की wholesale electricity cost कम है, लेकिन developers के investment recovery और grid stability बनाए रखने की लागत अलग से जुड़ती है
  • IEA की latest report में कहा गया है कि “भले ही renewable energy generation cost घटे, consumer tariffs तुरंत या उसी अनुपात में कम नहीं हो सकते”
    • इससे बिजली की affordability का सवाल उठता है

अमेरिका की fossil fuel-केंद्रित नीति और अंतरराष्ट्रीय असर

  • clean energy support में कटौती और fossil fuel-केंद्रित नीतियों को मजबूत करने के चलते अमेरिका global energy system की leadership China को सौंप रहा है
  • Trump administration EU पर 750 अरब डॉलर मूल्य के अमेरिकी oil, natural gas और nuclear technology खरीदने का दबाव बना रही है, और इसे trade agreement के हिस्से के रूप में आगे बढ़ा रही है
    • इसके साथ global shipping decarbonization initiative कमजोर पड़ गई, और China technology पर निर्भरता घटाने का दबाव भी साथ-साथ बढ़ा

solar कीमतों में गिरावट और competitiveness gap

  • solar panel prices में तेज गिरावट की वजह से दुनिया के कई हिस्सों में स्वाभाविक solar expansion देखने को मिल रहा है
  • experts का कहना है कि अमेरिका की renewable energy पर आक्रामक नीति-वापसी लंबे समय में उसकी competitiveness को नुकसान पहुंचा सकती है
    • ContourGlobal CEO Antonio Cammisecra ने कहा, “competitiveness के मामले में China पहले ही बहुत आगे निकल चुका है”
    • “अमेरिका दोबारा निर्माण कर सकता है, लेकिन उसमें समय लगेगा”

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-11-01
Hacker News राय

  • अमेरिका की सरकार और अर्थव्यवस्था अब अमीर कॉरपोरेशनों के private equity-स्टाइल अधिग्रहण ढांचे जैसी हो गई है
    अल्पकालिक मुनाफे के लिए कर्ज जारी करना, ROI और भविष्य को नज़रअंदाज़ करते हुए लागत काटना, और आखिर में दिवालिया खोल छोड़ देना — यही पैटर्न है
    fossil fuel और renewable energy नीति भी इसी संदर्भ में आती है। यह दीर्घकाल में अधिक कुशल समाधान रोकती है और पैसा अमीरों की ओर मोड़ती है
    मैं anti-business नहीं हूँ; बल्कि मेरा मानना है कि free market को रोकने वाली ऐसी नीतियाँ innovative कंपनियों की growth में बाधा डालती हैं

    • इसमें pump-and-dump या insider trading जैसे financial fraud भी अक्सर जुड़े होते हैं
    • यह रणनीति पुरानी है। इसके लिए Two Santas रणनीति लेख देखना उपयोगी हो सकता है
    • एक और पहलू यह है कि digital infrastructure का उपयोग करके partner कंपनियों से rent extraction किया जाता है। अंततः वे partners को अपनी infrastructure खुद बनाने की ओर धकेलते हैं
    • PG&E की price hikes उल्टा लोगों को off-grid जाने के लिए प्रेरित कर सकती हैं
      अगर EV, home battery और solar का कॉम्बिनेशन आर्थिक रूप से व्यवहार्य हो जाए, तो California में नया बाजार खुलने की संभावना काफी है
    • fossil fuel नीति सिर्फ अमीरों की रक्षा के लिए नहीं, बल्कि voter appeasement के लिए भी है
      ग्रामीण इलाकों की नौकरियाँ fossil fuel उद्योग से जुड़ी हैं, इसलिए नीति बदली तो वोट जा सकते हैं
      यह भी समस्या है कि manufacturing base अमेरिका के भीतर नहीं है। नीति ढीली भी की जाए तो पैसा आखिरकार अमीरों तक जाता है और नौकरियाँ गायब हो जाती हैं

  • PG&E लोगों को बिजली इस्तेमाल करने पर मजबूर करती है, साथ ही बचत करने को कहती है, और फिर कहती है कि मुनाफा कम है इसलिए दरें बढ़ानी होंगी
    पिछले साल इसने 6 बार बढ़ोतरी की, और अभी प्रति kWh दर 4 साल पहले की तुलना में दोगुनी है
    solar users पर महीने के 100 डॉलर से अधिक का ‘grid connection fee’ लगाने की कोशिश हो रही है। यह पूरी तरह सरकार की छूट से चलने वाला fraud जैसा ढांचा है

    • एक राय यह भी थी कि सरकार ने PG&E को व्यावहारिक रूप से wildfire insurer बना दिया है
      अगर जंगल की आग का दोष power company पर डाल दिया जाए, तो insurers जिम्मेदारी से बच जाते हैं, और उसका खर्च आखिरकार consumer electricity bills में डाल दिया जाता है
    • मैं खुशनसीब हूँ कि PG&E का ग्राहक नहीं हूँ; मेरी दर सर्दियों के off-peak में 0.12 डॉलर और गर्मियों के peak में 0.36 डॉलर है। PG&E इससे काफी महँगी है
    • घर का विस्तार करते हुए मैं solar बढ़ाना चाहता हूँ, लेकिन PG&E मुझे नुकसानदेह tariff plan में मजबूरन शिफ्ट कर देगी, इसलिए हिचकिचा रहा हूँ
    • California की electrification policy वास्तव में क्या है, इस पर सवाल भी था
    • PG&E के nationalization की बात भी होती है। हालांकि इसका जवाब यह दिया जाता है कि NEM account holders grid free-riding कर रहे हैं

  • अमेरिकी कंपनियाँ दूसरे देशों के बाजारों के साथ economic alignment नहीं बना पा रही हैं, इसलिए मुश्किल में हैं
    उदाहरण के लिए, अमेरिकी automakers के सामने दुविधा है: दुनिया भर में EV बढ़ रहे हैं, लेकिन घरेलू बाजार ठहरा हुआ है
    (a) global competition के लिए भारी निवेश करें, या
    (b) सिर्फ घरेलू बाजार को लक्ष्य बनाकर धीरे-धीरे सिकुड़ते उद्योग से मुनाफा निचोड़ें
    अगर अमेरिका EV subsidies नहीं देता, तो वह खुद अपने लिए trade barrier खड़ा कर रहा है

    • इस दिशा में जाने पर जापान जैसी domestic-market-centered tech economy बनने का खतरा है
      अंततः जब विदेशी तकनीक बेहतर हो जाएगी, तो घरेलू उद्योग में सिर्फ बुजुर्ग पीढ़ी बचेगी और वह डूब जाएगा
    • अधिकतर कंपनियाँ शायद (b) चुनेंगी। जब तक बाजार सूखने लगेगा, तब तक वे पर्याप्त संपत्ति जमा कर चुकी होंगी, और जरूरत पड़ी तो सरकार बचा लेगी
    • EV अभी भी plug-in hybrid से महँगे हैं। मेरा मानना है कि सरकार को अभी ज़बरदस्ती subsidy देने की जरूरत नहीं
      जब battery technology परिपक्व होगी, तो प्रतिस्पर्धात्मकता अपने-आप आ जाएगी
    • एक (c) विकल्प भी है — ऐसे plug-in hybrid में निवेश करना जो पूरी दुनिया में चल सके
      वे लंबी दूरी तय कर सकते हैं, और यूरोप जैसे महँगे fuel वाले इलाकों में सिर्फ electric driving से भी काम चल सकता है
    • हर बाजार के लिए customized production बनाए रखने वाली localization strategy भी संभव है, जैसे Ford यूरोप में Fiesta का उत्पादन जारी रखता है

  • अमेरिका का shale gas boom मौजूदा नीति को संभव बनाने वाली पृष्ठभूमि है
    सस्ती energy ने अर्थव्यवस्था को अल्पकाल में बढ़ाया, लेकिन जब दुनिया decarbonization की ओर बढ़ेगी, तो यही लंबी अवधि में बोझ बन सकती है

    • विडंबना यह है कि solar बढ़ाने पर अमेरिका gas exports और बढ़ा सकता है
      AI data centers जैसी विशाल बिजली माँग भी बढ़ेगी, इसलिए energy production आगे भी अहम रहेगा

  • solar supply chain का 80% China में है
    US-China तनाव और tariff policy के कारण अमेरिका के भीतर demand सीमित है
    IEA रिपोर्ट के अनुसार 2024 तक दुनिया के 80% modules चीन बनाता है

    • विडंबना यह है कि climate change का समाधानकर्ता चीन बन गया है, जबकि अमेरिका अब भी denial में अटका है
    • इस साल स्थापित solar का 67% चीन-निर्मित है। अमेरिका भी supply chain बना रहा है, लेकिन प्रशासन की नीतियाँ ही रुकावट बन रही हैं
    • Solyndra की विफलता के बाद अमेरिका ने solar में सरकारी निवेश को ‘बर्बादी’ माना, लेकिन असली समस्या पर्याप्त निवेश न होना थी
      इसके उलट, चीन ने बड़े पैमाने पर पूंजी लगाकर mass production technology हासिल कर ली
    • इससे भी ज्यादा निराशाजनक बात यह है कि अमेरिका चीन के बाहर के देशों के solar products पर भी अंधाधुंध tariffs लगा रहा है
      South Korea, Southeast Asia, India, Mexico, Canada — सब प्रभावित हो रहे हैं
      संबंधित लेख: South Korea की WTO शिकायत, Southeast Asia पर tariffs, India के उद्योग पर असर, Mexico·Canada tariffs

  • आजकल ऐसे लेख भी बहुत हैं कि solar panels fence panels से भी सस्ते हो गए हैं
    Seattle जैसे बादलों वाले क्षेत्र में भी गर्मियों की धूप इतनी होती है कि installation सार्थक है

    • fence panels महँगे होने का कारण private equity की monopoly structure है। veterinarian, plumbing, HVAC जैसे सेक्टरों में भी यही हो रहा है
    • हाल में यह तुलना भी देखी कि solar प्रति वर्ग फुट plywood से सस्ता हो गया है, जो चौंकाने वाला था

  • energy storage का सवाल अब भी बहस का विषय है
    power companies दिन में बनी बिजली को रात में इस्तेमाल करना unfair मानती हैं, इसलिए अक्सर credits कम कर देती हैं
    व्यक्तिगत रूप से मुझे EV को home battery की तरह इस्तेमाल करने का विचार दिलचस्प लगता है

    • फिलहाल battery+solar का संयोजन peak power plants से सस्ता है, इसलिए 24x7 renewable energy आर्थिक रूप से संभव हो गई है
      Alaska जैसे विशेष इलाकों में इसका समाधान long-distance transmission से किया जा सकता है
    • California में solar लगने के बाद उल्टा बिजली बिल बढ़ भी सकता है
      surplus power का भुगतान सिर्फ generation cost के बराबर मिलता है, जबकि delivery charge तीन गुना है, इसलिए अंत में घाटा होता है
    • सच तो यह है कि storage की समस्या पूरी तरह ‘solve’ नहीं होगी
      बड़ी समस्याएँ सुलझ जाएँगी, लेकिन छोटी समस्याएँ बनी रहेंगी
      अगर कार को battery की तरह इस्तेमाल करेंगे, तो mobility सीमित होगी; इसलिए आखिरकार अलग home battery की जरूरत पड़ेगी
    • storage परफेक्ट न होने पर भी panels इतने सस्ते हैं कि ROI अब भी बनता है
      off-grid की बजाय grid-tied setup अधिक आर्थिक है
    • शुद्ध net metering अवास्तविक है।
      15-minute intervals पर net energy मापना और market price के आधार पर billing करना अधिक तर्कसंगत है

  • अमेरिका energy policy के हर 4 साल में उल्टी दिशा में पलट जाने वाले दुष्चक्र में फँसा है
    दुनिया आगे बढ़ रही है, लेकिन अमेरिका जैसे अपनी जगह पर दौड़ रहा हो
    फिर भी वैश्विक स्तर पर climate goals में प्रगति होने की उम्मीद है

  • California में अब सिर्फ solar से कमाई नहीं होती
    battery backup लगाना पड़ेगा, तभी बिजली बिल कम किए जा सकते हैं

  • China panel overproduction के कारण Europe में dumping कर रहा है
    घरेलू construction slowdown से demand घटी, तो सरकार tax benefits और subsidies के जरिए exports को आगे बढ़ा रही है