अमेरिका के लिए शिपमेंट अस्थायी रूप से निलंबित

• 29 अगस्त से लागू हुए नए नियमों के कारण Olimex ने अमेरिका के लिए सभी शिपमेंट अस्थायी रूप से रोक दिए हैं
• अमेरिका में शिपमेंट से पहले सभी टैक्स और कस्टम ड्यूटी की अग्रिम वसूली आवश्यक है, लेकिन इसके लिए ऑटोमैटिक कैलकुलेशन सिस्टम की अनुपस्थिति से भ्रम की स्थिति पैदा हो रही है
• बारीक सामग्री-आधारित विवरण (जैसे उत्पाद के भीतर iron, copper, aluminium की सटीक मात्रा) घोषित करना आवश्यक है, और इस पर 100% टैरिफ लागू होने की संरचना है
• अमेरिकी कस्टम Certificate of Analysis मांग रहा है, और इसे जमा न करने पर पूरे उत्पाद पर सबसे ऊंची टैरिफ दर लागू की जाती है
• अमेरिकी ग्राहकों को फिलहाल Mouser या Digi-Key के माध्यम से अप्रत्यक्ष खरीद की सलाह दी गई है

---

अमेरिका के लिए शिपमेंट अस्थायी रूप से रोकने की पृष्ठभूमि

• 29 अगस्त 2025 से नए अमेरिकी आयात नियम लागू हुए हैं
• DHL और UPS दोनों ही फिलहाल इन नियमों से निपटने के लिए उपयुक्त समाधान उपलब्ध नहीं करा पा रहे हैं
• इसके चलते Olimex ने अमेरिकी ग्राहकों के लिए सभी direct shipment सेवाएं तत्काल अस्थायी रूप से निलंबित कर दी हैं

नए नियमों की मुख्य समस्याएं

• अमेरिकी कस्टम के नियमों के अनुसार सभी टैक्स और कस्टम ड्यूटी अग्रिम रूप से वसूल की जानी चाहिए
• लेकिन वास्तविक ड्यूटी राशि निकालने के लिए कोई कैलकुलेटर या ऑटोमेशन समाधान उपलब्ध नहीं है
• इसके कारण ट्रांज़िट में मौजूद पार्सल कई हफ्तों तक कस्टम में रुके रह रहे हैं, जिससे पूरी international trade प्रक्रिया में अव्यवस्था पैदा हो रही है

अव्यावहारिक आवश्यकताएं और टैरिफ लागू होने के उदाहरण

• अमेरिकी कस्टम सभी आयातित उत्पादों के लिए iron, copper, aluminium की सटीक मात्रा importer से घोषित करवाना चाहता है
  • उदाहरण: PCB(Printed Circuit Board) में कुछ copper circuit शामिल होते हैं, लेकिन उसकी वास्तविक मात्रा निकालना व्यवहारिक रूप से लगभग असंभव है
• यदि मांगा गया Certificate of Analysis जमा नहीं किया जाता, तो कस्टम यह मान लेता है कि पूरा उत्पाद copper, iron, aluminium से बना है और 100% टैरिफ लगा देता है
  • ऐसे दस्तावेज जारी करवाने में हजारों डॉलर तक खर्च हो सकते हैं

ग्राहक सूचना और समाधान

• अमेरिका से direct purchase करना चाहने वाले ग्राहकों से ईमानदारी से क्षमा व्यक्त की गई है
• फिलहाल Olimex उत्पाद Mouser या Digi-Key जैसे distribution channels के माध्यम से खरीदने की सलाह दी गई है

मौजूदा ऑर्डरों के निपटारे की जानकारी

• पहले से प्राप्त ऑर्डरों के मामले में हर ऑर्डर पर अलग-अलग ग्राहक से चर्चा कर आगे की प्रक्रिया तय की जाएगी

[GN⁺]

Hacker News की राय

• टैरिफ़ सही हैं या नहीं, यह अलग बात है, लेकिन समझ नहीं आता कि सरकार महीनों तक इधर-उधर क्यों करती रही और फिर कुछ ही हफ्तों में बिना किसी पूर्व सूचना के टैरिफ़ लागू कर दिए। बिना किसी योजना के इतनी जल्दबाज़ी में लिया गया सरकारी फ़ैसला, जिसमें लोगों के पास तैयारी करने या अपनी राय देने के लिए न पर्याप्त समय था न जानकारी, बेहद अजीब लगता है। असल टैरिफ़ से अलग भी, इसे सामान्य प्रक्रिया के अनुसार पहले घोषित करके फ़ीडबैक लिया जा सकता था, लेकिन ऐसा नहीं किया गया, यह बहुत निराशाजनक है.
  • मौजूदा सरकार वस्तुतः सिर्फ़ Trump एक व्यक्ति ही है। Trump ख़ुद दूसरों की सलाह नहीं सुनता और अपने आसपास सिर्फ़ “yes-men” रखता है। कई बार ऐसा हुआ है कि विभाग प्रमुख टीवी पर Trump की बात से अलग कुछ कहते दिखे हैं, और हर मुद्दे पर ऐसा लगता है कि कोई आंतरिक रणनीति ही नहीं है, इसलिए हर बार भ्रम पैदा होता है। सलाहकार बस Trump की तारीफ़ करते हैं और सीधे जवाब देने से बचते हैं। मैंने कभी किसी को मौजूदा टैरिफ़ रणनीति को ठीक से समझाते या कोई स्पष्ट दिशा देते नहीं देखा। हालात फ़िल्म Idiocracy के राष्ट्रपति से भी बदतर लगते हैं.
  • अगर अमेरिका सच में वैश्विक अर्थव्यवस्था में नेतृत्व की अपनी स्थिति छोड़ना चाहता है, तो यह सरकार जो रणनीति अपना रही है, वही शायद सही तरीका होगा.
  • मेरी नज़र में Trump वह व्यक्ति है जो जिस चीज़ को छूता है, उसे बिगाड़ देता है.
• टैरिफ़ से जुड़े नियमों के मुताबिक, आयातक को किसी उत्पाद में इस्तेमाल हुए iron, copper, और aluminum की मात्रा बिल्कुल सही बतानी होगी, और उस पर 100% टैरिफ़ लगाया जाएगा। उदाहरण के लिए PCB में सिर्फ़ बहुत महीन copper traces होती हैं, ऐसे में उसकी सटीक मात्रा निकालना व्यवहारिक रूप से लगभग असंभव है। मुझे लगा था कि यह सिर्फ़ raw materials पर लागू होगा, लेकिन इस तरह की नीति सचमुच अकल्पनीय रूप से उलझी हुई है.
  • मैं अमेरिका के लिए iron/aluminum products बनाता और export करता हूँ, इसलिए इस तरह के टैरिफ़ का अनुभव है। अगर घरेलू manufacturing को बचाना है, तो finished goods या intermediate goods में मौजूद raw material content पर भी टैरिफ़ लगाना पड़ता है। नहीं तो घरेलू निर्माता और ज़्यादा नुकसान में चले जाते हैं। अमेरिका में “Harmonized Tariff Schedule(HTS)” नाम की product-wise tariff code list है, और हाल ही में उसमें iron/aluminum से जुड़े 400 items और जोड़े गए हैं। उदाहरण के तौर पर अब aluminum beverage cans भी स्पष्ट रूप से टैरिफ़ के दायरे में हैं। Flexport का tariff simulator product-wise लागू टैरिफ़ आसानी से देखने देता है। अतिरिक्त जानकारी के लिए HTS code website भी देखी जा सकती है। यह टैरिफ़ नीति का बचाव नहीं, बल्कि व्यावहारिक पृष्ठभूमि है.
  • यूरोपीय संघ के मामले में, PCB import करते समय आमतौर पर टैरिफ़ गणना के लिए CoA जैसी analysis report की ज़रूरत नहीं होती। सिर्फ़ HS code, origin, और import value आधार होते हैं। ऐसे दस्तावेज़ सिर्फ़ तब चाहिए होते हैं जब RoHS/REACH जैसी hazardous substance compliance की बात हो, या customs कोई पूछताछ करे.
  • इस नीति का उद्देश्य मैं समझता हूँ। अगर ऐसा न हो, तो कोई व्यक्ति एक ton copper को sticker बताकर टैरिफ़ से बचने की कोशिश करेगा। बेशक, कोई तर्कसंगत नीति micro quantities के लिए—जैसे 1kg से कम या कुल वज़न का 1% से कम—reporting burden कम करती, लेकिन असल ज़िम्मेदार लोग producer की मुश्किलों से ज़्यादा criminal tricks की चिंता करते हैं, इसलिए policy design अक्षम हो जाती है.
  • मैंने Germany के automotive क्षेत्र में 10 साल काम किया है, और वहाँ इस तरह raw material quantity मापना इतना असामान्य नहीं था। iron, copper, और aluminum को gram level तक मापा जा सकता है। असली सिरदर्द rare metals वाले parts थे.
  • मुझे लगता है कि आज के दौर में सिर्फ़ टैरिफ़ का अस्तित्व ही पुराने ज़माने की चीज़ जैसा है। समझ नहीं आता कि raw material को उसके processing level के हिसाब से ज़्यादा लचीले ढंग से क्यों नहीं बाँटा जाता.
• मौजूदा नियम—“उत्पाद में शामिल steel, copper, और aluminum की मात्रा सही बतानी होगी और 100% टैरिफ़ लगेगा”—के तहत मैंने $400 में locks और keys मंगाए थे, और अतिरिक्त $400 टैरिफ़ के रूप में चुकाए। यह सचमुच बेतुका अनुभव था.
  • यह चौंकाने वाली बात है कि आख़िरकार consumer को ही वास्तव में टैरिफ़ देना पड़ रहा है.
  • PCB के मामले में copper content निकालना शायद उम्मीद से आसान है। लगता है XPCB या JLCPCB के GRBL viewer में यह फ़ीचर पहले से हो सकता है या जल्दी जोड़ा जा सकता है.
• Swiss Post ने भी अमेरिका के लिए shipping रोक दी है। अभी के लिए FedEx या UPS का इस्तेमाल करना होगा, और इसकी लागत काफ़ी ज़्यादा है। अधिक जानकारी के लिए यह लिंक देखें.
  • Japan Post ने भी shipping रोक दी है। संदर्भ लिंक: Japan Post notice
  • क्या किसी के पास वास्तव में La Poste(फ़्रांस की डाक सेवा) से अमेरिका में सामान भेजने का अनुभव है? मैं finance क्षेत्र में हूँ, इसलिए मैंने ख़ुद इसका इस्तेमाल नहीं किया है.
  • Norway Post ने भी अमेरिका के लिए parcels भेजने की सेवा रोक दी है। संबंधित लेख देखें.
• मेरी mother-in-law ने Slovakia से घर का बना jam भेजा था, लेकिन वह डिलीवर होने के बाद से 3 हफ्तों से customs में अटका हुआ है। शायद customs अधिकारी jam की बोतल के ढक्कन तक का analysis करने में व्यस्त हैं.
  • jelly jar के अंदर RTX 3090 की smuggling करने की मेरी योजना भी अब फेल हो गई। (सरकारी एजेंसी के संबंधित व्यक्ति के लिए: ऊपर की बात मज़ाक है। अगर आपको मज़ाक क्या होता है, यह समझ न आए तो Joke की परिभाषा देख लें)
• मैंने यह नियम पढ़ा कि “पूरे उत्पाद को copper, aluminum, और iron माना जाएगा और पूरे product value पर 100% टैरिफ़ लगेगा।” अगर यह सच है, तो क्या इसका मतलब यह है कि 1kg के $1000 वाले किसी उत्पाद में सिर्फ़ लगभग $10 के metal value होने पर भी $1000 टैरिफ़ देना पड़ेगा? समझ नहीं आता। (संदर्भ: copper लगभग $10 प्रति 1kg के आसपास है)
  • अगर आप raw material composition को ठोस रूप से साबित नहीं कर पाते, तो customs अस्पष्ट रूप से worst-case scenario मानकर पूरे weight/value के आधार पर हिसाब लगाएगा.
  • PCB के FR4 material weight और final product weight की तुलना करके non-metal material का वज़न reverse-calculate करना ज़्यादा तर्कसंगत लगता है। कम से कम पूरे उत्पाद पर टैरिफ़ लगाने से तो बेहतर होगा.
• स्कैंडिनेविया के सभी देशों ने अमेरिका के लिए shipping रोक दी है, और सिर्फ़ $100 से कम के gifts को अपवाद के रूप में मान्यता है.
• यह पूरा टैरिफ़ मुद्दा आखिरकार $10 billion से अधिक market cap वाली बड़ी कंपनियों के लिए regulatory capture का नतीजा है। Olimex जैसी छोटी और मध्यम कंपनियाँ अपने products की material-cost composition तक इतनी बारीकी से नहीं नाप सकतीं, जबकि Apple, Microsoft, Samsung, और Google जैसी कंपनियाँ ही इस लागत को आराम से उठा सकती हैं। इन कंपनियों ने process control के हिस्से के रूप में पहले से material surveys किए होंगे, इसलिए उन्हें ज़्यादा कठिनाई नहीं होगी.
  • मुझे लगता है कि अभी एक तरह का राजनीतिक संक्रमण चल रहा है, जिसमें राज्य शक्ति और आर्थिक ताकत दोनों केंद्रित हो रही हैं। ऐसा लगता है जैसे सोवियत व्यवस्था से दूर जाने के बाद अब फिर उलटी दिशा में लौट रहे हों.
  • इस तरह की जटिल administrative barriers कोई नई बात नहीं हैं। पहले अमेरिका से यूरोप तक एक steel bar export करने में ही labor cost उत्पाद की क़ीमत से ज़्यादा हो जाती थी.
  • वास्तव में सिर्फ़ बड़ी कंपनियाँ ही नहीं, बल्कि distributors और retailers भी इस व्यवस्था के लाभार्थी हैं। अब छोटे स्तर पर importing या online cross-border sales लगभग असंभव के क़रीब हो जाएँगे.
  • ज़रूरी नहीं कि बात पूरी तरह ऐसी ही हो। कुछ BOM analysis tools ऐसे भी हैं जो मुफ़्त में इस्तेमाल किए जा सकते हैं। आप component names और suppliers upload करें, फिर यह tool कर्मचारियों के बीच अपने-आप information requests भेजता है या supplier-provided data attach करता है, और अंततः material content व certificates हासिल हो जाते हैं। अगर आपके पास supplier network है, तो ऐसी जानकारी पहले से इकट्ठी रखनी चाहिए, और RoHS/REACH compliance भी इसी प्रक्रिया से verify की जाती है.
  • आजकल spreadsheet program और एक सस्ते PC के साथ इस तरह की गणनाएँ आसानी से की जा सकती हैं.
• जानकारी के लिए, Italy Post ने भी आज या कल अमेरिका के लिए shipping रोक दी है। शायद दूसरे यूरोपीय डाक तंत्र भी जल्द ही एक-एक करके यही करेंगे.
• ऐसा लगता है कि “protectionism हमें शांति के समय में यह सिखाता है कि हम अपने ही साथ वह करें, जो कोई दुश्मन देश युद्ध के समय हमारे साथ करना चाहेगा।” संरक्षणवादी टैरिफ़ अपने ही ऊपर गोली चलाने जैसा है। China के नज़रिए से देखें तो उसे कुछ अतिरिक्त करने की भी ज़रूरत नहीं, वह बस नए trade hubs की जगहें अपने नाम करता जाएगा। नतीजे में ख़ुद को ही नुकसान पहुँचाना दिखता है.
  • चाहे आप किसी दुश्मन देश पर sanctions लगाएँ या ख़ुद पर, कुछ परिस्थितियों में नतीजा एक जैसा हो सकता है। इससे ज़्यादा ‘stable’ तरीका और क्या होगा?