Intel को छोड़कर AMD पर स्विच किया — Ryzen 9950X3D अपनाने का अनुभव

 (michael.stapelberg.ch)
6 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-09-09 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • हाल ही में Intel 285K CPU लगातार दो बार खराब होने का अनुभव होने के बाद आखिरकार AMD Ryzen 9950X3D पर स्विच किया
  • CPU की खराबी बड़े पैमाने के batch jobs के दौरान असामान्य लक्षणों के साथ शुरू हुई, जिसमें केवल फैन 100% पर चलता रहा और PC ने जवाब देना बंद कर दिया
  • कारण को बाहरी तापमान की समस्या से ज़्यादा CPU की अपनी stability समस्या माना गया, और 100 डिग्री के आसपास का तापमान स्पेक के हिसाब से सामान्य सीमा में था
  • नए चुने गए AMD 9950X3D में 3D V-Cache और Linux optimization features का सपोर्ट है, और Intel की तुलना में प्रदर्शन थोड़ा बेहतर है, लेकिन idle power consumption अधिक है
  • Intel के साथ लंबे संबंध को याद करते हुए, आगे AMD से सुधार की उम्मीद है और CPU बाज़ार में प्रतिस्पर्धा की वापसी की कामना की गई है

समस्या की शुरुआत और Intel CPU की instability का अनुभव

  • उपयोगकर्ता Intel के 285K CPU का इस्तेमाल कर रहा था, लेकिन उसी मॉडल के दो बार लगातार खराब होने का अनुभव हुआ
  • इलेक्ट्रॉनिक्स स्टोर पर उपयोगकर्ता reviews में भी CPU replacement के कई मामले दर्ज थे, जिससे Intel CPU की घटती stability का अहसास हुआ
  • इन्हीं कारणों से, आने वाले कुछ वर्षों के लिए Intel की जगह AMD Ryzen 9950X3D मॉडल चुना गया

'मौत वाला batch job' और सिस्टम की गड़बड़ी

  • 9 जुलाई को image documents को text में बदलने के लिए layout-parser और tesseract टूल का उपयोग करते हुए बड़े पैमाने पर computation work किया गया
    • CUDA का उपयोग करना चाहा गया, लेकिन NixOS की प्रकृति के कारण उसे सीधे build करना पड़ता, और build fail होने के बाद काम केवल CPU पर किया गया
  • लगभग 4 घंटे तक करीब 300W की खपत के साथ CPU पर भारी लोड डाला गया
  • काम के दौरान कंप्यूटर नेटवर्क से गायब हो गया और केवल फैन 100% पर चलने जैसी असामान्य स्थिति देखी गई
  • अगले दिन PC sleep mode से वापस नहीं लौटा, और power off/on करने पर भी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली, इसलिए CPU/Firmware समस्या का संदेह हुआ
  • power supply, RAM, disk आदि सामान्य रूप से काम कर रहे थे, इसलिए निष्कर्ष निकाला गया कि खराबी CPU या motherboard में है

यह high-temperature environment की समस्या नहीं थी

  • Intel CPU की खराबी का कारण यूरोप की heatwave और air conditioner की कमी बताने वाले दावों के विपरीत, उपयोगकर्ता ने काम के दौरान air conditioner सीधे चलाया था
  • कमरे का तापमान 25~28 डिग्री के उचित दायरे में था, और CPU तापमान भी 100 डिग्री था, जो Intel के आधिकारिक स्पेक (110 डिग्री) से नीचे था
  • अस्थायी overheating से CPU का ‘मर जाना’ सामान्य नहीं है

AMD CPU चुनने के कारण और नए स्पेक

  • desktop के लिए AMD CPU में सबसे ऊंचा प्रदर्शन चाहने के कारण Ryzen 9 9950X या 9950X3D पर विचार किया गया
  • 3D V-Cache वाले मॉडल ने विभिन्न benchmarks में बेहतर परिणाम दिखाए
  • Linux 6.13 या उससे ऊपर में बड़े cache cores और high-frequency cores के बीच dynamic selection की सुविधा भी AMD मॉडल चुनने का एक कारण बनी
  • motherboard के रूप में ASUS TUF X870+ अपनाया गया, जिसका फोकस low power और durability पर है

प्रदर्शन और बिजली खपत की तुलना

प्रदर्शन

  • AMD 9950X3D ने Intel 285K से थोड़ा बेहतर प्रदर्शन दिखाया
  • विभिन्न Linux workloads (compile, test, kernel build) में AMD मॉडल ने अच्छे नतीजे दिए

बिजली खपत

  • AMD 9950X3D आधारित PC की idle और monitor उपयोग के समय बिजली खपत, Intel 285K की तुलना में थोड़ी अधिक है
    • Intel 12900k: 40~60W
    • Intel 285k: 46~65W
    • AMD 9950X3D: 55~80W
  • घर में प्रतिदिन कुल बिजली उपयोग 9.x kWh → 10~11 kWh तक थोड़ा बढ़ गया
  • AMD सिस्टम में peak और average power consumption दोनों अधिक हैं

निष्कर्ष और बाज़ार से उम्मीदें

  • अतीत में Intel ने performance·low noise·Linux compatibility को एक साथ पूरा करते हुए लंबे समय तक भरोसा बनाया
  • लेकिन हाल की पीढ़ी के CPU में stability गिरने से अब वही फ़ॉर्मूला काम नहीं कर रहा
  • दूसरी ओर, लेखक के मन में पहले से AMD के लिए अपनापन और सकारात्मक भावना रही है
  • उम्मीद है कि AMD आगे idle power optimization बेहतर करेगा, और Intel भी stability की बहाली में सफल होगा
  • CPU उद्योग में लगातार प्रतिस्पर्धा बनी रहे, यही अपेक्षा है

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
kaydash 2025-09-18

कुछ libraries में CPU dependency भी होती है, इसलिए CPU बदलने पर code में बदलाव करने वाले हिस्से भी हो सकते हैं, तो family को एक जैसा रखने पर भी ध्यान देना पड़ेगा.
फिर भी आखिर AMD ही सबसे बढ़िया है!
 
GN⁺ 2025-09-09
Hacker News की राय
  • मेरा CPU चुनने से सीधा संबंध नहीं है, लेकिन मैं उन लोगों के लिए एक टिप छोड़ना चाहता हूँ जो खुद PC assemble करते हैं। जब भी बजट ने अनुमति दी है और बाज़ार में उत्पाद उपलब्ध रहे हैं, मैंने हमेशा proper ECC support वाले desktop systems खरीदे हैं। खुद assembled systems में overclock वगैरह के कारण बड़े-छोटे stability issues कई बार झेलने के बाद, मैं इस निष्कर्ष पर पहुँचा हूँ कि ECC-capable hardware पर अतिरिक्त पैसा लगाकर ऐसे कारणों को पहले से ही खत्म कर देना कहीं बेहतर है। ECC के बिना platforms पर stability validate करना वास्तव में काफ़ी मुश्किल है, और memtest जैसे tools अक्सर सूक्ष्म समस्याएँ पकड़ नहीं पाते। मेरे निजी अनुभव में PRIME95, y-cruncher, और linpack ज़्यादा असरदार हैं, लेकिन ये भी पूर्ण नहीं हैं। आजकल ज़्यादातर AMD CPU ECC UDIMM को पूरी तरह support करते हैं, लेकिन motherboard vendors में से बहुत कम firmware में ECC support enable करते हैं, इसलिए खरीदने से पहले इसे ज़रूर check करना चाहिए। अंत में DJB की बहुत पुरानी बात के साथ समाप्त करना चाहूँगा: https://cr.yp.to/hardware/ecc.html
    • ECC इस्तेमाल करना चाहूँ भी तो memory की कीमत बहुत ज़्यादा है। सामान्य premium होता तो समझ आता, लेकिन असल में ECC UDIMM 2 गुना से भी ज़्यादा महँगा है, इसलिए इसे चुनना आसान नहीं है
    • समस्या यह है कि firmware में ECC support enable करने वाले motherboards बहुत कम हैं, और support होने पर भी उसे ठीक से advertise नहीं किया जाता। ASUS PRIME TRX40 PRO जैसे महंगे motherboard में भी यह स्पष्ट नहीं लिखा होता कि ECC वास्तव में OS तक supported है या नहीं। यानी कीमत देखकर feature का अंदाज़ा नहीं लगाया जा सकता, और ECC support होना पूरी तरह hit-or-miss है
    • आखिरकार ECC का सबसे बड़ा फ़ायदा मानसिक शांति है। मैंने अपने home server में कभी ECC error नहीं देखा। बल्कि high-clock और limit के क़रीब चलने वाले desktop में इसकी ज़रूरत ज़्यादा हो सकती है। वैसे DDR5 की ECC marketing से भ्रमित नहीं होना चाहिए, क्योंकि DDR5 का built-in ECC और असली ECC एक चीज़ नहीं हैं
    • ECC न होने से पैदा होने वाले stability issues को trace करने में सचमुच बहुत समय लगता है, इसलिए मैं अंततः अतिरिक्त लागत देकर भी ECC पर अड़ा रहता हूँ। memtest जैसे basic tools अक्सर सूक्ष्म memory issues पकड़ नहीं पाते, और stress tests भी पूर्ण नहीं होते, इसलिए ECC सच में एक भरोसेमंद insurance है। अधिकतर modern AMD CPU ECC UDIMM support करते हैं, इसलिए असली सवाल motherboard firmware support का है। इसी कारण खरीदने से पहले पुष्टि करना ज़रूरी है। मेरे लिए stability और peace of mind के बदले अतिरिक्त पैसा देना पूरी तरह सार्थक है
    • बहुत पहले बंद हो चुके manufacturers के motherboard मत खरीदो—यह चेतावनी मुझे पसंद आई
  • पिछले 30 से अधिक वर्षों से मैं खुद parts चुनकर desktop assemble करता आया हूँ। हर साल एक नया बनाता हूँ और पुराने को second-hand बेच देता हूँ। component level पर समझ और optimization का यह शौक और व्यावहारिक फ़ायदा मुझे संतोष देता है, और parts selection या marketing की उलझन के बावजूद खुद चुनने वाला तरीका बेहतर लगता है। Linux environment से मैं संतुष्ट हूँ, इसलिए Mac की ओर आकर्षण नहीं है। अच्छी तरह optimized PC कहीं सस्ता पड़ता है और मनचाहा काम अच्छे से कर देता है। लेकिन इस साल मैं upgrade को लेकर हिचकिचा रहा हूँ। मैं कभी-कभी local AI work करता हूँ, लेकिन उसमें fast memory ही असर दिखाती है, और desktop parts के रास्ते में workstation/server-grade parts (महंगे और uncommon) पर जाए बिना सीमा आ जाती है। MR-DIMM या CU-DIMM जैसी नई कोशिशें दिख रही हैं, लेकिन आखिरकार motherboard और CPU को ज़्यादा memory channels support करने होंगे। Intel, AMD से थोड़ा आगे है, लेकिन Mac Pro जैसे systems की memory speed की बराबरी नहीं कर पाता। Strix Halo जैसा 4-channel support आया है, लेकिन वह laptop के लिए है इसलिए expandability भी सीमित है। अगर parts ecosystem इन सीमाओं को पार नहीं कर पाया, तो integrated systems के mainstream बनने की संभावना काफ़ी है। यही x86 parts market की मूल कमजोरी है, और चिंता है कि आगे यह और niche और महँगा होता जाएगा
    • मेटा नज़रिए से देखें तो Apple Silicon जैसे नए business division का एक छिपा हुआ फ़ायदा यह भी होता है कि वह मौजूदा प्रतिभा को खींच लाता है। SpaceX ने NASA/Boeing से, OpenAI ने Google ML division से ऐसा ही किया। मौजूदा बड़े उद्यम top talent को इकट्ठा तो कर लेते हैं, लेकिन budget और goals में बदलाव, और rigid strategy के कारण नए talent को अगली पीढ़ी की technology बनाने की जगह कम मिलती है (क्योंकि mid-career लोग पहले ही वे मौके ले चुके होते हैं)। Apple Silicon (M chips) या SpaceX (Falcon-9) अधिक साहसी और focused talent को autonomy और risk लेने का मौका देते हैं, और कुछ ही वर्षों में performance gap बना देते हैं। अगर इस pattern पर Innovator’s Dilemma से भी गहराई से बात करने वाला कोई research या बेहतर example हो, तो सुझाव दें
    • Apple unified memory SoC को revolutionary बढ़त बताने वाली बातें वास्तव में अक्सर उन लोगों से आती हैं जिन्होंने Nvidia के अलावा local AI development में गंभीरता से हाथ नहीं डाला है। AMD AI Max या Apple Silicon Ultra सुनने में अच्छे लगते हैं, लेकिन जब वास्तव में काम करते हैं तो पता चलता है कि unified memory कोई अंतिम उत्तर नहीं है। Nvidia के अलावा किसी और vendor ने सचमुच competitive product नहीं दिया
    • इस समय ज़्यादातर PC parts gamers को target करते हैं। अगर server चाहिए, तो मैं उलटे पुराने/सस्ते CPU वाले multi-CPU systems को ज़्यादा पसंद करता रहा हूँ। AI के लिए HEDT ही सही रास्ता है। पहले 9980XE भी लगभग $2,000 का था। हाल ही में मैंने Threadripper 9980 + 192GB RAM system assemble किया, और वह बहुत महँगा पड़ा। कंपनी के support की वजह से उपयोग कर पा रहा हूँ, लेकिन सामान्य तौर पर समस्या यह है कि gaming-oriented consumer hardware और workstation-performance hardware के बीच साफ़ खाई है। 9960 Threadripper build की कीमत इतनी ज़्यादा नहीं है, इसलिए उस पर विचार किया जा सकता है। इस साल upgrade करने लायक कोई खास नया product भी नहीं लग रहा
  • मैं 9950X user हूँ और बहुत संतुष्ट हूँ। मैं gaming नहीं करता, लेकिन benchmarks और इंटरनेट पर उपलब्ध जानकारी के हिसाब से extra cost का मतलब केवल gaming workloads में ही है। मैं Arch इस्तेमाल करता हूँ
    • AMD के मामले में top-end तक जाना अपेक्षाकृत समझदारी लगता है। एक high-end AMD PC $2,500 में बन जाता है, लेकिन Intel/Nvidia combination में सिर्फ GPU की कीमत हटाकर भी आसानी से $5,000 से ऊपर पहुँच जाता है
  • अगर OP का CPU cooler (Noctua NH-D15 G2) CPU temperature को 100 डिग्री से नीचे नहीं ला पाया, तो या तो overclock किया गया था (जानबूझकर या Asus के multi-core enhancement feature की वजह से), या thermal paste ठीक से नहीं लगाया गया, या cooler का plastic sticker नहीं हटाया गया। मैं इस blog को लंबे समय से पढ़ता हूँ और लेखक पर भरोसा करता हूँ, इसलिए यह हिस्सा चौंकाने वाला है। और मौजूदा generation के Intel CPU में 200W के ऊपर efficiency तेज़ी से गिरती है, इसलिए 150W से 300W तक जाकर सिर्फ 20% speed gain के लिए इतना ज़ोर लगाना अजीब लगता है
    • उन्होंने Fractal Define 7 Compact case इस्तेमाल किया, और फोटो में सिर्फ एक 140mm fan दिखाई देता है। यह case sound dampening में अच्छा है, लेकिन padding के कारण heat भी अंदर रोक लेता है। Motherboard और RAM भी काफ़ी heat generate करते हैं, इसलिए अगर fan speed low-noise के लिए tune की गई थी तो अंदर काफ़ी गर्मी रही होगी। मैंने पहले 2080 Ti वाले मिलते-जुलते case में padding की वजह से इतनी internal heat देखी थी कि gaming के बाद components को छूना मुश्किल हो जाता था, और fan settings बहुत बदलनी पड़ी थीं। OP का CPU भी लगभग उतनी ही heat dissipate करता है, जबकि मैं non-compact case में 2 fans इस्तेमाल कर रहा था। https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-05-15-my-2025-high-end-linux-pc/
    • सिर्फ CPU temperature ही समस्या नहीं है; अगर D15 G2 के साथ भी 100 डिग्री पहुँच रहा था, तो airflow भी खराब रहा होगा और system के दूसरे parts (VRM आदि) भी बहुत गर्म रहे होंगे। PRIME series (असल में low-end) Asus motherboards इस मामले में ख़ास तौर पर कमजोर हैं। और Arrow Lake को default settings पर चलाना energy waste है। TDP का आधा इस्तेमाल करने पर भी multi-threaded environment में केवल लगभग 15% performance loss होता है
    • Intel ने 285K के लिए max operating temperature 105 डिग्री बताया है। और आजकल के CPU में cooling कम होने पर वे खुद speed कम करके temperature संभाल लेते हैं, इसलिए अचानक खराब नहीं होना चाहिए। https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/241060/intel-core-ultra-9-processor-285k-36m-cache-up-to-5-70-ghz/specifications.html
  • desktop CPU stability के मामले में Intel और AMD दोनों ही खास अच्छे नहीं हैं। मुझे Ryzen 9900X machine में idle पर freeze होने की समस्या हुई, और उससे पहले 5950X load पर अक्सर crash होता था (prebuilt था, replacement से ठीक हुआ)। अगर आपके पास कई parts बदल-बदलकर test करने की क्षमता नहीं है, तो ऐसी समस्याएँ ढूँढना बहुत मुश्किल है। हाल ही में मैंने सीधे ThinkStation prebuilt पर switch किया और on-site service लेने का फैसला किया। Cooling थोड़ी कम है, लेकिन problem होने पर समय बर्बाद नहीं होता। CPU comparison में हैरानी की बात यह थी कि passive-cooled M4 भी कई desktop CPU से तेज़ है (single-thread में, और कभी-कभी multi-thread में भी)
    • single-thread में M4 निश्चित रूप से तेज़ है, लेकिन multi-thread में ऐसा नहीं, जब तक आप बहुत low-end या पुराने chips से तुलना न करें। 10-core M4 लगभग 14th-gen mobile i5 जितना performance देता है, हालाँकि बहुत कम power लेता है, लेकिन मुद्दा performance का है। passive cooling (MacBook Air level) में thermal throttling के कारण असल में लगभग 30% performance घट जाती है। Apple CPU efficient हैं, यह सही है, लेकिन लंबे समय तक max load पर चलाने पर fan noise आ ही जाती है, और sustained high performance कठिन है। Apple ज़्यादातर छोटे और तेज़ workloads में अच्छा है, बस यही बात है
    • मेरा 5950X system बिना वजह shutdown हो जाता था, इसलिए CPU RMA, RAM, GPU, PSU, motherboard को कई combinations में बदलकर देखा, लेकिन समाधान नहीं मिला; आखिरकार नया build करने का निर्णय लिया
    • 5950X को मैं सिर्फ एक खास .NET 8 console app से निश्चित रूप से crash करा सकता हूँ (सामान्यतः Unity आदि में 24/7 overload पर भी समस्या नहीं होती)। अंततः load profile और power delivery ही मुख्य वजह हो सकते हैं, क्योंकि 2500VA double-conversion UPS console app चलाते समय power load fluctuations नहीं झेल पाता था और fan चलने जैसी peripheral effects दिखती थीं। PC के अंदर PWM noise तक सुनाई देती थी, जबकि GPU भी कारण नहीं था—यह देखकर हैरानी हुई
    • intermittent समस्याएँ सच में यातना हैं। पहले ऐसा होता था कि game और browser video साथ चलाने पर 5 सेकंड के लिए सब freeze हो जाता था, और Titanfall 2 में हमेशा log में AHCI error आता था, इसलिए मैंने NVMe पर switch किया। कुछ खास games में ही हर कुछ घंटों में shutdown होता था, और Oblivion Remastered में एक खास spell से 100% reproduce हो गया। आखिरकार समस्या यह थी कि PSU transient voltage spikes नहीं संभाल पा रहा था, और Seasonic Prime Ultra Titanium होने के बावजूद PSU बदलने पर समस्या सुलझ गई
    • हाल के high-end CPU और hardware compatibility पहले से भी अधिक जटिल हो गए हैं और मानो पीछे जा रहे हों। 5900X idle पर crash करता था, जबकि 285K बहुत stable है और कुल मिलाकर ज़्यादा pleasant लगता है। शायद दोनों manufacturers benchmark बचाने के लिए चीज़ों को बहुत extreme तक push कर रहे हैं
  • मुझे लगता है मेरे PC में AMD CPU ज़्यादा बिजली खाता है। Energy meter पर induction cooking वगैरह सब मिलाकर पहले मेरा सामान्य daily use 9.x kWh था, लेकिन Intel से AMD पर जाने के बाद यह 10-11 kWh हो गया। यह Zen 1 के बाद से desktop AMD CPU की लगातार समस्या रही है। उम्मीद है Zen 6 में यह ठीक होगा, लेकिन अपेक्षा ज़्यादा नहीं है
    • 9950X3D, Intel Core Ultra 9 285K के समान श्रेणी का है, लेकिन power consumption उससे भी अधिक है। X3D series एक extreme gaming chip है
    • समझ नहीं आता idle power 55W क्यों है। मैंने 8-core Zen4 based beelink mini PC में idle पर 10W मापा था
    • समझ नहीं आ रहा आप क्या कह रहे हैं। AMD, 3D CPU आने से पहले तक power efficiency में सचमुच बहुत अच्छा था। 3D CPU cache memory की वजह से ज़्यादा power लेते हैं, और इसे बंद भी नहीं किया जा सकता। Intel हाल में 3nm process पर गया है, जबकि AMD अभी भी 4nm पर है। लेकिन Intel लंबे समय तक 10nm पर अटका रहा, और AMD तो बहुत पहले 5nm तक पहुँच चुका था
  • हाल ही में libgmp में AMD से जुड़ा एक मिलता-जुलता मामला सामने आया था। https://gmplib.org/gmp-zen5
    • PC assemble करते समय ऐसे मामले बहुत अजीब नहीं लगते। कई बार पूरे SKU या पूरी generation स्तर पर defects होते हैं, और manufacturers तथा sellers RMA से बचने की कोशिश भी करते हैं। जैसे-जैसे पूरे system में performance headroom कम होती जाती है, वैसा लगता है कि एक छोटी-सी समस्या से भी build fail होना आसान हो जाता है
    • बहुतों की राय है कि उस मामले की वजह budget motherboard और ठीक से cooling न होना था
  • मुझे सच में लगता है कि जिन चीज़ों को हम hardware problem समझ लेते हैं, उनमें से कई दरअसल software bugs होते हैं जो सिर्फ नए CPU पर सामने आते हैं। हाल ही में मैं अपने PC (9900X3D) पर pre-release Linux kernel test कर रहा था और मुझे वैसी ही समस्या मिली; वही bug जो पुराने Skylake machine पर 100+ घंटे test करने पर भी नहीं आया, वह नए AMD chip पर कुछ घंटों में लगभग हमेशा हो जाता है। https://lore.kernel.org/lkml/20250623083408.jTiJiC6_@linutronix.de/
  • मुझे समझ नहीं आता लेखक ने room temperature chart क्यों दिखाया। महत्वपूर्ण चीज़ CPU temperature है। अगर आप CPU से 100 डिग्री पर stable रहने की उम्मीद कर रहे हैं, तो आप समस्या को न्योता दे रहे हैं। Case cooling बेहतर करके इसे रोका जा सकता था
    • अगर सच में CPU temperature limit पर पहुँचकर खुद clock down करके self-protect करने के बजाय सीधे खराब हो गया, तो 2025 में इसे सामान्य नहीं माना जा सकता
    • मेरा भी अनुभव है कि high-performance laptop के i7 (8th-gen) ने 5 साल तक 24/7 लगभग 100 डिग्री पर बिना समस्या काम किया। आजकल के CPU temperature limit तक दौड़ने के लिए ही design किए जाते हैं। असली जोखिम voltage से होने वाला electromigration है, और उल्टा ऐसे मामले भी हुए हैं जहाँ cooling बहुत अच्छी होने से thermal headroom बचा रहा और CPU लगातार voltage/clock बढ़ाता रहा, जिससे नुकसान हुआ। अगर temperature limit hit होती, तो विडंबना यह है कि वह voltage/clock घटा देता
    • मुख्य लेख में उस हिस्से को साफ़-साफ़ समझाया गया है
    • आजकल laptop CPU और cooling systems sustained load में हमेशा Tjmax के आसपास काम करने के लिए design किए जाते हैं, और maximum temperature व performance balance करने के लिए लगातार throttling होना सामान्य है
    • high-performance gaming laptops कई घंटों तक 100 डिग्री के आसपास चलते हैं और कोई समस्या नहीं होती। अगर समस्या होती, तो CPU को इसकी अनुमति ही नहीं देनी चाहिए थी
  • मैं AVX512 के desktop पर E-cores की वजह से सीमित होने या unstable SMT (hyperthreading) की तुलना में properly implemented AMD Zen5 को ज़्यादा पसंद करता हूँ। TSMC process भी एक फ़ायदा है। फिर भी हाल में AMD में भी कई समस्याएँ रही हैं। https://www.theregister.com/2025/08/29/amd_ryzen_twice_fails_in/