Keep Android Open - Android को खुला बनाए रखें

• Google ने घोषणा की है कि 2025 से Android ऐप डेवलपमेंट को केंद्रीकृत रजिस्ट्रेशन सिस्टम में बदला जाएगा, और डेवलपर्स पहले से रजिस्ट्रेशन किए बिना ऐप नहीं बना सकेंगे
• रजिस्ट्रेशन प्रक्रिया में फीस का भुगतान, शर्तों से सहमति, सरकारी पहचान पत्र जमा करना, व्यक्तिगत signing key का प्रमाण अपलोड करना, ऐप identifiers की सूची जमा करना शामिल है
• वेबसाइट का दावा है कि ये कदम उपभोक्ताओं, डेवलपर्स और देशों के अधिकारों का उल्लंघन करेंगे, और Android की openness के वादे को नुकसान पहुंचाते हैं
• डेवलपर्स से रजिस्ट्रेशन से इनकार करने और नियामक संस्थाओं के पास औपचारिक आपत्ति दर्ज कराने का आग्रह किया गया है, और अलग-अलग देशों के लिए संपर्क मार्ग दिए गए हैं
• यह अभियान गैर-लाभकारी और community-led project है, जो Android ecosystem की openness और digital sovereignty की रक्षा के लिए कार्रवाई पर ज़ोर देता है

---

Google की नई Android ऐप रजिस्ट्रेशन नीति

• Google ने अगस्त 2025 की घोषणा में स्पष्ट किया कि अगले साल से Android प्लेटफ़ॉर्म पर ऐप विकसित करने के लिए Google में केंद्रीय रजिस्ट्रेशन आवश्यक होगा
  • रजिस्ट्रेशन प्रक्रिया में फीस का भुगतान, Google की शर्तों से सहमति, सरकार द्वारा जारी पहचान पत्र जमा करना, व्यक्तिगत signing key का प्रमाण अपलोड करना, मौजूदा और भविष्य के ऐप identifiers की सूची जमा करना शामिल है
• इस बदलाव के बाद, जो डेवलपर्स रजिस्टर नहीं करेंगे वे Android के लिए ऐप विकसित नहीं कर सकेंगे

उपयोगकर्ताओं, डेवलपर्स और देशों पर प्रभाव

• दस्तावेज़ का दावा है कि तीन पक्षों — उपभोक्ता, निर्माता (डेवलपर), और देश — के अधिकारों का हनन होगा
  • इसमें कहा गया है कि उपभोक्ताओं ने Android डिवाइस खरीदते समय “एक ऐसा खुला प्लेटफ़ॉर्म जिस पर वे अपनी पसंद का सॉफ़्टवेयर चला सकें” इस वादे पर भरोसा किया था, लेकिन भविष्य के updates के साथ यह अधिकार रोका जा सकता है
  • डेवलपर्स Google की पूर्व स्वीकृति के बिना ऐप वितरित नहीं कर सकेंगे, और Android की openness जैसी मूलभूत value समाप्त हो जाएगी
  • देशों को अपने नागरिकों की digital sovereignty एक corporation को सौंपनी पड़ेगी, और यह भी कहा गया है कि Google ने पहले authoritarian regimes की मांग पर वैध ऐप हटाए हैं

क्या करें: प्रतिरोध और अस्वीकार

• डेवलपर्स को pre-registration program में भाग न लेने, identity verification न कराने, और invitation स्वीकार न करने की सलाह दी गई है
  • invitation का जवाब देते समय शिष्टता से अपनी चिंता और विरोध दर्ज कराने का सुझाव दिया गया है
  • अन्य डेवलपर्स या संगठनों को भी भागीदारी से बचने के लिए समझाने का अनुरोध किया गया है
• नियामक संस्थाओं से संपर्क करते समय नुकसान और प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रभावों का ठोस विवरण देने, और औपचारिक भाषा में लिखित उत्तर मांगने की सलाह दी गई है
  • प्राप्त उत्तरों को [e-mail] पर भेजकर साझा किया जा सकता है

देशवार नियामक संस्थाओं की संपर्क सूची (ईमेल पते और संबंधित संस्थाएँ)

• यूरोपीय संघ, अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, ब्राज़ील, सिंगापुर, थाईलैंड, इंडोनेशिया, ऑस्ट्रेलिया, जापान, दक्षिण कोरिया, भारत, कनाडा, ताइवान, तुर्की, अर्जेंटीना, मेक्सिको आदि
• इसमें स्पष्ट किया गया है कि हर क्षेत्र के नागरिकों द्वारा सीधे लिखी गई शिकायतें सबसे प्रभावी होती हैं

भाग लेने के तरीके: खुला पत्र और याचिकाएँ

• खुले पत्र पर हस्ताक्षर और याचिका में भागीदारी के ज़रिए अपनी राय व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित किया गया है
  • सुझाई गई याचिकाएँ: Euroconsumers, Electronic Frontier Foundation

[GN⁺]

Hacker News राय

• मुझे समझ नहीं आता कि हमें Google से Android को खुला रखने की भीख क्यों मांगनी चाहिए
  मैंने PinePhone पर PostmarketOS चलाकर देखा है; यह अभी रोज़मर्रा के इस्तेमाल के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि दिशा यही सही है
  Android से पूरी तरह बाहर निकलना कठिन है, लेकिन वास्तव में खुले प्लेटफ़ॉर्म के लिए मैं कुछ असुविधा सहने को तैयार हूं
  Linux या BSD की तरह नए प्रोजेक्ट्स को भी इसी तरह बढ़ना चाहिए

  • समस्या की जड़ यह है कि बैंक, सरकारें, और copyright उद्योग जैसे खिलाड़ी यूज़र के डिवाइस पर अत्यधिक नियंत्रण चाहते हैं
    क्योंकि वे ऐसा नहीं चाहते, इसलिए ‘खुला’ mobile platform सफल होना मुश्किल है
  • बाज़ार विफल हो चुका है, और अब सरकारी regulation की ज़रूरत है
    Android और iOS व्यवहार में public goods की तरह इस्तेमाल होते हैं, इसलिए इन्हें public utility की तरह regulate किया जाना चाहिए
  • मेरा मानना है कि infrastructure कंपनियों को वेब ऐप देना अनिवार्य करने के लिए कानून होना चाहिए
    लेकिन हकीकत उलटी दिशा में जा रही है। उदाहरण के लिए यह विधेयक AI apps पर ही अत्यधिक regulation थोपता है
  • regulators से उम्मीद करना ठीक है, लेकिन नया platform बनाना बेहद कठिन है
    Microsoft, Mozilla, Meta सभी असफल रहे। Android के HAL/driver आधार के बिना यह व्यवहारिक रूप से असंभव है
  • PC इसलिए सफल हुआ क्योंकि उसके पास standardized hardware platform था
    smartphones में ऐसा कोई standard नहीं है, इसलिए Android AOSP ही व्यवहार में एकमात्र आधार बन गया है

• मैंने 2007 में iPhone खरीदा और development शुरू किया, लेकिन यह जानकर झटका लगा कि अपनी app install करने के लिए भी हर साल $100 देने पड़ते हैं
  इसलिए मैं Android पर चला गया, लेकिन अब लगता है कि Google फिर से developers के नीचे से ज़मीन खींच रहा है

  • अगर हम शुरू से ही पूरी तरह open source (GPL-style) पर अड़े रहते, तो शायद यह स्थिति टाली जा सकती थी
    इससे यह सोचने पर मजबूर होना पड़ता है कि आज़ादी का सार क्या है, और क्या सीमित स्वतंत्रता (GPL) वास्तव में अधिक उपयोगी है
  • अपने Gen Z छोटे भाई को देखकर मुझे पीढ़ियों का अंतर महसूस होता है
    वे इस सोच के साथ बड़े हुए हैं कि ‘free मतलब illegal’, इसलिए वे हर tool को कंपनियों से जुड़ी चीज़ मानते हैं
    डर है कि कहीं यह संस्कृति स्थायी न हो जाए
  • मैं भी iPhone के लिए personal app बनाना चाहता हूं, लेकिन Mac, annual fee, और App Store तीनों से नफ़रत है
  • लगभग 2014 के आसपास Google “Android को खुला रखें” campaign चलाता था
    तब यह ईमानदार लगता था, लेकिन अब यह पूरी तरह बंद ecosystem में बदल चुका है
    developer के तौर पर मैंने Android को support न करने का फैसला किया, और अब पूरी तरह iPhone पर आ गया हूं
  • फिर भी Android पर अब भी adb sideload से app सीधे install की जा सकती है

• open source OS को support करने वाला सस्ता smartphone ढूंढना मुश्किल था
  regulation ऐसा होना चाहिए कि manufacturers reprogramming रोकने वाले तंत्र न डाल सकें
  अगर यूज़र चाहे तो उसे खुद firmware बदलने की अनुमति होनी चाहिए, ताकि digital waste कम किया जा सके

  • GrapheneOS जल्द ही बड़े OEMs पर आने वाला है
    Google manufacturers पर Android न थोप सके, इसके लिए subsidy-ban regulation की ज़रूरत है
  • LineageOS सस्ते Motorola devices पर भी अच्छी तरह चलता है
    इस्तेमाल किया हुआ Pixel 4a या 5 भी अब भी शानदार विकल्प है
  • ज़्यादातर manufacturers, अगर वह carrier version न हो, तो bootloader unlock की अनुमति देते हैं
    हालांकि DRM, payment, और banking apps काम नहीं करते
  • मैं Fairphone 5 पर e/OS/ install करके पूरी तरह non-Google environment में इस्तेमाल कर रहा हूं
    ज़रूरत पड़े तो Google services को आंशिक रूप से अनुमति भी दी जा सकती है
  • लेकिन वास्तविक regulation तो उलटे device lock अनिवार्य करने की दिशा में बढ़ रहा है

• GrapheneOS बेहतरीन है, लेकिन Android मूल रूप से surveillance-केंद्रित संरचना है
  लंबे समय में मुझे mainline Linux आधारित रास्ता ज़्यादा टिकाऊ लगता है

  • लेकिन Android को पूरी तरह छोड़ देने पर दशकों की development उपलब्धियां खो जाएंगी
    UNIX user-space model mobile के लिए उपयुक्त नहीं है। इसमें resource control, security, और lifecycle management की कमी है
  • developer के नज़रिए से Android छोड़कर Linux पर जाना व्यावहारिक नहीं है
    ecosystem इतना छोटा है कि उससे आजीविका चलाना मुश्किल है
  • कुछ लोगों का यह भी मत है कि Google ने FOSS भावना छोड़ दी है, इसलिए अब Libre phone की ओर जाना चाहिए
  • मुझे लगता है कि Android का security model Linux से बेहतर है
    समस्या यह है कि Google और manufacturers योगदान नहीं करते और बंद रवैया अपनाते हैं
  • इस्तेमाल किए हुए OnePlus 6 पर Mobian install करें तो वह काफ़ी उपयोगी बन जाता है

• ऑस्ट्रेलिया में alternative app store इस्तेमाल करने वालों को ACCC में शिकायत करनी चाहिए
  ACCC शिकायत लिंक
  Steam refund policy भी पहले इसी तरह बदली थी

  • लेकिन CHOICE समूह के ज़रिए ‘designated complaint’ दर्ज कराना अधिक प्रभावी है
    यह व्यक्तिगत शिकायत नहीं बल्कि पूरे बाज़ार की समस्या उठाने का तरीका है
  • हालांकि ऑस्ट्रेलियाई सरकार के दूसरे विभाग (जैसे ACSC) device attestation को आगे बढ़ा रहे हैं, इसलिए यह आसान नहीं होगा

• general-purpose computing पर युद्ध innovation का अंत और digital freedom पर हमला है
  अगर आप अमेरिका, ब्रिटेन, या EU के नागरिक हैं, तो आपको अपनी सरकार से सीधे आवाज़ उठानी चाहिए

  • अगर सरकार दखल दे, तो कम से कम इतना होना चाहिए कि apps install करना service इस्तेमाल करने की अनिवार्य शर्त न बनाया जा सके
  • बुनियादी स्तर पर profit motive ही विकृत incentives पैदा करता है

• Android बहुत पहले से सचमुच open नहीं रहा
  कई APIs को Google Play Services में स्थानांतरित कर दिया गया, और SafetyNet जैसी सुविधाएं unofficial OS पर काम नहीं करतीं

  • एक बड़े enterprise Android developer के रूप में मैं Graphene टीम के साथ काम कर रहा हूं
    Google API के बिना भी स्वतंत्र attestation system बनाया जा सकता है
    लेकिन लोगों की कमी के कारण इसे लागू करना आसान नहीं है

• पहले Android का मुख्य slogan ही “Open” था
  अब वह शब्द खोखला लगता है

  • अंत में हर बड़ी कंपनी, ताकत बढ़ते ही, यूज़र को निचोड़ने वाली दिशा में जाती है
    Google और Apple व्यवहार में duopoly की तरह चलते हैं
    अगर “Android open है” वाला विज्ञापन झूठ है, तो उस वादे को कानूनी contract से लागू कराया जाना चाहिए
  • फिर भी Android अब भी iOS से थोड़ा अधिक खुला है

• यह स्थिति Sony के पुराने OtherOS feature हटाने वाले मामले की याद दिलाती है
  Android खरीदने की वजह उसकी ‘खुली संभावनाएं’ थीं, लेकिन अब Google वही वादा बदल रहा है
  OtherOS wiki

• JBQ के AOSP छोड़ने पर लेख को देखकर, मुझे भी Google में अपना करियर बर्बाद करने का अफ़सोस होता है
  Android vs Chrome की आंतरिक सत्ता-लड़ाई खत्म होने के बाद, Google पूरी तरह बंद कंपनी में बदल गया
  व्यावहारिक रूप से Android को जैसा है वैसा fork करना ही एकमात्र रास्ता है
  तभी मौजूदा app compatibility और hardware stability को बनाए रखा जा सकता है