इज़राइल के मानवाधिकार उल्लंघनों को दर्ज करने वाले 700 से अधिक वीडियो YouTube से हटाए गए

 (theintercept.com)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-11-06 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • YouTube ने फ़िलिस्तीनी मानवाधिकार संगठनों के 3 आधिकारिक चैनल हटा दिए, जिससे उनके पोस्ट किए गए 700 से अधिक वीडियो गायब हो गए
  • हटाए गए वीडियो में गाज़ा नरसंहार के बचे लोगों पर डॉक्यूमेंट्री, फ़िलिस्तीनी-अमेरिकी पत्रकार की हत्या की जांच वाला वीडियो, वेस्ट बैंक में घरों के ध्वंस के रिकॉर्ड आदि शामिल थे
  • YouTube ने अमेरिकी विदेश विभाग के प्रतिबंधों के आधार पर हटाने की पुष्टि की, और Google ने कारण के रूप में “लागू प्रतिबंधों और व्यापार कानूनों का पालन” बताया
  • मानवाधिकार संगठनों ने इस कार्रवाई की आलोचना करते हुए कहा कि यह फ़िलिस्तीनी पीड़ितों की गवाही और युद्ध अपराधों के सबूतों को चुप कराने की कार्रवाई है
  • इस घटना को अमेरिकी सरकारी प्रतिबंधों और Big Tech की सेंसरशिप सहयोग का ऐसा गंभीर उदाहरण बताया गया, जिसका असर मानवाधिकार अभिलेखों के संरक्षण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर पड़ता है

YouTube की चैनल हटाने की कार्रवाई

  • YouTube ने अक्टूबर की शुरुआत में Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights, Palestinian Centre for Human Rights(PCHR) सहित तीन संगठनों के अकाउंट हटा दिए
    • हर चैनल में इज़राइली सरकार द्वारा अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन और फ़िलिस्तीनी नागरिकों की मौतों के वीडियो बड़ी संख्या में शामिल थे
  • Google ने The Intercept से पुष्टि की कि यह “विदेश विभाग के प्रतिबंधों की समीक्षा के परिणामस्वरूप हटाया गया”
    • Google के प्रवक्ता ने आधिकारिक रूप से कहा, “Google प्रतिबंधों और व्यापार कानूनों का पालन करता है”
  • Al Mezan ने कहा कि 7 अक्टूबर को, और Al-Haq ने कहा कि 3 अक्टूबर को, उनके अकाउंट बिना पूर्व सूचना के बंद कर दिए गए
    • Al-Haq ने आलोचना की कि “मानवाधिकार संगठनों को बिना पूर्व चेतावनी प्लेटफ़ॉर्म से हटाना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मानवाधिकारों में गंभीर गिरावट है”

मानवाधिकार संगठनों की प्रतिक्रिया

  • PCHR ने दावा किया कि YouTube की कार्रवाई “अपराधियों को जवाबदेही से बचने के लिए सुरक्षा कवच देती है”
    • संगठन से जुड़े Basel al-Sourani ने कहा, “हमारे वीडियो तथ्य-आधारित रिपोर्टिंग थे, और YouTube ने फ़िलिस्तीनी पीड़ितों की आवाज़ को चुप करा दिया”
  • Democracy for the Arab World Now की Sarah Leah Whitson ने आलोचना की कि “YouTube ने Trump प्रशासन की सेंसरशिप नीति के आगे झुकाव दिखाया”
  • Center for Constitutional Rights की Katherine Gallagher ने कहा, “जानकारी को रोकना कांग्रेस की मंशा के खिलाफ है, और कानूनी रूप से छूट प्राप्त सामग्री भी हटा दी गई”

हटाए गए वीडियो का दायरा और संरक्षण की स्थिति

  • The Intercept के आकलन के अनुसार हटाए गए वीडियो 700 से अधिक थे
    • इनमें पत्रकार Shireen Abu Akleh की हत्या की जांच, यातना पीड़ितों की गवाही, गाज़ा में बच्चों की मौतों पर डॉक्यूमेंट्री ‘The Beach’ आदि शामिल थे
  • कुछ वीडियो की प्रतियां Internet Archive के Wayback Machine, Facebook, Vimeo आदि पर बची हुई हैं
    • लेकिन आधिकारिक चैनलों के अधिकांश वीडियो अब उपलब्ध नहीं हैं, और कई ऐसी सामग्री भी है जिनका कोई वैकल्पिक संग्रह नहीं है
  • संगठन अमेरिका के बाहर की सेवाओं पर जाने पर विचार कर रहे हैं, और यह भी पुष्टि हुई कि Mailchimp ने सितंबर में Al-Haq का अकाउंट भी हटा दिया था

अमेरिकी सरकारी प्रतिबंध और पृष्ठभूमि

  • Trump प्रशासन ने सितंबर 2025 में ICC(अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय) के साथ सहयोग करने के कारण इन तीन संगठनों पर प्रतिबंध लगाए
    • यह कदम ICC द्वारा इज़राइली प्रधानमंत्री नेतन्याहू और पूर्व रक्षा मंत्री Gallant पर युद्ध अपराधों के आरोप लगाने के बाद और कड़ा किया गया
  • प्रतिबंधों में संगठनों की अमेरिका स्थित संपत्तियों को फ्रीज़ करना और यात्रा प्रतिबंध शामिल हैं
  • संघीय अदालत ने कुछ वादियों के पहले संशोधन (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) के उल्लंघन संबंधी दावे को स्वीकार करते हुए प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की
  • Whitson ने चेतावनी दी, “ये प्रतिबंध फ़िलिस्तीन से जुड़ी जानकारी साझा करने वाले अमेरिकियों के लिए कानूनी खतरे पैदा करने वाला प्रभाव डालते हैं”

Big Tech और सेंसरशिप सहयोग का सवाल

  • The Intercept ने रिपोर्ट किया कि YouTube Trump प्रशासन और इज़राइली सरकार की मांगों के साथ सक्रिय रूप से सहयोग करता रहा है
    • पहले भी उसने इज़राइल-आलोचनात्मक कंटेंट हटाने के अभियानों में भाग लिया था
    • Google पर फ़िलिस्तीन-समर्थक छात्र की Gmail जानकारी ICE(इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एन्फोर्समेंट) को देने का मामला भी रहा है
  • YouTube पर पहले से फ़िलिस्तीनी कंटेंट पर असंतुलित सेंसरशिप लागू करने के आरोप लगते रहे हैं, और युद्ध के दौरान भी यह रुझान जारी रहा
  • 2025 की शुरुआत में Addameer Prisoner Support and Human Rights Association का अकाउंट भी ब्रिटेन के एक pro-Israel समूह के दबाव के बाद हटा दिया गया
  • Whitson ने चेतावनी दी, “YouTube का यह झुकाव दूसरी टेक कंपनियों के लिए सेंसरशिप की मिसाल बन सकता है,” और कहा, “यह मुद्दा सिर्फ फ़िलिस्तीन तक सीमित नहीं रहेगा”

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-11-06
Hacker News की राय

  • संबंधित सामग्री archive.li लिंक पर देखी जा सकती है

  • अफसोस है कि लोग Peertube या निजी वेबसाइट जैसे विकल्पों को भूलकर सिर्फ “सुविधाजनक UX” के कारण कॉर्पोरेट प्लेटफ़ॉर्म पर निर्भर हो गए हैं

    • मेरा मानना है कि सिर्फ निजी वेबसाइट चलाना ही काफ़ी नहीं है
      पहले Voat, Rumble, Gab, Parler जैसे कम सेंसरशिप वाले साइट थे, लेकिन आखिरकार उन्हें cloud provider, payment processor, CDN, ISP जैसे ऊपरी इंफ्रास्ट्रक्चर स्तर पर ब्लॉक कर दिया गया
      सच में open web को बनाए रखने के लिए शायद किसी नए Tor network जैसी चीज़ चाहिए, जहाँ अरबों लोग गुमनाम रूप से पहुँच सकें और जिसे deplatform करना असंभव हो
    • भविष्य में कई SaaS सब्सक्राइब करने के बजाय लोग निजी cloud computer खरीदकर उस पर खुद software install करें और data store करें, ऐसा भी हो सकता है
      ज़रूरत पड़ने पर CPU या memory upgrade करने वाले physical PC की तरह इसे संभालने का विचार है
    • अभी यह UX की नहीं बल्कि critical mass की समस्या है
      आखिर दर्शक और content जहाँ इकट्ठा हैं वह YouTube ही है, इसलिए वैकल्पिक प्लेटफ़ॉर्म के लिए बढ़ना मुश्किल वाली दुविधा बनी हुई है
    • लेकिन ऐसे वैकल्पिक प्लेटफ़ॉर्म भी आखिरकार AWS, CDN, ISP जैसे ऊपरी इंफ्रास्ट्रक्चर से बंद कराए जा सकते हैं
      जब तक नियमन न हो, ज़्यादा market share वाले के हाथ में ही हमेशा ताकत रहती है
    • आखिर YouTube पर अपलोड करने की वजह संरक्षण नहीं बल्कि reach है
      आम लोगों को वैकल्पिक प्लेटफ़ॉर्म पर अपलोड करने पर लगभग कोई ध्यान नहीं मिलता

  • सवाल यह है कि हटाए गए वीडियो वास्तव में YouTube के नियमों का उल्लंघन करते थे, लेकिन शायद उन्हें इसलिए हटाया गया क्योंकि उनमें इज़रायली सैनिकों द्वारा की गई लिंचिंग के दृश्य थे

    • यह कोई साज़िश सिद्धांत नहीं, बल्कि इस बात की ओर इशारा है कि TikTok ने गाज़ा नरसंहार से जुड़े वीडियो दुनिया भर में फैलाने में बड़ी भूमिका निभाई
      इसी कारण पश्चिम ने TikTok के अधिग्रहण को आगे बढ़ाया, और अभी पूर्व IDF रिज़र्विस्ट रह चुका एक व्यक्ति TikTok की ‘hate speech’ policy संभाल रहा है
      संबंधित लेख और Netanyahu का बयान का हवाला देते हुए कहा गया कि social media इज़रायल का नया ‘हथियार’ बन गया है

  • मुझे लगता है Boot Bullwinkle नाम वाकई बहुत शानदार है

  • मैंने Jimmy Wales द्वारा Wikipedia के ‘Gaza Genocide’ लेख की edit war पर की गई टिप्पणी वाला लेख देखा
    उन्होंने कोई खास पक्ष नहीं लिया, लेकिन लगा कि किसी मशहूर व्यक्ति का नाम बहस को प्रभावित करे, यह ठीक नहीं है
    मैं व्यक्तिगत रूप से गाज़ा नरसंहार से जुड़े वीडियो torrents डाउनलोड करके संभाल रहा हूँ, और सिर्फ यह बताना चाहता था कि ऐसी सामग्री मौजूद है

    • लेकिन अगर किसी का नाम नहीं लिया गया होता, तो शायद ऐसी चर्चा को ध्यान ही नहीं मिलता
      इंसान सामाजिक प्राणी है, इसलिए नाम और चेहरे से मिलने वाले ध्यान के प्रभाव से बचना मुश्किल है
    • Wales का रुख यह है कि Wikipedia का यह साफ़-साफ़ कहना कि ‘इज़रायल नरसंहार कर रहा है’ neutrality का उल्लंघन है
      उनके बयान के अनुसार, तटस्थ तरीका यह होगा कि “विभिन्न सरकारों और संगठनों ने इसे नरसंहार कहा है या इससे इनकार किया है” ऐसा लिखा जाए
    • Larry Sanger ने भी ऐसा ही रुख दिखाया, तो काफ़ी समय बाद दोनों संस्थापकों की राय एक जैसी दिखी
      लेकिन वास्तव में Wikipedia के भीतर उनका कोई प्रभाव नहीं है, और NPOV policy के विकृत इस्तेमाल के जारी रहने की संभावना ज़्यादा लगती है

  • चूँकि YouTube Hamas की क्रूरता वाले वीडियो भी हटाता है, इसलिए मुझे यह कुछ हद तक निष्पक्ष लगता है

  • जानना चाहता हूँ कि क्या किसी ने हटाए गए वीडियो को mirror किया है

    • मैंने yt-dlp और archive.org को जोड़ने वाली script देखी थी
      archive.org ने कहा था कि सिर्फ वही वीडियो अपलोड करें जिनके YouTube से हटने का जोखिम हो, और मुझे लगता है यह मामला उसी श्रेणी में आता है

  • अगर यह सब सच है, तो यह भी एक और तरह की ‘आज़ादी’ है
    इतिहास को मिटाने और फिर से लिखने की आज़ादी

    • लेकिन आखिरकार YouTube विज्ञापनों से पैसा कमाने वाली एक अमेरिकी entertainment site ही है
      उस पर ऐतिहासिक रिकॉर्ड संभालने का कोई दायित्व नहीं है, और वह सरकार की मांगों के अनुसार भी चल सकती है
    • तकनीकी रूप से यह सही हो सकता है, लेकिन यह संदर्भ से कटा हुआ दावा है
      उदाहरण के लिए BBC ने गाज़ा डॉक्यूमेंट्री हटाई, यह सच है, लेकिन यह भी ध्यान रखना चाहिए कि उसका मुख्य पात्र Hamas से जुड़े व्यक्ति का बेटा था
      YouTube आम तौर पर हिंसक दृश्य वाले ज़्यादातर वीडियो हटा देता है

  • satellite maps में भी गाज़ा युद्ध की वास्तविकता विकृत हो रही है
    Bing Maps अब भी युद्ध-पूर्व की स्थिति दिखाता है, और Google Maps सिर्फ कुछ इलाकों में अपडेट हुआ है
    दक्षिणी हिस्सा सामान्य दिखता है, लेकिन उत्तरी हिस्सा खंडहर में बदला हुआ दिखता है
    ऐसा धीमा अपडेट सिर्फ तकनीकी कारणों से भी हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह जानबूझकर अपनाई गई policy भी हो सकती है

  • YouTube का हत्या के दृश्य वाले (snuff) वीडियो पर रोक लगाना स्वाभाविक है
    चाहे इज़रायली सैनिक किसी फ़िलिस्तीनी को गोली मार रहा हो या कोई जिहादी सिर कलम कर रहा हो, दोनों हटा दिए जाते हैं

    • हालांकि ‘snuff’ का मूल मतलब मनोरंजन के उद्देश्य से बनाई गई हत्या की वीडियो होता है
      आतंक से जुड़े वीडियो डर फैलाने के लिए होते हैं, इसलिए सख्ती से देखें तो वे snuff नहीं हैं
    • कुछ मामलों में हटाने की वजह यह भी होती है कि चैनल चलाने वाली कंपनी sanctions के दायरे में होती है