- Qualcomm द्वारा अधिग्रहित Arduino ने हाल ही में अपनी Terms of Service और Privacy Policy में व्यापक संशोधन किए हैं, और open hardware दर्शन से हटकर एक बंद service संरचना की ओर बढ़ा है
- नई शर्तों में उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई सभी सामग्री पर स्थायी और अपरिवर्तनीय license देने की बात है, साथ ही AI फीचर मॉनिटरिंग और data integration से जुड़े प्रावधान भी शामिल हैं
- खाता हटाने के बाद भी उपयोगकर्ता नाम कई वर्षों तक संग्रहीत किया जाएगा, और नाबालिगों का डेटा भी Qualcomm के global data ecosystem में एकीकृत होगा
- इसके अलावा उपयोगकर्ताओं को reverse engineering या platform analysis का प्रयास करने से प्रतिबंधित किया गया है, जो open source community के मूल्यों से टकराता है
- यह इस बात का उदाहरण है कि शोधकर्ता, maker और educator-केंद्रित open ecosystem को corporate-केंद्रित data collection platform में बदला जा सकता है
- पारदर्शिता, governance और data rights को महत्व देने वाले मौजूदा उपयोगकर्ता इस बदलाव को Arduino ecosystem की पहचान को हिलाने वाला मान रहे हैं
Arduino की Terms और Privacy Policy में संशोधन
- Qualcomm के स्वामित्व वाले Arduino ने Terms of Service और Privacy Policy को चुपचाप पूरी तरह संशोधित किया
- बदलावों का वर्णन open hardware की भावना से स्पष्ट दूरी बनाने वाली दिशा में किया गया है
- नए दस्तावेज़ों में उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई सभी सामग्री पर Arduino को स्थायी और अपरिवर्तनीय उपयोग अधिकार देने का प्रावधान शामिल है
- AI फीचर्स की निगरानी के स्तर की मॉनिटरिंग, patent infringement की संभावित पहचान पर रोक से जुड़ा प्रावधान, और खाता हटाने के बाद वर्षों तक username रखने जैसी बातें जोड़ी गई हैं
- यह स्पष्ट किया गया है कि सभी उपयोगकर्ता डेटा, जिसमें नाबालिगों का डेटा भी शामिल है, Qualcomm के global data ecosystem में एकीकृत किया जाएगा
- कुछ प्रावधानों का प्रभाव Arduino को community-आधारित platform से corporate-controlled service में बदलने जैसा है
Open source और उपयोगकर्ता अधिकारों पर सीमाएँ
- सबसे प्रमुख बदलाव यह है कि उपयोगकर्ताओं को platform कैसे काम करता है इसे समझने या reverse engineering करने की कोशिश से रोका गया है
- यह Arduino की उस पहचान से टकराता है जो लंबे समय से educator, maker, researcher और open source समर्थकों के लिए खुली रही है
- Adafruit ने कहा कि ऐसे प्रावधान transparency, community governance और data rights को लेकर चिंतित लोगों पर गंभीर प्रभाव डाल सकते हैं
Community की प्रतिक्रिया
- Missy Cummings ने टिप्पणी की, “यह academic robotics research के लिए बड़ा झटका होगा”
- Venky Raju ने कहा, “अलविदा Arduino, अब RP2040 और ESP32 का समय है”
- David Thrower ने इसे “नई open source कंपनियों के उभरने का अवसर” बताया
- Chris Ryan ने कहा, “जब कंपनियाँ monopoly की ओर मुड़ती हैं, तो वे बाज़ार में खुद को अप्रासंगिक बना लेती हैं,” और अपने open source विकल्प विकसित करने का आह्वान किया
- Frank DeLaTorre ने आलोचना की, “Qualcomm एक लालची कंपनी है जो maker ecosystem को समझती ही नहीं”
अतिरिक्त उल्लेख और पृष्ठभूमि
- Adafruit ने Forbes की उस रिपोर्ट की ओर इशारा किया जिसमें Qualcomm या Arduino की गलत जानकारी उद्धृत की गई थी
- हाल में Qualcomm के एक पूर्व executive को 180 million dollar के fraud case में जेल की सज़ा मिलने का उदाहरण देते हुए corporate credibility पर सवाल उठाया गया
- Qualcomm द्वारा Gulfstream G800 jet की खरीद जैसे अत्यधिक खर्च पर भी सवाल उठाए गए
- पोस्ट में ज़ोर देकर कहा गया कि “जो भी transparency, community governance और data rights में रुचि रखता है, उसे नए दस्तावेज़ ज़रूर पढ़ने चाहिए”
Community चर्चा का महत्व
- कई टिप्पणियों में Arduino की open source भावना को नुकसान पहुँचने की चिंता जताई गई
- कुछ लोगों ने Adafruit के एक नए वैकल्पिक platform के रूप में उभरने की संभावना का उल्लेख किया
- कुल मिलाकर यह संशोधन open hardware movement की दिशा और data rights के मुद्दे को फिर से केंद्र में लाता है
4 टिप्पणियां
AVR Studio पर वापस नहीं जा सकते, है ना
Arduino पहले compiler जैसे tools और support अच्छे होने की वजह से मशहूर था
लेकिन सच यह है कि आजकल कई दूसरे alternatives भी काफ़ी बेहतर हो गए हैं।
Hacker News राय
अब कहा जा रहा है कि यूज़र Arduino की अनुमति के बिना प्लेटफ़ॉर्म का reverse engineering करना या उसकी अंदरूनी कार्यप्रणाली को समझने की कोशिश भी नहीं कर सकते
मैंने IDE और CLI repositories को थोड़ी देर देखा, और वे क्रमशः AGPL और GPL3 के रूप में चिह्नित थीं
contribution guide में CLA भी नहीं था, इसलिए यह सवाल उठता है कि ऐसी पाबंदियों के लिए कोई कानूनी आधार है भी या नहीं
यह बदलाव केवल Arduino Cloud Services पर ही लागू होता दिखता है
शायद वकीलों ने सामान्य SaaS terms को ज्यों का त्यों लागू कर दिया, और open source hardware project पर इसका असर नहीं है
आधिकारिक privacy policy देखने पर पता चलता है कि यह केवल website, online services, forum आदि पर लागू होती है
Arduino का इतिहास और Wiring project की उत्पत्ति देखें तो यह धारा समझ में आती है
MCU वाला हिस्सा पूरी तरह खुला है, लेकिन SoC वाला हिस्सा closed firmware blobs से भरा है, इसलिए लगता है वकील उसी हिस्से के reverse engineering को लेकर चिंतित थे
लोगों की प्रतिक्रिया है कि Qualcomm ने फिर खेल कर दिया
hobbyist developers के लिए बने platform में reverse engineering पर रोक वाला clause डालना बहुत ही खुला हुआ कदम है
जब भी engineers के बीच Arduino की बात होती है, तब स्पष्टीकरण देना पड़ता है
‘Arduino’ सिर्फ़ एक board का नाम नहीं, एक brand भी है, और एक firmware development ecosystem भी
Adafruit, PJRC(Teensy) जैसे third-party खिलाड़ियों ने community को समृद्ध बनाया
मैं 1980 के दशक से microprocessor के साथ काम कर रहा हूँ, और Arduino Python ecosystem की तरह सीखने और प्रयोग करने की जगह बन गया है
अब भी मुझे लगता है कि मूल board और सरल IDE शुरुआती लोगों के लिए अच्छी शुरुआत हैं
उम्मीद थी, लेकिन फिर भी अफ़सोस है
अब शायद फिर से चीनी ESP32 पर लौटना पड़ेगा. उसकी performance पहले से ही बेहतर है
असल में यह असर सिर्फ़ Arduino brand वाले products पर पड़ता दिख रहा है
Amazon पर आसानी से मिलने वाले Elegoo जैसे clones भी बहुत हैं, और IDE AGPL open source है
तो क्या Qualcomm को supply chain से बाहर रखकर बस इस्तेमाल जारी नहीं रखा जा सकता?
Arduino नाम ही उस जोड़ने वाली कड़ी की भूमिका निभाता है
अगर कहा जाए कि “Qualcomm ने Arduino पर क़ब्ज़ा कर लिया”, तो वही काफ़ी है
पुरानी वाली कंपनी अब रही नहीं
यह अच्छा संकेत नहीं है
Qualcomm की reputation पहले से अच्छी नहीं रही, लेकिन पश्चिमी दुनिया में connected microcontroller क्षेत्र में सक्रियता की ज़रूरत है
मुझे Arduino SDK की programming style भी पसंद नहीं थी, इसलिए उम्मीद है कि इस मौके पर Espressif जैसे प्रतिद्वंद्वी और बढ़ेंगे
Pico क़रीब है, लेकिन उसकी network connectivity बहुत कमज़ोर है
अगर Raspberry बाज़ार का विस्तार नहीं करता, तो शायद RISC-V का दौर आ जाए
उसने Arduino कभी इस्तेमाल नहीं किया, लेकिन यह thread देखने के बाद अब और भी झिझक हो रही है
“विश्वास की moat बहुत आसानी से ढह सकती है” — यह बात असरदार लगी
अगर एक साल बाद license और सख़्त हो जाए, non-Qualcomm boards पीछे छूटने लगें, या tools Qualcomm account से बंधने लगें, तो community तुरंत मुँह मोड़ लेगी
अभी “हम अब भी खुले हैं, बस और शक्तिशाली हो गए हैं” वाला संदेश चल रहा है, लेकिन सब नज़र रखे हुए हैं
संबंधित लेख: Qualcomm to acquire Arduino
नए terms किसी भी उपयोग के लिए स्वीकार से परे स्तर तक प्रतिबंधात्मक हैं
अब तक अच्छा था, लेकिन लगता है Arduino अब ख़त्म है
यह बदलाव IDE और libraries को कैसे प्रभावित करेगा, यह जानने की जिज्ञासा है
आजकल hardware से ज़्यादा वही महत्वपूर्ण हैं
बस PlatformIO जैसे सामान्य IDE का उपयोग करें; वह कहीं बेहतर है, और configuration को git में text के रूप में भी संभाला जा सकता है
Adafruit जैसी कंपनियाँ सैकड़ों drivers maintain करती हैं
gcc या Makefile से भी आराम से build किया जा सकता है
Adafruit, SparkFun जैसी कंपनियों के पास शायद इसके लिए काफ़ी मज़बूत प्रेरणा होगी
Arduino की आत्मा को शांति मिले, ActionBeam.