पतली इच्छाएँ जीवन को निगल रही हैं
(joanwestenberg.com)- आधुनिक इंसान कभी न भरने वाली कमी और भूख के बीच जी रहा है, और अक्सर यह भी स्पष्ट रूप से जाने बिना कि वह वास्तव में क्या चाहता है, इच्छाओं को दोहराता रहता है
- यह लेख ‘thick desire’ और ‘thin desire’ में फर्क करता है, और समझाता है कि पहला इंसान को बदलता है, जबकि दूसरा केवल दोहराव पैदा करता है
- सोशल मीडिया·पोर्नो·productivity apps जैसी चीज़ें मूल गहरी इच्छा से सिर्फ सुख का हिस्सा निकालकर देती हैं, और नतीजतन ऊपरी संतोष और लत को ही मजबूत करती हैं
- इसके कारण समुदाय·कारीगरी·धीमी सीख जैसी thick desire की बुनियादें टूटती जाती हैं, और उनकी जगह तुरंत इनाम देने वाली संरचनाएँ रोज़मर्रा की ज़िंदगी में घुसपैठ कर लेती हैं
- लेख इस बात पर ज़ोर देता है कि रोटी पकाना, हाथ से चिट्ठी लिखना, और किसी एक व्यक्ति के लिए कोड लिखना जैसे ऐसे अनुभवों के ज़रिए, जिन्हें scale नहीं किया जा सकता, हमें ‘thick life’ को फिर से हासिल करना चाहिए
पतली इच्छाओं और मोटी इच्छाओं का भेद
- पतली इच्छा (thin desire) वह इच्छा है जो उसे पाने की प्रक्रिया में व्यक्ति को नहीं बदलती, और पूरी होने के बाद भी वही स्थिति दोहराती रहती है
- उदाहरण के तौर पर notifications चेक करने की इच्छा दी गई है
- इसे पूरा करने के बाद भी व्यक्ति वैसा ही बना रहता है जैसा पहले था
- मोटी इच्छा (thick desire) वह इच्छा है जो उसे पाने की प्रक्रिया में इंसान को बदल देती है, और नई क्षमताएँ व दृष्टि का विस्तार करती है
- उदाहरण के तौर पर calculus सीखने की इच्छा का ज़िक्र है
- सीखने के बाद दुनिया को देखने का तरीका बदल जाता है, और रुचि के नए क्षेत्र बनते हैं
- पतली इच्छा की संरचना स्व-प्रतिकृति वाली, जबकि मोटी इच्छा की संरचना परिवर्तनकारी होती है
टेक उद्योग और पतली इच्छाओं का फैलाव
- ज़्यादातर consumer tech business models मूल मोटी इच्छाओं में से सिर्फ neurological reward elements निकालकर पेश करते हैं
- सोशल मीडिया रिश्तों की जिम्मेदारियों के बिना जुड़ाव का एहसास देता है
- pornography अंतरंगता के बिना यौन संतोष देती है
- productivity apps वास्तविक उपलब्धि के बिना उपलब्धि का एहसास देती हैं
- पतली इच्छाएँ बड़े पैमाने पर फैलाने, monetize करने, और नशे जैसी आदत मजबूत करने के लिए आसान होती हैं
- नतीजतन लोग सिर्फ संवेदी उत्तेजनाओं का आहार लेने लगते हैं, और खुशी का एहसास उल्टा कम हो जाता है
- सर्वेक्षणों में चिंता, अवसाद, और अलगाव की भावना बढ़ने की रिपोर्ट की गई है
मोटी इच्छाओं की अल्प-दक्षता और विघटन
- मोटी इच्छाएँ समय और मेहनत माँगने वाली असुविधाजनक प्रक्रियाओं के साथ आती हैं
- उदाहरण: कारीगर कौशल सीखना, धीमा पठन, समुदाय में भागीदारी, परंपरा को समझना
- इन इच्छाओं में कर्तव्य, पारस्परिक निर्भरता, और स्थानीयता शामिल होती है
- global market की दक्षता-तर्क इन्हें अल्प-दक्ष मानता है, और उनसे जुड़ी संरचनाएँ धीरे-धीरे टूटती जाती हैं
- वर्कशॉप का बंद होना, धार्मिक समुदायों का सिकुड़ना, apprenticeship का खत्म होना, और आँगन संस्कृति का गायब होना जैसी बातें कही गई हैं
- इसके उलट पतली इच्छाओं का इन्फ्रास्ट्रक्चर स्मार्टफोन में हर समय उपलब्ध रूप में फैलता जाता है
मोटे जीवन को वापस पाने की प्रैक्टिस
- रोटी पकाना: yeast और dough इंसानी शेड्यूल के हिसाब से नहीं चलते, और इससे समय और धैर्य की पुनर्प्राप्ति संभव होती है
- 4 डॉलर में खरीदी जा सकने वाली रोटी को खुद बनाने की प्रक्रिया में ध्यान और धीमेपन का मूल्य फिर से मिलता है
- हाथ से चिट्ठी लिखना: यह ऐसी अनऑप्टिमाइज़्ड बातचीत बनाता है जिसे डिजिटल रूप से track या edit नहीं किया जा सकता
- भेजने के बाद पहुँचने में कई दिन लगते हैं, और यह धैर्य और सच्चाई की माँग करता है
- किसी एक व्यक्ति के लिए कोड लिखना: scalability या profitability की चिंता किए बिना किसी खास व्यक्ति की समस्या हल करने वाला टूल बनाना
- “वह कोड जो scale नहीं होता” को software industry की बुनियादी मान्यताओं के खिलाफ एक सुंदर विधर्म कहा गया है
मोटे जीवन का मूल्य
- ये काम दुनिया की संरचनात्मक समस्याओं को हल करने की कोशिश नहीं हैं
- ये सिर्फ खालीपन से रहित रविवार दोपहर बिताने का एक चुनाव हैं
- एक लोफ रोटी, एक चिट्ठी, और कोड की एक पंक्ति में, इंसान फिर से महसूस कर सकता है कि वास्तव में चाहने लायक इच्छा क्या है
- लेख निष्कर्ष देता है कि ‘thick life’ को, चाहे वह scale न हो सके, फिर भी अपनाने लायक है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
यह लेख पढ़ते समय मुझे लगा कि यह किसी तरह thin desires (पतली इच्छाओं) के टेक्स्ट वर्ज़न जैसा है
हर वाक्य अलग पैराग्राफ में रखा गया था, मानो हर एक अपने आप में कोई बड़ी अंतर्दृष्टि देना चाहता हो
लेकिन जब हर चीज़ पर ज़ोर दिया जाता है, तो अंत में किसी भी चीज़ पर ज़ोर नहीं रह जाता
इसलिए पढ़ने का अनुभव टूटा-टूटा और असंतोषजनक लगा
समझ नहीं आया कि इतना महत्वपूर्ण संदेश इस तरह के औपचारिक विरोधाभास के साथ क्यों दिया गया
शायद इसलिए कि लेखक की आजीविका या सफलता का पैमाना पाठकों की पतली इच्छाओं को उकसाने पर टिका हो
ध्यान अवधि छोटी हो जाने का असर भी है, लेकिन हर वाक्य में content density बहुत अधिक थी
लंबे-चौड़े पैराग्राफ की तुलना में छोटे और घने वाक्य पढ़ना आसान लगते हैं
हाँ, दोबारा पढ़ने पर लगा कि कुछ हिस्से ज़रूरत से ज़्यादा टूटे हुए थे। फिर भी, मुझे दिशा सही लगी
मेरे एक English professor ने कभी ब्लैकबोर्ड पर “FORM = CONTENT” लिखा था; यह लेख देखकर शायद उन्हें गुस्सा आता
लेकिन असली गहरी अंतर्दृष्टि जीवन के अनुभव या गहरे चिंतन से निकलती है
अगर किसी ने अपने विश्वासों को Socratic questioning से परखा हो, और उस प्रक्रिया को सहा हो, तभी वह विचार लिखने लायक बनता है
वेब डेवलपर के रूप में काम करते-करते लगभग 2 साल पहले मुझे पूरी तरह burnout हो गया था
पूरे दिन सिर्फ स्क्रीन देखते रहना खाली और निरर्थक लगने लगा था
इसलिए थेरेपी लेते हुए कुछ नया आज़माने के लिए मैंने sculpting शुरू की
हाथ से छूना, सीखना और अभ्यास करना मुझे बहुत अच्छा लगा
अब मैं resin figures और latex masks बना रहा हूँ
इस अनुभव ने मेरी ज़िंदगी पूरी तरह बदल दी। अब मैं लोगों से ज़्यादा मिलता हूँ, और जीवन कहीं ज़्यादा गाढ़ा और भरापूरा लगता है
मुझे भी आपकी तरह हाथ से कुछ बनाने का काम करने की ईर्ष्या होती है
हाथ गंदे हो जाते थे या काम इतना जोखिम भरा होता था कि फ़ोन देखने का समय ही नहीं मिलता था
एक गलती से कई घंटों का काम बेकार हो सकता है, लेकिन वही तो हाथ का अहसास और वास्तविकता है
इसमें efficiency नहीं है, लेकिन उस धीमेपन से जो संतोष मिलता है, वह बड़ा है
हाथ-पैर चलने वाले ऑन-साइट माहौल में टीम के साथ काम करना ताज़गीभरा और आनंददायक है
यह लेख मुझे सच में बहुत पसंद आया
मैं ब्रेड बेक करता हूँ, और स्वाद व efficiency दोनों पाने के लिए मैंने recipe optimize की है
गरम oven में proofing करना एक अच्छा टिप है, और एक बार में दो लोफ़ बेक करना भी काफ़ी efficient है
लेखन शैली पर इतना विवाद करना थोड़ा अफ़सोसनाक है
अगर विचार साफ़ हों और पढ़ना आसान हो, तो मेरे लिए इतना काफ़ी है
अच्छा होता अगर ऐसे ‘वास्तव में कुछ बनाने वाले लोग’ इकट्ठा होकर अपना काम एक-दूसरे से साझा करते
आजकल attention खींचने वाले title की ज़रूरत पड़ती है, लेकिन इसे थोड़ा ज़्यादा सकारात्मक भाषा में कहा जाता तो बेहतर होता
फिर भी, यह शानदार लेख था
एक बात कही गई थी, “yeast को आपके schedule की परवाह नहीं होती,” लेकिन मैंने उसे हरा दिया
अगर oven को लगभग 100°F तक preheat करके बंद कर दें, और अंदर पानी रखकर humidity बनाए रखें, तो proofing बहुत तेज़ हो जाती है
सर्दियों में 65°F वाले kitchen की तुलना में यह कहीं अधिक efficient है, और स्वाद भी वैसा ही रहता है
उस प्रक्रिया में मुझे oven के अंदर के तापमान और light bulb की heat source वाली भूमिका के बारे में पता चला
सिर्फ बल्ब जलाए रखने से भी लगभग 100°F तापमान बनाए रखा जा सकता था
वह ख़ुद modify किया हुआ oven याद आता है। तापमान को इतने precision से control करना काफ़ी मज़ेदार था
ज़्यादा तापमान पर तेज़ fermentation से स्वाद बदल जाता है। मैं low temperature पर slow fermentation आज़माने की सलाह दूँगा
room temperature पर धीरे-धीरे उठने देना स्वाद और texture दोनों के लिए बेहतर है
भले ही मेरे भीतर किसी skill को गहराई से सीखने की thick desire (गाढ़ी इच्छा) हो,
मैं जानता हूँ कि वह प्रक्रिया कभी पूरी नहीं होती
इसलिए इन दिनों मैं कोशिश करता हूँ कि रोज़ कम से कम एक घंटा डूबकर काम करूँ या संघर्ष करूँ
अपने आप में वही मूल्यवान समय है। अगर progress को ही लक्ष्य बना लें, तो उल्टा जाल में फँस जाते हैं
महत्वपूर्ण यह है कि उस समय का आनंद लिया जाए
यह क्षेत्र बहुत तेज़ी से फैलता जा रहा है, और मैं बस एक slow LLM जैसा हूँ
सपने हमें प्रोत्साहित भी करते हैं। हाँ, अगर उन्हीं में फँस जाएँ तो समस्या है, लेकिन थोड़ी मात्रा में वे ज़रूरी हैं
मैं इस घटना को ‘mass production of stimuli’ के रूप में देखता हूँ
industrialization से पहले ध्यान खींचने वाली चीज़ें इतनी अधिक नहीं थीं,
लेकिन advertising और technology के विकास के साथ हम लगातार उत्तेजनाओं के बीच जीने लगे हैं
पर उनमें से ज़्यादातर अपूर्ण इच्छाओं के रूप में ही रह जाती हैं
यह विषय philosophy और religion में लंबे समय से मौजूद है, लेकिन मुझे लगता है कि आधुनिक तकनीक ने इस समस्या को बहुत अधिक बढ़ा दिया है
यह बौद्ध धर्म के केंद्रीय विचार Tanha (तृष्णा) से मिलता-जुलता है
संबंधित बात Wikipedia लेख में देखी जा सकती है
इस लिहाज़ से यह लेख की वर्गीकरण पद्धति से थोड़ा अलग है
इंसान सांसारिक इच्छाओं से कभी सच में संतुष्ट नहीं होता
मैंने भी इसी तरह की सोच से एक लेख लिखा था
बस मैंने समस्या की जड़ को व्यक्ति के मनोवैज्ञानिक संघर्ष के बजाय समुदाय के व्यवहार की समस्या के रूप में देखा था
मेरे लेख का लिंक
मुझे लगता है कि short-term reward systems की hijacking सिर्फ व्यक्तियों ही नहीं, बल्कि सामूहिक विकल्पों की प्रतिस्पर्धात्मकता को भी कमजोर करती है
मुझे लगता है, “उपभोग की इच्छा पतली होती है, और रचना करने की इच्छा गाढ़ी होती है”
आखिरकार अर्थ सृजन की क्रिया के भीतर है
तो उसकी रचना भी अंततः पतली इच्छा ही होगी
सच्चा रचनाकार अपने विषय के प्रति प्रेम से शुरू करता है
मुझे लगता है फ़िल्म बनाने की इच्छा फ़िल्म देखने की खुशी से ही जन्म लेती है
TikTok·reality shows पतले हैं, जबकि documentary या slow cinema गाढ़े हैं
पहले वाले सिर्फ समय काटने के लिए हैं, जबकि दूसरे गहरे immersion और चिंतन की माँग करते हैं
आधुनिक dopamine-से-भरे वातावरण में गाढ़े उपभोग की ओर मुड़ना कठिन हो गया है
वही अनुभव उनकी रचना का ईंधन बनता है
पतला उपभोग एकतरफ़ा होता है, जबकि गहरा reading एक interactive experience की माँग करता है
अंततः अहम बात रचना स्वयं नहीं, बल्कि डूबकर किए गए प्रयास की है
यह पढ़ते-पढ़ते मुझे एहसास हुआ कि HN देखना भी एक पतली इच्छा है, इसलिए मैं किताब पढ़ने जा रहा हूँ
पहले किताब पढ़ो, फिर HN देखो, तब शायद बातचीत और गहरी हो सकेगी