- सोशल मीडिया algorithms को उपयोगकर्ता का ध्यान और समय अधिकतम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिससे अनंत खपत की संरचना और मज़बूत होती है
- AI द्वारा बनाया गया निम्न-गुणवत्ता वाला कंटेंट(‘AI slop’) की बाढ़, अति-उपभोग का एक उप-उत्पाद है और तब पैदा होती है जब सप्लाई मांग का साथ नहीं दे पाती
- रचनात्मकता एक ऐसा संसाधन है जिसे स्केल नहीं किया जा सकता, और मानव creators की उत्पादन-सीमा होने के बावजूद platforms अंतहीन कंटेंट मांगते हैं
- अतीत में Vine के पतन का मामला इस बात का उदाहरण था कि creators का समूह किसी platform की कमज़ोरी उजागर कर सकता है; इसके बाद TikTok ने algorithmic नियंत्रण के ज़रिए creators के प्रभाव को रोक दिया
- लेख ‘open web’ और web surfing की वापसी का प्रस्ताव देता है और algorithmic feeds की जगह खुद खोजकर की जाने वाली सचेत खपत की बहाली पर ज़ोर देता है
वातावरण की बनावट और खपत का संबंध
- बर्तनों के आकार या casino में घड़ी न होने की तरह, वातावरण की बनावट खपत के व्यवहार को नियंत्रित करती है
- TikTok का For You Page(FYP) समय को छिपा देता है और उपयोगकर्ताओं से लगातार सैकड़ों वीडियो देखवा देता है
- ऐसी बनावट का लक्ष्य अधिकतम ठहराव समय होता है, और TikTok तथा Meta ने औसत ठहराव समय को अब तक के सबसे ऊँचे स्तर पर बताया है
- कंटेंट की अति-खपत अंततः AI-जनित सामग्री की बाढ़, यानी ‘slop’, के प्रसार तक पहुँचती है
- जब मांग सप्लाई से आगे निकल जाती है, तो बाज़ार इस खाली जगह को भराव के लिए बनाए गए निम्न-गुणवत्ता कंटेंट से भर देता है
रचनात्मकता और algorithms का असंतुलन
- platforms पर कंटेंट उत्पादन 90-9-1 नियम के अनुसार चलता है, जहाँ केवल 1~3% उपयोगकर्ता ही पोस्ट बनाते हैं
- FYP के आने से कंटेंट असंतुलन और गहरा हो गया
- रचनात्मकता ऐसा संसाधन है जिसे स्वचालित नहीं किया जा सकता, और मानव सृजन की उत्पादकता-सीमा मौजूद रहती है
- platforms पोस्टिंग tools को बेहतर बना सकते हैं, लेकिन रचनात्मक प्रेरणा को खुद optimize नहीं कर सकते
- नतीजतन, infinite scroll के भ्रम के भीतर भी कला एक सीमित संसाधन ही बनी रहती है
creators और platforms के बीच शक्ति-संबंध
- Mark Zuckerberg उपयोगकर्ताओं का ठहराव समय बढ़ाना चाहते हैं, लेकिन creators की सक्रियता ऐसा चर है जिसे नियंत्रित नहीं किया जा सकता
- अगर creators पोस्ट करना बंद कर दें या भुगतान मांगें, तो platform कमज़ोर पड़ जाता है
- 2015 में Vine के 20 प्रमुख creators ने भुगतान की मांग की, लेकिन मना कर दिए जाने पर वे सामूहिक रूप से चले गए; कुछ ही महीनों बाद platform बंद हो गया
- इस घटना ने creators के सामूहिक प्रभाव और platform की संरचनात्मक कमज़ोरी को उजागर किया
- इसके बाद TikTok ने follower-केंद्रित संरचना की जगह black-box algorithm अपनाया, ताकि creators के संगठित प्रभाव को रोका जा सके
‘slop’ का प्रसार और AI कंटेंट
- आज की viral संरचना जुए जैसी संभाव्य इनाम-व्यवस्था की तरह काम करती है
- उपयोगकर्ता पहले से ज़्यादा पोस्ट करते हैं, फिर भी वे मांग पूरी नहीं कर पाते
- कंपनियाँ इस खाली जगह को AI-जनित कंटेंट से भरती हैं और मानव creators को ऐसा चर मानती हैं जिसे नियंत्रित नहीं किया जा सकता
- लेख कहता है, “वे इंसानों से नफ़रत करते हैं,” और यह दिखाता है कि platforms रोबोटों द्वारा बनाए गए feed को आदर्श स्थिति मानते हैं
open web और ‘surfing’ की वापसी
- FYP के बाहर स्वायत्त creators की कला, essays और videos मौजूद हैं, और उपयोगकर्ता इन्हें अपनी शर्तों पर consume कर सकते हैं
- लेख इसे ‘open web’ या ‘social open web’ कहता है और web surfing की बहाली का प्रस्ताव रखता है
- पहले का web surfing सचेत और खोजपरक खपत का व्यवहार था, जो आज के अवचेतन scrolling से अलग था
- अंत में, यह “The Lost Art of Surfing The Web” का संकेत देता है और सचेत internet उपयोग की बहाली की अपील करता है
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.