Seattle Shield, Seattle पुलिस द्वारा संचालित सूचना-साझाकरण नेटवर्क

• Seattle Shield एक सूचना-साझाकरण नेटवर्क है जिसे SPD 2009 से चला रहा है, और इसमें Facebook, Amazon, ICE तथा निजी सुरक्षा और law enforcement एजेंसियाँ सदस्य के रूप में शामिल हैं
• सार्वजनिक रिकॉर्ड में 2020 की सदस्य सूची और 2020~2025 की रिपोर्टों में सैन्य intelligence अधिकारी, non-profit संगठन और निजी कंपनियाँ शामिल थीं, और 2025 की रिपोर्टें मुख्य रूप से प्रदर्शनों और ट्रैफिक देरी पर केंद्रित थीं
• संदिग्ध गतिविधि रिपोर्ट ऐसी संरचना में काम करती हैं जहाँ फोटो और वाहन जानकारी निजी सर्वर पर गैर-सार्वजनिक रिकॉर्ड में अपलोड होती है, जिसे सैन्य, संघीय, immigration, स्थानीय law enforcement और निजी सुरक्षा कर्मी देख सकते हैं
• Seattle Shield, NYPD Shield को मॉडल बनाकर फैले Global Shield Network प्रवाह का हिस्सा है, लेकिन हर स्थानीय नेटवर्क में निगरानी, audit और data retention कैसे होता है यह अस्पष्ट है
• आतंकवाद-रोधी उपलब्धियों की सार्वजनिक पुष्टि नहीं मिलती, जबकि प्रदर्शन, immigration और BLM-संबंधित सूचना-साझाकरण तथा निजी आर्थिक हितों के मेल से निगरानी जवाबदेही को लेकर चिंता बढ़ रही है

---

Seattle Shield की संरचना और उद्देश्य

• Seattle Shield Seattle Police Department(SPD) द्वारा संचालित एक सूचना-साझाकरण नेटवर्क है, जिसमें Facebook, Amazon, property management कंपनियाँ और Immigration and Customs Enforcement(ICE) सदस्य के रूप में शामिल हैं
• Seattle Shield वेबसाइट के अनुसार यह Seattle क्षेत्र के public और private partners तथा SPD के बीच सहयोग और सूचना-साझाकरण का माहौल उपलब्ध कराती है, और सदस्य समय पर संदिग्ध गतिविधियों की रिपोर्ट कर संभावित आतंकवादी कृत्यों की पहचान, रोकथाम, निष्क्रियकरण और असर कम करने में मदद करते हैं
• SPD ईमेल में Seattle Shield को Officer Erin Nicholson द्वारा प्रबंधित एक “unfunded program” कहा गया है
• यह नेटवर्क 2009 से चल रहा है और इसमें law enforcement एजेंसियों के साथ-साथ निजी संस्थाएँ और कंपनियाँ भी शामिल हैं
• American Civil Liberties Union of Washington ने ईमेल में जवाब दिया कि उसने इस नेटवर्क को ट्रैक या जांच नहीं किया है

सार्वजनिक रिकॉर्ड से सामने आए सदस्य और रिपोर्ट की सामग्री

• Prism द्वारा public records request से प्राप्त 2020 Seattle Shield की पूरी सदस्य सूची में सैन्य intelligence अधिकारी, non-profit संगठन, निजी कंपनियाँ, private security firms और law enforcement एजेंसियाँ शामिल थीं
• 2020~2025 के बीच भेजी गई Seattle Shield की दर्जनों रिपोर्टों में 2025 की रिपोर्टें लगभग पूरी तरह Seattle भर में हुए प्रदर्शनों और उनसे होने वाली संभावित ट्रैफिक देरी पर केंद्रित थीं
• 6 अक्टूबर 2025 के एक ईमेल ने “Hamas और Palestinian militants द्वारा Israel पर संगठित हमले की दूसरी वर्षगांठ” से जुड़े स्थानीय कार्यक्रमों के बारे में चेतावनी दी और पिछले वर्ष अमेरिका में यहूदियों को निशाना बनाने वाले कुछ हमलों की सूची दी
• उसी नोटिस में देशभर में हुए anti-Muslim और anti-Palestinian हमलों का उल्लेख नहीं था
• नोटिस में कहा गया कि “homegrown violent extremists(HVES)”, “racially or ethnically motivated violent extremists(REMVES)” और “grievance-driven malicious actors” संबंधित लक्षित स्थानों पर हमला कर सकते हैं, और साथ ही स्थानीय tech company CEOs के घरों के पास graffiti और संपत्ति-नुकसान वाले प्रदर्शनों का भी जिक्र किया गया

नागरिक स्वतंत्रता और निगरानी जवाबदेही को लेकर चिंता

• Seattle के privacy activist Phil Mocek लगभग 2012 से Seattle Shield को ट्रैक कर रहे हैं और उन्होंने SPD से कई Seattle Shield दस्तावेज़ मांगे
• Mocek का कहना है कि 2025 की शरद ऋतु में राष्ट्रपति Donald Trump के National Security Presidential Memorandum ने विरोध-प्रदर्शन से जुड़ी अभिव्यक्ति और संरक्षित speech को आतंकवादी खतरे के संभावित “indicia” के रूप में चिह्नित किया, इसलिए Seattle Shield का समन्वय और चिंताजनक हो जाता है
• Mocek के अनुसार Seattle Shield के जरिए साझा की गई जानकारी किसी व्यक्ति को “far-left domestic terrorist” के रूप में वर्गीकृत करने के लिए पर्याप्त हो सकती है
• यदि ICE-विरोधी प्रदर्शन में भागीदारी की जानकारी Seattle Shield को रिपोर्ट की जाती है और उसके परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति का नाम आतंकवाद निगरानी सूची में आ सकता है, तो यह एक अस्वीकार्य संरचना होगी
• निजी कंपनियों द्वारा तैयार की गई suspicious activity reports देशव्यापी law enforcement surveillance apparatus के विस्तार की तरह काम करती हैं, और यह नेटवर्क वस्तुतः संभावित संदिग्धों की अपनी सूची तैयार करने जैसा बन जाता है
• Seattle Shield को रिपोर्ट किए गए लोगों या वाहनों की तस्वीरें निजी सर्वरों के गैर-सार्वजनिक रिकॉर्ड में अपलोड हो सकती हैं, जिन्हें सैन्य intelligence, संघीय, immigration, स्थानीय law enforcement और निजी सुरक्षा कर्मी देख सकते हैं

सदस्यता का दायरा और बाहरी law enforcement की पहुँच

• रिकॉर्ड के अनुसार सदस्यों में FBI एजेंट, Department of Homeland Security(DHS) के “surface program analyst”, और Washington State Fusion Center के intelligence analyst शामिल थे
• Washington State Fusion Center एक अलग समानांतर सूचना-साझाकरण नेटवर्क है और ICE के साथ भी सहयोग करता है
• Seattle के बाहर की law enforcement एजेंसियों के पास भी पहुँच थी, जिनमें Nassau County Police, New York City Police Department, Cleveland Transit, Minnesota की Hennepin County Sheriff’s Office, और United Nations के “threat and risk analyst” शामिल थे
• Virginia State Police के Captain Austin White, Seattle Shield और अमेरिका के कई अन्य स्थानीय shield networks के सदस्य हैं, और Global Shield Network(GSN) के president भी हैं
• White ने कहा कि यह नेटवर्क रोज़मर्रा के कामकाज पर बहुत बड़ा असर नहीं डालता, लेकिन यह समझने में मदद कर सकता है कि सदस्य किन मुद्दों को लेकर चिंतित हैं
• White ने यह भी कहा कि 2017 में shield network के माध्यम से बने व्यक्तिगत संपर्कों ने online violence threat देने वाले एक नाबालिग की तलाश तेज़ करने में मदद की
• White के अनुसार GSN स्थानीय नेटवर्कों की निगरानी नहीं करता, और हर स्थानीय नेटवर्क स्वतंत्र रूप से संचालित होता है
• Mocek का मानना है कि Seattle Shield पर किस तरह की oversight व्यवस्था लागू है यह स्पष्ट नहीं है, और इसके लिए tracking, accounting और audit की ज़रूरत है

NYPD Shield से फैला मॉडल

• Seattle Shield ने सीधे 9/11 के बाद 2005 में बने NYPD Shield को मॉडल बनाया, और NYPD Shield ने FBI के InfraGard की नकल करने की कोशिश की थी
• यह अवधारणा दुनिया भर के कई police departments तक फैली और GSN के अंतर्गत स्थानीय networks बने
• White ने कहा कि NYPD Shield मॉडल देशभर में वस्तुतः franchise की तरह फैल गया, लेकिन हर स्थानीय shield network अपनी funding, operations और management के लिए स्वयं जिम्मेदार है
• अक्टूबर 2025 में GSN ने Seattle Shield और SPD के साथ मिलकर Seattle Sheraton Grand Hotel में 7वीं वैश्विक conference आयोजित की
• Prism द्वारा प्राप्त कार्यक्रम-सूची के अनुसार keynote speaker सेवानिवृत्त army colonel और drone systems विशेषज्ञ William Edwards थे
• Prism द्वारा प्राप्त conference photos में कुछ चेहरों या पूरे शरीर को धुंधला किया गया था, और SPD ने कहा कि वे लोग undercover police work करते हैं इसलिए तस्वीरें जारी करने से जोखिम हो सकता है

सार्वजनिक उपयोगिता और आतंकवाद-रोधी नतीजों की अस्पष्टता

• 2012 के SPD ईमेल में लिखा था कि Seattle Shield का गठन “आतंकी संगठनों की pre-operational surveillance को कम करने” के लक्ष्य से किया गया था, और यह ईमेल Mocek ने पहले प्राप्त किया था
• 2009 में स्थापना के बाद से इस सिस्टम का अंतिम public benefit या counterterrorism प्रभाव स्पष्ट नहीं है
• SPD के crime blotter में खोज करने पर ऐसा कोई सार्वजनिक रिकॉर्ड नहीं मिला जिसमें SPD ने Seattle Shield network का खुला उल्लेख किया हो या गिरफ्तारी के बाद इसकी उपयोगिता का दावा किया हो
• FBI Seattle ने इस सवाल का जवाब नहीं दिया कि क्या किसी स्थानीय Shield network रिपोर्ट के कारण कभी आतंकवाद से जुड़ी गिरफ्तारी हुई है
• FBI Seattle की public affairs अधिकारी Amy Alexander ने कहा कि FBI Seattle नियमित रूप से law enforcement partners, community members और private sector के लोगों के साथ meetings और working groups में भाग लेता है, और कभी-कभी उनमें Seattle Shield भी शामिल होता है
• पूर्व FBI एजेंट Terry Albury ने J. Edgar Hoover के उस कथन का हवाला दिया कि वे चाहते थे लोग मानें “हर letter box के पीछे एक FBI एजेंट छिपा है”, और कहा कि यह सदस्य सूची एक panopticon बना रही है

निजी भागीदारी और सूचना का उपयोग

• Seattle Theatre Group(STG) एक non-profit संस्था है जो Seattle भर में कई performance venues चलाती है और Seattle Shield network में भाग लेती है
• STG की Senior Communications Manager Rachel Liuzzi ने कहा कि operations team, venues और दर्शकों की सुरक्षा में मदद करने वाली जानकारी पाने के लिए Seattle Shield के साथ काम करती है, और कभी-कभी नेटवर्क से जानकारी मांगती है या सीधे प्राप्त करती है
• Seattle Shield के email alerts केवल protest monitoring तक सीमित नहीं थे, बल्कि इनमें traffic warnings, SPD commanders तक गैर-सार्वजनिक पहुँच और SPD staffing से जुड़ी आंतरिक जानकारी भी शामिल थी
• मार्च 2025 की एक suspicious activity report में एक ऐसे व्यक्ति का उल्लेख था जिसने खुद को Seattle के Pike Place Market में electrical subcontractor बताकर electrical room तक पहुँचने की कोशिश की
• Pike Place Market ने उस व्यक्ति की तस्वीर और घटना का विवरण Seattle Shield system के माध्यम से प्रसारित किया, लेकिन कोई police report दर्ज नहीं हुई और वह व्यक्ति संवेदनशील क्षेत्र तक पहुँच नहीं सका
• जिस कंपनी के साथ काम करने का उसने दावा किया, उसने कहा कि वह उसका कर्मचारी या contractor नहीं है और उस काम का कोई work order रिकॉर्ड भी नहीं है, इसलिए इसे vandalism या impersonation की कोशिश माना गया

प्रदर्शन, immigration और BLM से जुड़ा उपयोग

• Seattle Shield के emails में VIP movement, और 2025 के शहर के “Terrorism Outlook” की समीक्षा के लिए closed-door meeting की सूचना भी शामिल थी, जिसे SPD ने सार्वजनिक नहीं किया
• 12 जून 2025 के mailing list email में कहा गया कि immigration अमेरिका भर में एक विवादास्पद विषय है और Seattle सहित पूरे देश में कई प्रदर्शन हो रहे हैं
• उसी email में बताया गया कि Federal Building पर संघीय सरकार के खिलाफ असंतोष व्यक्त करने वाला रोज़ का प्रदर्शन हुआ था
• उस प्रदर्शन के बाद SPD ने Seattle Shield सदस्यों से भविष्य के प्रदर्शनों में पुलिस अधिकारियों को नुकसान पहुँचाने के लिए “projectiles” के रूप में इस्तेमाल हो सकने वाली चीज़ों को परिसर के आसपास खोजने जैसी सुरक्षा कार्रवाई करने को कहा
• 2020 में Seattle के Black Lives Matter प्रदर्शनों के दौरान Shield सदस्यों को SPD से नियमित updates मिलते थे, और SPD ने कहा कि वह “हिंसा और संपत्ति-नुकसान के जोखिम को कम करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है”
• SPD ने Seattle Shield सदस्यों से कहा कि वे अपने internal security video system की retention policies की समीक्षा करें ताकि कथित आपराधिक गतिविधि के महत्वपूर्ण सबूत सुरक्षित रहें, और 29 मई 2020 से आगे की तारीख तय होने तक का सारा footage सुरक्षित रखें
• Albury ने कहा कि निजी आर्थिक हितों को लाभ पहुँचाना ऐसे समूहों और संगठनों को बनाने वाले प्रमुख कारणों में से एक है
• Albury Seattle Shield को एक बड़े informant pool की तरह देखते हैं, जो association और connections के कारण “official informants” जैसा काम करता है

SPD और Seattle business community का संबंध

• Seattle Shield, SPD द्वारा Seattle business community के साथ बनाए गए network और contractual relationships का हिस्सा है, जिसमें पैसा, संसाधन, विशेष सहायता और जानकारी दोनों दिशाओं में बहती है
• SPD की Relational Policing Plan में “स्थानीय व्यवसायों के साथ partnership” विकसित करने का उल्लेख है
• SPD का Seattle की 501(c)(6) corporate business league DBIA Services के साथ संविदात्मक दायित्व है
• यह contract मांग करता है कि off-duty police officers downtown में “positive experience” को बाधित करने वाले civility issues और illegal street behavior को संभालें, जिनमें Seattle की “sit and lie” ordinance का उल्लंघन, aggressive panhandling, और public urination जैसे गरीबी-संबंधित छोटे अपराध शामिल हैं
• SPD और DBIA Services के contract में कहा गया है कि off-duty SPD officers को public safety को economic vitality के नज़रिए से देखना चाहिए
• Downtown Seattle Association की vice president of public realm and ambassador operations Jennifer Casillas, 2020 की सूची के अनुसार Seattle Shield सदस्य थीं, और Downtown Seattle Association, DBIA Services की subsidiary है
• Seattle Shield सदस्यों को DHS के अंतर्गत Federal Law Enforcement Training Center के प्रशिक्षण तक सीधी पहुँच मिल सकती है, जो दिखाता है कि सूचना-संग्रह गतिविधियों में शामिल निजी business interests के लिए संघीय law enforcement संसाधन लगाए जा रहे हैं

तकनीकी इन्फ्रास्ट्रक्चर और data retention पर सवाल

• Seattle Shield के data flow, website, servers और network में डाली जाने वाली जानकारी का प्रबंधन कौन करता है, यह सार्वजनिक रूप से स्पष्ट नहीं है
• SPD ने इस बारे में कई सवालों का जवाब नहीं दिया कि Seattle Shield की सूचना-सम्बंधित data कैसे और कहाँ stored है
• 2011 में ABM Security Services ने घोषणा की कि Seattle Shield की क्षमता बढ़ाने के लिए वह एक security platform उपलब्ध करा रही है, जिससे सदस्य संभावित खतरों से जुड़ी जानकारी, जिनमें photos और video clips शामिल हैं, real time में साझा कर सकें
• उस समय की press release में कहा गया कि ABM Security Services, Seattle Shield application को बिना शुल्क विकसित और maintain कर रही है, और maintenance की कुछ लागत Department of Homeland Security grant से offset करने की कोशिश कर रही है
• GSN president White ने कहा कि वे ABM को अच्छी तरह नहीं जानते, और GSN स्थानीय एजेंसियों को अपने shield networks लागू करने के लिए किसी template को निर्देशित, recommend या provide नहीं करता
• Seattle Shield website के archived version में कहा गया है कि यह network alerts भेजने के लिए “secure internet-based website” का उपयोग करता है
• Seattle Shield द्वारा उपयोग की गई web hosting service NetSentinal में 2020 में data breach हुआ था, जिसे बाद में BlueLeaks कहा गया
• BlueLeaks में Seattle Shield की पूरी सदस्य सूची, IP जानकारी, पते और संपर्क विवरण उजागर हो गए
• उस समय Seattle Shield सदस्यों को Prism द्वारा प्राप्त एक नोटिस के जरिए BlueLeaks data bundle डाउनलोड न करने की सलाह दी गई थी

[GN⁺]

Hacker News की राय

• इस क्षेत्र को बहुत अच्छी तरह न जानने वाले व्यक्ति के नज़रिए से देखें तो, Terry Albury का पूर्व FBI एजेंट होना इस सूची को Panopticon कहने के लिए कुछ आधार दे सकता है, लेकिन उनकी विश्वसनीयता और वे इसे इस तरह क्यों प्रस्तुत कर रहे हैं, इस पर और जाँच के बाद ही राय बन सकती है
  शीर्षक में Amazon और Facebook को डालना लगभग क्लिकबेट जैसा लगता है। लेख में उनका सिर्फ एक बार ज़िक्र है और बाकी में वे लगभग अप्रासंगिक हैं
  यह चिंता की बात है कि National Security Presidential Memorandum (NSPM) इस नेटवर्क का इस्तेमाल प्रदर्शनकारियों को “अत्यंत-वामपंथी घरेलू आतंकवादी” के रूप में वर्गीकृत करने के लिए कर सकता है, लेकिन यह इस नेटवर्क से ज़्यादा NSPM की अपनी समस्या लगती है
  Seattle Shield में कोई oversight program नहीं है, यह भी जाँचने लायक बात है कि क्या यह सचमुच समस्या है। ऐसे प्रोग्रामों में आम तौर पर oversight की ज़रूरत होती है या नहीं, और अगर होती है, तो उसका रूप क्या होना चाहिए, यह देखना होगा
  कुल मिलाकर लेख कुछ सनसनीखेज़ लगता है। उसकी गोपनीयता और निगरानी क्षमता की वजह से Seattle Shield को संदिग्ध और समस्याग्रस्त दिखाया गया है, लेकिन इस प्रोग्राम के Big Brother-शैली में दुरुपयोग का कोई मज़बूत तथ्य या सबूत कमज़ोर लगता है

  • बिना oversight वाली सरकारी संस्था का मतलब लगभग यह संकेत है कि rule of law एक वैकल्पिक चीज़ है
  • मौजूदा क़ानून के तहत अगर अमेरिकी सरकार Facebook जैसे सर्वरों पर मौजूद निजी जानकारी देखना चाहे, तो National Security Letter (NSL) दिशानिर्देशों के अनुसार Facebook को उस अनुरोध के बारे में उपयोगकर्ता को बताने से रोका जा सकता है
    यह काफ़ी जटिल मुद्दा है
  • “गोपनीयता + निगरानी + oversight नहीं” समस्या है या नहीं, यह पूछना बहुत भोला लगता है
  • यह साबित हो पाए या नहीं कि इसका दुरुपयोग हुआ है, मैं गोपनीय निगरानी अपने आप में ही नहीं चाहता
  • लगता है जैसे किसी ने Snowden के बारे में कभी सुना ही नहीं
    “इतना बुरा नहीं होगा” ऐसा मानने की कोशिश करने की ज़रूरत नहीं है। हालात पहले से ही लगभग 20 साल से उससे भी बदतर रहे हैं

• “Scientology Church, U.S. Navy, और Washington State Military Department ने Prism से कहा कि वे अब इस नेटवर्क के साथ सहयोग नहीं करते” — इस वाक्य में पहला नाम काफ़ी चौंकाने वाला था
  यह सचमुच अजीबोगरीब संगठनों का मिश्रण लगता है

  • 4chan के Scientology-विरोधी प्रदर्शनों का देर से सही साबित होना मैंने नहीं सोचा था
  • Scientology मूल रूप से प्रभावशाली लोगों की निजी या नुकसानदेह जानकारी हासिल करने वाली संरचना के काफ़ी क़रीब है। इसमें हैरानी की बात नहीं
  • Scientology का खुफिया एजेंसियों से जुड़ा होना बिल्कुल भी चौंकाने वाला नहीं है, और इसे CIA front organization की तरह देखें तो काफ़ी समझ में आता है

• लगता है शीर्षक को और ज़्यादा सनसनीखेज़ बना दिया गया है। यह ज़्यादा Seattle-क्षेत्र का मामला लगता है
  Seattle Shield की वेबसाइट उसके मिशन को “Seattle Police Department और Seattle क्षेत्र के सार्वजनिक/निजी साझेदारों के बीच सहयोग और सूचना-साझाकरण का वातावरण उपलब्ध कराना” बताती है
  Seattle Shield के सदस्य समय पर संदिग्ध गतिविधियों की रिपोर्ट करके Seattle Police Department को संभावित आतंकवादी कृत्यों की पहचान, रोकथाम, अवरोधन और प्रभाव-न्यूनिकरण में मदद करते हैं

  • लेख के अनुसार वह नेटवर्क Seattle के बाहर के शहरों के पुलिस विभागों के साथ भी साझा किया जाता है
  • यह जानकर बड़ी राहत है कि ICE की कोई ऐसी शानदार प्रतिष्ठा है ही नहीं कि वह संघीय एजेंडा को स्थानीय मुद्दों में न घुसेड़े

• मुझे यह ठीक से समझ नहीं आ रहा। यह Seattle क्षेत्र में अपनी सुरक्षा टीम रखने वाली कंपनियों और बड़े हितधारकों के लिए Nextdoor / पड़ोस निगरानी समूह का एक संस्करण जैसा लगता है
  समझ नहीं आता कि इसे लोकतंत्र के लिए किसी Illuminati-जैसे ख़तरे तक कैसे पहुँचा दिया गया, और लेख भी बहुत बढ़ा-चढ़ाकर लिखा हुआ लगता है

  • पता नहीं आप किस तरह के इलाक़े में रहते हैं, लेकिन मेरे ब्लॉक में अरबों डॉलर की कंपनियाँ नहीं हैं
    इन कंपनियों के बारे में पहले ही कई संदिग्ध बातें सामने आ चुकी हैं, इसलिए यह मानना कि वे पर्दे के पीछे समय और संसाधन किसी ऐसी चीज़ पर खर्च कर रही हों जो बाद में पता चलने पर बुरी लगे, मुझे ज़्यादा अतिशयोक्ति नहीं लगता
  • हो सकता है कुछ प्रमुख metrics बढ़ाने के लिए इसे जानबूझकर सनसनीखेज़ पैकिंग दी गई हो
    बहुत से लोग बिना गहराई से सोचे मज़बूत राय बना लेते हैं, इसलिए ऐसा तरीका काम कर जाता है

• इसमें यह पंक्ति है: “रिपोर्ट की जाने वाली हर संदिग्ध गतिविधि व्यवहार-आधारित होनी चाहिए। फ़ोटो या वीडियो लेना अपने आप में अपराध नहीं है, लेकिन यह आपराधिक गतिविधि का पूर्वसंकेत हो सकता है”
  सिर्फ़ फ़ोटो लेने की वजह से पुलिस द्वारा परेशान किए जाने का अनुभव मुझे बहुत बार हुआ है। छोटे कस्बों में भी लोग बेवजह परानोइड होते हैं

  • इससे मुझे वह घटना याद आई जब पुलिस ने पेड़ों की फ़ोटोग्राफ़ी कर रहे David Hobby, यानी Strobist, से बात की थी
    https://www.theatlantic.com/national/archive/2012/02/chronic...
  • क्लासिक गेम Deus Ex (2000) के एक काल्पनिक public service announcement में भी फ़ोटोग्राफ़ी का ज़िक्र था
    उसमें कहा गया था: “[Be Safe: Be Suspicious] आपको कैसे पता चलेगा कि कौन आतंकवादी हो सकता है?” और उसमें अजनबियों या विदेशियों, राजनीति या दर्शन पर बहस करने वालों, high-tech कामों के बारे में टोह लेने वालों, औसत से ज़्यादा समय इंटरनेट पर बिताने वालों, chemistry/electronics/computers में रुचि रखने वालों, बहुत अधिक mail-order deliveries पाने वालों, और महत्वपूर्ण landmarks की तस्वीरें लेने वालों को गिनाया गया था
    और अगर कोई संदिग्ध लगे तो उसे स्थानीय law enforcement के हवाले कर दो ताकि उसकी पूरी background check हो सके — इस तरह यह “better safe than sorry” वाली निगरानी मानसिकता का अच्छा व्यंग्य था
  • व्यवहारिक रूप से हम ऐसी दुनिया में जी रहे हैं जहाँ असामान्य व्यवहार को ही संदिग्ध व्यवहार मान लिया जाता है
    “see something, say something” जैसी अवधारणाएँ बहुत फैल चुकी हैं, और ऐसे अस्पष्ट विचार परानोइया पैदा करेंगे, यह तो अपेक्षित ही है
    अगर कोई पर्यटन स्थल या सुंदर दृश्य वाला इलाक़ा नहीं है और फिर भी कोई बाहर फ़ोटो ले रहा है, तो वह असामान्य लग सकता है; सुरक्षा के नज़रिए से कम से कम उससे बात करना कुछ लोगों को ग़लत नहीं लगेगा
    और एक अमेरिकी होने के नाते यह भी जोड़ना पड़ेगा कि मेरे लिए यह भी एक वास्तविकता है कि कुछ लोग यूँ ही चीज़ों या लोगों को उड़ा देते हैं
  • “फ़ोटो या वीडियो लेने जैसा संदिग्ध व्यवहार” वाली बात समझ नहीं आती। वह संदिग्ध क्यों है?
    अब तो लगभग हर किसी के पास कैमरा है, और लोगों का फ़ोटो लेना दुनिया की सबसे सामान्य बातों में से एक है

• यह एक ऐसा archive है जो back button को hijack नहीं करता
  https://archive.is/Td9AR

  • archive.is, archive.today के डोमेनों में से एक है, और archive.today ने कभी end users का उपयोग करके एक ब्लॉग पर DDoS attack किया था
    इसी वजह से अंग्रेज़ी Wikipedia ने blocklist में शामिल करने के उद्देश्य से इसके उपयोग को हतोत्साहित किया: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archive.today_guidan...
  • नए टैब में खोलो तो यह back button को पकड़ने की कोशिश करता है और ऐसा दिखाता है जैसे browsing history हो, लेकिन HN से क्लिक करके जाओ तो वापस आ सकते हो
    फिर भी यह browsing history बनाने की कोशिश करता दिखता है। शायद यह Brave की कोई सुविधा हो
  • समझ नहीं आता कि browser ऐसी चीज़ों की अनुमति क्यों देते हैं

• यहाँ स्थानीय chapters देखे जा सकते हैं: https://globalshieldnetwork.com/programs-2/

• अगर आप इन कंपनियों में से किसी एक में काम करते हैं — जो इस साइट पर शायद बहुत असामान्य बात नहीं होगी — तो आप इसे सक्रिय रूप से संभव बना रहे हैं
  अगर आपकी पहली प्रतिक्रिया संदेह, बचाव, तर्कसंगतीकरण या असहजता है, तो निकलने के रास्ते मौजूद हैं

  • अगर Amazon facility security team किसी विनाशकारी या हानिकारक काम करने वाले व्यक्ति से सामना करती है, तो उस जानकारी को शहर की दूसरी कंपनियों के साथ साझा करना पूरी तरह तर्कसंगत कदम हो सकता है
    कार्यात्मक रूप से यह Nextdoor पर किसी समस्या पैदा करने वाले व्यक्ति के साथ हुए अनुभव को साझा करने से बहुत अलग नहीं है
  • अगर आप इस नेटवर्क में इस्तेमाल होने वाले open source software बनाते हैं, तो क्या उसे भी सक्रिय रूप से सक्षम बनाना माना जाएगा?
    अगर आपकी retirement pension में S&P 500 के शेयर हैं, तो क्या वह भी भागीदारी है?
    क्या सचमुच निकलने का कोई रास्ता है?
  • आप चाहे किसी भी कंपनी में काम करें, किसी न किसी के साथ होने वाले अन्याय को संभव तो बना ही रहे होते हैं, इसलिए बेहतर है बस अपनी रोज़ी-रोटी चलाएँ और बहुत ज़्यादा चिंता न करें
  • क्या warehouse workers के बारे में भी आप ऐसा ही महसूस करते हैं?

• कहा जाता है कि ज़रूरत से ज़्यादा प्रतिक्रिया देकर “आग” चिल्लाना समस्या है, लेकिन अगर सबके ऊपर मिट्टी का तेल डाला हुआ हो, तो वह अतिप्रतिक्रिया नहीं है

• कुछ हफ़्ते पहले Capitol Hill में श्रवण-मतिभ्रम से जूझ रहे एक बेघर नशेड़ी द्वारा मुझ पर लगभग हमला हो गया था, उसे यह नेटवर्क नहीं रोक पाया