Texas की महिला को कस्बे के पानी की गुणवत्ता पर Facebook पोस्ट के लिए गिरफ्तार किया गया

 (reclaimthenet.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 8 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Jennifer Combs को Texas के Trinidad में जल आपूर्ति की समस्या पर Facebook पोस्ट के बाद state jail felony के आरोप में गिरफ्तार किया गया
  • पोस्ट में पानी में बैक्टीरिया की वजह से निवासियों के अस्पताल में भर्ती होने की रिपोर्ट का ज़िक्र था और रंग बदलने, तलछट, बदबू और स्वास्थ्य समस्याओं की जानकारी भेजने को कहा गया था
  • लगाया गया आरोप false alarm or report प्रावधान के तहत है, जो आमतौर पर फर्जी बम धमकियों या नकली आपात स्थितियों के लिए इस्तेमाल होने वाला कानून है
  • Trinidad ने 21 अप्रैल को boil water notice जारी किया था, और Texas Commission on Environmental Quality ने भी पुष्टि की कि वह पानी की गुणवत्ता संबंधी शिकायतों की जांच कर रहा है
  • Combs ने गिरफ्तारी को राजनीतिक प्रतिशोध बताया और federal lawsuit दायर किया; यह मामला निवासियों को पानी की गुणवत्ता पर बोलने से डराने वाला बन गया

गिरफ्तारी और कानूनी विवाद

  • Jennifer Combs ने 8 मई को Texas के Trinidad की नगर जल आपूर्ति पर Facebook पोस्ट डाली, जिसके बाद उन्हें state jail felony के आरोप में गिरफ्तार किया गया
  • पोस्ट में कहा गया था कि पानी में बैक्टीरिया के कारण निवासियों के अस्पताल में भर्ती होने की रिपोर्ट मिली है, और यदि किसी को पानी का रंग बदलना, तलछट, तेज़ बदबू या उससे जुड़ी स्वास्थ्य समस्या दिखी हो तो संदेश भेजें
  • शहर प्रशासन ने अस्पताल में भर्ती होने के दावे को झूठा माना और पुलिस Combs के घर पहुंची
  • लगाया गया आरोप Texas Penal Code § 42.06 के false alarm or report प्रावधान के तहत है, जो फर्जी बम धमकियों या नकली आपात स्थितियों के लिए इस्तेमाल होने वाला कानून है
  • इस प्रावधान में यह शर्त शामिल है कि व्यक्ति ने झूठी रिपोर्ट जानबूझकर फैलायी हो
  • Combs का कहना है कि वह “Southern Belle Watch” अकाउंट से community Facebook पेज चलाती थीं और पड़ोसियों द्वारा बीमार पड़ने की बात उन्हें बताई गई थी, जिसे उन्होंने आगे साझा किया
  • Combs ने Navarro County Justice Center में एक रात बिताने के बाद federal lawsuit दायर किया, जिसमें गिरफ्तारी को “जानबूझकर किया गया राजनीतिक प्रतिशोध” बताया गया
  • Combs ने कहा कि एक रात हिरासत में रहना “ज़िंदगी के सबसे अपमानजनक अनुभवों में से एक” था, और कानून का यह इस्तेमाल उन्हें “बेहद अतिरंजित विस्तार” जैसा लगा

Trinidad में पानी की गुणवत्ता की समस्या और निवासियों की आवाज़ दबने का डर

  • Trinidad, Dallas के दक्षिण-पूर्व में लगभग एक घंटे की दूरी पर Henderson County का एक छोटा शहर है, और पानी की गुणवत्ता की समस्या को लेकर कोई विवाद नहीं बताया गया
  • Combs ने कहा कि नल से ऐसा लगता है “जैसे Trinity River बह रही हो”, जबकि Mayor Dennis Haws ने कहा कि पाइपलाइन 1950 के दशक तक पुरानी है और बुनियादी ढांचे की मरम्मत बहुत महंगी है
  • Mayor Haws ने कहा, “शहर की पानी की स्थिति निस्संदेह कठिन है,” लेकिन उन्होंने यह पुष्टि नहीं की कि पानी की वजह से कोई बीमार हुआ
  • 21 अप्रैल को शहर ने आधिकारिक boil water notice जारी कर निवासियों को बिना उबाले पानी पीने, खाना पकाने या बर्तन धोने में इस्तेमाल न करने की सलाह दी
  • यह नोटिस Trinidad Police Department की उस Facebook चेतावनी के 15 दिन बाद आया, जिसमें कहा गया था कि सार्वजनिक जल आपूर्ति के बारे में झूठी रिपोर्ट state jail felony तक बढ़ सकती है
  • Texas Commission on Environmental Quality ने पुष्टि की कि उसे Trinidad के पानी की गुणवत्ता संबंधी शिकायतें मिली हैं और जांच जारी है
  • Combs का कहना है कि कई नागरिकों ने Trinidad PD के Facebook पेज पर लिखा कि पानी की वजह से वे अस्पताल पहुंचे या प्रभावित हुए, और वह सिर्फ उन रिपोर्टों को संकलित कर आगे बढ़ा रही थीं
  • Police Chief Charles Gregory ने कहा कि अस्पताल में भर्ती होने का Combs का दावा “साफ तौर पर झूठा” था और इससे समुदाय में सिर्फ अनावश्यक डर और भ्रम फैला; उनका मानना है कि पहले अस्पताल से पुष्टि करनी चाहिए थी
  • Combs ने कहा कि निवासी बताते हैं कि उनके घरेलू उपकरण खराब हो रहे हैं और वे पानी से खाना पकाने, नहाने या कपड़े धोने में असमर्थ हैं; कई लोगों को लगता है कि वे खुलकर बोल नहीं सकते और कोई उनकी सुन नहीं रहा
  • अगर शहर पानी की गुणवत्ता पर Facebook पोस्ट करने के लिए किसी निवासी को गिरफ्तार करता है, तो यह दूसरे निवासियों के लिए संकेत है कि वही मुद्दा उठाने पर अगला निशाना वे भी बन सकते हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 8 시간 전
Hacker News टिप्पणियाँ

  • मेडिकल सिस्टम का किसी निजी नागरिक को यह बताना कि कोई भर्ती हुआ था या नहीं, HIPAA उल्लंघन हो सकता है
    ऐसी जाँच State Health Services या TCEQ को करनी चाहिए, और Trinidad जैसे छोटे शहर को राज्य एजेंसियों का ध्यान खींचने के लिए काफ़ी ज़ोर लगाना पड़ता है
    विडंबना यह है कि उसके सोशल मीडिया पोस्ट और उसके आसपास पैदा हुआ Streisand effect ही शायद TCEQ की boil-water notice और संभवतः जाँच की वजह बना
    ऐसे मामले में city/county पुलिस का दिलचस्पी लेना बहुत अजीब है, और Texas Rangers तथा संघीय अधिकारियों को यह देखना चाहिए कि गिरफ़्तारी तक बात कैसे पहुँची और उससे पहले क्या जाँच हुई

    • Texas अब लगभग एक अर्ध-फ़ासीवादी राज्य बन चुका है, और Greg Abbott से बचाव की उम्मीद करना मुश्किल है
      मतदाताओं के साथ इस तरह पेश आना अब आम होता जा रहा है
    • अगर कई लोगों ने उसे बताया था कि वे भर्ती हुए थे, तो व्यक्तिगत जानकारी के बिना भी “क्या पिछले एक महीने में पानी की गुणवत्ता की समस्या के कारण कई hospitalizations हुए हैं?” जैसा सामान्यीकृत सवाल पूछा जा सकता है, और यह HIPAA उल्लंघन नहीं है
      सामान्य public health statistics को देखें तो यह स्वाभाविक बात है
      मैं Trinidad पुलिस का बचाव नहीं कर रहा, मेरा मतलब सिर्फ़ इतना है कि अगर असली उद्देश्य समुदाय में जागरूकता बढ़ाना था, तो किसी भी मीडिया outlet से जनहित रिपोर्टिंग के तहत यही पुष्टि माँगी जा सकती थी
      लेकिन पुलिस ने सीमित संसाधन एक नागरिक को हिरासत में लेने पर खर्च करना चुना, वह भी ऐसे बयान पर जिसकी तथ्यात्मक स्थिति अस्पष्ट थी
      यह निराशाजनक समय है, इसलिए यह कल्पना करना मुश्किल नहीं कि किसी ने ख़राब infrastructure की हालत छिपाने के लिए पुलिस पर दबाव डाला हो और इस महिला के नागरिक अधिकारों का उल्लंघन करवाया हो

  • आख़िर में settlement होगा, शहर उसे taxpayers के पैसों से भरेगा, और उसके अलावा शायद कुछ भी नहीं बदलेगा
    infrastructure repair के लिए पैसा और कम हो जाएगा, और लोग शायद उन्हीं लोगों को वोट देते रहेंगे

    • गिरफ़्तारी का उद्देश्य मुक़दमे में जीतना नहीं था
      उद्देश्य whistleblower को परेशान करना, तंग करना, और अगर किस्मत रही तो एक-दो दिन जेल में रखना था
      ऐसा करने वालों को यह पता नहीं था, ऐसा नहीं हो सकता, कि settlement से बचना मुश्किल होगा
      वे यह दिखाना चाहते थे कि अगर आप उनकी आलोचना करेंगे तो वे आपको गिरफ़्तार करके परेशान कर सकते हैं, ताकि अगला व्यक्ति बोलने से पहले चुप हो जाए
      Tennessee में conservative खेमे की आलोचना करने वाला meme पोस्ट करने पर जिस व्यक्ति को गिरफ़्तार किया गया था, वह मामला भी ऐसा ही था
      उन्हें जीतने की उम्मीद नहीं थी; वे बस चाहते थे कि किसी खास राजनीतिक धड़े की आलोचना करने से पहले सब लोग दो बार सोचें
    • मौजूदा राजनीतिक माहौल में ऐसा मान लेना मुश्किल है
      पैसे वाले लोगों को अदालत में निष्पक्ष सुनवाई मिल जाएगी, लेकिन कमज़ोर लोगों को शायद नहीं
      Elon Musk जैसे लोग अपने contracts में विवाद निपटान सिर्फ़ किसी खास Texas court में रखने की शर्त यूँ ही नहीं डालते
    • यह सब अमेरिका के भीतर Texas के रवैये के साथ पूरी तरह मेल खाता है
      जैसे Texas के लिए बिना सुधार किए विफल होना भी स्वीकार्य है
      बाकी 49 राज्य हैं; जो राज्य सबसे अच्छी practices बनाते या अपनाते हैं, वही टिके रहें

  • यह मामला शायद टिकेगा नहीं
    “मुझे रिपोर्ट मिली है कि पानी में bacteria की वजह से कुछ नागरिकों को अस्पताल में भर्ती होना पड़ा। यह एक गंभीर public health issue है जिस पर तुरंत ध्यान देने की ज़रूरत है। अगर पानी का रंग असामान्य है, तलछट है, तेज़ गंध है, या इससे जुड़ी स्वास्थ्य समस्याएँ हुई हैं, तो मुझे message करें। मैं जानकारी इकट्ठा कर राज्य को रिपोर्ट कर रहा/रही हूँ।”
    यह काफ़ी साफ़ तौर पर freedom of speech के दायरे में आता है, न यह defamation है, न किसी बात का ठोस आरोप, न libel
    फिर भी क़ानून जटिल हो सकता है और अन्याय हमेशा होता है, इसलिए देखना होगा

  • यह संदिग्ध है कि लेख में उस Facebook पोस्ट को शामिल नहीं किया गया
    यही वह पोस्ट लगती है, और यह पूरी तरह पत्रकारिता के दायरे की चीज़ दिखती है
    https://scontent.fcps4-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/6654022...

    • लेख में है
      यह “Southern Belle Watch” द्वारा पोस्ट की गई तस्वीर में दिख रहा पोस्ट है

  • पानी की गुणवत्ता और स्थानीय राजनीति पर एक पुरानी रचना तुरंत याद आ गई
    An Enemy of the People 1882 का एक नाटक है, जिसमें Dr. Thomas Stockmann को पता चलता है कि शहर के नए spa baths में गंभीर contamination है जो public health को ख़तरे में डालता है, और जब वह यह सच उजागर करते हैं तो स्थानीय नेताओं की तीखी प्रतिक्रिया का सामना करते हैं
    https://en.wikipedia.org/wiki/An_Enemy_of_the_People

  • मैं वकील नहीं हूँ, लेकिन मेरा मानना है कि qualified immunity संवैधानिक उल्लंघनों पर लागू नहीं होनी चाहिए
    ऐसे उल्लंघनों के लिए बच निकलने का रास्ता देना अमेरिकी संविधान की मूल भावना के सीधे ख़िलाफ़ है

    • मूल रूप से, शाब्दिक अर्थ में भी यह लागू नहीं होना चाहिए
      वर्तमान मिसाल के रूप में इस्तेमाल होने वाला Harlow v Fitzgerald यह कहता है
      “Discretionary functions निभाने वाले सरकारी अधिकारी आम तौर पर civil damages liability से सुरक्षित रहते हैं, जब तक कि उन्होंने ऐसे स्पष्ट रूप से स्थापित statutory या constitutional rights का उल्लंघन न किया हो जिन्हें कोई reasonable person जानता।”
      सरकार की आलोचना करने वाले व्यक्ति को गिरफ़्तार करना ऐसा मामला है जहाँ किसी reasonable person को पता होना चाहिए कि यह संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है
      https://en.wikipedia.org/wiki/Harlow_v._Fitzgerald
    • qualified immunity कभी लागू नहीं होनी चाहिए
      किसी भी कारण से कोई भी व्यक्ति क़ानून से ऊपर नहीं होना चाहिए
    • यह अजीब है कि अदालतें कम से कम इतना भी नहीं देखतीं कि उस समय ज्ञात तथ्यों के आधार पर वह कार्रवाई good faith में और ऊपर-ऊपर से ही सही, युक्तिसंगत थी या नहीं
      यह विचार अपने-आप में बुरा नहीं कि सरकारी अधिकारी good faith में की गई गलती के लिए व्यक्तिगत रूप से ज़िम्मेदार न हों
      लेकिन अमेरिका में ऐसे मामले बहुत आते हैं जहाँ good faith मान लेने के लिए बहुत ज़्यादा विश्वास करना पड़ता है
    • समस्या यह है कि कौन-सा कृत्य संवैधानिक उल्लंघन है, यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता
      यहाँ यह स्पष्ट था, लेकिन सामान्य तौर पर बात इतनी सरल नहीं होती
      फिर भी court order की अवहेलना करने वाले कृत्यों को qualified immunity से बाहर होना चाहिए
    • लगता है ज़्यादातर लोग इससे सहमत होंगे, फिर भी यह अब तक बदला क्यों नहीं, यह सवाल है
      मेरे हिसाब से इसलिए कि निर्वाचित प्रतिनिधि मतदाताओं से ज़्यादा public-sector unions से बँधे होते हैं

  • आरोप पहले ही ख़ारिज किए जा चुके हैं: https://www.msn.com/en-us/news/us/charges-dismissed-against-...
    grand jury ने इस बेतुके मामले में indictment नहीं किया, यह अच्छी बात है

    • उन्हें शुरू से पता था कि आरोप टिकने वाले नहीं हैं
      उनकी दी गई सज़ा यह थी कि उसे एक रात जेल में रहना पड़ा और वकील पर पैसा खर्च करना पड़ा
      सज़ा वे पहले ही दे चुके थे, इसलिए ख़ारिज होने से उन्हें फ़र्क नहीं पड़ेगा
    • उस शहर के पास अब सिर्फ़ ख़राब पानी की समस्या नहीं, बल्कि एक बड़ा freedom of speech lawsuit भी है
      क्या यह पुलिस प्रमुख की pension से नहीं काटा जा सकता?
    • पुलिस प्रमुख अपने फ़ैसले पर अब भी डटा हुआ है
      ऐसी चीज़ फिर होगी

  • इस हफ़्ते Charlie Kirk से जुड़े पोस्ट पर की गई गिरफ़्तारी के मामले में लगभग $800k settlement के दो मामले हुए
    इस महिला को इससे कम पर settlement नहीं करना चाहिए

  • अगर वह पोस्ट सचमुच उस क़ानून की कसौटी पर खरी उतरती है, तो मौजूदा संघीय प्रशासन के ज़्यादातर लोगों को Texas में क़दम रखते ही गिरफ़्तार करना पड़ेगा
    यह काफ़ी पेचीदा हो जाएगा

    • चिंता मत करो
      enforcement बेहद selective है
    • लगता है आपने Ken Paxton का नाम नहीं सुना
    • “दोस्तों के लिए सब कुछ, दुश्मनों के लिए क़ानून”

  • शहर ने उसकी गिरफ़्तारी के 13–14 दिन बाद boil-water advisory जारी की