कृपया AI का उपयोग करें

• AI diet planning तेज़ जवाब देता है, लेकिन खाना पकाना पसंद करने वाले दोस्त से बात करते हुए cancer diagnosis, अकेलेपन और बगीचे की बात सुनने वाले संपर्क को कम कर देता है
• Camping trip भी अगर AI से प्लान करें, तो Pennsylvania की नदियों और पहाड़ी रास्तों को जानने वाले दोस्त के साथ दिन भर message करने और देर से beer पीने का समय कम हो जाता है
• किसी इंसान से सीधे पूछने की अकार्यकुशलता अपने साथ ज़िंदगी का शोर भी लाती है, जैसे शराब वाली महफ़िल, Facebook पर रिश्तेदारों की बातें, और खुद ठीक की गई washing machine पर गर्व
• अगर शादी के भाषण या कविता AI बिल्कुल परफ़ेक्ट बना दे, तो diaper, आधी रात की feeding और चिंता की शरीर की स्मृति से निकले अनगढ़ माता-पिता के शब्द पीछे हट जाते हैं
• सृजन और शोक की सुंदरता कौशल आने से पहले की अजीबता, असफलता, दूसरे इंसान की आवाज़, और सूक्ष्म अपूर्णता के भीतर बनती है

---

जब AI जगह लेता है तो घटता मानवीय संपर्क

• Diet planning में AI का उपयोग करें तो खाना पकाना पसंद करने वाले दोस्त को फोन किए बिना काम चल जाता है, लेकिन लंबी बातचीत में उसके पिता के cancer diagnosis, उसके अकेलेपन, वसंत के बगीचे और जल्दी पड़ने वाली पाले की बात सुनने का समय भी साथ ही कम हो जाता है
• Camping trip को AI से प्लान करने पर Pennsylvania की नदियों और पहाड़ी रास्तों को अच्छी तरह जानने वाले दोस्त के साथ दिन भर text करना या देर रात beer पीते हुए मिलना-जुलना कम हो जाता है
• दोस्त से सीधे पूछने की यह अकार्यकुशल प्रक्रिया अपने साथ ज़िंदगी का शोर भी लाती है, जैसे नशे में खत्म होने वाली रातें, Facebook के रिश्तेदारों की कहानियाँ, और खुद ठीक की गई washing machine पर गर्व
• AI ज़रूरी जवाब जल्दी दे देता है, लेकिन किसी इंसान से पूछने की प्रक्रिया में पैदा होने वाली अनपेक्षित बातचीत और रिश्तों की बारीकियों की जगह नहीं ले सकता

सृजन और शब्दों की अपूर्णता

• अगर बच्चे की शादी में AI से बिल्कुल परफ़ेक्ट बधाई-भाषण, कविता, भाषण या गीत बना लिया जाए, तो माता-पिता के अपने हाथ से लिखे अनगढ़ शब्द पीछे छूट जाते हैं
• माता-पिता के शब्द diaper बदलने, आधी रात को खिलाने, और देर से घर लौटे बच्चे के मर जाने की आशंका में रो पड़ने जैसी शरीर की स्मृति से निकलते हैं
• मशीन के शब्द उन शब्दों के सामने रखे जाते हैं जिन्हें कभी जीया नहीं गया, जिनमें कोई मौलिक विचार नहीं, और जिनमें विरासत, रिश्तों के टूटने, या फिर से बनी दोस्ती की खुशी का अनुभव नहीं है
• किताबों, essays, कला और photography के काम में भी AI केवल अच्छे prompt के सहारे कौशल या दक्षता के करीब पहुँचने का आसान रास्ता लगता है
• अपने हाथ से कुछ बनाने में समय देकर कौशल सीखना, कुछ समय तक साधारण या अनगढ़ बने रहना, और दिल की भावना का पन्ने तक न पहुँच पाना जैसी असफलताएँ भी शामिल होती हैं
• यहाँ तक कि funeral song भी obituary, Facebook post और algorithm के random quotes को Chat, Gemini, Claude में डालकर बनाने योग्य चीज़ की तरह कल्पित होने लगता है, और नतीजा स्वच्छ, मीठी चिकनाहट के करीब पहुँच जाता है
• मानवीय जीवन की सुंदरता इस लालसा में मिलती है कि चीज़ें और बेहतर हो सकती थीं, उन मूल्यवान कामों में जो शुरुआत में अटपटे और पीड़ादायक होते हैं, दूसरे इंसान की आवाज़ सुनने के क्षण में, और उन सबकी सूक्ष्म अपूर्णता में

[GN⁺]

Hacker News की राय

• एक बार ऐसा हुआ था कि जब हम सबके लिए marathon T-shirt बन रही थी, तो मज़ेदार tagline साथ मिलकर सोचने के बजाय हमने ChatGPT से पूछ लिया और उसके दिए नतीजों में से एक चुन लिया
  उसी पल ऐसा लगा जैसे रास्ता भटक गए हों, और creativity, इंसानियत, और किसी चीज़ में दिल-जान लगाने का समय गायब हो गया हो। सिर्फ़ एक T-shirt tagline की वजह से लगभग एक घंटे तक किसी existential crisis जैसी हालत रही, और नए project में भी कभी-कभी खालीपन महसूस होता है। बहुत कुछ बहुत तेज़ी से बनाया जा सकता है, लेकिन अगर कुछ सच में original हो, तो AI के बनाए नतीजे को देखते हुए भी यह महसूस करना मुश्किल होता है कि “यह मैंने सोचा था”

  • AI coding आज़माने के बाद से uplift/उपलब्धि का एहसास पूरी तरह गायब हो गया
    जब मैं खुद code टाइप करके project बनाता हूँ, तो लगता है कि मैंने सच में कुछ बनाया है और उसे दुनिया के सामने रखने की ज़िम्मेदारी मेरी है। लेकिन AI से बना project खत्म होने पर कुछ भी महसूस नहीं होता। बस इतना खालीपन रह जाता है कि “पहले जो code मौजूद नहीं था, अब है, लेकिन असल में मैंने कुछ किया ही नहीं।” अगर मेरा GitHub project DMCA की वजह से हटा दिया जाए तो मुझे गुस्सा आएगा, लेकिन अगर वह AI से बना repository हो, तो शायद मैं उसे बस delete कर दूँ और फिर कभी उसके बारे में सोचूँ भी नहीं
  • जब मैं Suno इस्तेमाल करता हूँ, तो Claude या किसी दूसरे model से lyrics बनवाता हूँ, गाना generate करता हूँ, फिर अटपटे हिस्से ठीक करता जाता हूँ, और धीरे-धीरे वह Claude से ज़्यादा मेरा-सा गाना बन जाता है
    यह ज़्यादातर मज़े के लिए होता है, लेकिन काफ़ी आनंद आता है। Suno की वजह से मैंने पिछले दिसंबर एक MIDI keyboard भी खरीदा, और अब असली DAW के साथ भी प्रयोग कर रहा हूँ। मुझे पहले से ही music पसंद था और मैं FL Studio में beat बनाया करता था, लेकिन जैसे पहले FL Studio को देखा जाता था, वैसे ही AI को भी ठुकराने वाला माहौल है। Suno community के अंदर भी लोग एक-दूसरे को इस बात पर नीचा दिखाते हैं कि lyrics AI से लिखवाए। यह अजीब लगता है। हाँ, ऐसे अनुभव जिनसे मैं 100% जुड़ नहीं पाता—जैसे gangsta rap—उन्हें बनाकर public करना मुझे असहज लगता है, क्योंकि वह मेरी अपनी ज़िंदगी से मेल नहीं खाते
  • यह लक्ष्य पर निर्भर करता है। अगर मकसद दोस्तों के साथ पूरी शाम मज़ेदार tagline सोचते हुए हँसना है, तो AI का इस्तेमाल न करना सही है। और अगर marathon जैसे जटिल event की तैयारी करते हुए T-shirt का काम जल्दी निपटाकर अगले काम पर बढ़ना मकसद है, तो tool इस्तेमाल करना सही हो सकता है
    समस्या AI tool में नहीं, बल्कि लापरवाही और बिना सोचे काम करने में है। वह हमेशा से समस्या रही है; AI ने न तो उसे नया बनाया है, न ही ज़रूरी तौर पर बदतर किया है
  • फ़ोन और AI के इर्द-गिर्द जो रुझान है, वह Isaac Asimov की दुनिया के “Solarians” की याद दिलाता है: https://asimov.fandom.com/wiki/Solaria
    वे इंसानों की ऐसी नस्ल थे जिन्हें दूसरों से संपर्क पसंद नहीं था, और वे सब अपने-अपने विशाल, अलग-थलग निजी इलाकों में रहते थे। लगता है हमारी मौजूदा culture और society भी लगातार उसी दिशा में धकेली जा रही है। हम “social” media पर लिखते हैं, लेकिन असल में वह बिल्कुल social नहीं है; वह ज़्यादा इस जैसा है कि कोई shopping mall के बीचोंबीच खड़े होकर अपनी राय चिल्ला रहा हो
  • T-shirt में आत्मा उड़ेलने के लिए अंतहीन समय लगाना—आपको अच्छा लगा होगा, लेकिन शायद team के बाकी लोग उतने उत्साहित नहीं थे। इसका दोष AI पर डालना मुश्किल लगता है
    समय लगेगा। यह तकनीक और tools के इस्तेमाल की क्षमता का सवाल है। AI बहुत बड़ी creativity संभव बना सकता है, बस अभी हमें ठीक-ठीक पता नहीं कि उससे क्या करना है। जब society अनुकूल हो जाएगी और सब थोड़ा शांत होंगे, तो हर किसी को अपनी पसंद के तरीके से बनाने की आज़ादी मिलेगी। T-shirt के मामले में आप खुद design बनाकर AI से सिर्फ़ rough हिस्से साफ़ करवा सकते हैं, या style transfer कर सकते हैं, या बिल्कुल इस्तेमाल न करें। “सब कुछ मैं खुद करूँ” और “किसी और को सौंप दूँ” के बीच अब एक slider आ गया है, और यह अच्छी बात है कि आप वह बिंदु खुद चुन सकते हैं

• इससे मुझे एक साल पहले का Veritasium का “What Everyone Gets Wrong About AI and Learning” याद आता है: https://www.youtube.com/watch?v=0xS68sl2D70
  “दुनिया में भारी चीज़ें बहुत हैं, लेकिन हममें से ज़्यादातर लोग muscular नहीं हैं।” AI एक अवसर है। एक तरफ़ इसका इस्तेमाल मन और social life को सिकोड़ने के लिए किया जा सकता है, और दूसरी तरफ़ सोच को बढ़ाने के लिए। ज़्यादातर लोग आसान और आलसी रास्ता चुनेंगे, लेकिन अलग चुनाव भी किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, मैं AI से speech नहीं लिखवाता, लेकिन AI से critique मिलने पर मेरी speech बेहतर हो जाती है। तब भी वह मेरे विचार, मेरे ideas, मेरे शब्द, मेरा अर्थ ही होता है; AI बस यह feedback देता है कि कहाँ बात ढीली पड़ रही है या कहाँ audience छूट सकती है, और मैं उसे खुद ठीक करता हूँ। इसलिए AI से speech मत लिखवाइए, बल्कि उसका इस्तेमाल खुद को और push करने के लिए कीजिए

  • पहले हमें आगे बढ़ाने का काम दोस्त, परिवार, और सहकर्मी करते थे। लगता है हम वह खोते जा रहे हैं
  • अगर यह सच में “चुनाव” होता तो अच्छा था, लेकिन अब AI search में घुस चुका है, VSCode install करते ही prompt input box सामने रख देता है, और इस्तेमाल के लिए उकसाता है। बेशक इसे बंद किया जा सकता है, लेकिन यह अब default बन चुका है
    मैं अपने भतीजे को coding सिखाता हूँ, इसलिए चाहता हूँ कि हर संपर्क-बिंदु उसे तुरंत जवाब देने के बजाय खुद जूझने और problem-solving skill को मज़बूत करने की ओर ले जाए
  • हर नई technology यह वादा करती है कि वह learning, education, और personal growth को बुनियादी रूप से बदल देगी, लेकिन अंत में 99% लोगों ने उसे सबसे आलसी तरीके से ही इस्तेमाल किया। radio, TV, internet, और अब AI—सबके साथ यही हुआ
    यह कुछ वैसा ही है जैसे अच्छा diet और exercise चुनना या GLP-1 का इस्तेमाल करना। मैं मूल बात से सहमत हूँ, लेकिन परिभाषा के हिसाब से ज़्यादातर लोग ऐसी सलाह नहीं मानेंगे
  • मैंने AI का इस्तेमाल सिर्फ़ सोचने और लिखने की process को सहारा देने के लिए किया था, और शुरुआत में लगा कि इस तुरंत उपलब्ध resource का इस्तेमाल न करना बेमानी है
    लेकिन एक साल बाद मैं ठीक से लिख ही नहीं पा रहा था। अब research में deskilling या cognitive surrender जैसे शब्द इस्तेमाल हो रहे हैं, और मैंने खुद इन दोनों को साफ़, निजी रूप से अनुभव किया है। मुझे लगा था कि मेरे अपने safeguards मुझे इस जाल से बचा लेंगे, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। अब मैं computer के पास भी लिखना नहीं चाहता
  • मुझे लगता है उस कविता/पंक्ति का असली मतलब शायद इंसानों से पूछो यही है
    तब बात भटक जाएगी और आप असंबंधित बातचीत में खिंच सकते हैं, लेकिन वही तो इंसानी होना है। अगर हम ऐसी बिखरन को optimize करके मिटाने लगें, तो हम इंसानी interaction भी खुद से छीन लेते हैं। शुरू से ही समझ नहीं आता कि हमें यह optimization क्यों चाहिए, और आखिर अंतिम लक्ष्य है क्या

• कुछ साल पहले चर्चा में आए YouTube चैनल “Dad, how do I?” की याद आती है। ऐसा चैनल होना ठीक मानते हुए भी, लोग अपने पिता से पूछने के बजाय वह चैनल देखते हैं, इस बात पर कोई खास दुखी होता नहीं दिखता
  लगता है Mr. Smucker के पास fly fishing पसंद करने वाला कोई दोस्त है और उससे पूछने का समय भी है, जो अच्छी बात है। लेकिन अगर मेरे पास ऐसा दोस्त न हो, या मुझे जल्दी जवाब चाहिए हो, तो क्या मैं बस बदकिस्मत हूँ? मैं ऐसे लेख के पीछे की भावना समझता हूँ और यह भी कि मानवीय रिश्ते बनाए रखना ज़रूरी है, लेकिन सिर्फ इसलिए भावनात्मक दबाव महसूस करना अच्छा नहीं लगता कि मैंने ऐसा सवाल पूछा जिसका जवाब मुझे चाहिए था क्योंकि मेरे पास समय नहीं था, पैसे नहीं थे, या दूसरे रास्तों तक पहुँच नहीं थी

  • लेखक की ज़िंदगी में मौजूद अजीब और बहुत खास लोगों के उदाहरणों को इस तरह पढ़ना कि जैसे पाठक को भी ठीक वही लोग जानने चाहिए, समझना मुश्किल है
    मैंने इसे इस अर्थ में पढ़ा: “AI या इंटरनेट की ओर जाने से पहले, उन अनूठे लोगों के बारे में सोचो जिन्हें तुम जानते हो, और उनसे संपर्क करने की कोशिश करो”
  • जिस लेख से आप असहमत हैं, उसमें जबरन कोई दूसरा अर्थ निकालने की ज़रूरत मुझे समझ नहीं आती। मूल लेख में कहीं भी “अगर ऐसे दोस्त नहीं हैं तो तुम गए काम से” जैसा कुछ भी नहीं है
  • क्या वह चैनल इसलिए शुरू नहीं हुआ था क्योंकि उसके संचालक के बड़े होते समय पिता नहीं थे? यह एक महत्वपूर्ण संदर्भ लगता है
  • यहाँ खोलने के लिए बहुत कुछ है। सबसे पहले, AI की सुविधा जिस खराब आधुनिक सामाजिक भ्रम को मजबूत करती है, उनमें से एक यह विश्वास है कि fly fishing का सवाल तुरंत हल होना चाहिए
    web search ने इस आवेग को पाला, smartphone ने इसे और बढ़ाया, और लोगों को असली सामाजिक संपर्क तोड़कर मामूली जानकारी तक फोन से खोजने का आदी बनाया। AI इसे और पक्का कर देने का जोखिम रखता है। सच में ऐसे मौके बहुत कम होते हैं जब तुरंत जवाब चाहिए हो, वह भी इंटरनेट या AI chatbot से मिलने वाले अनिश्चित जवाब। अगर यह बात अकल्पनीय लगती है, तो हो सकता है आप हमेशा जरूरत से ज्यादा सतर्क और बेचैन अवस्था में जी रहे हों, और stress व anxiety आपकी सेहत को नुकसान पहुँचाने से पहले खुद को जाँचना अच्छा होगा
    दूसरा, AI के बिना भी जवाब अब भी पहुँच के भीतर हैं। उस भूमिका में AI बस एक भद्दा aggregator और rephrasing tool है। किसी outfitter को फोन या email करें, वे खुशी से मदद करेंगे; आप दोस्तों के नेटवर्क की और गहरी परतों तक पहुँच सकते हैं; या विषय-आधारित online communities में इंसानों से बात कर सकते हैं। यह लगभग हर विषय पर लागू होता है, सिवाय आपातकालीन medical situations के
  • आप यह कम करके आँक रहे हैं कि fly fishing पसंद करने वाले किसी व्यक्ति को fly fishing के बारे में बात करने के लिए तैयार करना कितना आसान है। इसके लिए 30 सेकंड से ज्यादा समय से जान-पहचान होना भी ज़रूरी नहीं
    यहाँ तक कि NYC में भी 1,000 से अधिक सदस्यों वाला fishing group है

• बहुत सुंदर लेख है। कभी-कभी लगता है जैसे तकनीक से जुड़े लोग दुनिया से मानवीयता को हटाना चाहते हैं। मानवीयता बिखरी हुई होती है, उसे समझना मुश्किल होता है, और शायद इसी वजह से वे उससे डरते हैं

  • इससे मुझे प्राकृतिक आवास में रहने वाले जानवरों और कैद में रखे गए जानवरों की याद आई। अगर किसी gorilla को जंगल से उठाकर छोटे zoo enclosure में डाल दिया जाए, तो बुरे से बुरे हाल में वह पागल हो सकता है, और अच्छे हाल में भी उदास हो जाएगा। killer whales की पंखनुमा fin झुक जाती है, और जंगली जीवन में लौटने पर भी वे पहले जैसे नहीं होते; मनोवैज्ञानिक रूप से उनके साथ क्या होता है, इसका हम सिर्फ अंदाज़ा लगा सकते हैं। supermax prisons में मनुष्यों में भी वही समस्या दिखती है
    अब लोगों के साथ भी कुछ वैसा ही होता दिख रहा है, क्योंकि technology doomscrolling और बैठे-बैठे, अलग-थलग जीवन को बढ़ावा देती है। कुछ लोगों के लिए AI आखिरी कील साबित हो सकता है, क्योंकि वे chatbot को असली दोस्त और confidant की तरह लेने लगते हैं और वास्तविक मानवीय रिश्ते खो देते हैं। आजकल लोग जिस तरह व्यवहार कर रहे हैं, उसे देखकर यह समझना मुश्किल नहीं कि व्यापक mental health crisis लगातार गहराती जा रही है। हमने अपने लिए छोटी-छोटी जेलें बना ली हैं और उनके दरवाज़े खुद बंद कर लिए हैं। मानो लगभग पूरी मानवता अपनी मर्जी से Matrix में प्रवेश कर रही हो और रियल-टाइम में मानवीय जुड़ाव खो रही हो
  • जब भी consciousness पर चर्चा आती है, मुझे हमेशा ऐसा ही महसूस होता है। चेतना को अब तक बिल्कुल अच्छी तरह नहीं समझा गया है, और जैसे “hard problem” पर तो वैज्ञानिक प्रगति लगभग न के बराबर है
    फिर भी कुछ लोग यह कहना ज्यादा पसंद करते हैं कि “यह तो बस molecules हैं, free will जैसी कोई चीज़ नहीं, हम वास्तव में मौजूद नहीं हैं, सब भ्रम है, और विज्ञान कभी न कभी इसे पूरी तरह reduce कर देगा।” यह देखकर हैरानी होती है कि किसी ऐसी चीज़ को स्वीकार करने के बजाय जिसे शायद समझा ही न जा सके, लोग अपने ही अनुभव को नकारते हैं और घोषित कर देते हैं कि वे खुद अस्तित्व में नहीं हैं
  • “क्या यह पूरे समाज के लिए अच्छा होगा” इस सवाल में तकनीक से जुड़े लोग जितना समझ पाते हैं, उससे कहीं ज्यादा जटिलता है
    उदाहरण के लिए, मैं social media के कुछ फायदे मानता हूँ, लेकिन सामाजिक स्तर पर इसे भारी net loss नहीं कहना मुश्किल है। social media और attention economy की वजह से लोग ज्यादा बँटे हुए, ज्यादा गुस्सैल, ज्यादा उदास और ज्यादा self-centered हो गए हैं। आखिर में, जैसा मेरे एक पुराने बॉस कहा करते थे, “everything is about people”
  • इंटरनेट के बारे में भी मैं लंबे समय से कुछ ऐसा ही महसूस करता रहा हूँ। मैंने बार-बार लोगों को यह कहते देखा है कि इंटरनेट अच्छा है क्योंकि उनके बहुत दोस्त नहीं हैं, या दोस्त बनाना मुश्किल है, या सामाजिक संपर्क कठिन लगता है। HN पर भी ऐसे comments अक्सर दिखते हैं, और इस thread में भी हैं। जवान उम्र में मैं भी ऐसी ही बातें करता था
    लेकिन जितना ज्यादा आप इंटरनेट या technology पर निर्भर होते हैं, उतना ही “face-to-face interaction = मुश्किल” वाली feedback loop को और खुराक मिलती है। हाँ, यह मुश्किल है, लेकिन अगर आप जानबूझकर ऐसी परिस्थितियों में नहीं जाते, तो आप कभी सहज होना सीख ही नहीं सकते। विकास में कष्ट शामिल होता है, और मैं यह बात पूरी सहानुभूति के साथ कह रहा हूँ। जैसा Solaris के Snaut ने कहा था, इंसानों को इंसानों की ज़रूरत होती है
  • “तकनीक वह कला है जिससे हम दुनिया को इस तरह व्यवस्थित करते हैं कि हमें उसे अनुभव ही न करना पड़े।”
    —Max Frisch

• कविता बिल्कुल निशाने पर लगती है। खासकर उन हिस्सों में, जिन्हें पूरी तरह मानवीय होना चाहिए, वहाँ AI content उपभोग करना कोई नहीं चाहता।
  साथ ही, यह भी ध्यान देने वाली बात है कि वह कविता किसी हाथ से बने custom blog पर नहीं, बल्कि Substack पर पोस्ट की गई थी। ऐसे tools हैं जो इंसान को सामने लाते हैं, इंसान हैं, और ऐसी factory-style business content भी है जो इंसानों को कुछ बेचने के लिए इंसान होने का दिखावा करती है। “क्योंकि बनाना था इसलिए बनाया गया” content जब इंसानियत को ढक देता है, तब भी कुछ लोग एक छोटे से कोने में ऐसे tools बना रहे हैं जो इंसान को उभारते हैं और उसे reward भी करते हैं

  • मुझे पुराने hand-made websites बहुत पसंद हैं, और यह सोचना मज़ेदार भी है कि ऐसी sites कभी मरेंगी नहीं, और browser को आगे भी लंबे समय तक यह functionality बनाए रखनी चाहिए।
    लेकिन Substack की समस्या यह नहीं है कि “blog machine-generated है।” machine-generated blog sites तो blogs के बड़े होने के बाद से हमेशा रही हैं, और एक समय Blogspot और Wordpress लगभग दो ध्रुव थे। Substack की असली समस्या दो हैं, और दरअसल दूसरी वाली ज्यादा महत्वपूर्ण है। पहली, यह Post-Zuckerberg वाली उस बीमारी से ग्रस्त है जिसमें “हर चीज़ company letterhead के हिसाब से होनी चाहिए”; यह सिर्फ Substack की समस्या नहीं है, और designers को इसके लिए ज्यादा डाँट पड़नी चाहिए। दूसरी, यह कि यह Nazi blogs से भरा Nazi bar है, और यही Substack का इस्तेमाल न करने की असली वजह है
  • “अगर वह Substack पर है, तो वह असली blog नहीं बल्कि बस एक चमकदार page de-densification है” जैसी व्याख्या थोड़ी ज़बरदस्ती लगती है।
    content बढ़िया है। यह tool writers को premium content के लिए पैसे लेने का low-friction तरीका देता है, और ज़्यादातर devices पर काम करता है। लेखक के खुद page publish करना सीखते-सीखते निराश होकर हार मान लेने से बेहतर है कि मैं उसे Substack पर पढ़ूँ। अगर कोई समस्या है, तो शायद हमें Substack का बेहतर alternative चाहिए
  • शानदार writing skill और blog self-hosting skill दोनों एक साथ रखने वाले लोग tech industry के बाहर काफ़ी दुर्लभ हैं
  • “क्योंकि वह हाथ से बना custom blog नहीं है” वाला elitism भी असल मुद्दा चूकता हुआ लगता है

• यह लेख अच्छा था, और मैं कई सालों से इस तरह की बातें अक्सर सोचता रहा हूँ।
  जब बड़े language models पहली बार आए, तो मैंने सोचा था, “क्या यह मेरी ज़िंदगी का एक हिस्सा थोड़ा-थोड़ा छीन नहीं रहा? क्या मुझे programming करना, problems solve करना, और अनपेक्षित चीज़ें सीखना पसंद नहीं है?” अब मैं हर दिन लाखों tokens तक इसका व्यापक इस्तेमाल करता हूँ, फिर भी वही सवाल पूछता हूँ। मैं इसे recipes, toast speeches, या camping trips के लिए नहीं इस्तेमाल करता; मैं इसे उबाऊ काम को brute force से आगे बढ़ाने के लिए इस्तेमाल करता हूँ। जैसे किसी चीज़ को जल्दी बनाने के लिए सब कुछ measure करना, वे benchmark items ढूँढ़ना जो मुझसे छूट गए थे, हर approach के लिए benchmark harness बनाना, यह जाँचने के लिए tests बनाना कि changes ने behavior या output नहीं बदला, results को किसी खास schema वाले database में डलवाना, और statistically significant नतीजे आने तक उसे चलाते रहना।
  जो चीज़ तेज़ होती है, वह अक्सर application के किसी कोने में छिपी एक single query होती है, जिसे पहले मैं शायद छू भी नहीं पाता। अब मैं कर सकता हूँ, और इस तरह user experience बेहतर होता है और resource usage कम होती है। मैं नहीं जानता कि इस प्रक्रिया में मैं कुछ खो रहा हूँ या नहीं। programming कम करता हूँ, लेकिन काम बहुत ज़्यादा कर लेता हूँ। employer बहुत खुश है, और team मेरे काम को पहले से कहीं ज़्यादा महत्व देती है। यह विरोधाभास अजीब लगता है।
  फिर भी मुझे जवाब नहीं पता। हाथ से चीज़ें टटोलने-छेड़ने वाला समय याद आता है। लेकिन शायद शुरुआत से ही मकसद मेरा tinkering करना नहीं, बल्कि employer के लिए किसी खास उद्देश्य का काम करना था। AI ने मेरी ज़िंदगी का कोई हिस्सा छीना है, या बस बदल दिया है, मैं नहीं जानता। मैं अब भी दिमाग लगाता हूँ, problems पर सोचता हूँ, bugs ढूँढ़ता हूँ, और Claude के साथ हल करने के लिए उन्हें मन में trace करता हूँ। बस actual bits को इधर-उधर ले जाने का काम अब पहले जितना लगभग नहीं करता। मैं अब भी इस बारे में बहुत conflicted हूँ। जब दोस्त और परिवार recipes, images, writing जैसी “सचमुच की” चीज़ों के लिए AI इस्तेमाल करते हैं, तो मुझे बहुत असहज लगता है। लेकिन क्या programming भी सचमुच का काम है?

  • सच कहूँ तो personal projects में AI इस्तेमाल करते समय मुझे लगता है कि code से छेड़छाड़ करने का कुछ आनंद अब model से छेड़छाड़ करने के आनंद में बदल गया है।
    prompts लिखना, guardrails बनाना, harness खड़े करना—इस तरह का अलग काम चाहिए होता है, और वह भी मुझे काफ़ी मज़ेदार लगता है
  • मैं पक्का नहीं हूँ कि recipes को writing जैसी “सचमुच की” category में रखूँगा। celebrity cookbooks भी शायद दशकों से वही recipes हल्के बदलाव के साथ दोहराती रही हैं।
    Reese Witherspoon की cookbook खरीदकर उसे follow करने और किसी बड़े language model से पूछने में असल फर्क क्या है? दोनों में से कोई भी apron पहनकर आपके लिए सामग्री खुद मिलाने नहीं आता

• काश मैं अपने माता-पिता से हर दिन मिल पाता, उन्हें छू पाता, उनकी गरमाहट महसूस कर पाता, और उनसे बात कर पाता। लेकिन हम अलग-अलग देशों में रहते हैं, इसलिए उसकी जगह हम हर दिन FaceTime पर बात करते हैं।
  सच कहूँ तो अगर वे बगल में भी रहते, तब भी शायद मैं रोज़ मिलने का समय हमेशा नहीं निकाल पाता। जेब में रखे device से बात कर पाने का रास्ता एक स्वीकार्य समझौता है। उल्टा, अगर 150 साल पहले, फोन के आविष्कार से पहले का समय होता, तो शायद मैं अपने माता-पिता से इतनी दूर रहने का फैसला ही नहीं करता। “तकनीक देती भी है और छीनती भी है”

• मानवीय interaction की value को जितना भी ज़ोर देकर कहा जाए, कम है, और लेखक ने सुंदर तरीके से दिखाया कि AI हमें कैसे अलग-थलग करता है। लेकिन मानवीय interaction की छिपी हुई लागत भी होती है, और AI उस कठिनाई को कम करता है।
  मेरा डॉक्टर दोस्त शायद यह नहीं चाहेगा कि जब भी मुझे health anxiety हो, मैं उससे मुफ्त medical advice माँगूँ। मेरा chef दोस्त भी शायद हर बार recipe में अटकने पर मेरा फोन नहीं उठाना चाहेगा, और मेरा writer दोस्त शायद मेरी किताब का 20वाँ draft नहीं पढ़ना चाहेगा, जिसमें पिछली draft से सिर्फ 10% बदलाव हो। इस तरह की dependency रिश्तों पर tax की तरह काम करती है, और सामने वाले की ज़िंदगी पर असर डाल सकती है।
  इसके अलावा, कई communities पर्याप्त रूप से inclusive भी नहीं होतीं। आप इंसानी जवाब पाना और किसी से जुड़ना चाहते हों, फिर भी interaction खुद तकलीफ़देह हो सकता है। याद है, Stack Overflow पर पोस्ट करना कैसा होता था? क्या वाकई माना जा सकता है कि Stack Overflow बस एक अकेला अपवाद था?
  मेरा मानना है कि मानवीय imagination और knowledge को सिर्फ आस-पास के मानवीय रिश्तों से बँधा नहीं होना चाहिए। अगर मेरा social group छोटा हो, या उस group के पास knowledge की diversity कम हो, तो मैं क्या करूँ? अगर सबसे अच्छा विकल्प किसी university professor से संपर्क करना हो जो 99% संभावना है कि जवाब नहीं देगा, तो क्या मुझे सोचना और तलाशना ही छोड़ देना चाहिए? यह सही है कि अब बहुत से लोग learning और connection की जगह AI का इस्तेमाल करते हैं, और मुझे भी लगता है कि AI के superhuman autocomplete की तरह काम करने से मेरी programming knowledge कमजोर हुई है। लेकिन AI की वजह से मैंने ऐसी अनगिनत चीज़ें सीखी हैं, जिन तक शायद मैं वरना पहुँच ही नहीं पाता, और कुल मिलाकर मुझे लगता है कि इसने मुझे बेहतर बनाया है

  • मुझे लगता है कि इस तरह की बातचीत का मूल यह है कि “वे क्षेत्र जहाँ AI सबसे अच्छा है” उन्हें अलग से बढ़ावा देने की ज़रूरत नहीं है।
    लोग AI इस्तेमाल करेंगे, और बहुत करेंगे। अगर आपका मानना है कि संतुलन ज़रूरी है, तो यह मानने से बचना मुश्किल है कि वास्तविक उपयोग स्वाभाविक रूप से “AI की कमी” की बजाय AI की अधिकता की तरफ झुकता है

• यह सिर्फ AI पर ही लागू नहीं होता। Uber, AirBNB, Facebook आदि सभी पहले समुदाय द्वारा किए जाने वाले काम को paid proxy services से बदलने का काम करते हैं
  कभी-कभी लगता है कि सारी digital technology का मकसद इंसान-से-इंसान संपर्क को बदलना ही है

  • क्या तकनीक हमेशा से दूसरों के साथ संपर्क कम नहीं करती आई है? कार की वजह से ट्रेन में किसी और के बगल में बैठने की ज़रूरत कम हुई, और GPS की वजह से रास्ता पूछने की ज़रूरत भी कम हो गई
  • Facebook की बात अलग है, लेकिन Uber और AirBNB के बारे में पक्का नहीं कह सकता। यह समझ नहीं आता कि Uber ने कौन-सा सामुदायिक कार्य replace किया
    AirBNB समुदाय के लिए विनाशकारी हो सकता है, लेकिन यह भी साफ नहीं है कि जिस ज़रूरत को वह हल करना चाहता है, उसे पहले समुदाय कैसे पूरा करता था

• आज बहुत से लोग ऐसे लोगों से घिरे रहते हैं जो सिर्फ अपने फ़ोन में देखते रहते हैं, और अगर उनसे सिर उठाने को कहो तो वे चिढ़ जाते हैं
  पहले मैंने किसी social media पर एक वीडियो देखा था, जिसमें कार में बैठा कोई व्यक्ति apartment की balcony पर बैठे तीन युवा लड़कों को beer एक ही घूँट में पीते हुए फिल्मा रहा था। साथ में समय बिताना जैसे शर्म की बात हो, और पोस्ट करने वाले का अंदाज़ ऐसा था मानो उसने मौके पर ही कुछ losers पकड़ लिए हों। social media से “वास्तविक” आम भावना का अंदाज़ लगाना मुश्किल है, लेकिन अगर beer को थोड़ा हास्यास्पद तरीके से पीने भर जैसी मामूली-सी vulnerability भी सार्वजनिक मज़ाक के लिए रिकॉर्ड की जा सकती है, तो उस पीढ़ी के प्रति सहानुभूति रखना मुश्किल नहीं है जो जुड़ने की कोशिश करने से हिचकती है