कनाडा 2040 तक अधिकतम 10 रिएक्टर बनाने के लिए ‘परमाणु पुनर्जागरण’ को आगे बढ़ा रहा है

 (cbc.ca)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 5 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 2050 तक अपने power grid की क्षमता दोगुनी करने की योजना बना रहा कनाडा अधिकतम 10 नए रिएक्टरों के निर्माण को अपनी राष्ट्रीय रणनीति के केंद्र में रख रहा है
  • ऊर्जा मंत्री Tim Hodgson ने कहा कि low-carbon economy और स्थिर base load power सुनिश्चित करने के लिए परमाणु ऊर्जा अनिवार्य है, और इसके साथ कनाडा-निर्मित रिएक्टरों तथा uranium निर्यात के विस्तार को भी आगे बढ़ाया जा रहा है
  • समय-सारिणी में 2035 तक 2 बड़े रिएक्टरों का निर्माण शुरू करना, 2040 तक अतिरिक्त 5 की योजना या विकास, Ontario के बाहर कम-से-कम 1 रिएक्टर का निर्माण शुरू करना, और 2030 के दशक के उत्तरार्ध में दूरदराज़ क्षेत्रों के लिए microreactors की तैनाती शामिल है
  • Natural Resources Canada के अधिकारियों का मानना है कि निर्माण लागत 100 अरब Canadian dollar से अधिक हो सकती है, लेकिन रणनीति में वित्तपोषण का कोई ठोस तरीका शामिल नहीं है
  • यदि Candu निर्यात विस्तार योजना के अनुसार आगे नहीं बढ़ता, तो कनाडा अन्य रिएक्टरों के ईंधन की आपूर्ति के लिए घरेलू uranium enrichment बढ़ाने पर भी विचार कर सकता है

power grid विस्तार के लिए नए रिएक्टरों की रणनीति

  • कनाडा की संघीय सरकार राष्ट्रीय परमाणु रणनीति के तहत अगले 15 वर्षों में अधिकतम 10 नए रिएक्टरों के निर्माण को आगे बढ़ा रही है
  • ऊर्जा मंत्री Tim Hodgson ने इसे “नया नागरिक परमाणु पुनर्जागरण” कहा और इसे 2050 तक कनाडा की power grid क्षमता दोगुनी करने के लक्ष्य से जोड़ा
  • Hodgson ने कहा कि 25 वर्षों के भीतर grid को दोगुना करने और low-carbon economy बनाने के लिए परमाणु ऊर्जा और स्थिर low-carbon base load power के बिना कोई विश्वसनीय योजना नहीं है
  • फिलहाल कनाडा में 4 परमाणु ऊर्जा संयंत्र हैं
    • Ontario में 3
    • New Brunswick में 1
    • ये कुल बिजली का लगभग 15% उत्पादन करते हैं

2035 और 2040 को लक्ष्य बनाकर निर्माण समय-सारिणी

  • पहला लक्ष्य 2035 तक 2 बड़े रिएक्टरों का निर्माण शुरू करना है
  • 2040 तक अतिरिक्त 5 रिएक्टर योजना या विकास के चरण में होने चाहिए
  • Ontario के बाहर भी 2035 तक कम-से-कम 1 रिएक्टर निर्माणाधीन होना चाहिए
  • कनाडा-निर्मित microreactors को 2035 तक अंतिम रूप देने और 2030 के दशक के उत्तरार्ध में दूरदराज़ क्षेत्रों में तैनात करने की योजना शामिल है
  • Darlington, Ontario के मौजूदा परमाणु संयंत्र स्थल पर G7 का पहला small modular reactor प्रस्तावित है, जो प्रति unit अधिकतम 300MW बिजली पैदा कर सकता है
  • Saskatchewan 2030 के दशक के मध्य तक छोटे रिएक्टर अपनाने की संभावना की समीक्षा कर रहा है
  • Ottawa और Alberta के ऊर्जा समझौते में परमाणु ऊर्जा संयंत्र निर्माण रणनीति विकसित करने में सहयोग शामिल है

लागत और नौकरियाँ, लेकिन वित्तीय योजना अब भी खाली

  • Natural Resources Canada के अधिकारियों का मानना है कि नई राष्ट्रीय रणनीति में शामिल रिएक्टर निर्माण की लागत 100 अरब Canadian dollar से अधिक हो सकती है
  • हालांकि, रणनीति यह स्पष्ट नहीं करती कि रिएक्टर निर्माण की लागत कैसे जुटाई जाएगी
  • संभावित वित्तीय स्रोतों में Canadian Infrastructure Bank और Canada Growth Fund का उल्लेख किया गया है
  • Hodgson ने कहा कि कनाडा के परमाणु क्षेत्र में रोजगार वर्तमान लगभग 90,000 से आने वाले दशकों में दोगुना हो सकता है

Candu निर्यात और uranium आपूर्ति रणनीति

  • सरकार Candu reactors की बिक्री को नए export markets तक बढ़ाना चाहती है
  • रणनीति में 2040 तक कम-से-कम 4 नए अंतरराष्ट्रीय बाज़ारों में प्रवेश करने और 15 वर्षों में 6 से 10 नए परमाणु ऊर्जा बाज़ारों के साथ काम करने का लक्ष्य शामिल है
  • इस समय दुनिया भर में 30 Candu reactors संचालित हो रहे हैं
    • इनमें South Korea, China, India, Argentina, Pakistan, Romania आदि शामिल हैं
    • अतिरिक्त 2 रिएक्टरों के निर्माण की योजना है
  • रिएक्टर निर्यात केवल एक लेनदेन नहीं, बल्कि कई दशकों की साझेदारी बनाता है, और यह कनाडा के विदेश नीति हितों से भी जुड़ा है
  • Candu को enriched uranium की आवश्यकता नहीं होती
  • Ottawa का कहना है कि पश्चिमी सहयोगी enriched uranium के प्रमुख आपूर्तिकर्ताओं में से एक Russia पर निर्भरता कम करना चाहते हैं
  • यदि Candu निर्यात विस्तार विफल रहता है, तो कनाडा अन्य रिएक्टरों के ईंधन की आपूर्ति के लिए घरेलू uranium enrichment बढ़ाने पर विचार कर सकता है

राजनीतिक प्रतिक्रिया और नियामक बहस

  • Conservative Leader Pierre Poilievre ने कहा कि केवल घोषणा करने से कुछ नहीं बनता और योजना पर संदेह जताया
  • Poilievre ने आलोचना की कि सरकार के वादों को परिणाम की तरह पेश किया जा रहा है, जबकि अभी कोई वास्तविक नतीजा नहीं है
  • सरकार ने इस साल की शुरुआत में एक चर्चा-पत्र जारी किया था जिसमें परमाणु परियोजनाओं के impact assessment को Impact Assessment Agency of Canada के बजाय Canadian Nuclear Safety Commission को सौंपने का प्रस्ताव था
  • इस रणनीति ने उस प्रस्ताव की फिर पुष्टि की, लेकिन पर्यावरण समूहों और Indigenous समूहों के विरोध के बाद परामर्श अवधि बढ़ा दी गई और यह अभी लागू नहीं हुई है
  • सरकारी अधिकारियों के अनुसार Prime Minister Mark Carney ने नैतिक सुरक्षा प्रावधानों के कारण इस रणनीति को नहीं देखा और इसके विकास में शामिल नहीं थे
  • प्रधानमंत्री बनने के बाद Carney ने Brookfield Corporation और Brookfield Asset Management में अपने stock options और deferred shares को blind trust में रखा था, जबकि Candu उस reactor model से प्रतिस्पर्धा करता है जिसमें Brookfield की सह-स्वामित्व हिस्सेदारी है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News की राय

  • कनाडा के पास uranium reserves बड़े हैं, सुरक्षित और अच्छी प्रतिष्ठा वाला CANDU design है, और Darlington जैसे nuclear plant के निर्माण·renovation का अनुभव भी है, इसलिए यह काफ़ी तर्कसंगत लगता है
    Ontario ने भी पिछले 10 सालों में solar·wind काफ़ी बढ़ाए हैं, इसलिए इन्हें सहारा देने के लिए और baseload power की ज़रूरत हो सकती है, और Saskatchewan में भी पहले न रही industrial nuclear demand अब पैदा हुई हो सकती है
    अगर सरकार validated reactor design का इस्तेमाल करके regulation को साफ़-सुथरा कर सके, तो उस समय-सीमा में कुछ तो बनाए जा सकते हैं
    15 reactor महत्वाकांक्षी लगते हैं, लेकिन अगर federal स्तर पर पैसा लगाया जाए, तो यह काफ़ी अच्छा investment हो सकता है

    • अगर इसे अमेरिका की तरह हर बार अलग snowflake project की तरह न बनाकर जितना हो सके standardized repeat construction के रूप में आगे बढ़ाया जाए, तो schedule और cost दोनों कुछ हद तक काबू में रह सकते हैं
      लेकिन अगर इसे 15 अलग-अलग projects की तरह संभाला गया, तो यह निश्चित ही बहुत महत्वाकांक्षी योजना बन जाती है
    • यह बात छूट गई है कि जब Ontario ने आख़िरी बार nuclear plant बनाने की कोशिश की थी, तब बिजली कंपनी दिवालिया हो गई थी, और आख़िरकार जनता पर भारी stranded debt आ गया था
    • अब शायद और CANDU बनाने की योजना नहीं दिखती, और centrifuge की वजह से uranium enrichment ज़्यादातर देशों में अधिक किफ़ायती हो गया है, इसलिए कई मायनों में दुनिया बदल चुकी है। अमेरिका और ईरान शायद अपवाद हैं
      दिलचस्प बात यह है कि Darlington में पहला BWRX-300 module लगाया गया है। मुझे चिंता थी कि BWRX भी दशकों तक सिर्फ़ बातें होने वाला एक और small modular reactor बन जाएगा, लेकिन लगता है कि इस पर वास्तव में काम हो रहा है: https://www.autonocion.com/us/canada-tonne-grid-nuclear-reac...
    • baseload power के पीछे भागना एक बेवकूफ़ी भरा खेल है। जितनी बिजली चाहिए और जितनी बनती है, उनमें हमेशा mismatch रहेगा, इसलिए surplus power को high-demand समय में ले जाने के लिए storage चाहिए
      किसी भी तरह का storage baseload और peaker plant, दोनों की ज़रूरत कम करता है। 4~6 घंटे का storage हो तो दिन की अतिरिक्त solar power शाम की demand में इस्तेमाल की जा सकती है, और रात की baseload surplus से battery भरकर सुबह की demand निकाली जा सकती है
      अगर battery capacity को 8~12 घंटे तक बढ़ा दिया जाए, तो nuclear·gas जैसे महंगे sources की ज़रूरत और कम हो जाती है
    • renewable energy बढ़ने पर baseload की ज़रूरत और बढ़ती है, यह बात मैं पहली बार सुन रहा हूँ

  • पहला reactor कब चालू होगा? योजना को देखें तो 2035 तक 2 बड़े reactor पर construction start, 2040 तक 5 और की planning या development, और 2035 तक Ontario के बाहर कम-से-कम 1 reactor पर construction start की बात है
    इसे गंभीर timeline मानना मुश्किल है, और construction start timing बहुत दूर है

    • तारीख़ें देखकर ही सारा उत्साह ठंडा पड़ जाता है
      पश्चिमी विकसित देशों में कनाडा शायद आख़िरी उम्मीद जैसा है, जिसके पास लगभग economic viability के आसपास nuclear plant बनाने की क्षमता है
      अमेरिका और फ्रांस ने पिछले 20 सालों में इसे पूरी तरह बिगाड़ दिया और construction capability की दौड़ से बाहर हो गए। UK ने अपना निर्माण छोड़कर महंगे और अव्यावहारिक फ्रांसीसी reactors को outsource कर दिया, जबकि सस्ती batteries + offshore wind मौजूद हैं; इतनी महंगी बिजली को जायज़ ठहराने के लिए भारी corruption होना चाहिए
      फ़िनलैंड ने फ्रांस से reactor बनवाते समय fixed-price contract अच्छी तरह किया था, और cost overrun की वजह से फ्रांसीसी कंपनी दिवालिया हो गई, यहाँ तक कि Olkiluoto के बाद उसे national security के नाम पर nationalize करना पड़ा
      अब बचता है कनाडा, उसके मशहूर CANDU reactors और "कर सकते हैं" वाले रवैये के साथ, लेकिन construction start से पहले ही 9 साल की योजना? यह शायद सच में लगने वाला समय हो, या 5 साल में बनाने का मौका भी मिल सकता है, लेकिन बहुत संदेहास्पद लगता है
      कनाडा को पश्चिमी nuclear scams के जाल में नहीं फँसना चाहिए। 5 साल में निर्माण? ख़ुद को धोखा नहीं देना चाहिए। चीन भी ऐसे बेतुके schedules तोड़ देता है, और बड़े construction projects में कनाडा, चीन नहीं है। Vancouver में building बनाना कितना मुश्किल है, यह देखकर ही समझ आता है

  • CANDU, ज़्यादातर दूसरे reactors के विपरीत, enriched uranium नहीं मांगता, और पश्चिमी सहयोगी enriched uranium के मुख्य suppliers में से एक रूस से दूर जा रहे हैं
    इसलिए अगर कनाडा CANDU पर और निर्भर भी हो, तब भी domestic enrichment आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त कारण हैं। भरोसेमंद और नैतिक supplier खोजने वाले संभावित ग्राहक बहुत हैं, और कनाडा के पास ore, political stability, capability और non-weaponization का लंबा रिकॉर्ड है

  • मुझे हमेशा अजीब लगा कि Commonwealth Realm देशों ने संसाधन जोड़कर standard reactor design और विशेषज्ञता विकसित नहीं की
    कनाडा और ऑस्ट्रेलिया के पास uranium बहुत है, इसलिए यह साफ़ रणनीतिक विकल्प लगता है, लेकिन UK ने उसकी जगह चीन का रुख किया

  • quotes आपस में विरोधाभासी हैं। NRCan जैसी किसी संस्था से असली योजना आने तक इंतज़ार करना चाहिए
    “2040 तक अधिकतम 10 reactor का निर्माण” यह बात “2035 तक 2 बड़े reactor पर construction start, 2040 तक 5 और की planning या development, 2035 तक Ontario के बाहर कम-से-कम 1 पर construction start” से मेल नहीं खाती
    “planning or development” वाला or बहुत बड़ा है। यह वैसा लगता है जैसे BART कहे कि उसने online concept explanation समेत 1500 routes पूरी कर लीं

  • उम्मीद के उलट, कनाडा Darlington New Nuclear Project में काफ़ी आगे है। वहाँ असली construction site है और काम चल रहा है
    अमेरिका की Kairos Power कैसे आगे बढ़ रही है, पता नहीं, लेकिन कनाडा अच्छा कर रहा है
    https://www.neimagazine.com/news/darlington-smr-secures-fina...

    • दुर्भाग्य से यह सिर्फ़ एक छोटा boiling water reactor है। दुनिया के ज़्यादातर हिस्सों में इससे बड़ी capacity चाहिए, और बड़े reactors की ज़रूरत है

  • मैं कनाडाई नहीं हूँ, इसलिए यह जानकर नया लगा कि कनाडा ने दुनिया के कई हिस्सों में nuclear plants बनाए हैं
    UK पहले फ्रांस-चीन joint venture से निर्माण करवाना चाहता था, लेकिन कनाडा क्यों नहीं चुना गया, यह समझ नहीं आता

    • UK का nuclear sector में इतनी जल्दी पिछड़ जाना पागलपन है। शुरुआती UK nuclear rollout को देश को स्थायी nuclear power बनाना चाहिए था, लेकिन वह जगह फ्रांस ने ले ली
    • फ्रांस अपनी ज़्यादातर बिजली nuclear से बनाता है और EDF पहले से UK में operate कर रही है, इसलिए EDF को चुनना निश्चित ही अच्छा फैसला है

  • nuclear renaissance आने वाली है, यह काफ़ी साफ़ लगता है, लेकिन सवाल यह है कि कौन-सा design जीतेगा
    अभी small modular reactor बनाने वाली कंपनियाँ बहुत ज़्यादा हैं, और अलग-अलग fuel और coolant वाले कई designs साथ-साथ मौजूद हैं
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_small_modular_reactor_...

  • अमेरिका को एक civilian nuclear corps बनाना चाहिए। कई nuclear training centers की training capacity बढ़ाकर nuclear schools के students की संख्या दोगुनी करनी चाहिए, फिर practical training को मौजूदा naval reactor training और पहले land-based reactor site की onshore training में बाँट देना चाहिए
    वेतन US Navy nuclear operators जितना रखा जा सकता है। जैसे Space Force, Air Force Space Command से शुरू हुई थी, वैसे ही nuclear navy के आधार पर पूरे ढाँचे को bootstrap किया जा सकता है, लेकिन सिर्फ़ नाम बदलना नहीं, बल्कि इसे दो संगठनों में बाँटना चाहिए
    एक single plant design चुनकर equipment standardize किया जाए और उसे पूरे देश में बनाया जाए। naval reactors महंगे हैं, इसलिए इस संगठन को land-based design पर train करना चाहिए
    तब अमेरिका में nuclear power बची रहेगी। हालाँकि, शायद वह वास्तव में ऐसा नहीं करेगा
    कनाडा अच्छा कर रहा है

  • Alberta Oil Sands में reactors लगाए जाएँ तो तेल उत्पादन प्रक्रिया से निकलने वाले CO2 का बड़ा हिस्सा घटाया जा सकता है

    • लेकिन जलाने वाले हिस्से में इससे मदद नहीं मिलेगी। और demand ख़त्म होने के बाद बचने वाले stranded infrastructure की समस्या भी हल नहीं होगी