कैलिफ़ोर्निया के 3D printer निगरानी विधेयक को अभी भी रोका जा सकता है

 (eff.org)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 5 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • कैलिफ़ोर्निया स्टेट असेंबली ने 3D printer surveillance software अनिवार्य करने वाले विधेयक को मंज़ूरी दी है, और EFF ने मांग की है कि Senate चरण में AB 2047 को रद्द किया जाए
  • AB 2047 बिना लाइसेंस वाली बंदूक निर्माण को निशाना बनाता है, लेकिन EFF का मानना है कि पहले से गैरकानूनी और दुर्लभ गतिविधि के नाम पर कानूनी अभिव्यक्ति, privacy, consumer rights और open source प्रयोग प्रभावित हो सकते हैं
  • व्यक्तियों के बीच second-hand 3D printer resale को अपराध बनाने वाला प्रावधान संशोधन से हट गया है, लेकिन open source tools को अपवाद पाने के लिए विधेयक के मानकों वाला censorship software शामिल करना होगा
  • performance standards को bypass रोकने से घटाकर bypass की संभावना कम करने तक सीमित कर दिया गया है, और standards की परिभाषा व enforcement non-government third parties तथा manufacturers/resellers की self-monitoring पर निर्भर होगी
  • entertainment industry के लिए commercial exception जोड़ा गया है, लेकिन indie filmmakers, cosplayers और छोटे creators इसमें शामिल नहीं हैं, जिससे print files की monitoring और IP leak risk बना रहता है

AB 2047 की मौजूदा स्थिति और बाकी मुद्दे

  • कैलिफ़ोर्निया स्टेट असेंबली ने 3D printers में surveillance software अनिवार्य करने वाले विधेयक को मंज़ूरी दी है
  • विधेयक अब State Senate में जाएगा, और EFF State Senators से AB 2047 का विरोध करने की मांग कर रहा है
  • संशोधनों के बाद भी मुख्य चिंताएं दूर नहीं हुई हैं
    • कानूनी अभिव्यक्ति को censor किया जा सकता है
    • corporate surveillance system बन सकता है
    • open source experiments को अपराध बनाने का जोखिम है
    • privacy, expression और consumer rights पर बोझ बना हुआ है
  • संबंधित action request links

व्यक्तियों के बीच resale exception सुधरा है, लेकिन पर्याप्त नहीं

  • मौजूदा विधेयक devices की personal resale के लिए exception शामिल करता है
  • मूल प्रस्ताव mandatory censorship और surveillance software लागू होने से पहले खरीदे गए 3D printers को किसी व्यक्ति द्वारा फिर से बेचने तक को criminal offense बना सकता था
  • EFF इस बदलाव को 3D printing community के लिए स्पष्ट सुधार मानता है, लेकिन पूरे विधेयक की समस्या हल करने के लिए इसे अपर्याप्त मानता है

open source exception पर भारी शर्तें हैं

  • विधेयक के खतरनाक हिस्सों में से एक यह है कि यह individual users द्वारा 3D printers के साथ alternative open source programs बनाने और इस्तेमाल करने जैसी सामान्य गतिविधि को भी अपराध बना सकता है
  • नया संशोधन open source tools के इस्तेमाल के लिए exception देता है, लेकिन उस tool में विधेयक के अनुरूप censorship software शामिल होना चाहिए
  • open source developers पर print blocking के अस्पष्ट और अव्यावहारिक standards का बोझ आ जाएगा
  • open source users पर अब भी chilling effect पड़ सकता है

print blocking technology में effectiveness और false positives की समस्या बनी हुई है

  • EFF का मानना है कि mandatory technology का intended तरीके से काम करना मुश्किल है
    • यह legitimate 3D printer usage को block कर सकती है
    • firearms print करने का इरादा रखने वाले users फिर भी print कर सकते हैं
  • संशोधन performance standards को कम करता है
    • पुराना standard: algorithm को “technically skilled users द्वारा bypass को effectively रोकना” होगा
    • बदला हुआ standard: “foreseeable bypass attempts की संभावना को काफी कम करना” तक नरम किया गया
  • विधेयक अभी भी सभी prints की monitoring की मांग करता है
  • skilled users के खिलाफ effectiveness test के बजाय, यह user द्वारा इस्तेमाल किए जा सकने वाले लगभग असीमित bypass तरीकों का पीछा करने वाली संरचना बन जाती है
  • standards की परिभाषा non-government third party को सौंपी जाएगी, और manufacturers व resellers को खुद निगरानी करनी होगी—ऐसी अस्पष्ट प्रक्रिया बनी रहेगी

commercial user exception creators के बीच खाई बनाता है

  • विधेयक entertainment industry के commercial users के लिए exception जोड़ता है
  • बड़े studios props और costumes बनाने में 3D printers का खूब इस्तेमाल करते हैं, इसलिए वे इस exception का लाभ उठा सकते हैं
  • indie filmmakers, cosplayers और कई छोटे creators इस exception से बाहर रहेंगे
  • EFF इस बदलाव को corporate opposition कम करने के लिए defensive amendment के करीब मानता है
  • 3D printing में consumer tools और commercial tools के बीच साफ़ अंतर करना मुश्किल है
    • वही general-purpose tool किसी बड़े studio के props department में इस्तेमाल हो सकता है
    • Comic Con की तैयारी कर रहा artist भी उसी category का tool इस्तेमाल कर सकता है
    • consumer products hobby artists और engineers के साथ-साथ technology develop करने वाले users द्वारा भी इस्तेमाल किए जाते हैं
    • commercial 3D printers पारंपरिक 2D printers की तरह workplace और work-from-home दोनों में इस्तेमाल होते हैं

manufacturer price tiers और print file leak का जोखिम

  • commercial exception printer manufacturers को महंगे tier वाले printers बेचने की गुंजाइश दे सकता है
  • EFF का मानना है कि ऐसी संरचना commercial customers को lock-in करने और अतिरिक्त लागत लगाने के तरीके में बदल सकती है
  • कुछ customers सामान्य retail version चुन सकते हैं, लेकिन उस स्थिति में उनकी print files की monitoring hobby users की तरह ही होगी
  • कंपनियों को यह जोखिम उठाना पड़ सकता है कि prototypes या नए designs printer manufacturer, monitoring government, या data breach के जरिए आम जनता तक उजागर हो जाएं
  • EFF का मानना है कि AB 2047 performance standards को घटाने और oversight हटाने के बावजूद 3D printer users की privacy और choice को लगातार खतरे में डालता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News की राय

  • मेरे किंडरगार्टन में पढ़ने वाले बेटे के पास 3D printer है, और प्रिंसिपल का फोन आया: “एक दूसरे parent ने कहा है कि आपके बेटे ने 3D printer से बंदूक बनाई और उसे स्कूल ले आया”
    print history देखने पर वह हाथ में blaster pistol लिए बहुत छोटा Mandalorian toy figure निकला
    इसलिए मैंने बेटे को और बड़ा 3D printer खरीद दिया, और कहा कि उस बच्चे के साथ मत खेलना

    • समझ आता है कि ऐसी चीज कैसे होती है। 5 साल के बच्चे ने स्कूल में कुछ देखा और parent को समझाया होगा, और असल में उस बच्चे ने क्या कहा यह हमें नहीं पता
      जैसे छोटे बच्चे के स्कूल में बंदूक लाकर teacher को गोली मारने वाली घटनाओं में, सूचना मिलने के बावजूद follow-up न होने पर स्कूल public opinion की अदालत में बुरी तरह घिर जाते हैं
      बड़ों को ऐसे 5 साल के बच्चों से निपटना पड़ता है जो अविश्वसनीय लेकिन बेहद चिंताजनक बातें कहते हैं, और यह संभावना भी माननी पड़ती है कि सचमुच 5 साल के बच्चे के पास बंदूक हो सकती है
      यह मामला लगभग best-case scenario था। बच्चे ने parent से गलत बात कही, उस parent ने स्कूल से संपर्क किया, स्कूल ने पुष्टि के लिए फोन किया, और जब कहा गया कि बात गलत है तो मामला खत्म हो गया। अगर प्रिंसिपल इसे सचमुच गंभीर समस्या मानते, तो शायद सिर्फ फोन करके नहीं रुकते
    • वह बच्चा जानता है कि वह क्या कर रहा है। बच्चे बेवकूफ नहीं होते, वे ऐसी चीजें समझ लेते हैं
      अगर कोई बच्चा पसंद नहीं है, तो teacher से कह दो कि उसने “बंदूक” print की, या “बंदूक” का जिक्र किया, या राजनीतिक रूप से अनुचित बात कही
      यह system की तर्कहीनता को दूसरों के खिलाफ इस्तेमाल करने वाली bullying है, कुछ-कुछ swatting जैसा
    • “उसे बड़ा 3D printer खरीद दिया और कहा कि उस बच्चे के साथ मत खेलना” से बेहतर प्रतिक्रिया मुझे नहीं सूझती
      आगे चलकर मेरे बच्चों के साथ ऐसी स्थिति आई तो इसे अपनाना चाहूंगा
      और किंडरगार्टन का बच्चा उस उम्र में खुद 3D printer model ढूंढकर print भी चला देता है, यह कमाल है। जानना चाहूंगा कि वह कौन सा 3D printer इस्तेमाल करता है, कैसे search करता है और print कैसे शुरू करता है
    • अगर संसाधन हों तो उस parent को legal complaint भेजना भी संभव लगता है। मैं वकील नहीं हूं, लेकिन इसे defamation, slander या harassment माना जा सकता है, और मामला इतना बेहूदा है कि कड़ी legal response deserve करता है
    • सही किया। Over-enforcement की कीमत चुकवानी ही चाहिए
      जिन चीजों को मैं सबसे कम बर्दाश्त कर पाता हूं, उनमें से एक है ऐसी lazy thinking को यूं ही निकल जाने देना
      जिसने कभी SOC2 audit non-compliance की संभावना, GDPR violation, legal team की मनाही, IT security policy violation, या बस “policy” violation के नाम पर कुछ न कर पाने की बात सुनी हो, हाथ उठाएं

  • अगर आप California voter हैं, तो अपने state senator को letter भेजना चाहिए। मैं San Francisco में रहता हूं, और मैंने हाल ही में इस bill को committee से पास कराने के पक्ष में vote करने वाले Scott Wiener को letter भेजा
    उससे पहले, जब यह अभी Assembly में था, मैंने Matt Haney को भी लिखा था, लेकिन उन्होंने committee और floor vote दोनों में इसके पक्ष में vote किया, इसलिए खास असर नहीं हुआ
    फिर भी Bay Area के legislators को पता होना चाहिए कि बहुत से voters जानते हैं कि यह bill गलत है और वे नजर रख रहे हैं। दुनिया की technology capital के पास जानबूझकर खराब किए गए tools नहीं होने चाहिए

    • कोई फायदा नहीं। क्या आप जानते हैं gun control groups से जुड़ा campaign funding कितना है? campaign funding पूरी खोकर primary में पिछड़ना परेशानी की बात नहीं होगी?
    • अगर Wiener ऐसे messages ignore करते हैं, तो क्या आप अगले चुनाव में Republican candidate को vote देना पड़े तब भी उनके खिलाफ vote करेंगे? अगर नहीं, तो ऐसी और laws आने की उम्मीद रखिए
      अलग law चाहिए तो अलग politicians चुनिए

  • यह New York law से भी ज्यादा कठोर लगता है। उदाहरण के लिए, लगता है कि printer manufacturers द्वारा दिए गए proprietary और locked slicer को mandatory कर देगा
    pre-print integration software [slicer] design के बारे में guidance मांगी गई है कि vendor कैसे साबित करेगा कि printer print jobs केवल approved और verified software system के जरिए ही लेता है, और user द्वारा detection algorithm को bypass करने की कोशिशों सहित unauthorized software paths से print jobs accept नहीं करता

    • पिछले कुछ सालों से ऐसा लग रहा है जैसे हम हमेशा किसी बुखार वाले सपने में जी रहे हों। कानून, regulations और दुनिया में आम बदलाव reality से बहुत दूर हैं, और जिस reality की सेवा करने के लिए वे बने हैं उससे भी दूर जा चुके हैं
      यह भी उसी का एक और उदाहरण है

  • हम 1940s की technology को दबाने के लिए Iran पर bombing कर रहे हैं। advanced AI को भी दबा रहे हैं, 3D printer technology को भी, और crypto wars भी हैं
    सिर्फ weapons ही नहीं, advanced technology के व्यापक control की लड़ाई हर साल बड़ी होती जा रही है
    robots आएंगे तो robots से कुछ भी करने के लिए government permission चाहिए होगी। Marc Andreessen ने कहा था कि government regulators ने physics की पूरी branches को दबा दिया, उस लिहाज से यह अशुभ संकेत है
    technology suppression असल में history की एक अलग बड़ी narrative है

  • “Take Action” link में सिर्फ 30 seconds लगे: https://www.eff.org/3DPrintCA
    letter को edit जरूर किया, लेकिन बाकी auto-filled था, इसलिए लगभग समय नहीं लगा

    • ऐसी optimism से सहमत हूं, लेकिन Congress को target करने वाली mass email campaigns की reality यह है
      मेरे district के एक representative, House Majority Leader Steve Scalise के office से 18 June 2026 को मिली email को छोटा करके दे रहा हूं
      “technology advancement के चलते कई third-party organizations अपनी mailing lists का उपयोग करके आपकी ओर से ऐसे advocacy letters भेजते हैं। मेरे office को भेजे जाने वाले third-party letters की मात्रा बढ़ी है, इसलिए मैं चाहता हूं कि आपके विचारों और चिंताओं को बेहतर ढंग से संबोधित किया जा सके। आपके भेजे views पर विचार किया जाएगा, लेकिन अगर इस मुद्दे पर आपकी additional comments हैं या किसी federal agency से जुड़ी मदद चाहिए, तो कृपया scalise.house.gov website या (202) 225-3015 पर मेरे office से सीधे संपर्क करें”
      यह “automated emails को ignore करूंगा; आपको सूचित समझें” कहने का शिष्ट political तरीका है
      सच कहूं तो हैरानी है कि इसमें इतना समय लगा, और असल में वे शायद काफी पहले से ऐसा कर रहे थे, बस आम तौर पर ignore करने की सूचना देने की शिष्टता भी नहीं दिखाते थे
    • अगर कुछ और minutes दे सकते हैं, तो letter और senator का नाम किसी LLM को देकर उस legislator पर research करवाएं और message को खास तौर पर tailor करने को कहें। मैंने Deepseek V4 Pro इस्तेमाल किया
    • मैंने भी किया। ज्यादा personal और effective लगेगा, इसलिए खुद लिखा हुआ message भेजा

  • मैंने पहले लिखा था कि यह बाहरी लोगों को संकेत देता है कि California की स्थिति सचमुच काफी ठीक है। अगर top priority 3D printers पर crackdown है, तो मतलब सबसे बड़े problems पहले ही solve हो चुके होंगे
    बेशक, यह sarcasm है। मैंने San Francisco के homeless लोगों को देखा है, और वह भी शायद इकलौती बड़ी समस्या नहीं है

  • कल्पना करें कि आप lathe नहीं खरीद सकते, जब तक वह ऐसी baseball bat बनाने से इनकार न करे जिसे किसी को मारने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है
    इसी तरह कैंची भी नहीं खरीद सकते क्योंकि उससे brake line काटी जा सकती है, और car भी नहीं खरीद सकते क्योंकि उससे किसी को कुचलकर मारा जा सकता है
    और ऐसी हर चीज़ के काम करने से पहले सरकार से पुष्टि करनी होगी
    बेहतर यह नहीं होगा कि अवांछित अंतिम कृत्य को ही प्रतिबंधित किया जाए और उस कानून को लागू किया जाए, साथ ही ऐसी सामाजिक परिस्थितियां बनाई जाएं कि लोग ऐसे कृत्यों की ओर धकेले या मजबूर न हों

    • असल में मूल लेख के शुरुआती हिस्से में भी बताया गया है कि California पहले से ही बिना लाइसेंस gun manufacturing पर रोक लगाता है। यह 3D printer regulation पूरी तरह दोहराव और अनावश्यक है
    • सच तो यह है कि ये सब चीज़ें बनाई जा सकती हैं। पहले दो लकड़ियां लें और उन्हें अच्छी तरह रगड़ें। hickory जैसी लकड़ी की अंदरूनी छाल से रस्सी बनाकर bow drill बनाएंगे तो और बेहतर रगड़ पाएंगे। cottonwood अच्छा हो सकता है, लेकिन मैंने 11 साल की उम्र में हरे maple से भी कर लिया था, तो अगर आप नहीं कर पा रहे हैं तो खुद पर नज़र डालिए
      उससे बने छोटे अंगारे से आग जलाएं, खूब लकड़ी जमा करें और फिर oxygen कम कर दें तो charcoal बन जाएगा। किसी बड़े जानवर की खाल उतारकर bellows बनाएं, बड़ी आग जलाएं और bellows से हवा भरकर उसे बहुत गर्म करें। iron वाली चट्टान डालें, और आग के तल से iron इकट्ठा करके पत्थर के बर्तन में रखें
      लकड़ी, रेत और beeswax से lathe के अलग-अलग parts के आकार के molds बनाएं, और पत्थर के बर्तन में iron पिघलाकर molds में डाल दें। किसी कठोर पत्थर से lathe parts की मिलती सतहों को सपाट और साफ खुरच दें
      इसे छीना नहीं जा सकता। यह व्यर्थ मेहनत है
    • https://xcancel.com/MPSRegentsPark/status/974645778558980096
    • पहले अवांछित कृत्य पर रोक लगाई जाती थी। लेकिन DEFCAD ने उस रोक को पलट दिया और federal government को मना लिया कि 3D-printable gun designs प्रकाशित करने का उसका First Amendment right है
      इसलिए अब विकल्प यह है कि व्यापक रूप से फैली 3D-printed guns को अनुमति दी जाए, या उन्हें बनाने के साधनों को सीमित किया जाए। मैं, जाहिर है, कई लोगों के साथ, पहले विकल्प को स्वीकार नहीं कर सकता
      दिल से इच्छा है कि DEFCAD वालों ने कोई दूसरा रास्ता चुना होता, जो हमें यहां तक न लाता
    • अगर California को सच में कानून लागू करने में दिलचस्पी होती, तो वह sanctuary state नहीं बना होता

  • लेख में printer bed पर California राज्य का आकार AR15 pistol grip की रूपरेखा से काफ़ी मिलता-जुलता दिखता है
    उम्मीद है कि California की रूपरेखा false positive पैदा कर सकती है

    • अगर यह कानून बन गया, तो इस तरह की मज़ेदार protest art की एक नई श्रेणी पैदा होगी
      ऐसी सबसे प्यारी चीज़ क्या बनाई जा सकती है, जिसे कोई भी guns से जुड़ा न समझे, लेकिन फिर भी flag हो जाए? साफ उदाहरण है: पैर छिपाकर जमीन पर बैठी, सिर ऊंचा किए जुगाली करती llama। llamas सचमुच बेहद प्यारी हो सकती हैं
      इसे किसी दूसरे राज्य की 3D printing service से print कराकर Etsy/eBay वगैरह पर बेचा जा सकता है। मैंने अभी EFF form भरकर Sacramento में अपने state senator से वादा किया है कि अगर bill पास हुआ, तो मैं ऐसी एक llama उन्हें और संबंधित reporters को भेजूंगा
    • यह California में banned “large-capacity” magazine से और भी ज़्यादा मिलता-जुलता दिखता है
      https://dpmsinc.com/media/catalog/product/cache/7217d38013ee...
    • मुझे भी देखते ही वही लगा। यह लेखक या publisher की शुद्ध प्रतिभा हो सकती है, या बस meme magic
    • और बेहतर यह होगा कि California राज्य के आकार वाला AR grip design करके trend करा दिया जाए

  • हैरानी है कि जिन popular YouTube channels के makers को मैं देखता हूं, वे इस मुद्दे पर कुछ नहीं बोल रहे
    William Osman, Adam Savage जैसे लोग इस बारे में कहां बात कर रहे हैं?

  • जब इस मुद्दे को operating systems में age verification और बाकी सब चीज़ों के साथ जोड़कर देखें, तो किसी बिंदु पर यह computing पर संगठित हमला जैसा दिखने लगता है