यूरोपीय ISP ने overblocking से हुए नुकसान के लिए अधिकारधारकों की जवाबदेही मांगी

 (torrentfreak.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • EuroISPA ने मांग की है कि यूरोप के कुछ देशों में pirate sites की blocking और सख्त होने के बीच नई बाध्यताएं बनाने के बजाय मौजूदा कानून के enforcement को ठीक किया जाना चाहिए
  • European Commission की 2023 में live events piracy से निपटने की सिफारिश के मूल्यांकन ने निष्कर्ष निकाला कि प्रभाव केवल “सीमित सकारात्मक प्रभाव” तक रहा और piracy को बड़े पैमाने पर कम नहीं कर पाया
  • blocking orders ISP से आगे बढ़कर DNS resolvers और VPN providers तक फैलने लगे हैं, जिससे ऐसे services पर भी बोझ पड़ रहा है जिनका infringing content से सीधा संबंध नहीं है
  • Italy के Piracy Shield, Spain के LaLiga orders, और France व Belgium के OpenDNS मामलों में shared IP और IP-level blocking के कारण वैध sites, apps, developer tools और payment platforms तक पहुंच प्रभावित हुई
  • EuroISPA का मानना है कि अधिकारधारकों पर overblocking से हुए नुकसान की भरपाई की जिम्मेदारी डाली जानी चाहिए, और 30 मिनट के भीतर blocking जैसी तेज compliance मांगों से छोटे providers पर पड़ने वाला बोझ भी घटाया जाना चाहिए

CDSM मूल्यांकन पर EuroISPA की प्रस्तुत राय

  • EuroISPA ने European Commission की Copyright in the Digital Single Market Directive के मूल्यांकन प्रक्रिया में चेतावनी दी कि यूरोप के कुछ देशों में site blocking का माहौल और ज्यादा चरम होता जा रहा है
  • European Commission की 2023 में live events piracy से निपटने की सिफारिश के मूल्यांकन ने निष्कर्ष निकाला कि इन उपायों से “limited positive effects” मिले और piracy में वास्तविक कमी नहीं आई
  • EuroISPA इस परिणाम के आधार पर मानता है कि कई मामलों में मुख्य समस्या नई legislation की कमी नहीं, बल्कि मौजूदा कानून के enforcement की है
  • इसलिए उसने मांग की कि European Commission नई enforcement obligations लाने के बजाय मौजूदा कानून के implementation को प्राथमिकता दे
  • हालांकि इसका मतलब यह नहीं है कि मौजूदा व्यवस्था अच्छी तरह काम कर रही है; पूरे यूरोप में overblocking के मामले पहले ही सामने आ चुके हैं

ISP से बाहर फैलते blocking orders

  • हाल के site blocking orders ISP से आगे बढ़कर DNS resolvers और VPN providers तक फैल रहे हैं
    • EuroISPA का मानना है कि ये services infringing content से सीधे जुड़ी नहीं हैं, और इनके पास geographically limited blocking लागू करने के तकनीकी साधन अक्सर नहीं होते
  • Italy में Piracy Shield की IP-level blocking ने 7,700 से अधिक domain names को collateral damage पहुंचाया
    • Portugal के एक hosting provider ने Italy के ग्राहकों के साथ email connectivity 16 दिनों तक खो दी
    • Cloudflare द्वारा blocking demands का पालन करने से इनकार करने पर Italy के communications regulator AGCOM ने 1.4 करोड़ euro का जुर्माना लगाया
  • Spain में LaLiga ने shared IP addresses को निशाना बनाने वाला blocking order हासिल किया
    • वही IP हजारों वैध sites भी इस्तेमाल कर रही थीं
    • EuroISPA के अनुसार, लाखों Spanish internet users ने banking apps, developer tools और payment platforms तक पहुंच खो दी
  • France और Belgium में भी blocking का दायरा बढ़ा
    • pirate site blocking orders के बाद Cisco ने 2024 में France से और 2025 में Belgium से OpenDNS वापस ले लिया
    • Belgium में फैसले के खिलाफ appeal करने के बाद service फिर शुरू की गई
    • EuroISPA का मानना है कि इस appeal का परिणाम पूरे EU में भविष्य के blocking orders के दायरे पर अहम असर डाल सकता है

अधिकारधारकों की जिम्मेदारी और तेज blocking की मांग

  • EuroISPA ने अप्रैल में प्रकाशित CEPS report का हवाला देते हुए IP address blocking में सावधानी बरतने की मांग की
    • उसी report ने सिफारिश की कि अधिकारधारकों को overblocking से हुए नुकसान के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए
    • EuroISPA ने भी European Commission से मांग की कि अधिकारधारक व्यापक blocking से हुए collateral damage के लिए जिम्मेदार हों, और स्पष्ट व enforceable compensation mechanism बनाया जाए
    • उसका मानना है कि इस मांग को नई legislation के बिना भी EU की Intellectual Property Rights Enforcement Directive(IPRED) समर्थन दे सकती है
  • तेज blocking compliance की मांग भी बोझ बनती है
    • Italy में providers को 30 मिनट के भीतर कार्रवाई करनी होती है
    • EuroISPA का मानना है कि ऐसी मांगें खासकर छोटे providers पर असंतुलित structural burden डालती हैं
  • CDSM review अभी जारी है, और उम्मीद है कि अधिकारधारक पक्ष से मौजूदा site blocking powers को और बढ़ाने की मांग भी आएगी

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2 시간 전
Hacker News की राय

  • यह सिर्फ यूरोप की समस्या नहीं है। अमेरिका के DMCA takedown में भी निर्दोष content हटाने पर कोई जिम्मेदारी नहीं होती
    आखिरकार मूल बात यही है कि censorship बुरी है। हमेशा
    अगर किसी ने कानून तोड़ा है, तो court का फैसला लेना चाहिए, और उस फैसले के आधार पर सिर्फ वही material हटाना चाहिए
    काम बहुत ज्यादा है? तो भी करना पड़ेगा

    • सच में जानना चाहता हूं, अगर आर्थिक समाधान लागू किया जाए तो उसका असर क्या होगा? जैसे content हटाने पर objection किया गया और वह objection स्वीकार हो गया, तो platform requester पर monetary penalty लगाए—क्या इससे requests और false positives काफी कम नहीं होंगे?
    • आप कहते हैं “काम बहुत ज्यादा है? तो भी करना पड़ेगा”, लेकिन मैं नहीं चाहता कि समाज इस दिशा में और खराब हो कि न्याय तक पहुंच सिर्फ उन्हीं को मिले जिनके पास पैसा और संबंधित resources हैं
      अमेरिकी courts में कम से कम wealth outcome का मजबूत predictor भी होती है
      इसलिए मुझे लगता है कि copyright के लिए DMCA enforcement मूल रूप से अच्छा कानून है, बस YouTube जैसे platforms पर होने वाले pathological cases, खासकर YouTube पर जो होता है, उसे handle करने के लिए adjustment काफी होगा
      गलत DMCA takedown requests के लिए हल्का deterrent उचित है, और यह नुकसान के पैमाने के अनुपात में होना चाहिए। हर झूठे claim पर कुछ dollars से शुरुआत ठीक लगती है
      किसी इंसान की genuine mistake बड़ी समस्या नहीं है, लेकिन inaccurate bulk bots चलाना या बहुत broad blocking करना काफी कम profitable बनाया जा सकता है
      बेशक EU की broad blocking अमेरिकी DMCA के दायरे में नहीं आती, लेकिन basic incentive structure वाली logic वहां भी लागू होती है, ऐसा मुझे लगता है
    • क्या illegal content हटाना भी censorship नहीं है?
      अगर नहीं, तो “censorship हमेशा बुरी होती है” जैसा absolute statement सिर्फ और चीजों को illegal बनाकर bypass किया जा सकता है
      कुछ स्थितियों में censorship इतनी साफ तौर पर अच्छी होती है कि हम बहस करने के बारे में सोचते भी नहीं। उदाहरण के लिए child sexual exploitation material
    • जल्द ही age verification laws और mass surveillance laws आएंगे, तो “यूरोप का Great Firewall” बनता दिख रहा है
      लगता है Russia/China model का अनुसरण हो रहा है, और VPN ban भी बस समय की बात लगता है
      तब free या anonymous internet का दौर पीछे छूट जाएगा
    • आपने कहा “निर्दोष content हटाने पर कोई जिम्मेदारी नहीं”, लेकिन क्या यह perjury के तहत punishable नहीं है?

  • यह तो बहुत obvious है, और पहले दिन से होना चाहिए था
    Spain की स्थिति खास तौर पर पागलपन भरी है। LaLiga को internet पर इतनी बड़ी power कैसे मिल सकती है?

    • अमेरिका में lobbying है, और Spain में football है। मैंने football की वजह से absurd चीजें होते देखी हैं
      जहां मैं पहले रहता था, वहां World Cup के दौरान कई हफ्तों तक मेरी street बंद रही, और उस पूरे समय मैं अपना garage इस्तेमाल नहीं कर सका
      और छोटे towns अजीब तरह से football से जुड़ी चीजों के लिए हमेशा पैसा ढूंढ लेते हैं। stadium construction, events जैसी चीजों के लिए पैसा होता है, लेकिन healthcare improvement या parks बनाने के लिए नहीं
      मुझे सच में इससे नफरत थी
    • बेतुका है। “football” की वजह से काम न कर पाना, या हर बड़ी audience वाले match के समय tools या कुछ websites का random fail होना उस देश की priorities अच्छी तरह दिखाता है
      कम से कम ऐसे decisions और policies को संभव बनाने वाले factors की priorities तो साफ हैं
      इसे track करने के लिए isitchristmas.com जैसी site भी बन गई है: https://hayahora.futbol/
      सच कहूं तो थोड़ा funny है
    • मैं guarantee दे सकता हूं कि Italy की स्थिति भी उतनी ही खराब है
      independent telecom regulator तो है, लेकिन वह लगभग पूरी तरह Serie A के निर्देशों के अधीन है। और सटीक कहें तो broadcasting/streaming rights रखने वाली companies के निर्देशों के अधीन
    • वजह mafia से करीबी रिश्ते हैं। Italy में भी यही है

  • शुरुआत से ही गलती उनकी है। उन्हें किसी को भी block करने की demands के आगे झुकना नहीं चाहिए था, और अंत तक डटे रहना चाहिए था, या फिर वही बहाना बनाना चाहिए था जो दूसरी tech companies छोटी-मोटी चीजें करने का निर्देश मिलने पर देती हैं: “अरे, हमें तो बिलकुल समझ नहीं आ रहा कि यह कैसे करना है। यह इतना complex है कि समझाएंगे तो भी आप समझ नहीं पाएंगे”
    फिर भी उम्मीद है कि यह हिम्मत जुटाने की शुरुआत होगी

    • UK में जब rightsholders शुरुआती दिनों में ऐसी blocking की कोशिश कर रहे थे, तो BT ने असल में ऐसा ही कहा था
      rightsholders BT को court ले गए, और उस समय सिर्फ child sexual exploitation material blocking के लिए इस्तेमाल होने वाले Cleanfeed का इस्तेमाल करके Newzbin को block करने का court order हासिल कर लिया
      उस घटना ने न सिर्फ इस trend को trigger किया, बल्कि overnight लोगों के लिए Cleanfeed bypass करने के तरीके share करना socially acceptable reason भी बना दिया
      rightsholders ऐसी चीजों से होने वाले collateral damage की बिलकुल परवाह नहीं करते
    • उन्हें court order से block करना पड़ा था। क्या आप जानते हैं direct court order तोड़ने पर क्या होता है? contempt of court की punishment की कोई upper limit नहीं होती

  • overblocking का असली नुकसान ISP customer support पर आने वाली कुछ calls या खोए हुए कुछ customers नहीं हैं
    असली नुकसान उस देश के citizens द्वारा बर्बाद किए गए लाखों घंटे हैं

  • यह सही कदम जैसा दिखता है, लेकिन timing ध्यान खींचती है। model training companies data access को आसान बनाना चाहती हैं, उनके पास बहुत पैसा है और वे lobbying तथा political influence बढ़ा रही हैं
    लोगों की culture लोगों की होनी चाहिए। यह सिर्फ इस बात में transfer होकर न रह जाए कि कौन-सा छोटा group profit ले जाता है

    • timing ध्यान खींचती नहीं, आप तो जैसे पूरी तरह दूसरी galaxy देख रहे हैं। यह commission द्वारा digital market पर नियमित रूप से चलाया जाने वाला consultation है, और ISPs काफी समय से यही कहते आए हैं
      “Digital Single Market Copyright Directive पर commission के ongoing evaluation में जमा किए गए नए response में EuroISPA ने एक बार फिर warning bell बजाई, यह बताते हुए कि कुछ देशों में piracy blocking का माहौल और extreme हो रहा है”
      “EuroISPA सबसे पहले commission के अपने conclusions को स्पष्ट रूप से quote करता है। live event piracy से निपटने पर 2023 recommendation के evaluation में यह conclude किया गया था कि उन measures का सिर्फ ‘limited positive effect’ था और piracy में substantial reduction नहीं हुआ”
      सचमुच बात यह है कि कानून एक तरफ झुककर लागू हो रहा है, इसलिए commission से कहा जा रहा है कि वह counterweight की भूमिका निभाना शुरू करे

  • आखिरकार। “rightsholders” ने हमेशा system का दुरुपयोग किया है, और उन्हें chilling effect देने वाली कोई भी चीज अच्छी है
    लेकिन क्या सच में ऐसा होगा? copyright monopolists हमेशा अपने किए हर काम से बच निकलते दिखते हैं। मैंने काफी हद तक उम्मीद खो दी है

  • enforcement cost/benefit analysis होना चाहिए
    अभी alleged rightsholder पर लगभग कोई cost नहीं लगती, इसलिए वे मनमर्जी spam करते हैं

  • Spain में football matches के दौरान internet outages का scale सच में insane level का है
    जो लोग internet service के लिए पैसे देते हैं और जिम्मेदारी से इस्तेमाल करते हैं, उन्हें football match pirated streaming करने वालों की वजह से service outage नहीं झेलना चाहिए
    Spain की internet companies के investors को भी यह situation पसंद नहीं आएगी

  • उम्मीद है ऐसा ही हो। Spain में LaLiga president की nonsense की वजह से Cloudflare इस्तेमाल करने वाली लगभग किसी भी चीज तक access नहीं मिलता। Docker images तक नहीं

    • यह Cloudflare के अपने customers पर जरा भी control न रखने वाले attitude की वजह से भी है
      फिर भी मैं CF के पक्ष में हूं। यह कम बुरा पक्ष है

  • एक बेवकूफी भरा idea रखें तो, दोष साबित होने तक निर्दोष कर दिया जाए
    अगर claim पर objection नहीं किया गया तो content हटाएं
    अगर objection किया गया तो दोष साबित होने तक रहने दें, और उसके बाद fine लगाकर content हटाएं