- अस्वस्थ आहार से भारी जनहानि और medical costs का बोझ पैदा हो रहा है, जबकि Coca-Cola, PepsiCo, Mondelez जैसी कंपनियों ने nutrition labeling, बच्चों को लक्षित junk food विज्ञापनों पर रोक, carbonated drinks और ultra-processed foods पर tax जैसी सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को मुकदमों और कानूनी धमकियों के जरिए टालने, कमजोर करने या रद्द कराने की कोशिश की
- 2010~2025 के बीच Mexico, Colombia, Brazil, US, UK और India में पहचाने गए मुकदमे 239 थे, कुल litigation duration 595 साल तक पहुंची, और अकेले Mexico में 193 मामले केंद्रित थे
- जिन private company मुकदमों में वादी की पहचान हो सकी, उनमें एक-तिहाई से अधिक Coca-Cola, PepsiCo, Mondelez के नेतृत्व वाले 9 parent company groups से आए; Brazil में कंपनी नाम सामने आने से बचने के लिए industry associations मुख्य रूप से वादी बने
- देशवार, Mexico में nutrition labeling, Colombia में health taxes और front-of-pack labels, US में soda taxes, UK में nutrition assessment model विवाद के मुद्दे थे; Europe में मुकदमे से पहले की कानूनी धमकियों ने ही policies में देरी करा दी
- लंबी कानूनी लड़ाइयों से देशों पर legal और healthcare costs आईं, और संसाधन-सीमित policy makers को नए health regulations आगे बढ़ाने से रोकने वाला chilling effect पैदा हुआ
सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को निशाना बनाता कानूनी हमला
- अस्वस्थ आहार हर साल दुनिया भर में लाखों मौतों और दसियों अरब डॉलर के medical expenses का कारण बनता है, और इसका बोझ खासकर उन communities पर ज्यादा पड़ता है जो खर्च उठाने में सक्षम नहीं हैं, और उन बच्चों पर जिनकी decision-making power सीमित होती है
- सरकारों ने food ingredients की disclosure और अस्वस्थ foods के बच्चों को लक्षित विज्ञापनों पर रोक जैसे उपायों से समस्या नियंत्रित करने की कोशिश की
- Coca-Cola, PepsiCo, Mondelez जैसी कंपनियों ने सार्वजनिक रूप से समाधान में भाग लेने की बात कही, लेकिन निजी स्तर पर इन कानूनों को corporate rights का उल्लंघन बताते हुए सरकारों पर मुकदमे किए या legal action की चेतावनी दी
- Mexico, Brazil, Colombia, India, UK और US में मुकदमों और कानूनी धमकियों ने front-of-pack nutrition labels, junk food advertising restrictions, soda taxes और ultra-processed food taxes को निशाना बनाया
- पहचाने गए 239 मामले मिलाकर 595 साल की litigation duration के बराबर हैं, जिससे policies का बचाव कर रही सरकारों पर भारी बोझ पड़ा
- पहचान योग्य private company वादी वाले मामलों में एक-तिहाई से अधिक Coca-Cola, PepsiCo, Mondelez के नेतृत्व वाले 9 parent company groups से निकले
- ऐसी legal responses public health crisis को लंबा खींचती हैं, countries पर legal और healthcare costs के रूप में अरबों डॉलर का बोझ डालती हैं, और लंबे मुकदमों का सामना करने में मुश्किल महसूस करने वाले policy makers को हतोत्साहित करती हैं
जांच का दायरा और verification method
- Public dataset ने 2010~2025 के बीच Mexico, Colombia, Brazil, US, UK और India में population nutrition सुधारने वाले कानूनों पर की गई legal challenges को इकट्ठा किया
- India को छोड़कर, केवल वे मामले शामिल किए गए जिनमें nutrition सुधार के लिए public health regulations की validity, scope या enforcement को चुनौती दी गई
- India में, सरकार के बजाय products की nutritional value पारदर्शी तरीके से बताने वाले influencers पर कंपनियों द्वारा किए गए मुकदमे भी अपवाद के रूप में शामिल किए गए
- केवल वे मामले गिने गए जिन्हें official legal databases, court records या विश्वसनीय secondary sources से verify किया जा सकता था
- fresh produce जैसे manufacturers से असंबंधित मामलों या public health policy से असंबंधित fines और judgments के appeals को बाहर रखा गया
- Colombia की University of Caldas, US का Robert & Ethel Kennedy Human Rights Center, Brazil की University of São Paulo और Australia की University of Sydney के researchers ने भाग लिया; Colombia, Brazil और Mexico में systematic legal searches से अतिरिक्त मामलों की पुष्टि की गई
- dataset का वैज्ञानिक विश्लेषण करने वाला academic paper भी media articles के साथ प्रकाशित होने वाला है
- जांच निम्न संस्थाओं और resources के पूर्व कार्य पर आधारित है
- Mexico का El Poder del Consumidor
- O’Neill Institute के Global Center for Legal Innovation on Food Environments और Global Health Advocacy Incubator द्वारा विकसित FULL database
- Colombia का CAJAR और Brazil का ACT
Mexico: कुल 239 मामलों में से 193 यहीं केंद्रित
- 2022 के national survey में Mexico के students में एक-तिहाई से अधिक और adolescents में 41% overweight थे
- कुल 239 मामलों में से 193 Mexico में पाए गए, और बड़ी संख्या nutrition labeling regulations को निशाना बनाती थी
- कंपनियों ने तर्क दिया कि regulations constitutional rights का उल्लंघन करते हैं, products को “demonize” करते हैं या consumer rights को नुकसान पहुंचाते हैं
- Pepsi की local bottling company ने यह तर्क भी दिया कि Mexico के कुछ rural areas में उपलब्ध पानी की तुलना में soft drinks पीना ज्यादा सुरक्षित है
- courts ने कंपनियों द्वारा पेश किए गए कई legal arguments को स्वीकार नहीं किया
Brazil: industry associations को आगे रखकर लंबी litigation
- 2022~2024 में Brazil के हर 4 adults में से 1 से अधिक obese था, और बच्चों में लगभग हर 9 में से 1 overweight था
- पहचाने गए मुकदमे 17 हैं, जिनमें से कुछ लगभग 20 साल तक चले और उनकी समाप्ति का समय भी अनुमानित करना मुश्किल है
- एक मामले को छोड़कर सभी में industry associations वादी थीं
- experts का आकलन है कि यह उन मुकदमों में brand names उजागर न करने का तरीका है जो corporate image को नुकसान पहुंचा सकते हैं
- संबंधित associations के members में Coca-Cola, Ferrero, Kellogg’s local brands, Mars, Mondelez, Nestlé, PepsiCo आदि शामिल हैं
- 17 में से 11 मामले Brazil की health regulatory agency ANVISA के खिलाफ दायर किए गए, जिससे agency के कामकाज पर अंकुश लगा
- वादियों ने कम nutritional value वाले foods और beverages के विज्ञापनों में अतिरिक्त information दिखाने वाले advertising regulation को चुनौती दी
Colombia: नागरिकों के नाम पर constitutional petitions और political funding
- Colombia की आधी से अधिक population overweight है, और अस्वस्थ foods से पैदा हुई बीमारियों के treatment costs 2021 में करीब €1.3 billion आंके गए
- पहचाने गए 18 मामले मुख्य रूप से अस्वस्थ products पर taxes और front-of-pack nutrition labels को निशाना बनाते थे
- लगभग सभी मामले constitution द्वारा allowed individual citizens की constitutional petitions थे, लेकिन कई वादी ऐसे lawyers थे जिनका food companies के लिए काम करने का इतिहास था
- filed documents में food companies द्वारा इस्तेमाल किए गए कई समान arguments शामिल थे
- 2022 में, जब health tax लागू करने पर चर्चा हो रही थी, sugar-sweetened beverages और ultra-processed food companies ने political parties को €5.85 million donate किए, जो उस साल की total party donations का 40% था
US: local soda taxes पर मुकदमे
- US में हर 3 adults में से 2 overweight हैं और adolescents में एक-चौथाई obese हैं; Make America Healthy Again movement ने Trump की presidential candidacy का समर्थन किया
- American Beverage Association ने Santa Cruz के soda tax को पलटने के लिए मुकदमा किया, लेकिन अब तक सफल नहीं हुआ
- Santa Cruz की हालिया जीत से California के अन्य charter cities के लिए sugar-sweetened beverages पर tax लगाने की संभावना खुली
- पड़ोसी शहर Watsonville में उसी industry ने पहले soda tax की पहल को विफल करने में सफलता पाई
- soda industry ने prominent Black और Latino leaders की credibility का उपयोग करके उन communities के भीतर public health उद्देश्य वाले tax के खिलाफ विरोध फैलाया
- अलग से पहचाने गए 5 मुकदमों में से 4 में ABA शामिल था
Europe और UK: मुकदमे से पहले धमकियां और nutrition assessment विवाद
- Europe में cardiovascular disease, diabetes और cancer जैसी non-communicable diseases कुल disease burden का 80% हिस्सा हैं
- European countries को industry pressure के कारण sugar-sweetened beverage taxes लागू करने में कठिनाई हुई
- Latin America के विपरीत, कानून अपनाए जाने से पहले legal threats मिलना आम था
- industry associations ने EU state aid, competition और internal market rules का बार-बार हवाला देकर वास्तविक मुकदमे के बिना भी uncertainty पैदा की और policies को delay या derail किया
- Europe-wide sugar tax plan भी कमजोर हुआ
- Italy की confectionery company Ferrero दुनिया भर में public health laws रोकने में शामिल रही है, और उसकी domestic और international influence Italy के प्रसिद्ध cuisine की तुलना में agribusiness से अधिक जुड़ी है
- UK में 2024 में adults के 66% और बच्चों के 26% overweight या obese थे
- Kellogg’s ने 2021 में Food (Promotion and Placement) (England) Regulations 2021 के nutrition profile model के खिलाफ मुकदमा करने से एक साल पहले Department of Health and Social Care को pre-action letter भेजा
- उसने मांग की कि cereal की health rating का आकलन आम तौर पर साथ खाए जाने वाले दूध को शामिल करके किया जाना चाहिए
- यह मुकदमा 2022 में Kellogg’s की हार के साथ समाप्त हुआ
- Kellogg’s की हार के फैसले से करीब 2 हफ्ते पहले Ferrero और उसकी subsidiary Eat Natural ने भी समान regulations पर सवाल उठाते हुए pre-action letters भेजे
India: 2014 से delayed front-of-pack labels
- India में लगभग हर 3 महिलाओं में 1 और हर 4 पुरुषों में 1 से अधिक overweight या obese हैं, और हर 5 में 1 का blood sugar level high है
- food regulator FSSAI ने 2014 से front-of-pack nutrition labeling regulations विकसित करते हुए कई rounds की consultation और studies कीं, लेकिन industry और civil society के बीच consensus की कमी का हवाला देकर लागू नहीं कर पाया
- Lighthouse Reports द्वारा commission की गई ATNi study के अनुसार, India का proposed labeling system Australia और France के similar systems की तुलना में लगातार अधिक उदार है
- Instagram celebrities ने instant noodles और baby food सहित कई products के nutrition content की तुलना करने वाले videos बनाए, और analysis में शामिल companies ने उन पर मुकदमे किए
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
खाने के मामले में मैं शायद किसी से ज़्यादा naturalist झुकाव रखता हूँ, लेकिन यह लेख जितना दिखाता है उससे ज़्यादा छिपाता है और एक बेहद खराब प्रचार सामग्री जैसा लगता है
239 मुकदमों में से लगभग 80%, यानी 193, मेक्सिको में दायर किए गए थे, और उनमें से काफ़ी संख्या ऐसे मुकदमों की थी जिनमें कंपनियों ने कहा कि labeling regulation उनकी संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करती है — यह बात लेख में काफ़ी बाद में बताई गई। लेकिन असल में कौन-से अधिकार, यह नहीं बताया गया, जिससे शक होता है कि मुकदमों का कुछ न कुछ आधार रहा होगा
आख़िरकार कंपनियाँ जिन अधिकारों का दावा कर रही हैं, वे शायद ये हैं: उत्पाद के सामने health warning न लगाना, बच्चों को unhealthy food का विज्ञापन करना, और अपने उत्पादों से पैदा हुए public health externalities पर टैक्स न देना। आगे पढ़ने पर यह बस food companies के सीमा-पार व्यवहार पर एक साधारण investigative article निकला
Lighthouse Reports को सालाना लगभग 10 लाख डॉलर ऐसे government grants और private donors से मिलते हैं जिनके स्रोतों का विस्तार से खुलासा नहीं किया गया है, और उसकी आय का 80.38% वेतन और compensation में जाता है। बदले में यह संस्था अपनी स्थापना से ही जिस संदेश को आगे बढ़ाना चाहती रही है, उसी को रखने वाली reports और studies निकालती दिखती है — एक आम ढांचा
कंपनियों ने पैकेजिंग के सामने काले octagon में
exceso calorías,exceso azúcaresजैसे अत्यधिक कैलोरी/शुगर के संकेत अनिवार्य करने और बच्चों को target करने वाले विज्ञापनों पर रोक जैसी शर्तों का विरोध किया, और जिन मामलों में फ़ैसले आ चुके हैं उनमें भारी बहुमत से सरकार जीती है। obesity और diabetes की महामारी तथा समाज पर पड़ने वाले externalities को देखें तो अनिवार्य warning label एक proportional प्रतिक्रिया है, और बच्चों को ऐसे products का विज्ञापन करना अपने-आप में moral hazard पैदा करता हैहर मुद्दे का मुकदमे तक पहुँचना थकाऊ है, लेकिन authoritarianism से तो यह बेहतर है
असली मुद्दा यह अंतरराष्ट्रीय समस्या है कि unhealthy food से पैदा हुई बीमारियों को संभालने और सैकड़ों मुकदमों से निपटने में अलग-अलग देशों की सरकारें भारी संसाधन बर्बाद करती हैं
1977 में यह बयान दिया गया था: “एक senator के पास research scientist की तरह सबूत का इंतज़ार करने की फ़ुर्सत नहीं होती”
https://www.youtube.com/watch?v=xbFQc2kxm9c
अमेरिका में obesity rate 1977 के लगभग 14% से बढ़कर 2026 में 40% से ऊपर पहुँच गया, और type 2 diabetes का अनुपात लगभग 3% से बढ़कर लगभग 12% हो गया
बड़ी food industry के पास political donations, यानी लगभग क़ानूनी रिश्वत, पर खर्च करने के लिए ज़्यादा पैसा है, और अमेरिकी Supreme Court के conservative justices ने toxic chemicals से environment की रक्षा करने वाले फ़ैसलों में विशेषज्ञता के मूल्य को नकारा है
class action मुकदमे वकीलों को बड़ी कंपनियों के ख़िलाफ़ संदिग्ध मामलों का पीछा करने की प्रोत्साहन देते हैं, इसलिए मुकदमों की संख्या पर आधारित metric भ्रामक और कमज़ोर होता है
मैंने ऐसी firms देखी हैं जिन्होंने करोड़ों पन्नों के documents में सबूत ढूँढने के लिए office किराए पर लिए और दर्जनों वकील रखे। अनुकूल judgment या settlement आने तक कोई आमदनी नहीं होती, और खर्च उठाने के लिए कुछ जगह financing तक लेती हैं। अपना career और reputation दाँव पर लगाकर संदिग्ध केस लेने की वजह कम होती है, और हारने पर सब कुछ गँवाना या court sanctions झेलना पड़ सकता है
settlement हो भी जाए तो कई साल की investment और मेहनत की तुलना में मुनाफ़ा बहुत कम हो सकता है। SEC और FTC के पास resources या executive branch के हिसाब से enforcement power की कमी रहती है, इसलिए ऐसे मुकदमों के बिना खुली धोखाधड़ी पर जवाबदेही तय करना मुश्किल होता। किसी व्यक्ति के लिए सिर्फ़ 10,000 डॉलर के नुकसान पर कंपनी को सीधे sue करना भी व्यवहारिक रूप से आसान नहीं है
कुल मिलाकर 595 साल की litigation अवधि शायद सबसे महत्वपूर्ण आँकड़ा हो सकता है। सरकार आख़िर में जीत भी जाए, तब भी मुकदमे की प्रक्रिया अकेले ही policy implementation को कई साल पीछे धकेल सकती है
court cases की सूची यहाँ देखी जा सकती है: https://search.openaleph.org/entities/52243ef9aea6719ce8a69e...
स्थानीय farms को support करें और हर हफ़्ते CSA community-supported agriculture box लें, स्वाद भी अच्छा होता है
infographic देखने में सुंदर था, लेकिन उसे ठीक से समझने में इतना समय लगा कि उल्टा ध्यान बहुत भंग हुआ
संदर्भ लिंक: https://news.ycombinator.com/item?id=49124738