- माता-पिता द्वारा अपने बच्चों की तस्वीरें, वीडियो और रोज़मर्रा की जिंदगी SNS पर शेयर करने की प्रथा sharenting बच्चों की प्राइवेसी पर गंभीर असर डाल रही है
- SNS पर बच्चों से जुड़े पोस्ट्स को ज्यादा प्रतिक्रिया मिलने से माता-पिता dopamine reward loop में फंस जाते हैं और बार-बार शेयर करते रहते हैं
- ज्यादातर मामलों में पोस्ट बच्चे के लिए नहीं, बल्कि माता-पिता की अपनी संतुष्टि के लिए होते हैं, और बच्चे की सहमति के बिना निजी पल अनजान बड़ी ऑडियंस के सामने आ जाते हैं
- identity fraud, बच्चों को निशाना बनाने वाले अपराधियों के सामने exposure, cyberbullying जैसे प्राइवेसी और सुरक्षा से जुड़े वास्तविक जोखिम मौजूद हैं
- माता-पिता को खुद SNS के dopamine loop वाले ढांचे को समझना चाहिए और बच्चे की लंबी अवधि की प्राइवेसी सुरक्षा को प्राथमिकता देनी चाहिए
Sharenting की परिभाषा और फैलाव
- बच्चे के जन्म, पहली मुस्कान, पहले कदम, स्विमिंग पूल विज़िट, पार्टियों, यात्राओं और पारिवारिक पलों को ऑनलाइन दर्ज और शेयर करने की प्रथा को sharenting कहा जाता है
- कुछ मामलों में माता-पिता अपने teenage बच्चे द्वारा अपनी non-binary identity बताने जैसी संवेदनशील बातचीत तक पोस्ट कर देते हैं
- माता-पिता को यह समझ आने लगा कि बच्चों से जुड़े पोस्ट्स SNS पर ज्यादा likes, comments और shares लाते हैं, और इसी वजह से यह व्यवहार फैलता गया
Dopamine reward loop और माता-पिता की प्रेरणा
- SNS पर मिलने वाली सकारात्मक प्रतिक्रियाएं dopamine release को बढ़ाती हैं, और यह reward loop पोस्ट करने की आदत को लगभग अजेय बना देता है
- "बाकी लोग भी यही कर रहे हैं, इसलिए इसमें कोई समस्या नहीं" जैसी सोच बन जाती है
- ज्यादातर मामलों में बच्चे के बारे में ऑनलाइन शेयर करना बच्चे के हित के लिए नहीं, बल्कि माता-पिता की अपनी संतुष्टि के लिए होता है
- ऐसे पलों को, जिन्हें बच्चे के साथ निजी तौर पर या सचमुच करीबी रिश्तों में मनाया जा सकता है, कहीं ज्यादा बड़े ऑनलाइन दर्शक-वर्ग के सामने खोल देने का विकल्प चुना जाता है
- फोटो या वीडियो जितना प्यारा होता है, उतने ज्यादा likes और comments मिलते हैं, और इससे पोस्ट करने वाले को आनंद मिलता है
Social media कंपनियों की भूमिका
- Social media कंपनियां आज की संस्कृति और संवाद के तरीकों पर भारी प्रभाव डालती हैं, और अत्यधिक sharing को सामान्य बनाकर उससे लाभ कमाने वाली संरचना रखती हैं
- यूज़र जितना अधिक निजी डेटा upload करते हैं, advertising profiles उतनी सटीक होती हैं, प्लेटफॉर्म पर ads की खपत बढ़ती है और इससे अधिक revenue आता है
- "online sharing" की संस्कृति को लगातार बढ़ावा देकर वे यह अंतहीन चक्र बनाए रखती हैं
सहमति की कमी और बच्चे की भविष्य की प्रतिक्रिया
- बच्चे अक्सर इतने छोटे होते हैं कि स्थिति समझ नहीं पाते, या समझने की उम्र में भी अक्सर माता-पिता उनसे सहमति नहीं लेते
- कुछ साल बाद जब बच्चे को पता चले कि उसके निजी पल ऑनलाइन शेयर किए गए थे, तो उसके बहुत असहज या नाराज़ होने की संभावना होती है
- वास्तव में, एक 18 साल के युवक द्वारा Facebook पर अपनी baby photos पोस्ट करने को लेकर अपने माता-पिता के खिलाफ मुकदमा दायर करने का मामला भी रहा है
- माता-पिता की पीढ़ी और बच्चों की पीढ़ी अलग है; माता-पिता जिसे प्यारा और स्वीकार्य मानते हैं, बच्चे उसे अस्वीकार्य और डरावना महसूस कर सकते हैं
- "सिर्फ दोस्तों के लिए" पोस्ट किया गया content भी एक screenshot या एक re-upload से हमेशा के लिए फैल सकता है
प्राइवेसी और सुरक्षा जोखिम
- बच्चों के बारे में ऑनलाइन शेयरिंग के साथ गंभीर प्राइवेसी और सुरक्षा समस्याएं जुड़ी हैं
- identity fraud
- बच्चों को निशाना बनाने वाले अपराधियों के सामने exposure
- cyberbullying: Pew Research के अनुसार, अधिकतर teenagers किसी न किसी रूप में cyberbullying का अनुभव करते हैं
- बच्चे की उम्र के आधार पर, अगर माता-पिता सीमाओं और निजी इच्छाओं का सम्मान नहीं करते, तो mental health समस्याएं और भरोसे को नुकसान हो सकता है
माता-पिता के लिए self-check सवाल
- माता-पिता को SNS द्वारा अपने revenue के लिए बनाई गई post-dopamine loop संरचना को और ज्यादा सचेत होकर समझना चाहिए, और यह पहचानना चाहिए कि उनका ऑनलाइन व्यवहार उनके बच्चे के लिए प्राइवेसी और सुरक्षा जोखिम बना सकता है
- खुद से ये सवाल पूछना ज़रूरी है:
- बच्चे के साथ निजी तौर पर celebrate करने या दोस्तों के साथ face-to-face साझा करने के बजाय इसे ऑनलाइन पोस्ट करना क्या वाजिब है
- क्या इस पोस्ट से बच्चे को किसी भी तरह का फायदा होता है
- क्या बच्चे को expose किए बिना पोस्ट किया जा सकता है
- कुछ साल बाद जब बच्चा यह पोस्ट देखेगा, तो क्या वह खुश होगा
- अगर अपने माता-पिता ने अपने बारे में सब कुछ अजनबियों या दूर के परिचितों के साथ शेयर किया होता, तो कैसा महसूस होता
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
मैं 10 साल से भी ज़्यादा समय से यह कहकर फोटो खिंचवाने से बचता रहा हूँ कि “फोटो मेरी आत्मा का एक टुकड़ा चुरा लेती है, और अगर इंटरनेट पर चली गई तो वह हमेशा के लिए वर्चुअल दुनिया में फँस जाएगा”
यह मज़ाक है, लेकिन कॉर्पोरेट निगरानी panopticon में अपना चेहरा नहीं डालना चाहता, यह कहने की तुलना में लोग इसे कहीं बेहतर स्वीकार करते हैं और कम मज़ाक उड़ाते हैं
लोग जो बातें paranoia जैसी लगती हैं उन्हें तुरंत नज़रअंदाज़ कर देते हैं, लेकिन आध्यात्मिक विश्वासों का अजीब तरह से सम्मान करते हैं, इसलिए नतीजतन फोटो में न आने की मेरी इच्छा ज़्यादा अच्छी तरह मानी जाती है
और अगर इससे भी ज़्यादा साज़िशभरी व्याख्या तक न जाएँ, तब भी “उन्हें पहले ही सब पता है, तो फिर retina scan, DNA, और निजी पलों की तस्वीरें भी न दे देने की क्या वजह है” जैसी सीखी हुई बेबसी बहुत दिखती है
यह ऐसा coping mechanism लगता है, जैसे लोग भीतर ही भीतर समझते हों कि हालात कितने बिगड़ चुके हैं और उसी के साथ जीने की कोशिश कर रहे हों
हमारे सांस्कृतिक दायरे के बड़े लोग पहले फिल्म कैमरों के बारे में ऐसी बातें कहते थे, और युवा लोग उस पर हँस देते थे
अब लगता है कि शायद वे बड़े भी सच में मज़ाक ही कर रहे थे, और बस फोटो खिंचवाना नहीं चाहते थे
मैं अब भी बहुत सी तस्वीरें लेता हूँ, लेकिन बहुत ज़्यादा नहीं, न ही बहुत साझा करता हूँ, और खासकर यह बिल्कुल पसंद नहीं कि मेरी तस्वीर किसी अजीब जगह पर जा पहुँचे
मेरा मज़ाक यह है: “बहुत ज़्यादा फोटो खिंचवाओगे तो आत्मा पूरी की पूरी खो दोगे”
अब तक यह कभी समस्या नहीं बनी, और किसी ने यह भी नहीं पूछा कि मुझे इससे दिक्कत क्यों है
उन्होंने मुझे अजीब नज़रों से देखा ज़रूर, लेकिन ज़्यादातर उन्होंने बात मान ली
hurricane राहत कार्य के दौरान मैं समूह फोटोग्राफरों से बचने की कोशिश करता था, लेकिन कभी-कभी वे मानो जानबूझकर लोगों को इकट्ठा करके फोटो लेना चाहते थे
तब मैं कह देता था कि मेरे नाम arrest warrant है
“मैं कॉर्पोरेट निगरानी panopticon में अपना चेहरा नहीं डालना चाहता” यह कहीं ज़्यादा वास्तविक लगता है
लोग paranoia को इतनी आसानी से खारिज नहीं करते, बल्कि शायद वे उसी paranoia को स्वीकार करते हैं जो थोड़ा पचाने लायक पैकेजिंग में हो
एक तरफ़ “समझदार” लोग ऐसी कंपनियाँ बनाते हैं जो इंसानों का सम्मान नहीं करतीं, दूसरी तरफ़ दूसरे “समझदार” लोग बिना सोचे उनकी मदद करते हैं, और अंत में परेशान फोटोग्राफर होते हैं
फोटो “ली” नहीं जाती, उसे “बनाया” जाता है, और अगर किसी सचमुच समझदार व्यक्ति ने उसे बनाया हो, तो वह आत्मा का हिस्सा चुराने से ज़्यादा उसे चमकते हुए सहेजने के करीब होता है
बेशक, इसके लिए यह मानना पड़ेगा कि subject के पास शुरू से आत्मा है
मैं लेख के मूल तर्क से सहमत हूँ, लेकिन यह समझने के लिए कि अजनबियों के साथ अपनी निजी ज़िंदगी ऑनलाइन साझा करना अजीब है, PhD करने की ज़रूरत नहीं होती
और social media कंपनियाँ इस व्यवहार को सामान्य बना रही हैं, ऐसा कम, बल्कि खराब माता-पिता इसे सामान्य बना रहे हैं, ऐसा ज़्यादा लगता है
कंपनियाँ इससे मुनाफ़ा कमाती हैं और इसे बढ़ावा देती हैं, लेकिन आखिरकार पोस्ट तो अपने self-gratification के लिए माता-पिता ही करते हैं
खराब माता-पिता पीड़ित नहीं, समस्या का हिस्सा हैं
यह सोचकर ही डर लगता है कि जब ये बच्चे बड़े होंगे और देखेंगे कि उनकी पूरी ज़िंदगी Instagram पर चिपकी पड़ी है, तो उन्हें कैसा लगेगा
हमारे बच्चे अक्सर कहते हैं, “यह बहुत शानदार है! क्या आप इसकी फोटो लेकर अपने online दोस्तों के साथ शेयर कर सकते हैं?”
बेशक, अगर इस एक वाक्य को अलग करके हर कोई अपने संदर्भ में रखे, तो शायद यह निष्कर्ष निकाले कि मैं एक भयानक माता-पिता हूँ
लेकिन बात यही है: parenting अच्छी जानकारी के आधार पर किए जाने वाले सूक्ष्म निर्णयों की एक निरंतर शृंखला है, और बाहर वालों के पास आमतौर पर इतनी जानकारी नहीं होती कि वे इस तरह का फैसला सुना सकें
इससे California Child Actor's Bill[0] और “Coogan Trusts” याद आते हैं
यह कानून नियोक्ताओं से कहता है कि वे माता-पिता के हाथ से गुज़ारे बिना सीधे trust में पैसा डालें, और इससे लगता है कि यह इस बात को मानता है कि जब माता-पिता और बच्चे के रिश्ते में पैसा आता है, तो एक खास तरह का तनाव पैदा होता है जिसे सीधे संबोधित करना पड़ता है
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/California_Child_Actor%27s_Bil...
इसलिए ज़िम्मेदारी तो उनकी बनती ही है
यह हैरानी की बात है कि इस साइट पर बहुत से लोग, जो खुद कोड लिखने वाले पक्ष में हैं, Facebook, Instagram, TikTok से दुनिया को होने वाले नुकसान के लिए भी अपने को ज़िम्मेदार नहीं मानना चाहते
आम तौर पर यह दोस्तों और परिवार के साथ साझा करने की बात होती है, और मानवीय सामाजिक गतिविधि में likes से कहीं अधिक चीज़ें होती हैं।
यह लेख उस बात को बहुत ज़्यादा सरल बना देता है।
cyberbullying जैसे नतीजों की बात करें तो, अगर उसका मतलब यह है कि कभी स्कूल का कोई बदमाश बच्चा किसी दूसरे बच्चे की फोटो ढूंढ़ लेगा और वहीं से bullying शुरू होगी, तो यह बात मानना मुश्किल है।
यह कुछ ऐसा सुनाई देता है जैसे “शर्मनाक फोटो छिपाओ, कोई बुरा बर्ताव कर सकता है”, और bullying के पूरे संदर्भ को ही चूक जाने वाला बचकाना जीवन-दृष्टिकोण और शिक्षा-दृष्टिकोण लगता है।
इस विषय में अक्सर यह तक साफ़ नहीं होता कि साझा करना वास्तव में कितना हो रहा है, फिर भी इसे बहुत सामान्यीकृत कर दिया जाता है, डर के सहारे चलाया जाता है, और नतीजों को किसी अजीब भूत-जैसी चीज़ की तरह पेश किया जाता है।
इसे “dopamine की एक hit” कहना भी मददगार नहीं है।
दिमाग़ के रसायन कोई डरावने दानव नहीं हैं जिनसे बचना चाहिए; evolutionary psychology के नज़रिए से वे इसलिए बचे हुए हैं क्योंकि वे लाभकारी व्यवहार तक ले जाते थे।
इस मामले में वह चीज़ सामाजिक जुड़ाव है।
अगर मेरी पत्नी Facebook पर बच्चे की फोटो डालती है और उसकी माँ like करती हैं, तो मेरी पत्नी को थोड़ा dopamine reward मिल सकता है, लेकिन अपने-आप में यह बुरी बात नहीं है।
समस्या यह है कि social media कंपनियाँ user content का इस्तेमाल उन उद्देश्यों के लिए करती हैं जो उपयोगकर्ता नहीं चाहते, जैसे targeted advertising profiles बनाना, और वे behavior-dopamine-repeat loop को निशाना बनाकर engagement अधिकतम करती हैं।
एक कम बुरा विकल्प वह Skylight digital frame है जो दादी इस्तेमाल करती हैं।
frame के email address पर फोटो भेजो, वह घूम-घूमकर दिखती रहती है, और जब मुझे email मिलता है कि दादी को फोटो पसंद आई या वे सीधे बता देती हैं, तो मुझे भी dopamine reward मिलता है।
dopamine अब भी है, लेकिन system इतना ख़राब नहीं है।
social media पर भी बहुत कुछ बदला हुआ नहीं लगता।
बच्चों की फोटो पाने वाले बहुत-से लोग शायद सच में दिलचस्पी के कारण नहीं, बल्कि शिष्टाचारवश like और comment करते हैं।
लेकिन उसके बदले वे फोटो Mark Zuckerberg और कई advertising कंपनियों को भी सौंप देने जैसी collateral damage क्यों झेली जाए, यह समझ नहीं आता।
समस्या bullying से भी बढ़कर यह है कि लोग आपके बारे में दस्तावेज़ित और साझा की गई हर चीज़ को खंगालकर आपको एक खास character में रंग देते हैं।
ऑनलाइन लोग सच में निर्मम होते हैं, और ऐसे पूरे forum और community मौजूद हैं जो उन्हें दिलचस्प लगे लोगों का रिकॉर्ड रखते हैं।
इंटरनेट कोई सुरक्षित जगह नहीं है, और आगे भी नहीं होगी।
यह बात तब भी सच है, चाहे बड़े social media प्लेटफ़ॉर्म दुनिया के हर व्यक्ति को यह महसूस कराना चाहें कि अपने सबसे निजी पल साझा करना सुरक्षित है।
जब Facebook का दबदबा था, तब मेरी सौतेली बेटी छोटी थी और मैंने सच में बड़ी गलती की।
हर तरह की चीज़ें पोस्ट कर दीं।
शुक्र है कि जब वह इतनी समझदार हुई कि इसका मतलब समझ सके, तो उसने साफ़ कहा कि उसे इससे असहजता है; उसके बाद मैंने उसकी स्पष्ट सहमति के बिना कुछ पोस्ट नहीं किया, लेकिन आज भी पछतावा है।
असली बात यह है कि बच्चों के साथ ऐसा नहीं करना चाहिए।
अभी बेटी छोटी है, इसलिए यह बहुत बड़ा मुद्दा नहीं है, लेकिन बाद में जब उसका चेहरा ज़िंदगी भर उसके साथ रहने वाले रूप के ज़्यादा करीब हो जाएगा, तब इस बात पर बड़ा झगड़ा होने की आशंका है।
मेरी पत्नी ने बहुत शुरुआत में ही साफ़ सीमा खींच दी थी: बच्चों की तस्वीरें social media पर नहीं जाएँगी।
शुरुआत में मुझे यह थोड़ा ज़्यादा लगा, लेकिन मैंने उसका साथ दिया, और अब सच में बहुत राहत महसूस होती है।
आपकी पत्नी को social media पर शक कब और क्यों हुआ, और आपको उसकी चिंता सच में कब समझ आने लगी—यह जानना चाहूँगा।
हमने दोनों ने तय किया कि पोस्ट नहीं करेंगे, और फोटो सिर्फ़ रिश्तेदारों के साथ साझा करते हैं, साथ में साफ़ कह देते हैं कि उन्हें आगे share न करें।
बस हर birthday पर एक फोटो पोस्ट करने जितनी छूट देते हैं।
हमारे पास हज़ारों फोटो और video हैं, और जब बच्चा काफ़ी बड़ा हो जाएगा तो चाहे तो उन्हें कहीं भी डाल सकता है।
लेकिन वह बच्चे का मामला है, हमारा नहीं।
privacy के लिहाज़ से बच्चे को शुरुआत में थोड़ा-सा भी बेहतर शुरुआती फ़ायदा देना, हमारे लिए करने लायक सबसे आसान कामों में से एक है।
हम अब भी नियमित photo updates Meta के स्वामित्व वाले ऐप्स के बजाय किसी और messaging app से भेजते हैं।
मैंने अपने बेटे के नाचते हुए एक छोटे video को TikTok पर डाला था, और वह उम्मीद के बाहर viral हो गया।
मैं personal life content बनाने वाला व्यक्ति भी नहीं हूँ, लेकिन 10 लाख से ज़्यादा views देखकर dopamine reward से उत्साहित हो गया।
फिर किसी ने मुझे मेरे बेटे की privacy, उस समय उसकी उम्र सिर्फ़ 2 साल होने, और इससे भी बुरी बात यह कि कहीं का भी कोई predator वह video देख सकता है—इन सब की याद दिलाई।
उसके बाद यह मायने नहीं रखता था कि अगला video 1 करोड़ views ले आता या नहीं; मैंने video हटा दिया और उसी एक video से follow करने वाले हज़ारों लोगों के लिए तुरंत एक follow-up video डालकर स्थिति समझाई।
बच्चे की सुरक्षा और उसके भविष्य के privacy rights हमेशा पहले आने चाहिए, और एक बार भी ऐसी गलती कर बैठना शर्म की बात है।
ऐसी चीज़ें पोस्ट मत करो; परिवार को भेजो और बात वहीं ख़त्म करो।
क्या आपका मतलब यह है कि क्योंकि video viral हुआ, इसलिए उस video को देखने वाले किसी खास predator का शिकार बनने की संभावना बढ़ गई, या आप किसी और तरह के नतीजे को लेकर चिंतित हैं?
जहाँ तक मुझे याद है, sexual assault या ऐसे ही अपराध ज़्यादातर पहले से परिचित लोग ही करते हैं, इसलिए वह संभावना ज़्यादा नहीं लगती।
दुख की बात है, लेकिन यह जहाज़ पहले ही निकल चुका है।
मेरी माँ के पास परिवार की तस्वीरों वाले physical album थे, और उनमें से ज़्यादातर सच में बहुत शर्मनाक थे।
फिर भी कम-से-कम इस पर कुछ नियंत्रण था कि उन्हें कौन देख सकता है।
माँ के गुज़र जाने के बाद उनमें से कुछ मेरे पास आए, और मैंने बिना हिचकिचाहट सब नष्ट कर दिए।
आम तौर पर 5 साल की उम्र के आसपास से पहले की गई किसी चीज़ पर वयस्क होकर शर्म महसूस करना भी मुझे अजीब लगता है।
तब आप सचमुच बहुत छोटे बच्चे थे और अपने व्यवहार की ज़िम्मेदारी नहीं ले सकते थे, इसलिए उस दौर की ऐसी बातों को, जिन पर आपका लगभग कोई सचेत नियंत्रण नहीं था, शर्मनाक नहीं माना जाना चाहिए।
सोशल मीडिया पर बच्चों की तस्वीरों के कुछ खास मामलों पर राय जानना चाहता/चाहती हूँ
मान लीजिए कोई अर्ध-पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र बच्चों की तस्वीरें लेता/लेती है
तस्वीरें जन्मदिन की बधाई या रोज़मर्रा की ज़िंदगी साझा करने जैसे स्वाभाविक पलों की नहीं हैं, बल्कि प्रोफेशनल लाइटिंग और भारी एडिटिंग के साथ बनाई गई staged photos हैं, और उनका उद्देश्य व्यक्ति को दिखाने से ज़्यादा एक “कहानी” बताना है, इसलिए बच्चे लगभग actors जैसे हो जाते हैं
FB आदि ग्राहक ढूँढने या इस तरह की कला को पसंद करने वालों के साथ काम साझा करने में बहुत उपयोगी होंगे
अगर माता-पिता की सहमति हो, तो क्या ऐसी images पोस्ट करना ठीक है, और अगर वे फ़ोटोग्राफ़र के अपने बच्चों की तस्वीरें हों तो क्या वह भी ठीक माना जाएगा, यह जानना चाहता/चाहती हूँ
जोड़कर कहूँ तो model की पहचान को सोशल मीडिया से जोड़ने की कोई वजह नहीं है
caption भी “Seattle के 6 साल के David Oberon की तस्वीर” जैसा नहीं, बल्कि “शानदार नई मशीन बना रहा एक नन्हा आविष्कारक” जैसा होगा
बच्चा आपका अपना हो तब भी उससे अर्थपूर्ण सहमति लेने का कोई तरीका नहीं है
फिर भी, अगर तस्वीर एकबारगी हो और बड़े होने के बाद उसकी पहचान से मज़बूती से न जुड़ती हो, तो लंबे समय में privacy के लिहाज़ से शायद यह लगभग समस्या न रहे
इसके लंबे समय तक असर रह सकते हैं, और अजीब लोग भी ध्यान में आते हैं
बच्चे होने पर वे ठीक से सहमति नहीं दे सकते, और मुझे यह भी भरोसा नहीं कि माता-पिता हमेशा बच्चे के सर्वोत्तम हित की रक्षा करेंगे
ऐतिहासिक रूप से भी अनगिनत किस्से इस सोच का समर्थन करते दिखते हैं
मेरी पत्नी इस समय 9 महीने की गर्भवती है, इसलिए मेरी social feed लगभग पूरी तरह baby content से भरी हुई है
नई माताओं द्वारा डाला गया content अच्छा लगता है, लेकिन कुछ channels जो जन्म के तुरंत बाद से ही बच्चे पर spotlight डाल देते हैं, उन्हें लेकर असहजता बनी रहती है
baby shower, gender reveal party, spa या hotel में prenatal “mom suite” stay, और हर तरह के Instagram moments लोगों पर तनाव डालते हैं और उन्हें ऐसा महसूस कराते हैं जैसे वे परिवार बसाने लायक income bracket में नहीं आते
पैसे बचाने चाहिए
बेहतर है कि उन्हें अच्छे toys, books, और बचपन की यात्राओं पर खर्च किया जाए, और इतना बचाया जाए कि कम काम करके साथ में ज़्यादा समय बिताया जा सके
हमारे पास एक शानदार midwife थी, जो कहती थी कि उसकी एक सहायक भूमिका यह है कि वह माता-पिता को इस बारे में reality check दे कि सच में कौन-सा equipment, कपड़े, event और price range ज़रूरी है
उसका कहना था कि basics को सही तरह से तैयार करो और गहराई से समझो कि वे basic और ज़रूरी क्यों हैं, फिर बाकी समय और पैसे को उन चीज़ों के लिए बचाओ जो लंबे समय में सच में मायने रखती हैं
यह देखकर ध्यान गया कि privacy पर बात करने वाली साइट पर email address माँगने वाला एक दखल देने वाला विज्ञापन दिखा
Substack होना समझ में आता है, लेकिन विषय के संदर्भ में यह काफ़ी बेमेल लगा
privacy का मतलब लोगों को यह चुनने की आज़ादी देना है कि उनकी personal information कैसे वितरित हो
अगर ऐसा था, तो यह privacy का सम्मान करता हुआ लगता है
अगर privacy चाहिए, तो शुरुआत ad blocker से करनी चाहिए