ईमानदार फ़ीडबैक क्यों महत्वपूर्ण है

 

"ऐसे मामले होते हैं जब लोग मन ही मन दूसरी टीम को 'वे बेवकूफ लोग' कहकर बुलाते हैं, और ऐसी मानसिकता में productive बहस अपने-आप रुक जाती है

पहले यह समझना ज़रूरी है कि आप किस तरह की टीम में हैं। जो टीमें 'शांत सहमति' को मूल्य बताती हैं, उनमें अक्सर हक़ीक़त यह होती है कि कुछ गिने-चुने लोगों के स्वार्थी फ़ैसले पहले से आपस में तय कर लिए जाते हैं, और पूरी मीटिंग में वे नई राय सामने आना नहीं चाहतीं"

हमें द्वितीय विश्व युद्ध के जापानी सेना के Imperial General Headquarters जैसी बैठकों से बचना चाहिए। यह भी समस्या है कि कहीं कोई मुझे अलग-थलग करके अंक न ले जाए, प्रमोशन न पा ले, या सफल न हो जाए—इस डर से अपने group के भीतर और बाहर मन ही मन शत्रुतापूर्ण और असहयोगी संस्कृति पनपती है।

 

और फिर भी शायद कुछ महीनों बाद यह बेझिझक नंबर 1 बना रहेगा, यही सोचकर निराशा होती है।

 

दुर्भावनापूर्ण अनुपालन? यह तो बहुत शानदार रणनीति है।

 

काफ़ी समय बाद फिर से Flutter शुरू करना थोड़ा भारी लग रहा था, लेकिन इसकी वजह से लगातार पढ़ते-पढ़ते पुरानी बातें याद आने लगीं। इतना मन लगाकर गाइड लिखने के लिए धन्यवाद!

 

धन्यवाद

 

लगता है यह बस अतीत को याद करने वाली एक पोस्ट है। आज भी आसपास के लोगों के साथ यह अनुभव आसानी से साझा किया जा सकता है कि उन्होंने वही Shorts या Reels देखे हैं। recommendation algorithm सिर्फ Exploitation ही नहीं करते। लगभग सभी ने यह अनुभव किया होगा कि अचानक किसी नए क्षेत्र के वीडियो Exploration के रूप में recommend होने लगते हैं।

 

कहा गया है कि वे GitHub README में VS Code जैसी आधुनिक interface देना चाहते थे।

 

आह.. इसे एडिट नहीं किया जा रहा। जाहिर है, क्योंकि यह MS-DOS के लिए है, इसलिए इसे 64-बिट पर नहीं चला सकेंगे, लेकिन अगर edit64 जैसी कोई अलग ऐप बनाई होती तो कैसा रहता... यही अफसोस है।

 

https://en.wikipedia.org/wiki/MS-DOS_Editor

समझ नहीं आता कि इसे 64-बिट में पोर्ट करने का फैसला क्यों नहीं किया गया।
इसे 'भारी' तो नहीं कहा जा सकता।

 

अगर Micro चुना गया होता तो मज़ेदार होता, अफ़सोस है

नाम वाले मज़ाक को अलग रख दें तो भी, इसके शॉर्टकट Windows conventions के काफ़ी करीब हैं और इसका इस्तेमाल भी सहज है, इसलिए यह गंभीरता से एक अच्छा विकल्प है.. बस कम पहचान को छोड़ दें तो

 

Hacker News पर भी अजीब महसूस करने वाले लोग बहुत सारे sync और open source प्रोग्राम्स के बारे में बता रहे हैं।
अगर आप यह सोच रहे हैं कि किस knowledge repository का इस्तेमाल करें, तो मुझे लगता है कि मुख्य लेख से ज़्यादा Hacker News की comments देखना आपके लिए काफी मददगार होगा.

 

> अगर कोई व्यक्ति इतना तकनीकी है कि वह खुद PKMS इस्तेमाल कर सके, तो वह git से नोट्स sync करके उन्हें mobile app में सीधे इस्तेमाल कर सकता है; फिर उसने उस संभावना का इस्तेमाल क्यों नहीं किया, यह समझ से बाहर है।

> असल में यह शायद Directus( https://directus.io/ ) का विज्ञापन लगता है। उसने Obsidian को replace करने के लिए इसका इस्तेमाल किया। जब मैं वहाँ पहुँचा तो सबसे पहले जो चीज़ दिखी, वह "मुफ्त में शुरू करें" बटन था।

मुझे पता है कि जो लोग developer नहीं हैं, वे भी Obsidian में git या drive वगैरह से मुफ्त sync कर सकते हैं।
अगर वह झंझट लगे, तो बस पैसे देकर इस्तेमाल कर लो।

अब तो शक होता है कि उसने सच में Obsidian इस्तेमाल भी किया है या नहीं।

 

Obsidian एक local Markdown file editor है, तो मुझे समझ नहीं आता कि service बंद होने की चिंता क्यों की जा रही है.

क्या चिंता sync service को लेकर है? Markdown files को सीधे server पर manage करें या खुद sync service implement कर लें, दोनों किया जा सकता है. इसके लिए पहले से बने open source sync plugins भी मौजूद हैं.
मैं तो पहले से अपने server पर couchdb install करके sync कर रहा हूँ. चाहें तो FTP/WebDAV/NFS जैसी network file access सुविधाओं से files को सीधे access भी किया जा सकता है.

क्या चिंता Obsidian जैसे tool के updates बंद होने को लेकर है? Obsidian आखिरकार सभी notes को Markdown files के रूप में save करता है. Markdown को किसी भी text editor में खोला जा सकता है, और अगर editor में viewer plugin हो तो उसे साफ-सुथरे तरीके से पढ़ा भी जा सकता है.

इसके अलावा Obsidian काफ़ी व्यापक customization features देता है. आप CSS सीधे लिखकर tool के कई हिस्सों को modify कर सकते हैं.
मेरे मामले में, मैं notes section की width बढ़ाने या attachments folder को छिपाने जैसी चीज़ों के लिए खुद CSS लिखकर इस्तेमाल कर रहा हूँ.

मुझे लगता है कि Obsidian users को बेहद ज़्यादा अधिकार देता है और उन्हें user के control में रहने देता है.

अगर सिर्फ़ यह कहा होता कि features कम थे इसलिए बनाया, तो बात समझ में आती, लेकिन लेखक जिस हिस्से को लेकर वास्तव में चिंतित है, उससे मुझे बिल्कुल सहमति नहीं बनती.
क्या उन्हें इसके काम करने के तरीके की जानकारी नहीं है? क्या Obsidian शुरू से ही "notes save करने के लिए local storage" चुनने को नहीं कहता?

 

अफसोस है कि इसका नाम edlin नहीं है..

 

राय रखने की बाधा जितनी कम हो, उतना अच्छा है। बस मानदंड और संतुलन खोजना मुश्किल होता है।

 

क्या यह plugins को भी support करेगा? या फिर यह सिर्फ Notepad का terminal version होगा?