मैं इस दावे से सहमत नहीं हूँ कि CS ज्ञान तेजी से गायब हो रहा है। यह कहा जाता है कि 10% deterministic control logic की जरूरत बनी रहेगी, लेकिन उस logic को सत्यापित करने के लिए data structure, algorithm और OS का ज्ञान होना चाहिए। भले ही general-purpose app development की बाधाएँ कम हो जाएँ और IT नौकरियाँ development tools-केंद्रित होकर पुनर्गठित हों, जब तक logic मौजूद है, उसे समझने वाला ज्ञान भी मौजूद रहना चाहिए, क्या ऐसा नहीं है?
मॉडरेटर की English literature वाली नौकरी-उपमा भी अजीब लगती है। क्या applied field और academic discipline का अलग होना स्वाभाविक नहीं है? किसी applied field के बढ़ने से यह नहीं होता कि वह academic discipline इतिहास के पीछे छूटकर गायब हो जाए। अगर यह उपमा सही होती, तो जब English का applied value बढ़ा, English literature को गायब हो जाना चाहिए था, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। अगर electronic engineering का applied value बढ़े, तो electronic engineering को गायब हो जाना चाहिए, लेकिन वास्तव में applications भौतिकी की सीमाओं तक और अधिक उन्नत हुई हैं
इसलिए मेरा मानना है कि AI computation की मांग बढ़ने वाले दौर में memory architecture और algorithm optimization की और गहरी समझ की आवश्यकता होगी, और CS का विशेषज्ञ ज्ञान फिलहाल गायब नहीं होगा।
मुझे यह वीडियो ऊपर की पोस्ट पर लगे एक कमेंट से पता चला। एक घंटे से ज़्यादा का समय कब निकल जाता है, पता ही नहीं चलता।
लिंक ट्रांसक्रिप्ट का है, लेकिन मैं वीडियो देखने की सलाह दूँगा।
लगता है इसका Kubernetes से कोई संबंध है... kubectl-style क्या होता है, यह समझ नहीं आ रहा। मेरा मानना है कि इसे बस एक व्यवस्थित command line tool कह देते तो भी पर्याप्त होता।
जैसा कि पोस्ट में भी कहा गया है
यह बस abstraction level में बदलाव ही है.. node से निकला कोड सीधे machine language में नहीं आता, बल्कि जैसे वह VM के ऊपर चलता है
वैसे ही VM भी किसी दूसरे बेसिक stdlib के ऊपर काम करता है
और asm भी है......
> जैसा कि Joel Spolsky ने Yale University के एक व्याख्यान में कहा था, ‘spec से program generate’ करने की कोशिशें हमेशा विफल रही हैं
> अगर spec इतनी विस्तृत हो कि वह program को पूरी तरह परिभाषित कर दे, तो उस spec को लिखना अपने-आप में program लिखने जितना ही कठिन काम होगा
मैं सिद्धांततः इससे सहमत हूँ, लेकिन यह आलोचना कुछ ऐसी लगती है जैसे शुरू से ही यह मानकर कोशिश की आलोचना की जा रही हो कि कोई पूर्ण product मौजूद होगा—जबकि स्वाभाविक रूप से, Gödel के प्रमाण की तरह, शुरू से ही पूर्णता जैसी कोई चीज़ नहीं होती।
कभी-कभी मुझे लगता है कि HN की औसत उम्र काफ़ी ज़्यादा है और वहाँ ऐसे लोग हैं जो किसी तरह पीछे छूट रहे हैं।
इसलिए मैं ऐसी नकारात्मक पोस्टें (आलोचनात्मक नहीं) पढ़े बिना ही आगे बढ़ जाता हूँ।
वैसे, कभी-कभी खुद कोडिंग करने का मज़ा याद आता है,
और लगता है कि शायद वेब साइड में होने की वजह से यह थोड़ा ज़्यादा संभव है,
लेकिन मुझे कोड टाइप किए हुए 3 महीने से ज़्यादा हो चुके हैं।
सबसे बढ़कर, इस तरह डेवलप करना इतना मज़ेदार है कि बचपन की तरह मैं स्वेच्छा से देर रात तक काम भी काफ़ी करने लगा हूँ।
लगता है कि गरीब ecologist का ID clamlady होने की वजह से किसी ने यह पूछते हुए कमेंट किया कि क्या वह shellfish researcher हैं। (मैंने सोचा कि "jogae" शायद गलत अनुवाद है, इसलिए मूल पाठ देखने के लिए जाकर देखा।)
बाकी बातें छोड़ भी दें, तो <script type="module" src="/module.wasm"></script> की तरह wasm मॉड्यूल को फ़ाइल के रूप में शामिल करने का तरीका काफ़ी आकर्षक लगता है।
"कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं"
सहमत हूँ
मुझे लगता है कि यह web app के उन्नत होते जाने से पैदा हुई एक स्वाभाविक घटना है।
मैं इस दावे से सहमत नहीं हूँ कि CS ज्ञान तेजी से गायब हो रहा है। यह कहा जाता है कि 10% deterministic control logic की जरूरत बनी रहेगी, लेकिन उस logic को सत्यापित करने के लिए data structure, algorithm और OS का ज्ञान होना चाहिए। भले ही general-purpose app development की बाधाएँ कम हो जाएँ और IT नौकरियाँ development tools-केंद्रित होकर पुनर्गठित हों, जब तक logic मौजूद है, उसे समझने वाला ज्ञान भी मौजूद रहना चाहिए, क्या ऐसा नहीं है?
मॉडरेटर की English literature वाली नौकरी-उपमा भी अजीब लगती है। क्या applied field और academic discipline का अलग होना स्वाभाविक नहीं है? किसी applied field के बढ़ने से यह नहीं होता कि वह academic discipline इतिहास के पीछे छूटकर गायब हो जाए। अगर यह उपमा सही होती, तो जब English का applied value बढ़ा, English literature को गायब हो जाना चाहिए था, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। अगर electronic engineering का applied value बढ़े, तो electronic engineering को गायब हो जाना चाहिए, लेकिन वास्तव में applications भौतिकी की सीमाओं तक और अधिक उन्नत हुई हैं
इसलिए मेरा मानना है कि AI computation की मांग बढ़ने वाले दौर में memory architecture और algorithm optimization की और गहरी समझ की आवश्यकता होगी, और CS का विशेषज्ञ ज्ञान फिलहाल गायब नहीं होगा।
सिफारिश करता हूँ।
मुझे लगता है कि web programming जैसी चीज़ें AI कर दे, यह बहुत अच्छी बात है।
Harness Engineering: एजेंट-फर्स्ट दुनिया में Codex का उपयोग
मुझे यह वीडियो ऊपर की पोस्ट पर लगे एक कमेंट से पता चला। एक घंटे से ज़्यादा का समय कब निकल जाता है, पता ही नहीं चलता।
लिंक ट्रांसक्रिप्ट का है, लेकिन मैं वीडियो देखने की सलाह दूँगा।
लगता है इसका Kubernetes से कोई संबंध है...
kubectl-styleक्या होता है, यह समझ नहीं आ रहा। मेरा मानना है कि इसे बस एक व्यवस्थित command line tool कह देते तो भी पर्याप्त होता।जैसा कि पोस्ट में भी कहा गया है
यह बस abstraction level में बदलाव ही है..
nodeसे निकला कोड सीधे machine language में नहीं आता, बल्कि जैसे वह VM के ऊपर चलता हैवैसे ही VM भी किसी दूसरे बेसिक stdlib के ऊपर काम करता है
और asm भी है......
Anthropic को Claude पर भरोसा न करने की वजह... Claude कुछ ज़्यादा ही मनमाना लगता है
लगता है
CLAUDE_CODE_DISABLE_1M_CONTEXTनाम के option से opt-out किया जा सकता है.https://code.claude.com/docs/en/env-vars देखिए!
लेकिन 200K विकल्प अब हट गया है।
यह लेख मेरे लिए
इन 3ों सवालों का जवाब हाँ है
> जैसा कि Joel Spolsky ने Yale University के एक व्याख्यान में कहा था, ‘spec से program generate’ करने की कोशिशें हमेशा विफल रही हैं
> अगर spec इतनी विस्तृत हो कि वह program को पूरी तरह परिभाषित कर दे, तो उस spec को लिखना अपने-आप में program लिखने जितना ही कठिन काम होगा
मैं सिद्धांततः इससे सहमत हूँ, लेकिन यह आलोचना कुछ ऐसी लगती है जैसे शुरू से ही यह मानकर कोशिश की आलोचना की जा रही हो कि कोई पूर्ण product मौजूद होगा—जबकि स्वाभाविक रूप से, Gödel के प्रमाण की तरह, शुरू से ही पूर्णता जैसी कोई चीज़ नहीं होती।
कभी-कभी मुझे लगता है कि HN की औसत उम्र काफ़ी ज़्यादा है और वहाँ ऐसे लोग हैं जो किसी तरह पीछे छूट रहे हैं।
इसलिए मैं ऐसी नकारात्मक पोस्टें (आलोचनात्मक नहीं) पढ़े बिना ही आगे बढ़ जाता हूँ।
वैसे, कभी-कभी खुद कोडिंग करने का मज़ा याद आता है,
और लगता है कि शायद वेब साइड में होने की वजह से यह थोड़ा ज़्यादा संभव है,
लेकिन मुझे कोड टाइप किए हुए 3 महीने से ज़्यादा हो चुके हैं।
सबसे बढ़कर, इस तरह डेवलप करना इतना मज़ेदार है कि बचपन की तरह मैं स्वेच्छा से देर रात तक काम भी काफ़ी करने लगा हूँ।
अगर AI की वजह से इतनी दिक्कत है, तो बस उसका इस्तेमाल न करें, है न?
शायद ब्राउज़र JS को भी Flash की तरह छोड़ देना चाहिए, है ना? लेकिन JS के छोड़े जाने के कोई आसार नज़र नहीं आते।
LLM ऐसी चीज़ें भी गलत कर देता है। मैंने इसे ठीक कर दिया है। धन्यवाद
लगता है कि गरीब ecologist का ID
clamladyहोने की वजह से किसी ने यह पूछते हुए कमेंट किया कि क्या वह shellfish researcher हैं। (मैंने सोचा कि "jogae" शायद गलत अनुवाद है, इसलिए मूल पाठ देखने के लिए जाकर देखा।)बाकी बातें छोड़ भी दें, तो
<script type="module" src="/module.wasm"></script>की तरह wasm मॉड्यूल को फ़ाइल के रूप में शामिल करने का तरीका काफ़ी आकर्षक लगता है।