पुलिस 2021 में भी चोरों की तुलना में लोगों से ज़्यादा सामान जब्त करती है

 (thewhyaxis.substack.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-08-03 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • सिविल asset forfeiture पुलिस को ऐसे व्यक्तियों से संपत्ति जब्त करने की अनुमति देता है जिन पर न तो अपराध का मुकदमा चला हो और न ही उन्हें दोषी ठहराया गया हो।
  • यह प्रथा ड्रग्स के खिलाफ़ युद्ध से निकली थी और इसका उद्देश्य बड़े अपराधियों को निशाना बनाना था, लेकिन इसका असर अक्सर आम लोगों पर पड़ता है।
  • कई राज्यों में मामूली बहाने पर छोटी रकम की नकदी जब्त कर ली जाती है, जिसका अनुपातहीन असर गरीब इलाकों पर पड़ता है।
  • 2000 से 2019 के बीच, अधिकारियों ने ऐसे अधिकांश व्यक्तियों से लगभग 69 अरब डॉलर जब्त किए जिन पर किसी अपराध का आरोप तक नहीं लगाया गया था।
  • लगातार 6 वर्षों में से 3 वर्षों तक, संघीय अधिकारियों ने चोरों की तुलना में लोगों से ज़्यादा नकदी और संपत्ति जब्त की।
  • Dallas Police Department ने हाल ही में एक ऐसी महिला से 1 लाख डॉलर नकद जब्त किए जिस पर कोई आपराधिक आरोप नहीं लगाया गया था।
  • लोगों पर अपनी बेगुनाही साबित करने और जब्त की गई संपत्ति वापस पाने के लिए अदालत जाने का बोझ पड़ता है, और यह महंगा होता है।
  • law enforcement समूह और उनके निर्वाचित प्रतिनिधि अक्सर सिविल asset forfeiture की प्रथा को बनाए रखने के लिए सुधार के प्रयासों का विरोध करते हैं।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-08-03
Hacker News राय
  • सिविल forfeiture पर समय-सीमा होनी चाहिए, और अगर 90 दिनों के भीतर आरोप दायर नहीं किए जाते, तो पुलिस को संपत्ति लौटानी चाहिए।
  • कुछ पुलिस विभाग सिविल forfeiture को revenue center की तरह इस्तेमाल करने के लिए कर्मचारियों को प्रशिक्षित कर रहे हैं।
  • सिविल forfeiture में लोगों को अपनी बेगुनाही साबित करनी पड़ती है, जो "दोष सिद्ध होने तक निर्दोष" के सिद्धांत के खिलाफ है।
  • DOJ स्रोत दिखाता है कि सिविल forfeiture से जब्त की गई संपत्तियों का बड़ा हिस्सा छोटी रकम की जब्ती और white-collar crime से आता है।
  • सिविल forfeiture के मामलों में वैध और अवैध जब्ती के बीच अंतर करना मुश्किल है।
  • यह स्पष्ट नहीं है कि जब्त की गई संपत्तियों की संख्या में वे वस्तुएँ शामिल हैं या नहीं जिन्हें स्वामित्व की पुष्टि के बाद वापस कर दिया गया।
  • सिविल forfeiture नकदी और व्यक्तिगत जानकारी पर व्यापक हमले को लेकर चिंता पैदा करता है।
  • अमेरिका का सिविल forfeiture को लेकर चिंताजनक रिकॉर्ड रहा है।
  • कई लोग हैरान हैं कि सिविल forfeiture को चौथे संशोधन का उल्लंघन माना जाता है, फिर भी सर्वोच्च न्यायालय ने इसे रद्द नहीं किया।
  • राजनीतिक रूप से, दोनों दल सिविल forfeiture के मामले में संविधान की अनदेखी करते हुए दिखते हैं।