Comcast·CenturyLink, यूटा के Bountiful में community-owned gigabit fiber रोकने में नाकाम
(techdirt.com)- यूटा के Bountiful ने मौजूदा telecom कंपनियों की धीमी speed और ऊंची कीमतों के जवाब में, सभी businesses और homes तक gigabit broadband पहुंचाने के लिए 4.8 करोड़ डॉलर का city-owned fiber network आगे बढ़ाया
- यह network open access मॉडल पर आधारित है, जहां कई providers एक ही core infrastructure पर प्रतिस्पर्धा करेंगे, ताकि स्थानीय users को कम दाम और ज्यादा विकल्प मिल सकें
- Utah Taxpayers Association ने 4.8 करोड़ डॉलर के revenue bonds को जनमत-संग्रह में ले जाने की कोशिश की, लेकिन असफल रही; इस संगठन के CenturyLink/Lumen और Comcast से वित्तीय और परिचालन संबंध हैं
- बड़ी telecom कंपनियां अक्सर community-owned networks का सीधे विरोध करने के बजाय, taxpayer protection की framing वाले proxy groups और policy intermediaries के जरिए जनमत प्रभावित करने की कोशिश करती हैं
- community-owned broadband आमतौर पर तब उभरता है जब स्थानीय monopoly providers पर्याप्त सस्ती और तेज service नहीं दे पाते, और local ownership व local hiring के कारण इसकी जवाबदेही भी residents के प्रति ज्यादा प्रत्यक्ष होती है
Bountiful की city-owned fiber योजना
- अमेरिका भर में 600 से अधिक communities ने स्थानीय telecom monopoly providers की धीमी speed, ऊंची कीमतों और शोषणकारी व्यवहार का सामना करने के बाद अपने broadband networks बनाने का फैसला किया है
- यूटा के Bountiful ने भी इस साल की शुरुआत में 4.8 करोड़ डॉलर के fiber network निर्माण को मंजूरी दी
- लक्ष्य शहर के सभी businesses और homes को किफायती gigabit broadband देना है
- network city-owned होगा, और open access मॉडल पर चलेगा, जहां कई प्रतिस्पर्धी shared core infrastructure पर services दे सकेंगे
- यह ढांचा स्थानीय users के लिए कीमतें कम करने वाली प्रतिस्पर्धा पैदा कर सकता है
- open access की अवधारणा Copia के संबंधित अध्ययन में भी चर्चा में है
telecom monopoly providers का विरोध करने का तरीका
- स्थानीय telecom monopoly providers ऐसे networks को पसंद नहीं करते, लेकिन उपभोक्ताओं में इनकी लोकप्रियता के कारण अक्सर सीधे विरोध करने से बचते हैं
- इसके बजाय वे proxy lobbying groups और policy intermediaries का उपयोग कर, ऐसे शहरों और कस्बों में धमकीपूर्ण और भ्रामक संदेश फैलाते हैं जो इस तरह के network पर विचार कर रहे हों
- Bountiful में Utah Taxpayers Association ने इस project को आपदा की तरह पेश करते हुए जनमत-संग्रह थोपने के लिए petition चलाई
- इस संगठन के CenturyLink (अब Lumen) और Comcast के साथ सीधे वित्तीय और स्पष्ट परिचालन संबंध हैं
- petition का लक्ष्य project के लिए स्वीकृत 4.8 करोड़ डॉलर के revenue bonds थे
- यह प्रयास विफल रहा
“taxpayer protection” framing की सीमाएं
- बड़े ISP ऐसे projects पर नया मतदान थोपने की कोशिश को taxpayer protection के रूप में पेश करते हैं
- बड़े marketing budgets वाले ISP, संसाधन-संकट झेल रहे शहरों और कस्बों में भ्रामक प्रचार फैलाकर, public perception को खराब कर सकते हैं
- COVID के दौरान जब घर से पढ़ाई की मांग चरम पर थी, तब कई अमेरिकियों ने मौजूदा broadband विकल्पों की सीमाओं को प्रत्यक्ष रूप से महसूस किया, जिससे telecom कंपनियों के लिए जनता को मनाना और कठिन हो गया
- स्थानीय ownership वाले networks इस आधार पर चर्चा में आते हैं कि अगर residents मौजूदा विकल्पों से संतुष्ट होते, तो इनकी जरूरत ही नहीं पड़ती
- बड़े ISP जिन “taxpayer groups” का उपयोग करते हैं, वे सरकार द्वारा बड़े telecom monopolies को दी गई भारी subsidies या अधूरे networks से जुड़ी समस्याओं की आलोचना नहीं करते
- AT&T, Frontier, CenturyLink/Lumen आदि को taxpayer fund से जुड़ी समस्याओं के उदाहरण के रूप में साथ में गिनाया जाता है
- ऐसे groups को telecom monopolies द्वारा market dominance बचाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले industry-funded stage prop के करीब माना जाता है
Gigi Sohn के अनुसार telecom कंपनियों का दोहरा रवैया
- Gigi Sohn, FCC nomination वापस लिए जाने के बाद, local ownership वाले रचनात्मक विकल्पों के समर्थन पर ध्यान केंद्रित कर रही हैं
- Salt Lake Tribune में लिखे गए एक लेख में Comcast और CenturyLink/Lumen की आलोचना की गई कि वे Bountiful को जरूरी service खुद नहीं दे रहे, लेकिन किसी और को भी देने से रोकना चाहते हैं
- Comcast और CenturyLink/Lumen, Utah Taxpayers Association के सदस्य थे और इस संगठन के annual conference को sponsor भी कर चुके हैं
- दोनों कंपनियां दशकों से community-owned broadband का सार्वजनिक रूप से विरोध करती रही हैं, और market dominance बनाए रखने वाली नीतियों को आगे बढ़ाने वाले संगठनों को वित्तीय सहायता देने के लिए जानी जाती हैं
- 2020 में जब Bountiful City ने पहले इन्हें सस्ता और मजबूत broadband उपलब्ध कराने का मौका दिया, तब इन कंपनियों ने कोई जवाब नहीं दिया
community-owned broadband की प्रकृति और नतीजे
- AT&T, Comcast और इनके पक्ष में बोलने वाले consultants, think tanks और academic voices अक्सर community-owned broadband networks को मूल रूप से फिजूलखर्ची वाला उपक्रम मानते हैं
- लेकिन ऐसे networks भी किसी अन्य business plan की तरह, प्रस्ताव की गुणवत्ता और उसे लागू करने वालों की क्षमता पर निर्भर करते हैं
- आंकड़े बार-बार दिखाते हैं कि municipal, cooperative और city-owned utility-based networks सहित community-owned broadband, स्थानीय monopoly providers की तुलना में बेहतर, तेज और सस्ती service देते हैं
- Harvard का एक अध्ययन दिखाता है कि community-owned ISP कम और अधिक पारदर्शी कीमतें देते हैं
- community-owned broadband networks के अमेरिका के सबसे लोकप्रिय ISP की सूची में शीर्ष पर आने के उदाहरण भी हैं
- local ownership और local hiring की वजह से ये residents के प्रति अधिक जवाबदेही के साथ संचालित होते हैं
- ये networks बड़े मुनाफे के बजाय break-even को लक्ष्य बनाकर चलाए जाते हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
अपने होमटाउन में ऐसी प्रगति देखना सचमुच अच्छा लग रहा है। यहां इंटरनेट विकल्प हमेशा मजाक जैसे ही रहे हैं
निकट भविष्य में, जब निवासियों के लिए नेटवर्क बिछ जाएगा, तो मुझे लगता है कि बहुत से लोग यह देखकर हैरान होंगे कि तेज इंटरनेट कितना सस्ता हो सकता है। कई लोगों को यह भी पता नहीं है कि Comcast की upload speed कितनी खराब है। Download 1Gbps हो, फिर भी upload 20Mbps या उससे कम हो तो Zoom call नहीं बचती। Bountiful के इंटरनेट users—असल में लगभग सभी—की quality of life में बड़ा सुधार आएगा
उसके बाद एहसास होता है कि कितना पैसा सीधे shareholders की जेब, lobbyists, lawmakers और local regulators तक जाता है। और फिर वे local school को करीब 100,000 डॉलर दे देने का ढिंढोरा पीटते हैं
मेरे कुछ सहकर्मी हैं जिन्हें StarLink पर अच्छे दिन में भी सिर्फ 20Mbps upload मिलता है, फिर भी Zoom ठीक चलता है
हो सकता है असल में 200 घर 5Mb/s आपस में बांट रहे हों
मेरा ISP cable modem है और पहले download करीब 25Mbit/s, upload 5Mbit/s था। lockdown के बाद speed कई बार तेजी से बढ़ाई, लेकिन upload अधिकतम 20Mbit/s था और कोई शिकायत नहीं। मैंने लगभग सभी real-time conferencing apps इस्तेमाल किए हैं
https://support.zoom.us/hc/en-us/articles/201362023-Zoom-sys...
Zoom की recommendation 3.8Mbit/sec है, और ज्यादातर third parties 5 recommend करती हैं। 20 बहुत बढ़ा-चढ़ा आंकड़ा है, और पापा की meeting के दौरान तीन बच्चे पूरे दिन Fortnite और Netflix चलाएं तब भी संभल जाना चाहिए
पिछले 10 सालों में मैंने Comcast और Verizon जैसे home internet को काफी संतोषजनक तरीके से इस्तेमाल किया है। 10 साल पहले जो बदला, वह यह था कि मैं ऐसे शहर में शिफ्ट हुआ जहां दो ठीक-ठाक broadband providers थे
शुरुआत में Comcast और municipal fiber था, बाद में दो जगहों पर Comcast और Verizon थे। निष्कर्ष यह है कि service कौन दे रहा है, उससे ज्यादा अहम है कि दो या उससे अधिक विकल्प मौजूद हैं जिन्हें बदला जा सके
Municipal fiber इसलिए खास नहीं है कि ISP local government है, बल्कि इसलिए कि यह ऐसा रास्ता है जिससे community जबरन दूसरा विकल्प बना सकती है। इस पोस्ट में linked article से मैं पूरी तरह सहमत हूं। यह बहुत अच्छी बात है कि community बेहतर internet service की ओर बढ़ सकती है
मैं डींग नहीं मारना चाहता। मैं move कर सका, और जहां-जहां गया वहां real choices थीं—यह मेरी किस्मत थी। मैं जानता हूं कि अमेरिका के ज्यादातर इलाकों में ऐसी flexibility नहीं है। फिर कहूंगा, यह बात communities के municipal fiber को आगे बढ़ाने का पूरा समर्थन करने के संदर्भ में है
संक्षेप में, competition काम करता है। मेरे अनुभव में ISP quality तय करने वाला सबसे बड़ा factor किसी दूसरे ISP की मौजूदगी थी जो विकल्प के तौर पर service दे सके
अगर मैं modem upgrade करना चाहूं तो Wifi6 router reviews पढ़ सकता हूं, लेकिन अपने provider में काम करने वाले एक परिचित से भी पूछ सकता हूं। वही व्यक्ति असल में मुझे मेरे 8 साल से साथ रहे partner से मिलवाने वाला भी है। Comcast के किसी व्यक्ति से सबसे मिलती-जुलती बातचीत बस यह थी कि उसकी van के right-of-way issue और police बुलाने वाले पड़ोसी को अंततः निराशा होगी, इस पर हल्की-फुल्की गपशप
Support call करते हैं तो एक मील दूर बैठा कर्मचारी तीसरी घंटी पर फोन उठा लेता है। अगर आप modem खराब कर दें, तो वे माफी मांगते हुए पूछते हैं कि क्या एक घंटे के अंदर कोई जाकर 35 डॉलर में ठीक कर दे तो ठीक रहेगा
यह local vegetables खरीदने जैसा है, बस चीज internet है और वह सस्ता भी है। इसे हराया नहीं जा सकता
Canada में Bell/Rogers, Bell/Vidéotron, Bell/Shaw में से चुनना, उनमें से सिर्फ एक उपलब्ध होने से बहुत अलग नहीं है। उन्होंने देश के लगभग सभी independent providers खरीद लिए हैं, और अभी हमें जो बड़े discounts मिल रहे हैं वे निश्चित रूप से temporary हैं और acquisitions को आसानी से approval दिलाने के लिए competitors को price से बाहर करने का साधन थे
दो से अधिक विकल्प होना ज्यादा अहम है, लेकिन वे विकल्प कौन हैं यह अब भी मायने रखता है
वह schools और libraries को free internet दे सकता है, low-income areas को subsidized rates दे सकता है, और ISP control को democratic control के तहत रख सकता है। जब entity को maximum profit निकालने वाली चीज होना जरूरी नहीं रह जाता, तो कहीं ज्यादा तरह के काम संभव हो जाते हैं
Cox service cancel करने के लिए phone करने का वह दुखद लेकिन हास्यास्पद पल याद है। Cancellation के लिए phone करना अनिवार्य था। मैंने competitor की speed और price बताई, जिसकी installation और verification पहले ही हो चुकी थी, तो वे मुझे समझाने लगे कि ऐसे numbers possible नहीं हैं। ऊपर से अगले कई सालों में नए provider का downtime भी बहुत कम रहा
यहाँ 20 साल से ज़्यादा समय तक CenturyLink इस्तेमाल किया। हाल में यह Brightspeed में चला गया, और उसने असल में सबसे निचले स्तर की “हाई-स्पीड” access जैसी सेवा को बढ़ाकर 60 डॉलर प्रति माह कर दिया। Brightspeed ने सबसे पहले जो काम किया, वह था bandwidth cap लगाना
स्थानीय बिजली cooperative, White River Valley Electric Cooperative, अभी अपने service area के हर घर और business तक fiber बिछा रही है, और अगले साल पहले cooperative ग्राहकों को 30 डॉलर प्रति माह में up/down gigabit-grade असली हाई-स्पीड internet देगी, फिर उसी इलाके के non-customers को भी देगी
90 के दशक में जब मैं यहाँ आकर घर खरीद रहा था, तब मैंने इस बारे में ज़्यादा नहीं सोचा था कि बिजली कौन देता है, लेकिन बाद में समझ आया कि इससे बहुत बड़ा फर्क पड़ता है। इस हफ्ते भी तेज़ तूफान में बिजली के खंभे गिर गए और हज़ारों लोग outage में रहे; हमारी बिजली करीब 36 घंटे में बहाल हो गई, जबकि आसपास के कुछ इलाकों में 3 दिन से ज़्यादा तक कटी रही
cooperative के बाहर रहने वाले लोग समय और grid load के हिसाब से बिजली के लिए दोगुने से भी ज़्यादा rate चुका रहे हैं। हमारे यहाँ single tariff है, और वह उनके सबसे कम rate से भी कम है
https://www.whiteriver.org/fiber/
Silicon Valley के बीचोंबीच Santa Clara city की अपनी electric utility है। rates आसपास के PG&E के आधे से भी कम थे, और उदाहरण के लिए, 2005 से ही green power दे रहे थे। maintenance भी कहीं बेहतर था
SVP service वाले दिन सच में याद आते हैं
भ्रष्टाचार और बाजार पर नियंत्रण की कोशिशें हर जगह होती हैं, और अगर उनसे लड़ाई न की जाए तो वे जीत जाती हैं
Switzerland में fiber सभी providers के लिए accessible होना चाहिए, इसलिए कई इलाकों में स्थानीय electric utilities और बड़ी state-owned telecom company fiber चलाती हैं। इसी वजह से providers 70 डॉलर प्रति माह से कम में 25Gbit symmetric दे पाते हैं
लेकिन इससे यह नहीं रुका कि बड़ी state-owned telecom company ने competition खत्म करने की कोशिश की। घर से local exchange तक 1 या 4 fiber सीधे जोड़ने वाले P2P की जगह, उन्होंने street के splitter तक 1 fiber बिछाना शुरू किया और वहाँ से exchange तक backbone connect किया—P2MP। इस तरीके में active splitters की जरूरत होती है, और environmental impact को पूरी तरह नजरअंदाज किया गया। नतीजा यह हुआ कि दूसरे providers telephone company से तेज service नहीं दे सकते थे
lawsuits और injunctions के बाद भी उन्होंने इस network को expand करने में कई मिलियन डॉलर खर्च किए। उन्हें लगा कि वे courts को मना लेंगे, और ग्राहकों को फोन पर कहते थे, “fiber उपलब्ध है, लेकिन lawsuit के कारण connect नहीं कर सकते,” ताकि लोगों की नाराज़गी का फायदा उठा सकें। आखिरकार वे पीछे हटे, और अब लगता है कि वे केस हारेंगे
इस मुद्दे को court तक ले जाने वाले छोटे provider init7 की वजह से, लगता है हम competition के लिए open और future-proof network बनाए रख पाएँगे
fines बाकी हैं, लेकिन वे दोधारी तलवार हैं। ज्यादातर हिस्सेदारी taxpayers के पास है, इसलिए fines भी असल में taxpayers ही भरते हैं। बड़ा fine बुरा है, और छोटा fine deterrent न होने के कारण बुरा है। यह mess बनाने वाले executives में से ज्यादातर पहले ही जा चुके हैं, इसलिए पीछे हटना भी संभव हुआ। सही कदम यह होना चाहिए कि उनकी compensation और bonuses claw back किए जाएँ, ताकि अगले “काबिल होने का दिखावा करने वाले” लोग फिर ऐसा न कर सकें
काम पर office और datacenter दोनों में 10Gbps इस्तेमाल करते हैं, लेकिन saturation के करीब भी नहीं पहुँचते। घर पर डाउनलोड करने लायक Linux ISO भी सीमित ही हैं
विरोध नहीं कर रहा, बस जानना चाहता हूँ कि संभावित उपयोग क्या हैं
आज पता चला कि 25GbE Thunderbolt 3 adapters भी मौजूद हैं
private companies democratic process से प्रभावित नहीं होतीं, और local monopoly में free-market forces के लिए competition या disruptive बदलाव पैदा करना कहीं मुश्किल हो जाता है। यह तथ्य कि courts इन practices को खत्म कर सके और जिम्मेदार executives चले गए, इस बात से contrast करता है कि अमेरिका के बड़े हिस्सों में Comcast लगातार लगभग बिना रोकटोक operate करती है
Utah में Comcast और CenturyLink के corruption और anti-competitive practices से 20 साल से ज़्यादा समय से लड़ाई चल रही है। Bountiful की हालिया जीत जैसी छोटी सफलताएँ मिली हैं, लेकिन कई residents अब भी किसी वास्तविक remedy के बिना नुकसान झेल रहे हैं। मेरे parents जिस city में रहते हैं, वह कुछ साल पहले Comcast की heavy lobbying के आगे झुक गई, और अब meaningful alternative पाने का कोई realistic रास्ता नहीं है
साथ ही, लगता है English आपकी second language है और बहुत अच्छी है, लेकिन nitpick करूँ तो
perswaidनहीं,persuade the courtsहोता हैयह जानना चाहता/चाहती हूँ कि क्या अपने शहर में fiber शुरू करने या उसे priority देने के लिए कोई practical guideline है। हमारे शहर ने बस थोड़ी देर के लिए विचार किया था और कुल मिलाकर लगता है कि fiber को लेकर टालमटोल कर रहा है
खासकर अगर इसे ऐसे municipal product से जोड़ा जा सके जिससे शहर और निवासियों दोनों को फायदा हो, तो इसे बदलना चाहूँगा/चाहूँगी
https://go.siklu.com/blog/the-32-flavors-of-5g-and-how-smart...
“Smart City” corporate buzzword जैसा लगता है और मरते हुए IoT standards के दलदल से जुड़ा दिखता है, लेकिन असल में जरूरत सिर्फ connectivity की है। क्या municipal 5G networks के लिए कोई reserved frequency है?
मैं Starlink इस्तेमाल कर रहा/रही हूँ और यह महंगा तो है, लेकिन ग्रामीण इलाके में जहाँ भी जरूरत हो वहाँ cable internet जैसा—gigabit-grade नहीं—internet इस्तेमाल करने जैसा लगता है
अगर आप या आपका कोई परिचित किसी भी तरह से city से जुड़ा है, जैसे employee, elected official, या city committee member, तो Fiber Broadband Association में हर महीने Public Officials Committee Meeting होती है और ऐसे मुद्दों पर चर्चा होती है। इसके कई members उन municipalities से हैं जिनके पास अपना municipal broadband है
मेरे घर पर Utopia 10Gig है, और यह अब तक इस्तेमाल किए गए internet में सबसे अच्छा और सबसे consistent है। Bountiful का नया fiber Utopia expansion है, इसलिए यह बहुत अच्छा है
दिलचस्प जानकारी के तौर पर, Utah का fiber+wireless broadband network Utopia 100% Ethernet है। इसलिए कुछ काफी रोचक स्थितियाँ बन जाती हैं। कुछ समय तक upstream side पर construction चल रहा था और internet कुछ बार कट गया। वह हमेशा काफी जल्दी वापस आ गया, लेकिन कभी-कभी IP बदल गया और promised speed भी अलग हो गई
एक बार slowdown की वजह खोजते हुए पता चला कि मुझे Comcast IP address मिला है। support को call करके पूछा कि क्या हो रहा है, और आखिरकार कारण मिल गया। किसी ने कहीं Comcast business network और Utopia connection network को bridge कर दिया था, और जब मेरे router को ISP से DHCP नहीं मिला, तो उसने इस Comcast network से address ले लिया और खुशी-खुशी traffic उसी तरफ भेजने लगा। इसे काफी जल्दी ठीक कर दिया गया
पड़ोसी शहर Kaysville ने 2019 में municipal fiber network को vote में reject कर दिया था, और result बेहद close था। Kaysville जिस fiber contractor Connext से network बनवाना चाहता था, उसने खुद ही इसे बनाने का फैसला किया। वे मूल रूप से इस area के छोटे wireless ISP थे
Covid आने पर fiber जैसी infrastructure चीजों के लिए बहुत पैसा उपलब्ध हुआ, और उस contractor ने expand करके अब हमारे city सहित northern Utah के कई cities में fiber install करना शुरू कर दिया है। हमारे घर के सामने वाले box तक fiber आ चुका है, लेकिन अभी घर के अंदर नहीं आया है
इसी बीच T-Mobile और Verizon ने सस्ते home ISP plans लाने शुरू कर दिए। इसलिए हमारे area के ज्यादातर लोग Comcast, CenturyLink, T-Mobile, Verizon, और Connext—इन पाँच ISPs में से चुन सकते हैं। हमारे city ने Allwest नाम की एक और company को दूसरा fiber network बनाने के लिए franchise agreement भी दिया है। सच में होगा या नहीं, इस पर मुझे संदेह है, लेकिन कौन जानता है
अगर हमारे city ने fiber network बनाया होता, तो शायद self-sustaining होने के लिए जरूरी subscription rate हासिल करने जितनी कीमतें कम नहीं कर पाता। खासकर जब T-Mobile और Verizon ISP के रूप में आ गए हैं, तो और भी मुश्किल होता। दूसरी ओर fiber contractor network को cost पर बनाता है और subscriptions से profit कमाता है, इसलिए वे कम कीमत दे सकते हैं। कुल मिलाकर यह हमारी community के लिए अच्छा है। competition ज्यादा है और prices कम हैं
मेरे हिसाब से, जिस local government के पास अपना fiber network नहीं है, वह ऐसी local government जैसी है जिसके पास अपनी सड़कें नहीं हैं
एक Comcast customer के रूप में, जो Europe में देने वाली रकम से 5 गुना चुका रहा है और फिर भी desired bandwidth का सिर्फ आधा मिलता है, मैं चाहता/चाहती हूँ कि यह सफल हो
हालांकि customers को वास्तव में service देने से पहले ही जीत का जश्न नहीं मनाना चाहिए। business बनाने में initial funding से ज्यादा काम लगता है
pessimistic नजरिए से देखें तो, अगर US में सस्ता high-speed internet देने का कोई realistic रास्ता होता, तो Netflix, Google, Amazon जैसी जिन companies का इसमें बहुत कुछ दांव पर है, वे पहले ही कर चुकी होतीं। अगर आपको लगता है कि सब Comcast के profit margins की वजह से है, तो Comcast stock खरीदकर उस profit में हिस्सा भी ले सकते हैं। Comcast अच्छा कर रहा है, लेकिन इतना शानदार भी नहीं
ऐसे जमे हुए हित-समूह तभी जीत सकते हैं जब वे नगर-स्वामित्व वाले विकल्प की शुरुआत ही रोक दें। लोग एक बार इसका इस्तेमाल शुरू कर दें, तो वे अपनी मर्जी से बड़े कॉरपोरेट वाले अराजक ढांचे में वापस नहीं जाना चाहेंगे
यह कनेक्शन करीब 2 साल इस्तेमाल करने के बाद Comcast पर वापस जाने की कल्पना भी नहीं कर सकता। असल में मैं घर बदलने के लिए जगहें देख रहा हूं, और मेरा नंबर-1 फिल्टर है कि fiber network उपलब्ध है या नहीं। अगर वह उपलब्ध नहीं है, या 6 अंकों वाले डॉलर से कम खर्च में जोड़ा नहीं जा सकता, तो बाकी सब शर्तें पूरी करने वाला घर भी मैं तुरंत खारिज कर दूंगा
https://ilsr.org/broadband-2/
https://communitynets.org/content/community-network-map
पहले मैं अपने गृहनगर Seattle में municipal fiber का समर्थन करता था, लेकिन कई सालों तक सिर्फ पैसा खर्च हुआ और कोई प्रगति नहीं हुई, तो आखिरकार शहर ने योजना छोड़ दी
अब मैं बहुत कम कीमत पर घर तक Centurylink fiber इस्तेमाल कर रहा हूं, इसलिए मुझे परवाह भी नहीं है
मुख्य बात मुझे competition लगती है। अगर शहर में competition नहीं है, तो municipality का competition पैदा करना निश्चित रूप से समझ में आता है
physics में एक मशहूर बात है कि प्रकृति vacuum से नफरत करती है, लेकिन यह प्रभाव मानव मामलों पर कहीं ज्यादा सटीक बैठता है। अगर लोग सतर्कता छोड़ दें, जानकारी न रखें, civic sense, संगठन-क्षमता और सक्रियता न दिखाएं, तो निगरानी और governance में एक vacuum बन जाता है, और कोई न कोई उस खाली जगह का फायदा उठाकर उसे भर देता है
बारीकियां समय और जगह के हिसाब से बदलती हैं, लेकिन मूल बात हमेशा वही रहती है। कोई decision-making संस्थाओं पर प्रभाव डालकर ऐसे फैसले करवाता है जो बहुसंख्यक के लिए optimal नहीं होते और अल्पसंख्यक के हित में होते हैं। यह खुला भ्रष्टाचार हो सकता है, या ज्यादा जटिल और सूक्ष्म capture भी हो सकता है। सामाजिक गणना में इससे बहुत फर्क नहीं पड़ता
एक अच्छी तरह काम करने वाला समाज ऐसी utopia नहीं है जहां कोई भी साझा संसाधनों का दुरुपयोग करने की कोशिश न करे। यह ज्यादा उस immune system जैसा है, जिसमें signals, feedback loops और deterrence mechanisms परजीवी कोशिशों को तुरंत निष्प्रभावी कर देते हैं
विडंबना यह है कि अच्छी तरह connected digital society तकनीकी रूप से ऐसा immune system बनाने के लिए पूरी तरह तैयार है। बस सही mindset की जरूरत है