Sony ने 40–60 साल पुराने कार्यक्रमों को लेकर TV संग्रहालय को कॉपीराइट नोटिस भेजा

 (torrentfreak.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-09-05 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Chicago क्षेत्र के पुराने TV प्रसारणों और विज्ञापनों को संरक्षित करने वाला गैर-लाभकारी प्रोजेक्ट MCCTv, Sony की ओर से किए गए copyright claims के कारण अपने YouTube channel के बंद होने के जोखिम में है
  • Sony का प्रतिनिधित्व कर रही India-based copyright enforcement firm Markscan के claims अगर हल नहीं हुए, तो 16 साल में बना पूरा channel गायब हो सकता है
  • निशाने पर 40–60 साल पुराने material शामिल हैं, जैसे 1964, 1966 और 1967 में प्रसारित Bewitched episodes और 1984 में WPWR Channel 60 पर पुनःप्रसारण की recording
  • MCCTv के 8 करोड़ से अधिक views और 1.5 लाख subscribers हैं, लेकिन Rick Klein चाहते हैं कि वे Markscan से सीधे संपर्क करके material हटाने और copyright strikes वापस लेने पर तालमेल कर सकें
  • मूल विज्ञापन, station IDs, “In Color” announcements और 16mm network prints, commercial products से अलग ऐतिहासिक broadcast records के ज्यादा करीब हैं, लेकिन platform warning system में पूरा project एक झटके में गायब हो सकता है

MCCTv द्वारा संरक्षित पुराने local TV records

  • The Museum of Classic Chicago Television की शुरुआत पुराने videocassettes में 1983 के The Bozo Show episode को खोजने के अनुभव से हुई
    • Rick Klein ने उस video के audience section में खुद को और अपने भाई को देखा
    • पुराने production style, fashion और ad breaks ने भूली हुई यादों को फिर से जगा दिया
  • 2007 में analog ads, TV clips और TV से जुड़ी memorabilia collection online आ गई
  • The Museum of Classic Chicago Television (MCCTv) YouTube पर 16 साल से चल रहा है और 8 करोड़ से अधिक views वाला 501(c)(3) non-profit Illinois corporation है

Sony और Markscan के copyright claims

  • India-based copyright enforcement firm Markscan ने Sony की ओर से MCCTv channel पर कई copyright claims दाखिल किए
  • Klein ने बताया कि 1.5 लाख subscribers वाला YouTube channel 6 सितंबर को बंद होने के खतरे में है
  • Klein चाहते हैं कि Sony की official approval हो या न हो, वे असली जिम्मेदार व्यक्ति से संपर्क करके copyright strikes के बिना मामला सुलझा सकें
    • जरूरत पड़ने पर वे material को खुद हटाकर strikes वापस करवाने का तरीका भी स्वीकार कर सकते हैं
  • YouTube कहता है कि Markscan के साथ dispute पर चर्चा की जा सकती है, लेकिन online ऐसी कई reports हैं कि Markscan से संपर्क करना मुश्किल है

40–60 साल पुराने TV broadcasts पर claims

  • दायर किए गए कुछ claims Bewitched TV series के episodes को निशाना बनाते हैं
    • 1964 में ABC Network पर प्रसारित दो episodes की archive copies को Sony copyright infringement के आधार पर YouTube से हटा दिया गया और MCCTv को strike मिला
  • Bewitched – ‘Twitch or Treat’ – WPWR Channel 60 (Complete Broadcast, 8/6/1984) upload पर भी इसी तरह claim किया गया
    • video description में यह context शामिल है कि यह episode 27 अक्टूबर 1966 को ABC Network और उस समय Chicago के WBKB Channel 7 के जरिए प्रसारित हुआ था
    • Willie Mays खुद के रूप में दिखाई दिए थे, और station ID, opening title, Crispy Wheats ’n Raisins ad, DeVry Institute of Technology ad आदि मौजूद हैं
  • Bewitched – ‘Sam in the Moon’ (Complete 16mm Network Print, 1/5/1967) भी takedown request के निशाने पर आया
    • description में कहानी का जिक्र है कि Samantha और Endora Tokyo गईं और Sam ने कहा कि वह चांद पर जाकर आई है
    • इसमें एक historical note भी है कि यह broadcast Apollo 1 fire में Gus Grissom, Edward White और Roger Chaffee की मौत से 22 दिन पहले प्रसारित हुआ था

Commercial products से अलग archival प्रकृति

  • Klein समझते हैं कि copyright law content को दशकों तक बांधकर रखता है, इसलिए समस्या हो सकती है
  • हालांकि MCCTv का YouTube पर 16 साल तक चलना दिखाता है कि ज्यादातर rights holders ने channel को खतरे के रूप में नहीं देखा होगा
  • material की कम video quality और broadcast के समय का context भी इसे commercial products से अलग करते हैं
    • ये कई channels पर 30–40 साल पहले प्रसारित relatively low-quality recordings हैं
    • मूल ad breaks वैसे ही बचे हुए हैं
    • कुछ उस समय broadcasters को वितरित किए गए original film prints, यानी 16mm network prints हैं
    • कुछ में मूल sponsor announcements, network ads और “In Color” announcements आदि शामिल हैं
  • Klein के मुताबिक इन elements के commercial products में शामिल होने की संभावना कम है, और ये viewers को किसी पुराने specific city और time की actual broadcast देखने का अनुभव देते हैं

Project को बचाने की आखिरी अपील

  • MCCTv का उद्देश्य copyright holders को नुकसान पहुंचाना नहीं है, और Klein “rare pieces of video ephemera” के preservation और rights enforcement के बीच संतुलन चाहते हैं
  • सबसे बड़ी समस्या यह है कि unexpected claims को हल करने की स्थिति में दूसरे पक्ष से संपर्क करना मुश्किल है
  • MCCTv team Sony की मांगें मानने के लिए तैयार है, और उनका मानना है कि थोड़ा समय मिल जाए तो project के गायब होने से बचा जा सकता है
  • Sony का इतिहास Betamax case में time-shifting के महत्व से जुड़ा रहा है, लेकिन MCCTv के पास बहुत कम समय बचा है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-09-05
Hacker News की रायें

  • वे पुराने कंटेंट को encode तो करते हैं, लेकिन हर वीडियो के निचले 1/3 हिस्से में अपनी वेबसाइट का विज्ञापन करने वाला बड़ा और बदसूरत watermark लगा देते हैं
    संरक्षण का मतलब आम तौर पर यह नहीं होता कि किसी कृति को ऐसे भद्दे विज्ञापन से खराब कर दिया जाए जिसे मूल को स्थायी रूप से बदले बिना हटाया नहीं जा सकता, है न? मैं बहुत सारे पुराने वीडियो देखता और शेयर करता हूं, लेकिन अगर उन्हें उस तरह enjoy नहीं किया जा सकता जैसा मूल रूप से intended था, तो यह channel गायब हो भी जाए तो मुझे कोई बड़ा नुकसान नहीं लगता

    • मेरी भी यही राय है
      मैंने channel देखा और सोचा कि इसे चलाने वाला संगठन Internet Archive या torrents के जरिए असली archival version क्यों नहीं देता, या community उसकी copies क्यों नहीं बनाती। YouTube channel की archival copy बनाना मामूली काम है, और YouTube पर मौजूद दुर्लभ असली historical footage आम तौर पर “illegal” होने पर भी कहीं और mirror कर दी जाती है
      लेकिन यहां दोनों में से कुछ नहीं है। लगता है कोई भी इन encoded versions को preserve करने लायक नहीं मानता, जो अजीब है क्योंकि यह unique data है। वीडियो चलाते ही विशाल watermark दिखता है, जो archival material के रूप में उसकी उपयोगिता खत्म कर देता है। चूंकि सभी encoded versions खराब और flawed हैं, शायद कोई भी इस channel के लिए लड़ना या इसे mirror करना नहीं चाहेगा। अगर उनके पास originals हैं, तो Internet Archive से बात करना बेहतर होगा
    • पुराने वीडियो YouTube पर डालने वाले बहुत से लोग शायद सच में नहीं जानते कि वे क्या कर रहे हैं, और watermark न भी हो तो भी ये वीडियो शायद preservation quality के नहीं रहे होंगे
      हर सेकंड के सभी 60 fields को preserve किया गया हो, ऐसा बेहद कम होता है
    • वीडियो के लिए “consume” करने के बजाय देखना कहना बेहतर है
      marketing वाले मुझे चाहे जो कहें, मुझे फर्क नहीं पड़ता, लेकिन मैं consume नहीं करता। मैं देखता हूं, पढ़ता हूं, खाता हूं, पीता हूं—ऐसे कहता हूं

  • title शायद बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया हो, लेकिन अगर channel बंद होने से museum “मर” जाता है, तो इसका मतलब है कि शुरू से ही data preservation ठीक से नहीं हो रहा था
    मुझे समझ नहीं आता कि YouTube को कोई archive करने के लिए अच्छी जगह क्यों मानता है। distribution system के तौर पर अच्छा है, लेकिन हमने बार-बार देखा है कि कुछ malicious लोग पूरा channel काफी आसानी से बंद करवा सकते हैं
    उम्मीद है ये videos B2, AWS, Google Cloud Storage जैसे किसी large-scale cloud storage में कहीं backed up होंगे। थोड़ी मेहनत से इन्हें YouTube के अलावा कहीं और उपलब्ध कराया जा सकता है, या मौजूदा हंगामा शांत होने के बाद platform पर restore किया जा सकता है

    • ऐसा museum जिस तक कोई पहुंच ही न सके, बस warehouse है
    • quality degradation भी एक अलग समस्या है
      YouTube ने निश्चित रूप से archival videos को कई बार re-encode किया है। कम views वाले 10 साल पुराने videos का खराब दिखना हमेशा original की वजह से नहीं होता
    • Google से जिस एक काम को ठीक से करने की उम्मीद की जा सकती है, वह है मेरा सारा data मिटा देना
    • यह straw man argument है। Sony के lawyers की पहुंच सिर्फ YouTube तक नहीं, बल्कि cloud, ISP, basement servers तक भी है
    • ज्यादातर लोग data संभालना नहीं चाहते
      इसलिए किसी और के उनके लिए data manage करने का विचार बहुतों को आकर्षक लगता है। पहले एक nonprofit में काम करते हुए मैंने काफी videos संभाले थे, और उन्हें organized रखने व data corruption रोकने में बहुत समय लगाया था

  • “1964 में ABC Network पर प्रसारित TV series Bewitched के दो episodes की broadcast preservation copies लगभग 60 साल बाद Sony copyright violation के कारण YouTube से हटाई गईं, और MCCTv को warning मिली”
    यह तर्क दिया जा सकता है कि copyright 60 साल तक नहीं चलना चाहिए, और मैं भी सहमत हूं, लेकिन वास्तविकता यही है। कानून पसंद नहीं है इसलिए उसे बिना परिणामों के तोड़ा जा सकता है, ऐसा नहीं है

    • “कानून पसंद नहीं है इसलिए उसे बिना परिणामों के तोड़ा नहीं जा सकता” — तो क्या आपने jury nullification के बारे में सुना है? तंज नहीं कर रहा, सच में पूछ रहा हूं
      कानून absolute नहीं होता, और अगर judge या jury उसे reasonable नहीं मानते तो उसे कायम रखना जरूरी भी नहीं। मेरी जानकारी में exceptions minimum sentencing laws जैसी चीजें हैं
    • Bewitched बहुत खराब example है
      आज भी पूरा season DVD पर खरीदा जा सकता है और streaming पर भी देखा जा सकता है। वह अब भी पैसे कमा रहा है और गायब होने का खतरा नहीं है। जैसे Squid Game upload करने पर होता, वैसे ही YouTube से हटना स्वाभाविक है
      लेकिन अगर 1960s का कोई ऐसा TV program हो जिसकी ratings सबसे नीचे थीं, जिसे कोई बेच या stream नहीं कर रहा, और दशकों से rerun भी नहीं किया गया, तो बात बिल्कुल अलग है
    • मुझे लगता है यह public domain में होना चाहिए, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं है, इसलिए समझ नहीं आता कि DVD और streaming services पर बिक रहे TV show के पूरे episodes YouTube पर डालना कैसे ठीक लगा
    • “यह तर्क दिया जा सकता है कि copyright 60 साल तक नहीं चलना चाहिए, और मैं भी सहमत हूं, लेकिन वास्तविकता यही है” पर sentence खत्म कर देने की वजह से ही हम आज इसी स्थिति में अटके हैं
      “कानून पसंद नहीं है इसलिए उसे बिना परिणामों के तोड़ा नहीं जा सकता” कहकर और पक्का कर दें तो इस भयानक निष्कर्ष को बनाए रखने में मदद करते हैं। इसके बजाय हम उस टूटे हुए system तक विचार बढ़ा सकते हैं जिसने हमें यहां तक पहुंचाया, जैसे cash और favors के बदले कानूनों का सौदा करने वाली संरचना
    • कानून जरूरी नहीं कि ethical हो, और एक अच्छा नागरिक unethical laws का पालन करने से इनकार कर सकता है
      कभी फरार slaves को छिपाना illegal था, और Nazi Germany में Jews को निशाना बनाने वाले कानून थे
      निजी तौर पर मुझे लगता है media companies अनावश्यक रूप से पुराने copyrights लागू कर जनता को नुकसान पहुंचाती हैं, जबकि उन्हें फिर से distribute करने का उनका कोई इरादा नहीं होता। दशकों के TV और films गायब हो जाएंगे जो copyright holder की रुचि लायक popular भी नहीं हैं और जिनकी copies किसी के पास नहीं हैं

  • अगर Sony की goodwill की उम्मीद कर रहे हैं, तो शुभकामनाएं
    ऐतिहासिक रूप से Sony शायद copyright के मामले में सबसे aggressive और nasty media company रही है। इसी वजह से मैं Sony Corporation से नफरत करता हूं और जानबूझकर PlayStation नहीं खरीदता

    • Sony से नफरत करने वाला साथी मिला
      Sony BMG rootkit scandal ने दिखाया कि वे customers से घृणा करते हैं और उन्हें दुश्मन मानते हैं। PS3 से Linux feature हटाने पर भी मुझे अब तक गुस्सा है। कम से कम वैसे Linux इस्तेमाल करते हुए games खेलना असंभव हो गया, जैसा मूल रूप से advertise और sell किया गया था
    • फिर भी customers के लिए Nintendo से ज्यादा friendly है
    • iPhone भी Sony camera sensors इस्तेमाल करता है, तो उसका boycott करने पर भी विचार कर सकते हो

  • शायद मुझसे कुछ छूट गया हो, लेकिन सार्वजनिक की गई दो takedown notices Bewitched TV show के बारे में हैं
    यह पुराना ज़रूर है, लेकिन अभी भी TV पर प्रसारित होता है और Apple TV या Amazon वगैरह पर बिक रहा है, इसलिए rights holder के लिए लगातार पैसे कमा रहा है। ऐसे प्रोग्राम या मिलते-जुलते show को YouTube पर अपलोड करने पर takedown notice की उम्मीद न करना समझ नहीं आता।

  • अफ़सोस की बात है। क्या वीडियो Internet Archive पर अपलोड नहीं किए जा सकते?

    • YouTube इस तरह के इस्तेमाल के लिए सही जगह नहीं लगता
      पहले Apple समय बीतने पर अपने ad videos हटा देता था, इसलिए मैंने Apple ads को एक non-monetized YouTube channel पर अपलोड कर रखा था। बहुत पुराने videos भी इतनी बार हटाए गए कि आखिरकार मैंने छोड़ दिया।
    • Copyright का दुरुपयोग करने वाले शायद वहाँ भी हैं
      कम-से-कम पिछली बार जब मैंने अपनी सबसे छोटी बेटी के साथ Tom and Jerry देखने की कोशिश की, तो वह गायब था। या शायद वह अभी भी copyright अवधि के भीतर था, मुझे ठीक से नहीं पता।
    • Internet Archive भी अब अपनी कानूनी समस्याओं से जूझ रहा है, इसलिए शायद वह archive safe zone अब नहीं रहा जिसकी हम उम्मीद करते थे।
    • हाल में Internet Archive पर बड़े upload करना लगभग असंभव हो गया है
      पता नहीं क्या हो रहा है, लेकिन command-line app और web uploader दोनों बहुत धीमे हैं और बड़ी files कुछ समय बाद बस “network error” छोड़ देती हैं। खोजने पर लगा कि यह काफ़ी आम समस्या है। मौजूदा हालत में archive पर पूरा “video museum” अपलोड करना, संभव हो भी तो, एक nightmare जैसा होगा।

  • यहाँ समस्या YouTube नहीं है। Copyright complaints को संभालने का उसका तरीका आपको पसंद न आए, लेकिन वही तरीका है जिसकी वजह से YouTube अब तक बचा हुआ है
    क्या content owners के लिए “monetize करो, लेकिन uploader को strike मत दो। यह ऐसा मामला नहीं है जिसे हम इतना गंभीर मानते हैं” जैसा option जोड़ना अच्छा होगा? बिल्कुल।
    लेकिन असली समाधान copyright law reform, खासकर compulsory licensing में है। उदाहरण के लिए, अगर किसी खास content के इस्तेमाल की licensing fee को rights holder ने पिछले 5 साल में उस content से जो कुल revenue कमाया है, उसके लगभग 20% तक सीमित किया जा सके, तो बहुत सी समस्याएँ हल हो सकती हैं। कुछ दूसरे specific content तक कई providers के बीच access भी consumers के लिए कहीं ज़्यादा सुविधाजनक हो सकता है।

    • “Monetize करें लेकिन strike न दें” YouTube पर rights holder के लिए चुनने योग्य options में से एक है [1]
      लेकिन इस मामले में copyright strike TV show Bewitched के पूरे episode के लिए है, और rights holder इस content को महत्वपूर्ण मानता है तथा अभी इसे 1.99 dollars प्रति episode बेच रहा है [2]
      और compulsory licensing के बारे में कुल मिलाकर मुझे ठीक से नहीं पता। मेरी लिखी चीज़ें या खींची हुई photos ऐसी जगहों पर बिल्कुल न दिखें, भले ही कोई पैसे दे, ऐसा मैं ज़रूर चाहूँगा।
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Content_ID_(system)
      [2] https://www.amazon.com/gp/video/detail/amzn1.dv.gti.1ca9f72f...?

  • क्या ऐसी प्रक्रियाएँ ज़्यादातर automated नहीं होतीं? क्या यह भी संभव है कि copyright holder की तरफ़ से अब तक एक भी इंसान शामिल न हुआ हो?

    • DMCA takedown request पर यह sign करना पड़ता है कि किसी ने वास्तव में जांच की है
      हालांकि मुझे नहीं पता कि इसके लिए वास्तव में किसी को सज़ा मिली हो। और YouTube का Content ID automatic takedown को ध्यान में रखकर ही design किया गया है।
    • Google/YouTube की तरफ़ से भी इंसान शामिल न हुआ हो, इसकी काफ़ी संभावना है
      YouTube channel चलाने की कोशिश करने वाले मामूली इंसानों को सावधान रहना चाहिए। मशीनें पकड़ने आ रही हैं।
    • अगर यह सच है, तो स्थिति बेहतर होती है या और खराब?
    • Music के मामले में, मेरी जानकारी में ऐसा ही है