Craig Murray: मैं आतंकवाद जांच के दायरे में आ गया हूं

 (craigmurray.org.uk)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-10-25 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • पूर्व ब्रिटिश राजनयिक Craig Murray ने बताया कि 16 अक्टूबर 2023 को Glasgow हवाईअड्डे पर उन्हें Terrorism Act Schedule 7 के तहत रोका गया और पूछताछ की गई, और उनका फ़ोन अब तक वापस न किए जाने की वजह यह है कि वे अब आतंकवाद की औपचारिक जांच के दायरे में हैं
  • पुलिस ने कहा कि यह गिरफ्तारी नहीं बल्कि हिरासत है, इसलिए वकील की सहायता का अधिकार और चुप रहने का अधिकार नहीं है, और सवालों का जवाब देने या डिवाइस का पासवर्ड देने से इनकार करना आपराधिक अपराध हो सकता है
  • पूछताछ Iceland यात्रा के उद्देश्य, Julian Assange रिहाई अभियान, Wikileaks और Don’t Extradite Assange से संबंध, फ़िलिस्तीन रैलियों में भागीदारी, ट्वीट और ब्लॉग कौन लिखता है, से लेकर वित्तीय जानकारी तक व्यापक रही
  • Murray का दावा है कि पुलिस ने उनका सामान, कोट और दस्तावेज़ खंगाले, उनका फ़ोन और लैपटॉप ज़ब्त कर लिया, और उनके बैंक खाते की जानकारी तथा सभी बैंक कार्डों की प्रतियां भी ले लीं
  • अभी तक न उन्हें गिरफ्तार किया गया है और न उन पर आरोप लगाए गए हैं, लेकिन उनकी कानूनी टीम ने UN Human Rights Committee में मामला उठाया है और UK में judicial review तथा संभावित आतंकवाद आरोपों के बचाव के लिए defence fund में सहायता मांगी है

Glasgow हवाईअड्डे पर हिरासत

  • Craig Murray ने बताया कि Iceland के Keflavik हवाईअड्डे से Glasgow हवाईअड्डे पहुंचने के बाद, 16 अक्टूबर 2023 को सुबह लगभग 10 बजे पासपोर्ट जांच पूरी करते ही तीन पुलिस अधिकारियों ने उन्हें रोका और हिरासत कक्ष में ले गए
  • पुलिस ने उन्हें बताया कि उन्हें Terrorism Act Schedule 7 के तहत हिरासत में लिया गया है
    • यह गिरफ्तारी नहीं बल्कि हिरासत है, इसलिए उन्हें वकील रखने का अधिकार नहीं है
    • उन्हें चुप रहने का अधिकार नहीं है और हर सवाल का पूरा व सही जवाब देना होगा
    • संबंधित जानकारी छिपाना आपराधिक अपराध होगा
    • डिवाइस का पासवर्ड देने से इनकार करना भी आपराधिक अपराध होगा
  • Murray ने कहा कि उनका फ़ोन अब तक वापस नहीं किया गया है और वे इस समय आतंकवाद आरोपों की औपचारिक जांच के दायरे में हैं
  • यह जांच फ़िलिस्तीन समर्थक गतिविधियों के कारण है या Wikileaks से जुड़ी गतिविधियों के कारण, यह अभी स्पष्ट नहीं है

ज़ब्त की गई वस्तुएं और तलाशी का दायरा

  • पुलिस ने Murray के सामान और कोट की तलाशी ली और दस्तावेज़ देखे
  • उनका फ़ोन और लैपटॉप पुलिस अपने साथ ले गई
  • Murray ने कहा कि Julian Assange की कानूनी टीम से जुड़े विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज़ों में से एक दस्तावेज़ पुलिस ने नहीं देखा
  • पूछताछ के दौरान पुलिस ने लैपटॉप में मौजूद संरक्षित पत्रकारिता सामग्री का उल्लेख किया, लेकिन Murray ने कहा कि उस समय वे मानसिक रूप से सुन्न थे और उसे विशेष रूप से चिन्हित नहीं कर सके
  • पुलिस उनके बैंक खाते की जानकारी और सभी बैंक कार्डों की प्रतियां भी ले गई

Iceland, Brussels, Dublin से जुड़े सवाल

  • पुलिस ने Brussels और Dublin के बोर्डिंग पास देखकर पूछा कि उन्होंने उन शहरों में क्या किया था
    • Dublin में उन्होंने कहा कि वे Trinity College की एक बहस में शामिल हुए थे
    • Brussels में उन्होंने कहा कि वे Julian Assange मामले पर केंद्रित एक मानवाधिकार सम्मेलन में शामिल हुए थे
    • उन्होंने बताया कि Brussels सम्मेलन में मिले बिज़नेस कार्डों में मौजूद लोगों की पहचान करने को भी कहा गया, जिनमें से एक जर्मन सांसद था
  • Iceland यात्रा के उद्देश्य के बारे में उन्होंने कहा कि वे Julian Assange रिहाई अभियान की समन्वय बैठक में शामिल होने गए थे
    • उन्होंने यह भी बताया कि Iceland की संसद के बाहर एक फ़िलिस्तीन समर्थक रैली में शामिल हुए थे, लेकिन यह पहले से तय नहीं था
    • रैली में जाने की वजह पूछे जाने पर उन्होंने कहा कि वक्ताओं में से एक, Iceland के पूर्व गृह मंत्री Ögmundur Jónasson, के निमंत्रण पर गए थे, और भाषण Icelandic में होने के कारण वे उसकी सामग्री नहीं समझ सके
  • पुलिस ने यह भी पूछा कि क्या Murray UK में फ़िलिस्तीन समर्थक रैलियों में शामिल होने की योजना रखते हैं
    • उन्होंने कहा कि कोई तय योजना नहीं है, लेकिन संभवतः शामिल होंगे
    • उन्होंने समझाया कि बड़ी रैलियों में मंच साझा करने वाले हर व्यक्ति को जानना संभव नहीं होता, इसलिए वे Palestine Solidarity Committee या Stop the War जैसे भरोसेमंद आयोजकों पर निर्भर करते हैं

संगठनों, आय और अभियानों पर पूछताछ

  • आजीविका के स्रोत के बारे में Murray ने कहा कि उनकी आय दो स्रोतों से आती है: ब्लॉग की स्वैच्छिक सदस्यता और सिविल सेवा पेंशन
  • जिन संगठनों से वे जुड़े हैं, उनमें उन्होंने खुद को Alba party का सदस्य बताया
    • उन्होंने कहा कि वे Wikileaks और Don’t Extradite Assange के साथ काम करते हैं, लेकिन औपचारिक “member” नहीं हैं
    • उन्होंने खुद को FDA union का आजीवन सदस्य बताया
    • उन्होंने कहा कि वे किसी अन्य संगठन से नहीं जुड़े हैं
  • पुलिस ने अलग-अलग पूछा कि क्या उन्हें Wikileaks, Don’t Extradite Assange, या Assange परिवार से पैसा मिलता है
    • उन्होंने कहा कि उन्हें Wikileaks और Assange परिवार से पैसा नहीं मिलता
    • Don’t Extradite Assange से कभी-कभी यात्रा खर्च मिलता है
    • उन्होंने कहा कि दिसंबर में जर्मनी के दौरे के दौरान उन्हें जर्मन free speech charity Wau Holland Foundation से पारिश्रमिक मिला था
  • पहले जिन अभियानों में वे शामिल रहे, उनमें Anti-Nazi League, Anti-Apartheid आंदोलन, और Caged Prisoners के साथ Guantanamo बंदियों के लिए अभियान शामिल हैं

ट्वीट और ब्लॉग लेखन पर सवाल

  • पुलिस ने पूछा कि क्या Twitter या ब्लॉग पर कोई और व्यक्ति पोस्ट करता है, और Murray ने जवाब दिया कि सब कुछ वे स्वयं लिखते हैं
  • जब पूछा गया कि वे ट्वीट कितनी सोच-विचार के बाद लिखते हैं, तो उन्होंने कहा कि ब्लॉग पोस्ट के लिंक वाले ट्वीट अधिक विचारपूर्वक होते हैं और बाकी ट्वीट अधिक तात्कालिक होते हैं
    • उन्होंने कहा कि हर किसी की तरह वे भी कभी-कभी गलती करते हैं और कभी-कभी माफ़ी मांगते हैं
    • उन्होंने कहा कि ट्वीट हटाना बहुत दुर्लभ है
  • Murray ने कहा कि पुलिस जिस ट्वीट पर आपत्ति कर रही थी, उसे वे समझते हैं, और माना कि उसमें अधिक बारीकी हो सकती थी
    • उन्होंने कहा कि वह ट्वीट केवल Gaza की मौजूदा स्थिति और Palestinian people के “genocide से आत्मरक्षा के अधिकार” की ओर संकेत करने के लिए था
    • उन्होंने कहा कि Twitter की सीमाओं के कारण अभिव्यक्ति सीमित हो गई थी

1 घंटे की पूछताछ और प्रक्रिया की आलोचना

  • उन्होंने कहा कि पूछताछ बिल्कुल 1 घंटे में पूरी की गई, और एक मौके पर एक अधिकारी ने दूसरे से कहा था, “18 मिनट बचे हैं”
  • Murray का कहना है कि वकील की सहायता और चुप रहने के अधिकार से वंचित करने वाली प्रक्रिया, वैध अभियानों की जांच, राजनीतिक सवाल, वित्तीय जानकारी की जांच, और निजी सामग्री की ज़ब्ती, सब मानवाधिकारों का उल्लंघन हैं
  • उन्होंने इस दावे का खंडन किया कि उनका आतंकवाद से कोई संबंध है, और इसे पूरी तरह झूठा बताया

मौजूदा स्थिति और कानूनी प्रतिक्रिया

  • Murray को अब तक न गिरफ्तार किया गया है और न उन पर आरोप लगाए गए हैं
  • उन्होंने कहा कि वे इस समय Dublin में हैं और आगे Switzerland जाकर यह मामला United Nations के सामने उठाने की योजना रखते हैं
  • उनकी कानूनी टीम पहले ही UN Human Rights Committee में प्रस्तुति दे चुकी है और UK में judicial review की संभावना पर विचार कर रही है
  • उन्होंने कहा कि संभावित आतंकवाद आरोपों के बचाव की तैयारी भी करनी होगी

defence fund और सदस्यता की अपील

  • Murray ने कहा कि कानूनी प्रतिक्रिया पर खर्च आता है, इसलिए उन्होंने defence fund में सहयोग की अपील की
  • अगर सहायता बटन दिखाई न दे तो HERE TO DONATE का उपयोग करने को कहा
  • उन्होंने ब्लॉग सदस्यता लेने की भी अपील की और कहा कि पाठकों में 0.2% से भी कम लोग सदस्यता लेते हैं, जिससे संचालन कठिन हो जाता है
  • उन्होंने कहा कि £3 प्रति माह की सदस्यता भी मददगार होगी

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-10-25
Hacker News की राय

  • “Terrorism Act की धारा 7 के तहत हिरासत में लिया गया” वाला हिस्सा सचमुच डरावना लगता है
    गिरफ्तारी नहीं, बल्कि हिरासत है, इसलिए वकील का अधिकार नहीं, चुप रहने का अधिकार नहीं, सवालों के पूरे और सही जवाब देने पड़ते हैं, और संबंधित जानकारी छिपाना अपराध बन जाता है
    डिवाइस के पासवर्ड भी देने पड़ते हैं और मना करने पर अपराध—चुप रहने का अधिकार और privacy तो मानवाधिकार होने चाहिए, यह कैसे कानूनी है समझना मुश्किल है

    • देखने में यह काफी अत्यधिक कानून लगता है। https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/... के अनुसार, जांचकर्ता किसी व्यक्ति को रोककर सवाल केवल यह तय करने के लिए पूछ सकते हैं कि वह Terrorism Act 2000 की धारा 1 की परिभाषा के तहत आतंकी कृत्य करने, उसकी तैयारी करने या उकसाने में शामिल है या शामिल प्रतीत होता है
      यहां तक तो बात समझ आती है, लेकिन उसी पैराग्राफ के अंत में कहा गया है कि “चाहे उस व्यक्ति के आतंकवाद में शामिल होने या शामिल रहे होने पर संदेह का कोई आधार हो या न हो”, उसे रोककर सवाल किए जा सकते हैं
      तो क्या इसका मतलब आखिरकार यह नहीं कि किसी को भी किसी भी वजह से, या बिना वजह भी, पूछताछ के लिए रोका जा सकता है?
    • मेरा मानना है कि सरकारों ने 9/11 के बाद के चरम डर का इस्तेमाल करके ऐसे बेतुके कानून पास कराए
      ये लोकतंत्र के सबसे बुनियादी मूल्यों के साफ तौर पर खिलाफ हैं, इसलिए समझ नहीं आता कि इन्हें “कानून” भी कहा जा सकता है या नहीं
      अब कोई स्वतंत्र देश नहीं बचा, और खुद को “free world” कहकर सराहने वाला अमेरिका भी अपवाद नहीं है
      आज लोकतांत्रिक देशों में जो आजादी मिलती है, वह बस परिस्थितियों के हिसाब से दी गई अनुमति है, और किसी भी पल तुरंत गायब हो सकती है
    • बात सरल है। सत्ता का संतुलन तय करता है कि क्या कानूनी है और क्या गैरकानूनी
    • ब्रिटिश कानून सचमुच बदहाल है। parliamentary sovereignty का सिद्धांत कितना मूर्खतापूर्ण और बुरा है, इससे बचा नहीं जा सकता
      संसद ने पास कर दिया इसलिए संवैधानिक है—और जो लोग इसे अच्छा विचार मानते हैं, उन्हें कोसने के लिए दुनिया में गालियां कम पड़ जाएं
    • ब्रिटेन surveillance society का आदर्श उदाहरण है। हर जगह CCTV हैं, और आतंकवाद के नाम पर न चुप रहने का अधिकार है न वकील की मदद का, इसलिए यह बेहद सिहरन पैदा करने वाला surveillance state है

  • पृष्ठभूमि देखें तो Craig John Murray स्कॉटिश लेखक, मानवाधिकार कार्यकर्ता, पत्रकार और पूर्व राजनयिक हैं; वे मानवाधिकार, अंतरराष्ट्रीय राजनीति में पारदर्शिता और स्कॉटलैंड की स्वतंत्रता के लिए काम करते रहे हैं; 7 सितंबर 2020 को Old Bailey में शुरू हुई Julian Assange की प्रत्यर्पण सुनवाई में पहुंच की अनुमति पाने वाले गिने-चुने लोगों में से एक थे और रोज की कार्यवाही को अपनी वेबसाइट पर विस्तार से पोस्ट करते थे
    हिंसा से कोई लेना-देना न रखने वाले व्यक्ति के यहां तलाशी और उसे हिरासत में लेने के लिए anti-terrorism law लगाना पूरी तरह पागलपन जैसा लगता है। यहां आखिर कौन-सा आतंकवाद रोका जा रहा है?

    • ब्रिटेन में proscribed organisation यानी प्रतिबंधित संगठन की अवधारणा है, और यदि किसी संगठन को अवैध घोषित कर दिया जाए तो उसका प्रचार करना भी अवैध है
      Hamas प्रतिबंधित संगठनों की सूची में है
      संबंधित कानून यहां है: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/11/section/12
      प्रतिबंधित संगठनों की सूची और कानून की अधिक पढ़ने योग्य व्याख्या यहां है: https://www.gov.uk/government/publications/proscribed-terror...
      ब्रिटेन में बहुत से लोग इस कानून को The Troubles और IRA पर प्रतिबंध जैसे संदर्भ में सोचते हैं, लेकिन मौजूदा सूची ज्यादातर इस्लामी चरमपंथी संगठनों की लगती है
      हाल के दिनों में कई लोगों ने Hamas का “समर्थन करने वाली राय या मान्यताएं” व्यक्त कीं, लेकिन पुलिस सबके घर नहीं पहुंची, इसलिए यह कानून बहुत साफ तौर पर चयनात्मक तरीके से लागू किया जा रहा है। फिलहाल तो
    • ब्रिटेन Scottish independence को लेकर बहुत चिंतित है। Murray उस आंदोलन के बहुत सार्वजनिक समर्थक और सक्रिय प्रतीकात्मक व्यक्ति हैं
      मुझे ठीक-ठीक नहीं पता, लेकिन उनका Hamas का समर्थन करना ब्रिटिश establishment के लिए उन पर फिर हमला करने का अच्छा बहाना बन गया लगता है
      जब ब्रिटेन ने ऐसे राक्षसी कानून प्रस्तावित किए थे, तब जैसी उम्मीद थी, इन कानूनों का दुरुपयोग establishment को परेशान करने वालों को निशाना बनाने में हो रहा है। शुरू से उद्देश्य यही था, और “terrorist” वाला बहाना जनता का समर्थन पाने की पैकेजिंग जैसा था
      यह वैसा ही है जैसे बच्चों के शोषण को लेकर जनता के डर का इस्तेमाल एक और police-state style surveillance law पास कराने में किया गया
    • राजनीतिक रूप से मैं Craig Murray से काफी दूर हूं, लेकिन वे अपनी मान्यताओं को लेकर ईमानदार लगते हैं और किसे नाराज कर रहे हैं इसकी परवाह नहीं करते
      जिन लोगों को उन्होंने नाराज किया, उन्हें देखें तो हाल में उनका स्कॉटलैंड की SNP से काफी टकराव रहा है
      फिलहाल वे उस सजा के खिलाफ अपील कर रहे हैं जो उन्हें Alex Salmond, पूर्व SNP नेता, पर बलात्कार और यौन हमले का आरोप लगाने वाली महिला या महिलाओं की “jigsaw identification” करने के लिए मिली थी; इसका आधार यह था कि वे मानते थे कि SNP के अंदरूनी झगड़े की वजह से Alex Salmond पर झूठे आरोप लगाए गए
      Craig के दावों से अलग, SNP खुद को स्कॉटिश सरकार के समान मानती दिखती है और कई वरिष्ठ कानूनी पद भी उसके प्रभाव क्षेत्र में हैं, जिसके संवैधानिक निहितार्थ दिखते हैं
    • उन्होंने यहां Hamas और Hezbollah के समर्थन को स्पष्ट और बिना किसी अस्पष्टता के व्यक्त किया था: https://twitter.com/CraigMurrayOrg/status/171333500612114051...
    • पहले पैराग्राफ में वे खुद “Palestine support” की बात कर रहे हैं। अगर आपने पिछला महीना नहीं देखा है तो अलग बात है, वरना “हिंसा से बिल्कुल कोई संबंध नहीं” कहना कठिन है
      उनके Hamas का सदस्य होने की संभावना कम है, लेकिन हो सकता है कि उन्होंने जानकर या अनजाने में Hamas से जुड़े किसी NGO को दान दिया हो। कोई बड़ा संबंध न हो, फिर भी शून्य तो नहीं है
      फिर tweets में उन्होंने Hamas और Hezbollah का खुलकर समर्थन किया और सुरक्षा एजेंसियों को खुद को गिरफ्तार करके दिखाने की चुनौती दी, इसलिए यह भी शून्य नहीं है। अब लगता है कि जैसा उन्होंने चाहा था, वैसा ही हो गया

  • 1996 के आसपास UK में Special Branch ने मुझसे आतंकवाद के शक में पूछताछ की थी
    वे वीकेंड पर मेरे माता-पिता के घर सवाल पूछने आए थे, और संयोग से मैं परिवार से मिलने घर आया हुआ था। उस समय मैं इंटरनेट पर शायद सबसे बड़ी warez site चला रहा था, इसलिए मुझे लगा कि मैं पूरी तरह पकड़ा गया
    डिटेक्टिव ने मुझे बैठाया और पूछा, “राष्ट्रपति की हत्या की साजिश के बारे में आप क्या जानते हैं?” और राहत के मारे मेरी हंसी छूट गई। वह घूरते हुए बोला, “Mr Charles, आप अभी मुझे बहुत गंभीरता से नहीं ले रहे हैं, है न?”
    शुक्र है कि मुझे हिरासत में नहीं लिया गया, और निष्कर्ष यह निकला कि जिन सैकड़ों लोगों को मैंने Linux server account दिया था, उनमें से किसी ने president@whitehouse.gov पर हत्या की धमकी वाला ईमेल भेजा था। कहा गया कि उस ईमेल में राष्ट्रपति की गतिविधियों के बारे में “कम ज्ञात” जानकारी थी
    मैंने वह ईमेल खुद कभी नहीं देखा, लेकिन डिटेक्टिव ने मुझे उस दिन फोन किया जब वे Kushil को गिरफ्तार करने जा रहे थे। कुछ महीने पहले मैंने उसे MUD खेलने और पोर्न डाउनलोड करने के लिए एक account बनाया था, और वह सच में ठीक-ठाक इंसान लगा था
    डिटेक्टिव ने फोन पर ईमेल का आखिरी हिस्सा पढ़कर सुनाया, जिसमें लिखा था “आओ और मेरी गांड पकड़ो, कमीनो”, और उसने अपना घर का पता और map coordinates तक लिख दिए थे
    उसके बाद किसी ने Kushil को फिर कभी नहीं देखा

    • उस समय बिना verification के किसी भी address से भेजा हुआ दिखाकर ईमेल भेजना संभव था, और संभव है कि तब जांच एजेंसियां इसे पकड़ने लायक sophisticated नहीं थीं
      खुले SMTP gateways या hacked gateways बहुत होते थे। federal military school में पढ़ते समय मैंने खुद .mil server से लोगों को यह तरीका दिखाया था
      आज के दौर में यह बहुत गंभीर बात होती, लेकिन तब ईमेल का 95% हिस्सा मजाक और झगड़ेबाजी होता था, इसलिए यह अक्सर और भी मजेदार बन जाता था
      2010s में भी Stanford CS का SMTP बिना authentication वाले “from” address की अनुमति देता था, और कोई व्यक्ति Google founders के email की spoofing करके अपने startup की promotion और fundraising में इसका इस्तेमाल कर रहा था
    • साफ तौर पर ऐसा लगता है कि उस पर झूठा आरोप लगाया गया था

  • सीमाओं पर मनमानी तलाशी और जब्ती पिछले 20 वर्षों के अधिकांश समय में पश्चिमी देशों की लगातार बनी रही विशेषता रही है
    इस दौरान मैं तीन बार US गया, और हर बार TSA की extra screening (SSSS) के लिए अलग बुलाया गया। पिछले करीब 5 वर्षों में अपने देश New Zealand लौटते समय भी मुझे customs searches बार-बार झेलनी पड़ीं, जो पहले कभी नहीं होती थीं
    मैं social media पर लगभग सक्रिय नहीं हूं और किसी भी तरह की radical ideology से जरा भी सहानुभूति नहीं रखता, फिर भी अगर मेरा नाम कहीं किसी list में हो तो मुझे बिल्कुल हैरानी नहीं होगी। शायद उन्होंने सोचा हो कि unmarried millennial पुरुष होने के कारण मुझमें Unabomber वाली vibe है और बदलने से पहले रोकना चाहिए
    Murray के लिए सहानुभूति है, लेकिन यह सब मेरे पूरे वयस्क जीवन और उनके हालिया career के लगभग पूरे समय से चलता आ रहा है, इसलिए इसे पूरी तरह नई घटना की तरह react करने की जरूरत नहीं लगती

    • वजह TSA जैसे airport security organizations का विस्तार है। अगर staff और equipment बहुत कम हों, तो वे लोगों को बस जाने देते हैं
      लेकिन जब आप बड़ा संगठन बना देते हैं, तो उसका इस्तेमाल होने लगता है, और बड़े संगठन जितने हो सकें उतने लोगों को रोकते हैं और अपने लिए काम ढूंढते हैं
      ऊपर से वे सबसे सामान्य लोगों को भी रोकते हैं, क्योंकि ऐसे लोग आम तौर पर कम विरोध करते हैं
      हाल में SFO से flight लेते समय लगा कि TSA staff कम था और security booths सब खाली थे। कुछ older staff random लोगों को चुनकर search कर रहे थे, लेकिन बाकी लोगों को बिना luggage check के बस गुजरने दे रहे थे
    • unusual interests ढूंढने के लिए comment history देख रहा था, और इस topic से related नहीं लेकिन एक दिलचस्प वाक्य दिखा: “cash पहले से ही बहुत ज्यादा surveilled है, और ज्यादातर petty criminals पहले ही Amazon gift cards पर shift हो चुके हैं”
      क्या आप समझा सकते हैं कि cash बहुत ज्यादा surveilled है से आपका ठीक-ठीक क्या मतलब है?

  • “device password देना पड़ा, और मना करना crime था” वाले हिस्से पर, यह सच में डरावनी बात है कि ज्यादातर devices गलत password डालने पर हमारी तरफ से झूठ बोलते हुए fake profile बनाकर समय नहीं काट सकते

    • Xiaomi phones में यह सच में संभव है। आप दूसरा password set करके ऐसी space में access कर सकते हैं जो लगभग पूरी तरह अलग phone जैसी दिखती है
      fingerprints भी अलग set कर सकते हैं, ताकि finger के हिसाब से अलग profile खुले
      इस feature को Second Space कहते हैं
    • कई devices में यह संभव है
      हालांकि मुझे नहीं पता कि आप सच में ऐसा चाहेंगे या नहीं
      यह तथ्य कि बिना निशान वाली hidden partition संभव है, जिसका अस्तित्व न होने को साबित नहीं किया जा सकता, अधिकारों से वंचित किसी सरकारी facility के back room में मेरे लिए शायद ज्यादा मददगार नहीं होगा
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Rubberhose_%28file_system%29
    • “यह unlocked phone है, officer!” — “इस phone में calls, emails, history कुछ भी नहीं है। क्या आप दावा कर रहे हैं कि आपने इस phone से कभी किसी को call नहीं किया या social media use नहीं किया?” — “जी, officer, नहीं किया!” — “ठीक है। हमारे पास carrier records हैं जिनमें दिखता है कि इस phone ID से बहुत सारी calls हुई हैं, और social media company records बताते हैं कि इस phone को assigned IP ने आपके account को access किया। आपने government agent से झूठ बोला, और सबूत भी यहीं है। हमें अलग से मेहनत भी नहीं करनी पड़ेगी। नरक में स्वागत है!”
      या फिर थोड़ा दिमाग लगाकर कहें, “ओह, जी officer, use तो किया था, लेकिन आज सुबह password भूल गया, इसलिए reset कर दिया!” तो जवाब आएगा, “अफसोस। तो फिर इसमें कुछ नहीं है, इसलिए further investigation के लिए इस phone को seize करने पर आपको आपत्ति नहीं होगी। कुछ नहीं है, है न? कोई suspicious operating system, dual partition, secret code वगैरह नहीं?” — “जी officer, ऐसा कुछ भी नहीं है!” — “अच्छा, हमारी forensics team खुश होगी।”
      एक हफ्ते बाद: “forensics team ने phone में Hide My Real Data Super Secure Double Password Toolkit की मौजूदगी पाई है। आपने government agent से झूठ बोला और अब उसी charge में आप पर मामला चलेगा। नरक में स्वागत है!”
    • ऐसा feature करने वाले software के तौर पर मुझे सिर्फ TrueCrypt याद आता है

  • आधुनिक UK government देखने में बहुत बड़े पैमाने का छद्म-फासीवादी nanny state बन गई लगती है
    यह पुराने authoritarianism की सबसे बुरी चीजों को घुटन पैदा करने वाले नेकनीयत paternalism के साथ मिलाकर, bureaucracy spectrum के हर हिस्से की सेवा करते हुए व्यक्तिगत स्वतंत्रता को तरह-तरह के creative तरीकों से दबाती है, और बुनियादी state power को लगातार एक-एक पायदान ऊपर धकेलती रहती है
    यह दुखद है कि जिसे सदियों तक बुनियादी व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं का गढ़ माना जाता था, उस देश ने Terrorism Act जैसे rule of law के भयानक विकृत रूपों को पास किया

  • UK में प्रवेश करते ही आप मानवाधिकार छोड़ देते हैं, यह बात कहीं स्पष्ट रूप से लिखी नहीं होती
    यह आसान भूल है कि यहां भी ऐसे अधिकार हैं

    • UK अभी भी ECHR का member है, इसलिए मानवाधिकार मौजूद हैं

  • जिन आरोपों का नाम तक पता नहीं और रहस्यमय पूछताछ का सामना करना बेहद Kafkaesque और बेचैन करने वाला है

  • पैसे दान करके मदद करना चाहता/चाहती हूं, लेकिन UK में रहता/रहती हूं, इसलिए आतंकवाद को समर्थन या किसी और बेतुके आरोप में फंसना नहीं चाहता/चाहती
    समाज का ऐसी स्थिति में होना ही मूर्खतापूर्ण बात है

    • उनके पास Bitcoin और Ethereum address हैं। अफसोस, Monero नहीं है, लेकिन kycnot.me पर सूचीबद्ध सेवाओं में से किसी एक का इस्तेमाल करें तो KYC या login के बिना Monero में बदलकर फिर वापस बदला जा सकता है
      या Ethereum पर Tornado Cash जैसे zero-knowledge mixers हैं, और मेरी जानकारी में UK में अभी भी कानूनी हैं
    • और हर साल वही तरीके से वोट देते रहते हैं

  • उन्होंने इस तरह tweet किया था:
    “आने वाले Gaza नरसंहार में Hamas और Hezbollah की हर सशस्त्र प्रतिरोध कार्रवाई को मेरा समर्थन मिलेगा।”
    “अगर यह अपराध है, तो मुझे फिर से जेल भेज दो।”
    https://x.com/CraigMurrayOrg/status/1713335006121140511
    UK में आतंकी संगठन का सार्वजनिक समर्थन नहीं किया जा सकता
    https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/...

    • नामित आतंकी संगठन का समर्थन करना ठीक बात नहीं है। ऊपर से Hamas ने अभी-अभी निर्दोष नागरिकों की बर्बर हत्या की है, इसलिए इस समय उसे प्रतिरोध बल कहना भी मुश्किल है
      मूल कारणों को देखना और कभी खत्म न होने जैसे Israeli कब्जे तथा Palestinians को उनके घरों से जबरन हटाने वाली settlements का विरोध करना—इससे मैं पूरी तरह सहमत हूं, लेकिन खासकर इस समय खुद को Hamas के साथ जोड़ना नैतिक रूप से भी गलत है और आपको watchlist पर डाल सकता है, और शायद इसकी वजह भी है
      स्थिति बेहतर करनी है तो सहानुभूति रखकर समझौते की दिशा में काम करना चाहिए, किसी एक पक्ष को चुनकर दूसरे पर प्रभुत्व जमाने के लिए चीयर नहीं करना चाहिए। यह जरूरी नहीं कि zero-sum ही हो
    • मैं ऐसी दुनिया में रहना चाहता/चाहती हूं जहां साथी वयस्कों को पूरी तरह मूर्खतापूर्ण काम करने की आजादी हो
      साथ ही, अगर उन्मादी antisemitism जंगल की आग की तरह फैल रही है, तो सोचता/सोचती हूं कि उससे निपटने का सही tool क्या है। एक left-wing Jew के रूप में जीना शायद बहुत surreal समय होगा