- एक पत्रकार ने अमेरिका में प्रवेश से इनकार, हिरासत, और निर्वासन का अनुभव साझा किया
- उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि उनकी रिपोर्टिंग गतिविधि Columbia University protest से जुड़ी थी
- उन्होंने अमेरिकी अधिकारियों द्वारा फ़ोन ज़ब्त करने और बाद में लौटाने की कार्रवाई का उल्लेख किया
- अंतरराष्ट्रीय पत्रकारों के बीच अमेरिका जाने को लेकर चिंता बढ़ रही है
- अमेरिका की निगरानी और आव्रजन नियंत्रण को लेकर विवाद मौजूद है
अवलोकन
- एक पत्रकार (Alistair Kitchen, alistairkitchen.bsky.social) ने हाल ही में ऑनलाइन साझा किया कि उन्हें अमेरिका में प्रवेश से इनकार किया गया, हिरासत में लिया गया, और निर्वासित किया गया
- उन्होंने बताया कि यह अनुभव उनके Columbia University student protest की कवरेज से संबंधित था
- उन्होंने यह भी कहा कि मेलबर्न लौटने के बाद ही उन्हें उनका ज़ब्त किया गया मोबाइल फ़ोन वापस मिला
विस्तृत विवरण
- उन्होंने बताया कि पिछले 48 घंटों में अमेरिका में प्रवेश की कोशिश के दौरान उन्हें प्रवेश से इनकार किया गया, हिरासत में रखा गया, और फिर निर्वासन की प्रक्रिया से गुज़रना पड़ा
- प्रवेश से इनकार का कारण Columbia University student protest पर उनकी रिपोर्टिंग गतिविधि को बताया गया
- अमेरिकी हवाईअड्डा अधिकारियों ने प्रवेश करने वाले पत्रकार का फ़ोन ज़ब्त किया और वापसी पर लौटाया
- इस तरह के मामले अंतरराष्ट्रीय पत्रकारों के बीच अमेरिका यात्रा को लेकर सतर्कता और चिंता को बढ़ा रहे हैं
- हालिया रिपोर्टिंग और सामाजिक आंदोलनों की निगरानी में Palantir जैसी टेक कंपनियों की निगरानी प्रणालियों की संभावित भूमिका को लेकर आशंका बढ़ रही है
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
Palantir ने वास्तव में भूमिका निभाई या नहीं, इससे अलग, यह हक़ीक़त ही बेतुकी लगती है कि लोग छात्र प्रदर्शनों के बारे में लिखते थे या नहीं, इसकी भी जाँच की जा रही है; "यहूदी-विरोध से लड़ाई" का तर्क बहुत ही निंदक लगता है
मेरे spam folder तक खंगालकर जो कुछ मिला, उसे लेकर समस्या बनाई गई — सचमुच पागलपन भरी हक़ीक़त का एहसास
निंदक कहने से ज़्यादा, यह रूस और अमेरिका जैसे सत्तावादी तानाशाही देशों का वर्षों पुराना बुनियादी तौर-तरीका लगता है; संबंधित उदाहरण के तौर पर रूस द्वारा दुष्प्रचार के संगठित इस्तेमाल का वर्णन करने वाला Wikipedia लिंक
थोड़ा ध्यान से देखें तो साफ़ दिखता है कि असल नाज़ीवाद की बातें करने वाले अति-दक्षिणपंथी सब ट्रंप खेमे में इकट्ठा हैं
लगता है लेख का शीर्षक बात का मूल ठीक से नहीं पकड़ता; Snowden के बाद से यह बात पहले ही व्यापक रूप से जानी जा चुकी है कि अमेरिकी सरकार दशकों से पूरे internet traffic की बड़े पैमाने पर निगरानी करती रही है; अब जो बदला है, वह यह कि इस तकनीक का उपयोग उस तरह से आक्रामक रूप से हो रहा है जैसा चीन भी अक्सर नहीं करता; उदाहरण के लिए, अगर किसी जर्मन ने पहले Facebook पर Hong Kong प्रदर्शनों के समर्थन में लिखा हो, तो चीन शायद ही उसे देश में प्रवेश से रोके, लेकिन अमेरिका वास्तव में ऐसी जानकारी के आधार पर प्रवेश से इनकार कर रहा है
अमेरिकी सरकार द्वारा दशकों तक पूरे internet traffic की बड़े पैमाने पर निगरानी का इतिहास — इसकी शुरुआत Bush प्रशासन द्वारा आम नागरिकों पर निगरानी प्रणाली लाने से हुई; ऐसी mass surveillance उस सिस्टम का मुख्य हिस्सा थी जो संभावित नुकसान पैदा करती थी; इस तरह की नीतियाँ Bush समर्थकों और व्यापक समाज में बिना खास प्रतिरोध के स्वीकार कर ली गईं; Obama प्रशासन ने इस निगरानी तंत्र का काफ़ी विस्तार किया, और Snowden खुलासे से पहले तक लगभग सबने इसे मान लिया था; अगर राष्ट्रपति की जवाबदेही तय न की जाए, तो अंत में और भी बेढंगी शक्ति पैदा होने का जोखिम है
अगर Snowden ने यह दिखाया कि खुफिया एजेंसियाँ अस्पष्ट नियमों के तहत टूल्स का इस्तेमाल कर सकती हैं, तो अब हालात यह हैं कि रूसी खुफिया एजेंसी की पृष्ठभूमि वाले लोग कई एजेंसियों का समन्वय कर रहे हैं, और कम प्रशिक्षित एजेंटों को Palantir जैसे सिस्टमों के ज़रिए पहुँच मिल रही है; IRS और Social Security डेटा तक पहुँच को गंभीर अपराध माना जाता है, इसलिए ज़िम्मेदार federal agents पहले ही निकाले जा चुके हैं या इस्तीफ़ा दे चुके हैं
Palantir, Valar Ventures, Mithril Capital, Lembas LLC आदि को देखकर यह चौंकाने वाला लगता है कि Peter Thiel, The Lord of the Rings का प्रशंसक है; The Lord of the Rings का विषय असीम शक्ति का भ्रष्ट होना और अच्छाई-बुराई का संघर्ष है, लेकिन विडंबना यह है कि वह खुद Gollum बन गया लगता है
मज़ाक में कहा जाए तो Peter Thiel असल में Sauron के ज़्यादा क़रीब है
ऐसी कहानियों में यह व्याख्या भी मिलती है कि जब "बुराई" बहुत लंबे समय तक सत्ता में रहती है, तो वैसे ही नज़रिये वाले लोग उन पदों की ओर आकर्षित होने लगते हैं; ज़्यादातर दुष्ट नेता खुद को असाधारण समझने की भूल करते हैं और दुनिया को अपनी नज़र से देखते हैं
यह तर्क कि सचमुच के खलनायक बहुत कम होते हैं; मीडिया में दिखने वाला 'villain' आम लोगों की समझ आसान करने के लिए बनाया गया चरित्र होता है; हक़ीक़त में ज़्यादातर बुरे लोग दुनिया को बेहतर बनाने की मंशा होने का दावा करते हैं और असहमत लोगों को 'अज्ञानी' मानते हैं; अंततः बुराई की अवधारणा भी विरोधी पक्ष के नज़रिये से बनी framing हो सकती है; कहानी-पुस्तक जैसे शुद्ध दुष्ट नेता की तुलना में, जनता को मनाकर उभरने वाली जटिलता कहीं ज़्यादा होती है
यह नज़रिया कि इंसान हमेशा यही मानता है कि वह जो कर रहा है वह अच्छाई के लिए ज़रूरी है, और अपनी कहानी में खुद ही नायक होता है; केवल शुद्ध सद्इच्छा से टिके रहने वाली शक्तियाँ इतिहास में अक्सर प्रतिस्पर्धा से बाहर हो गईं — इस बात पर ज़ोर; उदाहरण के तौर पर Hitler भी शांति और सामंजस्य जैसे विषयों वाली कला का प्रशंसक था
Thiel और Karp दोनों ने कई जगह कहा है कि "पश्चिमी सभ्यता की रक्षा ज़रूरी है, और यह शक्ति दुश्मनों की बजाय हमारे हाथ में होना बेहतर है"; इस बात से सहमति जताई गई; ज़ोर दिया गया कि Putin, Xi Jinping, या Khamenei बेहतर विकल्प नहीं हैं; पश्चिम की आत्म-आलोचना अच्छी है, लेकिन यह नहीं भूलना चाहिए कि दुनिया में वास्तविक और कहीं अधिक गंभीर बुराई भी मौजूद है; ईरान में छात्र प्रदर्शन करते हुए मारे जाते हैं, जबकि अमेरिका के छात्र खुद दमन नहीं झेलते, फिर भी ईरानी शासन के प्रतिनिधि की तरह आचरण करने वाले विरोध प्रदर्शनों की विडंबना का उल्लेख
Patriot Act लागू होने के बाद से ऐसी निगरानी और डेटा lookup बहुत पहले से मौजूद है; 2010 में भी Proton में दुनिया भर के IMEI/IMSI संयोजन खोजकर जुड़े डिवाइस ट्रैक किए जा सकते थे, और 2013 में Palantir में OSINT, LE reports आदि के संकलित डेटा तक पहुँचना संभव था — यह अनुभव साझा किया गया; सवाल है कि नया क्या है; क्या बस इतना कि अब यह बात ज़्यादा लोगों तक पहुँच गई है; संदर्भ यह कि ऐसी क्षमताएँ और उनके उपयोग के उदाहरण पहले से सार्वजनिक थे
सत्तावादी औज़ार बहुत पहले से मौजूद थे, लेकिन पहले उनका इस्तेमाल ज़्यादा छिपकर होता था; मौजूदा सरकार पुरानी 'परंपरागत संयम' को तोड़कर अब उन्हें खुल्लमखुल्ला इस्तेमाल कर रही है
2010 में Proton में IMEI/IMSI combo lookup का ज़िक्र सुनकर पूछा गया कि क्या आपका मतलब PRISM था; Proton की छवि तो उल्टा सुरक्षा समर्थन में ईमानदार होने की रही है
अगर कुछ बदला है, तो यह कि प्रवेश-निषेध के मानदंड और व्यापक हो गए हैं; राजनीतिक विचारों के आधार पर प्रवेश से इनकार का इतिहास पहले से पुराना है, और यह सिर्फ़ अमेरिका नहीं बल्कि यूरोप सहित कई जगहों पर देखा गया है; इसलिए इसे सिर्फ़ मौजूदा सरकार की घटना मानना ठीक नहीं
यह बात नई हो या नहीं, अपने मूल में बुरी ही है; सबको इस पर सक्रिय चर्चा करनी चाहिए
नई बात यह है कि अब राजनीतिक कारणों से, बिना किसी वास्तविक गलती के, निर्दोष लोगों को दबाने के लिए इस सिस्टम का अधिक आक्रामक इस्तेमाल बढ़ गया है
एक विचार-प्रयोग कि अगर सारा निगरानी डेटा पूरी तरह सार्वजनिक रूप से खोल दिया जाए और नागरिक उसका उपयोग करें तो क्या होगा; खासकर number plate recognition system (LPR) को Palantir मामले से जोड़कर सोचने पर मजबूर करता है; जब LPR डेटा पहले से वास्तविकता है, तो फिर इसे कुछ निजी समूह ही क्यों नियंत्रित करें; क्या open source LPR database या सार्वजनिक पहुँच वाला सिस्टम होना चाहिए; बेशक, गोपनीयता हनन और stalking के दुरुपयोग की चिंता साथ-साथ मौजूद है; निजी LPR के गुप्त या अनुचित दुरुपयोग पर भी विचार ज़रूरी है; यह ऐसा दिलचस्प मुद्दा है जिसमें फायदे और नुकसान दोनों हैं
अमेरिका में पुलिस के Floc operator से बातचीत में सुना कि वे 30 दिन के भीतर सिर्फ़ digital evidence सुरक्षित रखने को एक मूल्य मानते हैं, और उसके बाद सरकार को ज़िम्मेदार न होना पड़े; अगर सरकार डेटा की मालिक हो, तो उसे FOIA अनुरोधों का जवाब देना पड़ेगा, जिससे प्रशासनिक बोझ बढ़ेगा और जनता के सामने व्यापक निगरानी की वास्तविकता उजागर हो जाएगी — पुलिस की यही चिंता थी; नागरिक अधिकारों की बजाय सिर्फ़ conviction पर ज़ोर देने वाला रवैया दिखा; Floc डेटा बाहर नहीं बेचता, यह दावा भी भरोसेमंद नहीं लगा
सवाल उठा कि क्या सरकार या पुलिस भी निजी समूह नहीं माने जाएँ; एक ANPR full-vehicle tracking system बेचने वाले की presentation में देखा गया कि अगर number plate दिखे भी नहीं, तब भी वाहन की position, speed, lane, age-demographic जैसे कई संकेतकों से ट्रैकिंग की जा सकती है; यह लगभग हर चलती गाड़ी के चालक की location जान लेने जैसा है; एक privacy advocate के तौर पर यह मान लेना कठिन है कि पुलिस डेटा पर एकाधिकार रखेगी और सिर्फ़ उचित समझे जाने पर ही उसका उपयोग करेगी; data protection का ज़िक्र भी अक्सर केवल checkbox भरने जैसी औपचारिकता लगता है
stalking अपराध है और ऐसे मामलों का पता चलने पर कड़ी कार्रवाई होनी चाहिए; अमेरिका में कई बार जो privacy, press freedom, और presumption of innocence के सिद्धांत पढ़ाए गए, वे वास्तविकता में टूटते दिख रहे हैं; अगर सरकार-विरोधी पोस्ट पर खुफिया एजेंसियाँ निगरानी शुरू कर दें तो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता समाप्त हो जाती है; सीमा पार करते समय फ़ोन का पूरा डेटा download कर लेना, बिना due process के जबरन स्थानांतरण जैसे उदाहरण दिखाते हैं कि बुनियादी अधिकारों का हनन हो रहा है; इस रुझान पर दोनों पक्षों को समान दोष देने वाला रवैया नहीं, बल्कि स्पष्ट विरोध होना चाहिए
"public place" में गाड़ी चलाने से privacy का दावा कमज़ोर हो जाता है — इस तर्क पर सवाल; पैदल चलते समय भी हर किसी को अपनी पहचान बतानी ज़रूरी नहीं होती, और अगर शहर भर में face recognition cameras से real-time पहचान-ट्रैकिंग होने लगे तो वह भी साफ़ तौर पर गोपनीयता का उल्लंघन है
लेख के शीर्षक में "पत्रकारों" बहुवचन है, लेकिन सामग्री में असल में सिर्फ़ एक व्यक्ति का मामला आता है; इससे यह गलतफ़हमी हो सकती है कि यह व्यापक प्रवृत्ति है; HN guidelines के हिसाब से शीर्षक में अनावश्यक संपादन से बचना चाहिए
यह संभावना उठाई गई कि संबंधित व्यक्ति असल पत्रकार नहीं बल्कि blogger हो सकता है; अगर यह सच है तो रिपोर्ट की विश्वसनीयता पर असर पड़ेगा
यह टिप्पणी भी कि शीर्षक-निगरानी या शीर्षक-विवाद दोहराने वाली पोस्टें, clickbait से भी ज़्यादा थकाऊ लगती हैं
Palantir से जुड़ी किसी कंपनी से आया एक ठीक-ठाक recruiting प्रस्ताव ठुकरा दिया; अपनी पसंद का career कहीं और मिल गया, और यह ऐसा फ़ैसला था जिसके बाद खुद की ओर देखना आसान रहा
मज़ाक में उल्टा सुझाव दिया गया कि whistleblower या spy (mole) बनकर भी तो जाया जा सकता था
पूछा गया कि इनकार की वजह नैतिक चिंता थी, या फिर प्रतिष्ठा और image को लेकर झिझक
जल्द ही अमेरिका में सामान्य white-collar कर्मचारियों के लिए भी ऐसा समय आ सकता है जब उन्हें नई क़ानूनों का खुलकर उल्लंघन करके गिरफ़्तार होना पड़े, ताकि शासन की दमनकारी नीतियों के ख़िलाफ़ सामूहिक समस्या-बोध और प्रेरणा बन सके; इससे civil rights movement के दौर की class action शैली याद आती है; साथ ही यह भी कि वामपंथ अक्सर पुलिस, सैनिक, जेल प्रहरी, bailiff जैसे पेशों की नैतिकता की आलोचना करता है; ऐसा ढाँचा अंततः बिना आलोचना वाले सत्तावाद, भ्रष्टाचार, और बल-प्रयोग केंद्रित कार्य-संस्कृति को जन्म देता है; ज़मीनी स्तर के बहुत कम अधिकारी सच में इस पर सोचते हैं कि राज्य संस्थाओं पर क़ानून पालन की क्या नैतिक ज़िम्मेदारी है
इस बात से सहमति जताई गई कि वामपंथी चर्चा में सैनिक, पुलिस, जेल प्रहरी जैसे पेशों को अनैतिक कहकर खारिज करने और बेहतर वेतन के ख़िलाफ़ रहने की प्रवृत्ति है; लोग शिकायत करते हैं कि "पुलिस सब MAGA हैं", लेकिन ऐसा माहौल उन्होंने खुद बनाया है; अगर इन पेशों को सिर्फ़ नकारात्मक रूप में देखा जाएगा, तो स्वाभाविक है कि अलग विचार वाले लोग इन भूमिकाओं में ज़्यादा आएँगे, और संभव है कि वही लोग भी आकर्षित हों जिन्हें यह छवि पसंद है; यानी चाहा गया परिणाम (सत्ता के प्रति आलोचनात्मक समूहबद्धता) तो मिला, लेकिन अनचाहे दुष्परिणाम भी आए; अगर लगता है कि policing में समस्या है, तो ख़ुद शामिल होकर बदलाव लाना शायद बेहतर रास्ता है; आधुनिक social media माहौल में पूरे समूह को दानवीकरण करना ही समस्या है
जवाब में कहा गया कि अगर राज्य के ख़िलाफ़ खड़ा होना हो, तो आमतौर पर पहले उसी संगठन में शामिल होने की रणनीति सही नहीं; उस प्रक्रिया में व्यक्ति और ज़्यादा राज्य के असर में आ सकता है; यह रुख़ कि पुलिस का पेशा अपने आप में ही अनैतिक है; इसकी तुलना 1940 के दशक के यूरोप में concentration camp guard बनने से की गई — जहाँ यह कहकर बचाव किया जाता है कि परिस्थिति मजबूरी की थी या ख़तरा था; जब तक कोई विशेष परिस्थिति, जैसे भीतर से व्यवस्था को ध्वस्त करने की योजना, न हो, तब तक इससे सहमत होना मुश्किल है
यह भी कहा गया कि पोस्ट लिखने वाले को यह जानते हुए भी कि Palantir या big tech के social media OSINT tools 10 साल से ज़्यादा समय से ऐसी गतिविधियाँ कर रहे हैं, अपने पोस्ट delete करने से असर पड़ने की उम्मीद करना ही उल्टा अवास्तविक था; दावा यह कि संबंधित तकनीकें पहले से लगातार इस्तेमाल में थीं