- FCC 1980 में लागू की गई शौकिया रेडियो डेटा ट्रांसमिशन सीमाओं में बदलाव कर आधुनिक digital emissions और प्रयोग की गुंजाइश बढ़ाना चाहता है
- नवंबर की बैठक का agenda एक Report and Order है, जो 29.7MHz से कम amateur bands में baud rate सीमा हटाकर उसकी जगह 2.8kHz bandwidth सीमा लगाएगा
- मौजूदा नियम 28MHz से कम high-frequency radioteletype/data transmissions को 300 baud तक, और 28~29.7MHz 10m band को 1200 baud तक सीमित करते हैं
- ARRL ने 2013 से सीमा बदलने का अनुरोध किया है, और उसका मानना है कि hurricane और wildfire जैसी आपदाओं के response में volunteer amateur radio operators की emergency communication speed अहम है
- FCC 2200m, 630m, VHF, UHF bands तक ढील बढ़ाने वाले FNPRM की समीक्षा कर रहा है, और हर band के लिए उपयुक्त bandwidth limits पर राय मांगेगा
1980-शैली baud rate सीमा को bandwidth आधार पर बदलना
- FCC Chairwoman Jessica Rosenworcel ने amateur radio bands में innovation और experimentation को प्रोत्साहित करने के लिए पुराने restrictions हटाने और license holders को आधुनिक digital emissions इस्तेमाल करने देने की योजना पेश की है
- नवंबर की बैठक में लिया जाने वाला Report and Order 29.7MHz से कम amateur radio bands के data emission rules बदलेगा
- data emissions पर लागू baud rate सीमा हटाई जाएगी
- baud rate के बजाय 2.8kHz bandwidth सीमा तय की जाएगी
- baud rate वह गति है जिससे सूचना भेजने के लिए carrier waveform की amplitude, frequency और phase बदली जाती है; मौजूदा सीमा 1980 में लाई गई थी
- 2.8kHz मानक FCC के अन्य radio services से निपटने के तरीके से भी मेल खाता है
मौजूदा नियम जिन transmission speeds को रोक रहे हैं
- मौजूदा नियम high-frequency amateur radioteletype/data transmissions पर ये सीमाएं लगाते हैं
- 28MHz से कम frequencies 300 baud तक सीमित हैं
- 60m band अपवाद है
- 10m band, यानी 28~29.7MHz, में 1200 baud तक अनुमति है
- FCC Wireless Telecommunications Bureau का मानना है कि technical standards में बदलाव से amateur radio service अधिक कुशलता से चल सकती है और emergency situations में support में भी मदद मिल सकती है
- FCC ने procedural record के आधार पर माना कि baud rate सीमा पुरानी हो चुकी है और amateur bands में innovation व सक्रिय उपयोग को बढ़ावा देने के बजाय बाधा बनती है
- हालांकि अगर baud rate या bandwidth limits दोनों ही खत्म हो जाएं, तो single data emission बहुत सारा spectrum घेर सकता है और narrowband modes इस्तेमाल करने वाले दूसरे stations के simultaneous use को नुकसान पहुंचा सकता है
ARRL का अनुरोध और disaster communication का आधार
- American Radio Relay League(ARRL) ने 2013 में FCC से baud rate references हटाने और 2.8kHz bandwidth सीमा तय करने का अनुरोध किया था
- ARRL का मानना है कि जब amateur radio operators hurricane, wildfire और अन्य आपदाओं के दौरान व बाद में स्वेच्छा से सहायता करते हैं, तब transmission speed में सुधार खास तौर पर महत्वपूर्ण होता है
- baud rate सीमा हटाने से मौजूदा इस्तेमाल की जाने वाली bandwidth बढ़ाए बिना हर signal में अधिक data भेजा जा सकेगा, जिससे innovation को बढ़ावा मिल सकता है
- ARRL के spokesperson ने कहा कि संगठन proposed action और further notice proposal का समर्थन करता है
- ARRL के legal counsel David Siddall का मानना है कि technology changes से message transmission time घटता है और time domain में ज्यादा operators के इस्तेमाल के लिए spectrum खुलता है
- 1980 में FCC ने single signal द्वारा घिरे spectrum की मात्रा सीमित करने के लिए 300 baud speed limit अपनाई थी
- amateur radio operators ने standard spectrum bandwidth में फिट होने वाली ज्यादा तेज speeds विकसित कीं, लेकिन आखिरकार वे FCC की baud rate limits से टकरा गए
narrowband सुरक्षा चिंताएं और मौजूदा waiver cases
- FCC ने 2016 के Notice of Proposed Rulemaking, WT Docket No. 16-239 में MF/HF bands के radioteletype और data emissions के लिए 2.8kHz bandwidth सीमा जरूरी नहीं है, ऐसा tentative conclusion निकाला और comments मांगे
- उस समय कुछ commenters ने किसी भी rule change का विरोध करते हुए कहा कि Morse code और अन्य narrowband transmissions की amateur bands तक access की रक्षा के लिए मौजूदा नियम बनाए रखने चाहिए
- FCC ने बदलाव के लाभ के रूप में emergency situations में volunteer ham radio operators की तेज emergency communications का उल्लेख किया
- Wireless Telecommunications Bureau Mobility Division ने public safety interest में disaster relief activities में सीधे शामिल amateur operators को baud rate सीमा से अधिक जाने की waivers जारी की हैं
VHF·UHF तक फैलती follow-up review
- FCC नवंबर की बैठक में FNPRM पर भी विचार करेगा
- 2200m और 630m bands में baud rate limits हटाने का प्रस्ताव है
- VHF और UHF bands में भी baud rate limits हटाने का प्रस्ताव है
- 2200m, 630m, VHF, UHF bands के लिए उचित bandwidth limits क्या हों, इस पर comments मांगे जाएंगे
- amateur radio newsletter Zero Retries के editor Steve Stroh का मानना है कि data communications में सुधार की जरूरत LED lighting, छोटे switching power supplies और solar panels जैसे systems के कारण spectrum noise में वृद्धि से जुड़ी हुई है
- यह noise voice जैसे analog modes और बहुत low-power transmissions को काफी प्रभावित करता है, और digital voice modes समेत बेहतर data communication modes noise problem से पार पा सकते हैं
- Stroh ने सकारात्मक रूप से देखा कि FCC VHF और UHF amateur radio bands में समान restrictions को भी साथ में address कर रहा है
- उन bands में data speed और mode restrictions न होते तो data communication technologies में innovation की संभावना और अधिक हो सकती थी
- FCC की अगली बैठक 15 नवंबर को निर्धारित है, और FNPRM के लिए comment period Federal Register में publication date के 30 दिन बाद शुरू होगा
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
मैं मानना चाहूंगा कि इस बदलाव में मेरा थोड़ा योगदान रहा: https://news.ycombinator.com/item?id=37394599
नीचे वाला comment समझाने में मदद करता लगता है: https://news.ycombinator.com/item?id=38053342
कुछ साल पहले FM radio station allocation band में LTE calculation की थी, तब CAT4 wireless equipment के हिसाब से करीब 1.4Mbps निकला था, लेकिन याद नहीं कि कौन-सा modulation और forward error correction level assume किया था
यह सच में अच्छा बदलाव है, लेकिन radio से परिचित न होने वालों के लिए confusing हो सकता है
1980s में FCC ने 30MHz से नीचे digital signals पर baud rate आधारित limit लगाई थी। उस समय digital modes मुख्यतः frequency-shift keying (FSK) इस्तेमाल करते थे, और 0 व 1 को अलग-अलग tones के रूप में भेजते थे, इसलिए speed बढ़ाने पर वे ज्यादा चौड़ा spectrum घेरते थे। इसलिए baud rate limit व्यवहार में bandwidth limit की तरह इस्तेमाल होती थी
लेकिन बाद में digital signal processing के विकास के साथ modulation methods तेजी से बढ़े, और उसी channel bandwidth में कहीं ज्यादा bits फिट करना संभव हो गया। FCC से कई मांगें हुईं कि “अगर आप सच में spectrum width limit करना चाहते हैं, तो baud rate नहीं, सीधे bandwidth limit करें,” और experimenters इस बात में compete करेंगे कि उस space में कितने baud डाल सकते हैं
निजी तौर पर, मैं SDR से tinkering करते हुए amateur radio में वापस आया हूं, इसलिए मेरा bias है। हर state या हर country से contact करने से ज्यादा “20m band पर Atlantic के ऊपर weather balloon से images मिलीं” या “KiwiSDR network में 500 miles दूर मेरा beacon दिख रहा है” जैसे experiments मुझे ज्यादा motivate करते हैं। लगता है यह बदलाव ऐसे experimentation के लिए काफी जगह खोल देगा, इसलिए उत्साहित हूं
“उस समय NPRM पर आए कुछ comments ने कहा कि मौजूदा rules को Morse code और दूसरी narrowband transmissions की amateur bands तक access की रक्षा करनी चाहिए, और किसी भी rule change का विरोध किया,” तो लगता है amateur radio bands में भी gatekeeping NIMBY मौजूद है
Winlink पक्ष ने पहले ही CW और data subbands के बड़े हिस्से को channelize कर दिया है, और यह बदलाव Vara sessions के मौजूदा users के ऊपर शुरू होने पर उनसे और ज्यादा spectrum छीन लेगा। ऐसा व्यवहार सिर्फ असंवेदनशील नहीं, अब भी rules का उल्लंघन है
यह सिर्फ CW का मुद्दा नहीं है; PSK31, WSPR आदि भी मौजूदा rules के तहत पहले से प्रभावित हो रहे हैं। 2.8kHz bandwidth की अनुमति देने से स्थिति बस और खराब होगी। पिछले हफ्ते भी मेरी PSK31 QSO एक Vara session के नीचे दबकर खराब हो गई
मुझे radio के बारे में बहुत कम पता है; क्या कोई बता सकता है कि शुरुआत में baud rate limit क्यों लगाई गई थी? interference जैसा कोई technical reason था?
FSK दो frequencies के बीच switch करते हुए data भेजता है, और वह abrupt switching आसपास की frequencies इस्तेमाल करने वालों के लिए भारी interference पैदा करती है। आज के हिसाब से interference से बचने के लिए जगह छोड़ते हुए bandwidth limit करना natural लगेगा, लेकिन 1970s–80s में इसे ऐसे देखा जाता था: “baud rate जितना अधिक, उतनी अधिक bandwidth चाहिए, और अधिक bandwidth का मतलब अधिक interference।” इसलिए bandwidth control करने के साधन के रूप में baud rate को regulate किया गया
अब बेहतर modulation methods बहुत हैं। उदाहरण के लिए GFSK, FSK जैसा ही है, लेकिन दो frequencies के बीच अचानक jump नहीं करता, बल्कि धीरे-धीरे move करता है। इसके लिए ज्यादा precise electronics चाहिए, लेकिन आसपास की frequencies के users को कम परेशान करता है। Bluetooth, GFSK की प्रमुख implementations में से एक था, हालांकि modern Bluetooth में अन्य methods भी इस्तेमाल होते हैं
जोड़ दें तो FSK अब भी उपयोगी और व्यापक रूप से इस्तेमाल होता है। garage door remote भी इसका एक उदाहरण है
हालांकि amateur radio में Morse code requirement जैसी conservatism स्वाभाविक रूप से थी, जो hobby में entry रोकती थी। इस baud rate limit को हटाना बहुत देर से आया बदलाव है, और analog transmission amateur radio के बाहर हास्यास्पद रूप से पुरानी technique है
जब यह rule अपनाया गया था, तब Europe में phone करने का खर्च 3 dollars प्रति minute और Telex का खर्च 30 words के लिए 10 dollars था
ऐसी limits और भी हैं। उदाहरण के लिए, हमारे देश में सिर्फ clubs analog TV transmit करते रह सकते हैं, individual लोग सिर्फ short transmissions कर सकते हैं
यह बात समझ आती है कि bandwidth बढ़ाने से digital modes को प्रोत्साहन मिल सकता है, लेकिन तेज और संभावित रूप से wasteful modes को spectrum का बड़ा हिस्सा लेने देने के बजाय low-bandwidth modes पर experiment करना बेहतर है
अगर पुराने प्रतिबंधों को हटाना “amateur radio को मजबूत करना” है, तो FCC हाल में नए amateur radio लाइसेंस या संशोधित लाइसेंस पर लगाना शुरू किए गए 35 डॉलर शुल्क को क्या कहेगा? यह सरकार की बची-खुची कुछ रियायतों में से एक थी
बिल के टेक्स्ट में FCC को ऐसे शुल्क लगाने की मांग कहाँ है, यह ढूँढने के लिए “section 8 of the communications” खोजें
इसके बजाय, चूँकि इसने annual fee की जगह ली है, लंबे समय तक इसे करने वालों के लिए यह फायदे का सौदा है। लेकिन किसी नए hobby को शुरू करने की सोच रहे व्यक्ति से कहना कि “पहले exam की तैयारी करो, पास हो जाओ तो 180 डॉलर दो, उसके बाद ही पता चलेगा कि यह तुम्हारे लिए सही है या नहीं” — यह कोई अच्छा selling point नहीं है
Europe में तो लगभग उल्टा है। ज़्यादातर देशों के regulators चाहते हैं कि हम गायब हो जाएँ, ताकि वे frequency bands को बड़े पैसे में बेच सकें
अफसोस, हम सच में गायब हो रहे हैं
आखिरकार हो गया
यह restriction हमेशा उलटा-सा लगता था, और उम्मीद है कि पूरे bands में और दिलचस्प digital modes आएँगे
FCC proposal[1] पढ़ना शुरू किया और एक नए amateur radio band, 630-meter band[2], के बारे में पता चला। अफसोस, मैं 138kV transmission line के पास रहता हूँ, इसलिए शायद इसका इस्तेमाल करना मुश्किल होगा
असली long-distance conditions में 2800Hz bandwidth में कितना data ठूँसा जा सकता है, यह देखना दिलचस्प होगा
[1] https://www.radioworld.com/wp-content/uploads/2023/10/DOC-39...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/630-meter_band
“WebSDR – Internet-connected Software-Defined Radios” (2023) में आई बात: https://news.ycombinator.com/item?id=38034417
pipewire-screenaudio: https://github.com/IceDBorn/pipewire-screenaudio एक extension है जो PipeWire audio को WebRTC screen sharing में भेजता है, और awesome-amateur-radio#sdr भी है: https://github.com/mcaserta/awesome-amateur-radio#sdr
OpenWRT wiki में pywws, weewx जैसे apps भी listed हैं, जो GPIO या SDR और तरह-तरह के weather sensors से weather data ला सकते हैं और उसे record, chart और publish कर सकते हैं। weewx: https://github.com/weewx/weewx
अगर WebSDR LuCI app हो तो बढ़िया होगा। amateur radio support को मजबूत करने में मदद करने वाले digital terrestrial radio के और कौन-से दिलचस्प applications हो सकते हैं? K12cs “Q12” STEM science classes इस तरह की electromagnetic technology और आस-पास के क्षेत्रों की learning को कैसे बढ़ावा दे सकती हैं?
Jessica इन दिनों वाकई अच्छा काम कर रही हैं