- FCC ने कई वर्षों की चर्चा के बाद न्यूनतम broadband मानक को download 25Mbps और upload 3Mbps से बढ़ाकर 100Mbps और 20Mbps करने के पक्ष में 3-2 से वोट किया
- यह मानक अमेरिका के अलग-अलग क्षेत्रों में internet access का मूल्यांकन करने और सरकारी funding की जरूरत तय करने के लिए मुख्य metric के रूप में इस्तेमाल होता है
- 2015 में 4Mbps/1Mbps से 25Mbps/3Mbps तक बढ़ाने के बाद, internet services और apps पर निर्भरता बढ़ने के साथ इसे और ऊपर करने की मांग लगातार उठती रही
- FCC के दिसंबर 2022 data के अनुसार, लगभग 4.5 करोड़ अमेरिकी 100/20Mbps fixed service और 35/3Mbps mobile 5G-NR service, दोनों तक access नहीं रखते
- FCC ने लंबी अवधि के लक्ष्य के रूप में 1,000/500Mbps भी अपनाया, लेकिन 2 Republican commissioners ने Starlink जैसे satellite internet को जमीन-आधारित मानक से बाहर रखने पर आपत्ति जताई
FCC का नया broadband मानक
- FCC ने गुरुवार के vote में न्यूनतम broadband speed की परिभाषा को download 100Mbps और upload 20Mbps तक बढ़ाया
- पिछला मानक download 25Mbps और upload 3Mbps था
- vote का परिणाम 3-2 रहा
- FCC chair Jessica Rosenworcel ने कहा कि यह adjustment देर से उठाया गया कदम है और इससे low-income इलाकों और ग्रामीण communities में service की कमी की स्थिति को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलती है
- मानक बढ़ाना यह तय करने के लिए अहम है कि किसी क्षेत्र को पर्याप्त internet speed मिल रही है या नहीं, और क्या अतिरिक्त सरकारी वित्तीय सहायता की जरूरत है
Access data और लंबी अवधि के लक्ष्य
- FCC के दिसंबर 2022 data के अनुसार, लगभग 4.5 करोड़ अमेरिकी निम्न दोनों services तक access नहीं रखते
- 100/20Mbps fixed internet service
- 35/3Mbps mobile 5G-NR service
- इस vote में लंबी अवधि का लक्ष्य भी शामिल है
- download 1,000Mbps
- upload 500Mbps
- Rosenworcel ने कहा कि ग्रामीण, शहरी और Tribal communities में लाखों लोगों के पास अभी भी आधुनिक जीवन में पूरी तरह भाग लेने के लिए जरूरी broadband नहीं है
Starlink और satellite internet को लेकर विरोध
- 2 Republican commissioners ने इस vote का विरोध किया
- commissioner Brendan Carr ने कहा कि SpaceX की Starlink जैसी satellite internet services speed मानक में शामिल नहीं हैं
- यह मानक सिर्फ जमीन-आधारित internet को ध्यान में रखता है
- commissioner Nathan Simington का मानना था कि पुराने satellite internet services को बाहर रखना उचित है, लेकिन Starlink को बाहर नहीं रखना चाहिए
- Starlink अमेरिका के सभी 50 राज्यों में लगभग हर क्षेत्र में उपलब्ध है
- उन्होंने कहा कि खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में यह low latency और 100/20Mbps के करीब या उससे अधिक speed देता है
- Simington के अनुसार, FCC Starlink जैसी satellite internet services की capacity constraints को लेकर चिंतित है
- उन्हें उम्मीद है कि Starlink technology समय के साथ बेहतर होगी
- उन्होंने आग्रह किया कि SpaceX को अन्य broadband operators के बराबर शर्तों पर federal subsidies के लिए प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होना चाहिए
- SpaceX दिसंबर में ग्रामीण क्षेत्रों में Starlink expansion के लिए $886 million की FCC federal funding appeal हार गया
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
न्यूनतम upload speed को 3Mbps से 25Mbps करना अच्छा लगा
Spectrum के 300Mbps broadband प्लान में upload मुश्किल से 10Mbps है। Spectrum का यह स्पष्टीकरण कि “ज़्यादातर घरों के लिए 3Mbps upload काफ़ी है” कितनी जल्दी बदलेगा, यह देखना दिलचस्प होगा [1]
[1: https://www.spectrum.com/resources/internet-wifi/what-is-a-g...]
फिर भी, 25Mbps upload कई घरों के लिए, शायद 33% से भी ज़्यादा के लिए, ज़रूरत से अधिक लगती है। जब परिवार में लोगों को work from home करना होता है, तब मैंने 15Mbps को काफ़ी बताया है। अच्छी बात यह है कि इससे ISP पर infrastructure upgrade करने का दबाव पड़ेगा, लेकिन चिंता यह है कि महँगाई के बीच तंग बजट वाले समय में इसकी लागत कहीं ग्राहकों पर न डाल दी जाए
मेरे पुराने घर में एक छोटी competing provider 1Gbps symmetric service देती थी, इसलिए Spectrum ने भी अपने मौजूदा 1Gbps प्लान को उसी स्तर पर बदल दिया था। अब मैं वहाँ से 8 मिनट की दूरी पर शिफ्ट हो गया हूँ और यहाँ कोई विकल्प नहीं है। फिर भी उम्मीद है कि जल्द ही बिल्डिंग में competitor आ जाएगा
मुझे अक्सर बड़े Docker images push करने पड़ते हैं और हर बार काफ़ी देर इंतज़ार करना पड़ता है, इसलिए यह काफी परेशान करता है
आज सुबह broadband provider से ऐसा ईमेल मिलने की वजह अब समझ में आई
मुझे यह FCC बदलाव का स्पष्ट रूप से सकारात्मक नतीजा लगता है। Xfinity के पास यह क्षमता पहले से थी, और FCC ने मानक बढ़ाया तो लगता है कि Xfinity के सभी ग्राहकों की upload speed बिना अतिरिक्त लागत के बढ़ गई। इस metric upgrade का यह लगभग सबसे अच्छा परिणाम है
संशोधन: पहले 200/10 था और अब 300/20 है। ईमेल आज सुबह 10 बजे आया
उसमें कहा गया कि upload speed 35Mbps से 100Mbps कर दी गई है। नया न्यूनतम upload 20Mbps है, इसलिए इतनी बढ़ोतरी की उम्मीद नहीं थी
मेरा खयाल है कि मैंने शुरू में सिर्फ़ 50Mbps लिया था, लेकिन जाँचने पर 800/800 मिला और मुझे शिकायत नहीं है
availability कितने 9s की है, और latency कितनी है?
Frontier अपने नए fiber network के लिए नेटवर्क-भर में औसत availability 99.9% का विज्ञापन कर रहा है। 99.9% भी बिल्कुल स्वीकार्य नहीं लगता, और हमारे इलाके में पिछले साल यह मुश्किल से 90% से ऊपर था
उनके मौजूदा व्यवहार को देखकर तो बिल्कुल नहीं लगता कि वे नए buildout में विज्ञापित bandwidth वास्तव में देंगे। नेटवर्क पूरी तरह up हो और पूरी तरह idle हो, तब भी नहीं। अगर मैं अभी subscription लेने जाऊँ, तो सिद्धांततः 1Mbps से कम मिलेगा, लेकिन internet coverage map में हमारे पते पर broadband service उपलब्ध दिखाई जाती है, यानी FCC के सामने वे 25Mbps से ऊपर होने का दावा कर रहे हैं
साल भर में 9 घंटे से कम downtime, यानी महीने में लगभग 44 मिनट। बेशक 99.99% या 99.999% बेहतर होगा, लेकिन मैं उसके लिए पैसे नहीं देना चाहूँगा। हर अतिरिक्त 9 के साथ guarantee की लागत तेजी से बढ़ती है, और बहुत कम लोग अपने घर के network equipment में इतनी reliability के लिए भुगतान करेंगे
लेकिन उनका “पूरे नेटवर्क में 99.9% availability” और मेरा “हमारे घर तक 99.9% availability” — इन दोनों में बहुत बड़ा अंतर है
अगर संभव हो, तो speed का उल्लेख करने वाला follow-up email जवाब में ले लेना अच्छा रहेगा। Frontier को चीज़ें लिखित में दर्ज करने से बचने की आदत है
https://help.bdc.fcc.gov/hc/en-us/articles/10476040597787-Ho...
[1] https://www.fcc.gov/broadbandlabels
मैं नीदरलैंड्स में रहता हूँ और महीने के 50 यूरो में 1Gbps symmetric line इस्तेमाल करता हूँ, और हाल तक मुझे अंदाज़ा नहीं था कि ऐसी internet speed कितनी विशेष सुविधा है
मेरे ISP ने हाल ही में बताया कि वह residential network पर 8Gbps symmetric को 70 यूरो प्रति माह में सपोर्ट करता है, और यह आकर्षक तो लगा, लेकिन मानना पड़ेगा कि मेरे use case के लिए यह ज़रूरत से ज़्यादा है
हाल में मैं छुट्टियों में अपने hometown इंडोनेशिया गया था, जहाँ मेरे माता-पिता लगभग 100 डॉलर प्रति माह वाले 50Mbps/5Mbps internet package का उपयोग कर रहे थे, और वह बेहद धीमा लगा। Docker images डाउनलोड करने जैसी बातें, जिन्हें मैं सामान्य मानता था, घर की तुलना में मानो हमेशा के लिए चलती रहीं, और video conference के दौरान कोई दूसरा काम करना तो पूरी तरह असंभव था
अमेरिका के internet के बारे में जब भी पढ़ता हूँ, हैरानी होती है। अगर पूरी tech industry वाला देश ऐसा है, तो speed, stability और price के मामले में दुनिया में सबसे आगे होना चाहिए, लेकिन हक़ीक़त में वह इंडोनेशिया के किसी दूरदराज़ द्वीप पर मिलने वाले internet जैसा ही लगता है — यह चौंकाने वाला है
क्या यही वजह है कि Comcast ने आज अचानक मेरी इंटरनेट स्पीड दोगुनी करने का फैसला किया? लगता है मजबूर किए जाने के बाद अब वे इसका श्रेय ऐसे ले रहे हैं जैसे बहुत अच्छे लोग हों
फिर भी यह अच्छी बात है। आधुनिक समाज में 100Mbps एक वाजिब न्यूनतम सीमा है। अब बस T-Mobile से स्थिर कनेक्शन मिल जाए तो अच्छा होगा
मुझे नहीं लगता कि उन्हें इसे ऐसे पेश करने देना चाहिए जैसे यह उन्होंने अपनी भलाई से तय किया हो। मुझे लगा था कि मैं इन्हें पहले ही सबसे नीचे तक नापसंद करता हूँ, लेकिन फिर भी और ज़्यादा नफरत होने लगी, यह हैरान करने वाला है
आधिकारिक घोषणा: https://www.fcc.gov/document/fcc-increases-broadband-speed-b...
लगता है ऐसी सेवाओं के लिए डिफ़ॉल्ट Cloudflare सेटिंग्स के बजाय, उनकी महत्ता के हिसाब से कॉन्फ़िगरेशन होना चाहिए
जिन लोगों के लिए वह ब्लॉक हो रहा है, उनके लिए मैं दूसरे कंप्यूटर/IP से लिया गया मुख्य पाठ का mirror जोड़ रहा हूँ। FCC ने fixed broadband का मानक 2015 के 25/3Mbps से बढ़ाकर 100/20Mbps कर दिया है, यानी 4 गुना, और दीर्घकालिक लक्ष्य 1Gbps/500Mbps रखा है। दिसंबर 2022 तक satellite को छोड़कर fixed terrestrial broadband लगभग 2.4 करोड़ लोगों तक भौतिक रूप से तैनात नहीं था, जिसमें ग्रामीण क्षेत्रों के लगभग 28% अमेरिकी और Tribal lands में रहने वाले 23% से अधिक लोग शामिल हैं। 35/3Mbps या उससे अधिक वाला mobile 5G-NR भी पूरे अमेरिका की लगभग 9% आबादी, ग्रामीण इलाकों के लगभग 36%, और Tribal lands के 20% से अधिक हिस्से में तैनात नहीं था, और 4.5 करोड़ लोग 100/20Mbps fixed service और 35/3Mbps mobile 5G-NR दोनों में से किसी तक भी पहुंच नहीं रखते
मेरे माता-पिता अभी भी असली broadband इस्तेमाल नहीं कर पाते
ग्रामीण इलाके में आने वाला खराब 4G सिग्नल ही सबसे अच्छा विकल्प है, और उस इलाके में Starlink भी सिर्फ लगभग 40Mbps तक ही देता है। वे fiber लाइन से सिर्फ करीब 1 मील दूर हैं, लेकिन AT&T कहता है कि वहां जोड़ने पर सिर्फ 10~15 घर ही मिलेंगे, इसलिए वे बिछाएंगे नहीं, और cable लाइन भी नहीं है। मुझे लगता है ऐसे मामले लोगों की सोच से ज़्यादा आम हैं
तेज़ स्पीड का फर्क मुझे बस podcast डाउनलोड करते समय महसूस होता है। जानना चाहता हूँ कि किस स्थिति में 40Mbps से ज़्यादा चाहिए, और वह काम न कर पाने का मतलब क्यों “असली broadband access” न होना माना जाए। मैं पहले 50 से 75 पर गया था और लगभग कोई फर्क महसूस नहीं हुआ
मेरे माता-पिता ऐसी जगह रहते हैं जो खास ग्रामीण भी नहीं है, कस्बे तक पहुँचने में 5 मिनट भी नहीं लगते, लेकिन सैद्धांतिक रूप से उपलब्ध स्पीड 0.2MB/s है
और वह भी सिर्फ सैद्धांतिक है, असली स्पीड अलग हो सकती है
यह देखना दिलचस्प होगा कि ISP इसका जवाब कैसे देते हैं
क्या उपभोक्ता अब भी “broadband” शब्द की परवाह करते हैं या उसमें कोई फर्क मानते हैं?
लगता है वे बस “broadband” शब्द का इस्तेमाल ही बंद कर देंगे और Comcast की कोशिश वाले बेवकूफ़ाना 10G जैसे आंतरिक branding की तरफ मुड़ जाएंगे। शुक्र है कि उन्हें वह बंद करने को कहा गया, लेकिन अगर थोड़ा सावधानी से करें तो शायद फिर भी कर सकते हैं
speed metric बढ़ाना इस बात का आकलन करने में FCC के लिए अहम है कि कौन से इलाके पर्याप्त इंटरनेट स्पीड पा रहे हैं और किन्हें अतिरिक्त सरकारी funding चाहिए। FCC ने 2015 में मानक 4/1Mbps से बढ़ाकर 25/3Mbps किया था, और उसके बाद अमेरिका में इंटरनेट सेवा तथा apps पर निर्भरता बढ़ने के कारण senators, सरकारी निगरानी संस्थाओं और FCC अधिकारियों ने ऊँचे मानक की माँग की है
सौभाग्य से या दुर्भाग्य से, FCC इससे भी ज़्यादा दाँतहीन और capture होना मुश्किल ही हो सकता है, इसलिए उनके लिए भी शायद इसका बहुत मामूली ही मतलब होगा
आज के हिसाब से ज़्यादातर उपभोक्ताओं को 100 और 1000 के बीच का फर्क बहुत परेशान नहीं करेगा। लेकिन वह आज की बात है, और एक ठीक-ठाक telecom regulator को इससे लंबी समयसीमा में सोचना चाहिए। नहीं तो 10 साल बाद फिर यही काम दोहराना पड़ेगा
आयरलैंड अभी तीसरी कोशिश पर है। पहली कोशिश में ग्रामीण इलाकों के लिए subsidy वाले satellite और fixed wireless बहुत थे, दूसरी में बेहतर fixed wireless और FTTC था, और न्यूनतम latency requirement ने satellite को बाहर कर दिया। अब तीसरी कोशिश में जाकर लगता है उन्होंने खेल बंद किया है और सेवा-विहीन ग्रामीण इलाकों में FTTH बिछाना शुरू किया है
व्यावहारिक रूप से मैं समझता हूँ कि अमेरिका में राज्य-स्तरीय ग्रामीण fiber wholesaler को राजनीतिक समर्थन मिलना कठिन है। लेकिन न्यूनतम मानक को बार-बार थोड़ा-थोड़ा बढ़ाने का तरीका अंततः काफी फिजूलखर्ची भरा है
फिर भी, ग्रामीण Oregon में मिलने वाला 15/3Mbps, Los Angeles के उपनगरों के बीचोंबीच मिलने वाले 5/1Mbps की तुलना में सचमुच high-speed है
सच कहूँ तो मुझे लगता है कि latency कच्चे bandwidth से ज़्यादा महत्वपूर्ण है
consumer internet में कच्चा bandwidth असल में पूरा bandwidth इस्तेमाल करने से ज़्यादा, high speed पर buffer को जल्दी खाली करके latency घटाने में उपयोगी होता है
इंटरनेट वाकई अच्छा हो या सच में bandwidth का ज़्यादा इस्तेमाल हो तो बढ़िया है। मेरे अनुभव में 115Mbps लाइन को पूरी तरह भर देने वाले applications बहुत कम हैं, और मेरे उपकरण व ISP ठीक-ठाक होने की वजह से पूरा bandwidth इस्तेमाल करने पर भी latency पर बड़ा असर नहीं पड़ता। इसलिए streaming, download, और एक साथ कई लोगों की video call भी ठीक चलती है
आँकड़ों को देखें तो पिछले 24 घंटों में 20Mbps से ऊपर की sustained speed सिर्फ 5 मिनट के लिए थी
मुझे लगता है लोग bandwidth की कमी कम महसूस करते हैं क्योंकि सब लोग आख़िरी bit तक optimize करने की कोशिश में लगे रहते हैं, और इस प्रक्रिया में अक्सर quality की क़ुर्बानी देने वाली तकनीकें इस्तेमाल होती हैं
हाल में जिन video conferencing apps का मैंने इस्तेमाल किया, उनमें से कोई भी मुझे सच में अच्छी video देता हुआ नहीं लगा। सब कुछ compression की वजह से पिचका हुआ लगता है। काम की मीटिंग के लिए यह चल जाता है, लेकिन Discord screen sharing और लगभग सभी streaming apps में मैं सच में कहीं ज़्यादा bandwidth वाला connection चाहता हूँ
मैं यह नहीं कह रहा कि latency महत्वपूर्ण नहीं है। लेकिन 1Gbps होने के बाद भी high bitrate video न मिल पाना परेशान करने वाला है
व्यक्तिगत रूप से मेरी चाहत सिर्फ download जितनी ही upload speed की है
तभी मैं अपने home server से जुड़कर files download और upload कर सकता हूँ
अगर यह ध्यान में रखें कि एक घर का internet access औसतन 1 नहीं बल्कि 3 लोगों के लिए होता है, तो मूल टिप्पणी बिल्कुल सटीक नहीं है
अब internet काम के लिए भी इस्तेमाल होता है, और काम के लिए video streaming और बड़े files download करना ज़रूरी है
जानना चाहूँगा कि क्या आपने router पर bufferbloat prevention सेट किया है
यानी connection को saturate न होने देने के लिए, उदाहरण के तौर पर router को सिर्फ 100Mbps तक सीमित करना
load के दौरान latency कहीं ज़्यादा महत्वपूर्ण metric है