FCC ने net neutrality नियमों की बहाली पर वोट किया

 (nytimes.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-04-26 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

सारांश:

FCC ने net neutrality नियमों की बहाली के लिए वोट किया

  • FCC ने broadband providers पर सरकारी निगरानी बढ़ाने और उपभोक्ताओं की इंटरनेट access की रक्षा करने वाले नियमों को बहाल करने के लिए वोट किया।
  • तथाकथित net neutrality नियम लगभग 10 साल पहले Obama प्रशासन के दौरान पहली बार लागू किए गए थे, और इनका उद्देश्य Verizon या Comcast जैसे internet service providers को Netflix या YouTube जैसी प्रतिस्पर्धी सेवाओं की डिलीवरी को block करने या degrade करने से रोकना है.
  • Biden राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त 5-सदस्यीय आयोग ने 3-2 के पार्टी-लाइन वोट में broadband को telephone या water utility की तरह regulated public-utility जैसी service घोषित करने वाले नियमों को फिर से लागू किया।
  • ये नियम FCC को broadband providers से outage reporting और response की मांग करने, और providers की security समस्याओं पर FCC की निगरानी का दायरा बढ़ाने की क्षमता भी देते हैं.

Broadband providers के विरोध की उम्मीद

  • उम्मीद है कि broadband providers बहाल किए गए नियमों को पलटने के लिए मुकदमा दायर करेंगे.
  • broadband लॉबी समूह USTelecom के एक प्रतिनिधि ने कहा कि broadband उपभोक्ता दशकों से खुले इंटरनेट का लाभ उठाते आए हैं, इसलिए यह कोई समस्या नहीं है, और वे अदालत सहित सभी संभव रास्तों की तलाश करेंगे.

Net neutrality नियमों का मुख्य उद्देश्य

  • इस regulation का मुख्य उद्देश्य यह रोकना है कि internet service providers उपभोक्ताओं के वेबसाइट विज़िट करने और online services इस्तेमाल करने के अनुभव की गुणवत्ता को नियंत्रित करें.
  • जब ये नियम बनाए गए थे, तब Google, Netflix जैसी online service कंपनियों ने चेतावनी दी थी कि broadband providers के पास उनकी सेवाओं तक पहुंच को धीमा करने या block करने की प्रेरणा है।
  • उपभोक्ता और press freedom समूहों ने इस दृष्टिकोण का समर्थन किया.

GN⁺ की राय

  • net neutrality इंटरनेट ecosystem की fairness और openness के लिए एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है। लेकिन यह चिंता भी है कि सरकारी regulation innovation को बाधित कर सकता है।
  • तकनीक के तेजी से विकसित होने की स्थिति में, 10 साल पुराने नियम आज भी उतने ही प्रभावी हैं या नहीं, यह सवाल बना रहता है। metaverse, Web3 जैसी नई इंटरनेट तकनीकी परिस्थितियों के अनुरूप regulatory framework पर विचार करने की जरूरत दिखती है.
  • दूसरी ओर, भारत में भी net neutrality पर चर्चा की जरूरत लगती है। क्योंकि telecom कंपनियों की subsidiary CPs को विशेष लाभ देने जैसी समस्याएं रही हैं। पारदर्शी और निष्पक्ष इंटरनेट ecosystem के लिए संस्थागत व्यवस्था बनाना जरूरी है.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-04-26
Hacker News टिप्पणियाँ

  • https://archive.li/ITyf1

  • मैं net neutrality का पूरी तरह समर्थन करता हूँ, लेकिन इसके हटने के बाद इसके बारे में ज़्यादा कुछ सुनने को नहीं मिला, इसलिए इसे बहाल किया जा रहा है यह थोड़ा हैरान करने वाला है
    मेरे अनुभव में इंटरनेट न बेहतर हुआ, न बदतर, और बड़े प्रदर्शन या मुख्य खबरें भी गायब हो गईं। इसे चुनावी मुद्दा मानना भी कमजोर लगता है, इसलिए सोचता हूँ कि ऐसे कदम को पलटने की राजनीतिक कीमत उठाने की प्रेरणा क्या है। क्या net neutrality न होने से असल में समस्याएँ हुई थीं और मुझे सुनाई नहीं दीं?

    • यह चुनावी मुद्दा नहीं है, और कम से कम 2022 से चल रहा काम है: https://www.cnet.com/home/internet/net-neutrality-will-make-...
      rulemaking प्रक्रिया में समय लगता है। ISP को पता था कि नियमों के वापस आने की संभावना है, इसलिए उन्होंने शायद ज़्यादातर ऐसे कदमों से परहेज़ किया होगा जो गुस्सा भड़का सकते थे, जैसे अतिरिक्त शुल्क न देने पर streaming को धीमा करना। फिर भी कई कंपनियों ने zero-rating programs पेश किए, और ISP को दोनों तरफ से पैसे लेने की अनुमति देने पर लंबे समय में क्या होता है, यह हम पहले ही देख चुके हैं: https://restofworld.org/2024/south-korea-twitch-exit-problem...
    • लगता है सबकी याददाश्त छोटी है। net neutrality abuse सच में हुआ था, और इसके कई प्रमुख उदाहरण भी हैं
      Verizon, AT&T, T-Mobile ने YouTube और Netflix traffic को धीमा किया था: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-04/youtube-a...
      Verizon ने कैलिफ़ोर्निया के जंगलों में आग के दौरान Santa Clara County Fire Department की emergency response तक को प्रभावित करने वाली speed limit लगाई, और fire department को speed वापस पाने के लिए महंगे नए plan में जाना पड़ा: https://arstechnica.com/tech-policy/2018/08/verizon-throttle...
      CenturyLink ने विज्ञापन डालने के लिए content को block भी किया था: https://arstechnica.com/tech-policy/2018/12/centurylink-bloc...
      यह कहना कि कुछ हुआ ही नहीं, गलत है; और इंटरनेट access को बचाने की लड़ाई जारी रहने के दौरान इंटरनेट सचमुच बदतर हुआ
    • इसमें California law ने काफी सुरक्षा दी: https://en.wikipedia.org/wiki/California_Internet_Consumer_P...
      जो कंपनियाँ FCC के enforcement न करने की कमी का फायदा उठाना चाहतीं, उनके लिए भी कैलिफ़ोर्निया में कारोबार करने पर यह बड़ी समस्या बन जाती
    • यह नियम कभी न कभी पलटना ही था। Democratic Party के भीतर कई प्रमुख गुट net neutrality का मजबूती से समर्थन करते रहे हैं, और पिछले 20 वर्षों में उनका प्रभाव media giants और ISP जैसे विरोधी गुटों से बढ़ गया है
      इसमें इतना समय लगने की वजह agencies की rulemaking को नियंत्रित करने वाला Administrative Procedure Act है। कोई नई party सत्ता में आते ही इसे तुरंत पलट नहीं सकती; judicial review झेल सकने वाली प्रक्रिया का पालन करना पड़ता है। इसे चुनावी समय से मिलाने का पहलू हो सकता है, लेकिन प्रक्रिया खुद ही लंबी है: https://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_Procedure_Act
    • सरकार के भीतर भी आम तौर पर सिद्धांतों वाले लोग होते हैं, और जब कोई issue पर्याप्त रूप से कम ध्यान में हो, तो विपक्षी पक्ष के ज्यादा परवाह न करने के दौरान काम पूरा किया जा सकता है
      बल्कि मुझे तो यह जानना है कि इसे रोकने की प्रेरणा क्या है

  • यहाँ net neutrality restoration की अहमियत पर शक जताती प्रतिक्रियाएँ काफी दिख रही हैं, यह देखकर हैरानी है। लगता है समय बदल गया है

    • शायद इसलिए कि विनाशकारी प्रचार या बढ़ा-चढ़ाकर फैलाया गया डर असल में सच नहीं हुआ
    • Reddit पर net neutrality को कमतर दिखाने वाली bot activity बहुत थी। यहाँ भी ऐसा हो सकता है

  • रुचि रखने वालों के लिए FCC announcement PDF: https://www.fcc.gov/document/fcc-restores-net-neutrality

    • मैं असल action या implementation का पूरा text ढूँढ रहा हूँ। खासकर ऐसी सामग्री चाहिए जिसमें वास्तव में vote किए गए document की wording हो
      संपादन: https://news.ycombinator.com/item?id=40160960

  • इस हफ्ते की सबसे अच्छी खबर। इसमें बहुत देर लगी, और आखिरकार Comcast/Universal, Verizon, Spectrum, AT&T वगैरह को जवाब दिया गया। इस regulation को शुरू में छेड़ना ही नहीं चाहिए था

    • ऐसे जवाबी कदम में क्या value है?

  • “राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा” वाला हिस्सा काफ़ी अस्पष्ट लगता है
    इसमें कहा गया है कि अगर कोई खतरा हो तो विदेशी स्वामित्व वाली इकाइयों का अमेरिका में broadband network चलाने का अधिकार रद्द किया जा सकता है, और Communications Act की धारा 214 के तहत चार चीनी सरकारी telecom कंपनियों के voice service अधिकार पहले ही रद्द किए जा चुके हैं। TikTok की जबरन बिक्री के समय के साथ इसका मेल भी दिलचस्प है

    • यह सिर्फ़ एक press release है। असली निर्णय 400 पेज से ज़्यादा का है और कुछ दिनों में आने वाला है
      3 हफ्ते पहले जारी किया गया order draft यहाँ है: https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-401676A1.pdf
      बेशक इसमें भी अस्पष्ट हिस्सों से बचना संभव नहीं होगा। समय लगभग निश्चित रूप से संयोग है, और लगता है कि पिछले साल Democrats के FCC में बहुमत वापस पाते ही इस rule को अपनाने की प्रक्रिया जितनी जल्दी हो सके शुरू करके आगे बढ़ाई गई

  • T-Mobile के पास कई ऐसे plans हैं जो जाने-माने streaming services की सिर्फ़ video streaming को चुनिंदा रूप से throttle करते हैं। सोच रहा हूँ कि इस कदम से यह बदलेगा या नहीं

  • मुझे लगा था कि net neutrality अब पुराना idea हो चुका है
    विरोधी कुछ समय से जीत का दावा करते आ रहे हैं, और खासकर COVID के दौरान उन्होंने माना कि अमेरिकी internet demand के हिसाब से कितना अच्छी तरह scale up/down कर सकता है। जहाँ तक मुझे पता है, ISP पर Netflix को limit करने का आरोप भी नहीं लगा था। CDN का मूल विचार भी यही है कि सभी internet users के साथ एक जैसा व्यवहार न करके उन्हें भौगोलिक रूप से नज़दीकी जगह से connect किया जाए। यह कोई dystopian censorship नहीं, बल्कि उस तरह का optimization है जिसे neutrality enforcer को approve करना चाहिए

    • कई plans वास्तव में speed limit करते हैं। मेरे unlimited data phone plan में YouTube, Netflix वगैरह उन इलाकों में भी असल में लगभग 480p तक ही चलते हैं जहाँ speed पर्याप्त तेज़ होती है
      ऐसे इलाकों में VPN इस्तेमाल करने पर HD video आसानी से देखी जा सकती है। हालांकि जहाँ मैं हूँ वहाँ का mobile network काफ़ी खराब है, इसलिए आम तौर पर HD streaming अपने आप में मुश्किल है
    • कई ISPs ने जानबूझकर congestion पैदा किया ताकि Netflix पर वे peering fees देने का दबाव बना सकें जो उसे नहीं देनी चाहिए थीं। जहाँ तक मुझे पता है, Netflix अभी भी पैसे दे रहा है
    • इसलिए Netflix ने fast.com बनाया था

  • यह लड़ाई लगभग 10 साल से चल रही है और इसके खत्म होने के कोई संकेत नहीं हैं। हर हार के बाद यह फिर से उभरती दिखती है

    • 10 साल के करीब नहीं, बल्कि 30 साल के ज़्यादा करीब है। यह 1996 के Telecommunications Act के लगभग तुरंत बाद शुरू हो गई थी, और FCC ने 2004 में net neutrality के आधार बनने वाले non-discrimination principle को पहली बार policy basis के रूप में अपनाया था। हालांकि तब यह regulation नहीं था
    • एक अर्थ में यह 1966 तक पीछे जाती है
      https://techcrunch.com/2017/05/30/commission-impossible-how-...

  • अच्छा है। किसी काल्पनिक नई administration के अगले साल इसे फिर से पलट देने की कितनी संभावना है?

    • शुक्र है, यह शायद दुनिया का अंत नहीं होगा। अब काफ़ी सारे states और local governments के अपने net neutrality laws हैं, इसलिए अगर federal level पर फिर से regulation हटता है तो उन laws के फिर से सक्रिय होने की संभावना बड़ी है
      बेशक FCC ऐसा rule बना सकता है जो ISP की non-neutral शरारतों को साफ़ तौर पर allow करे, और Justice Department यह दावा करते हुए states पर मुकदमा कर सकता है कि federal rules state laws पर प्राथमिकता रखते हैं। अंत कैसे होगा, पता नहीं, लेकिन अगर मामला Supreme Court तक गया तो मौजूदा composition को देखते हुए FCC के पक्ष में फैसला आना अजीब नहीं होगा
    • मैं इसे करीब 50/50 मानता हूँ
    • यहाँ “वे” आखिरकार voters को ही कहते हैं। यह policy बहुत से voters की top priority नहीं है, लेकिन battle lines साफ़ हैं
      Trump ने इसे पहले ही एक बार पलटा था और फिर पलटेगा। Biden इसे protect करेगा। Trump को vote देना इसे पलटने के लिए vote देने जैसा है
    • नई administration आई तो संभावना लगभग 100% के करीब है
    • शायद यह इस पर निर्भर करेगा कि US Senate पर किसका control होता है