- Jackpot Magic और Big Fish Casino जैसे कैसीनो-स्टाइल स्मार्टफोन गेम नकद देकर कॉइन खरीदवाते हैं और उनसे बेटिंग कराते हैं, लेकिन उपयोगकर्ता अपना पैसा या नकद रिवॉर्ड वापस नहीं पा सकते
- लत की शिकायत करने वाले उपयोगकर्ताओं ने दसियों हजार से लेकर लाखों डॉलर तक खर्च किए, और कुछ ने कहा कि वे इतना नियंत्रण खो बैठे कि परिवार से खर्च की रकम छिपाने लगे
- Big Fish Games का कहना है कि ये गेम जुआ नहीं, बल्कि मुफ्त मनोरंजन हैं, और असली पैसा खर्च करने वाले उपयोगकर्ता केवल कुछ ही हैं
- Big Fish Games, Churchill Downs और Aristocrat Leisure के खिलाफ मुकदमों का नतीजा 155 मिलियन डॉलर के class-action settlement के रूप में निकला, जिससे करीब 20 लाख लोग अपने नुकसान का कुछ हिस्सा वापस पा सकेंगे
- gambling addiction विशेषज्ञों और कुछ सांसदों का मानना है कि सिर्फ refund पर्याप्त नहीं है; social casino games के monetization structure और कमजोर निगरानी पर और सख्ती से ध्यान देना चाहिए
पैसा जीतने की संभावना न देने वाले कैसीनो-स्टाइल गेम
- Houston की नर्स Shellz और उनके पति ने कहा कि वे Jackpot Magic का Reel Rivals रोज़ कम से कम 2 घंटे खेलते थे, और 2 साल में करीब 150,000 डॉलर खर्च कर चुके हैं
- Jackpot Magic, Big Fish Games का बनाया हुआ कैसीनो-स्टाइल स्मार्टफोन गेम है, और वही कंपनी इससे मिलते-जुलते ऐप Big Fish Casino को भी चलाती है
- ऐप स्लॉट मशीनों जैसे पारंपरिक कैसीनो गेम देता है, और उपयोगकर्ता असली पैसे को कॉइन में बदलकर बेटिंग करते हैं
- असली कैसीनो के उलट, इन कॉइन के जरिए पैसा वापस पाने या cash reward लेने का कोई तरीका नहीं है
- ऐसे ऐप्स को video game के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, इसलिए कड़े नियमों वाले अमेरिकी gambling market के मुकाबले fairness या predatory business practices पर निगरानी कमजोर है
बड़ी रकम खर्च करने वाले उपयोगकर्ताओं के उदाहरण
- NBC News से बात करने वाले 21 लोगों ने कहा कि वे कैसीनो-स्टाइल गेम्स में फंसकर बड़ी रकम खर्च कर बैठे, और छोड़ना चाहते हुए भी असहाय महसूस करते हुए खेलते रहे
- Pennsylvania की 42 वर्षीय महिला ने कहा कि addiction counselor के तौर पर काम करते हुए उन्होंने Big Fish Casino पर 40,000 डॉलर खर्च किए
- उन्होंने कहा कि पैसा वापस जीतने की कोई उम्मीद नहीं थी, फिर भी वे gambling addiction की स्थिति में थीं
- Florida की Joann ने करीब 8 साल पहले Big Fish Casino शुरू किया और अनुमान लगाया कि उन्होंने गेम पर 100,000 डॉलर खर्च किए
- Texas की Crystal Fair ने sworn statement में बताया कि उन्होंने Big Fish Casino पर 500,000 डॉलर खर्च किए, और कई बार लगभग 24 घंटे तक खेलती रहीं
- उन्होंने लिखा कि अगर वे इंस्टॉल करने के समय में वापस जा पातीं, तो इसे कभी इंस्टॉल नहीं करतीं
- Dallas की Suzie Kelly ने Reveal News को पहले बताया था कि उन्होंने करीब 400,000 डॉलर खर्च किए
- उन्होंने कहा कि इसके लिए उन्होंने home equity loan और मां की मृत्यु के बाद मिली inheritance का इस्तेमाल किया
Big Fish Games का जवाब और class-action settlement
- Big Fish Games ने interview requests और विस्तृत सवालों का जवाब नहीं दिया, और NBC News की inquiry पर जारी statement में कहा कि उसके गेम gambling नहीं हैं और उन्हें gambling की तरह regulate नहीं किया जाना चाहिए
- कंपनी का कहना है कि खिलाड़ियों को पैसा या कोई valuable चीज़ पाने का अवसर नहीं मिलता, इसलिए ये गेम gambling नहीं हैं
- कंपनी का रुख है कि गेम मुफ्त मनोरंजन के रूप में दिए जाते हैं, और उपयोगकर्ता game experience बेहतर करने के लिए ऐप के अंदर पैसा खर्च कर सकते हैं
- पहले के court filings के अनुसार, असली पैसा खर्च करने वाले उपयोगकर्ता केवल एक हिस्सा हैं, और 10% से कम ने कभी virtual items खरीदे हैं
- जुलाई के अंत में घोषित 155 मिलियन डॉलर का class-action settlement Big Fish Games, उसके पूर्व मालिक Churchill Downs और मौजूदा parent company Aristocrat Leisure के खिलाफ दो बड़े मुकदमों को कवर करता है
- मुकदमों में दावा किया गया कि उन्होंने “illegal gambling devices” चलाए
- Washington राज्य के Tacoma में एक federal judge ने preliminary settlement को मंजूरी दी
- Churchill Downs और Aristocrat Leisure ने settlement पर comment करने से इनकार किया
- Big Fish Games ने गलती स्वीकार नहीं की, लेकिन “addiction-related resources” और “self-exclusion policy” लागू करने पर सहमति दी
खर्च और ऐप में टिके रहने को बढ़ावा देने वाला डिजाइन
- Big Fish Casino की home screen, “lobby”, roulette, blackjack, Texas Hold ’em, Video Poker और slots जैसे कैसीनो-स्टाइल गेम देती है
- ऐप इंस्टॉल करते ही उपयोगकर्ता को club join करने के लिए कहा जाता है, और Big Fish Casino signup reward के तौर पर 50,000 chips का one-time bonus देता है
- club में आने के बाद chat feature के जरिए दूसरे उपयोगकर्ताओं से बात की जा सकती है और रिश्ते बनाए जा सकते हैं
- कोई भी club बना सकता है, लेकिन असली competition invite-based ranking clubs में होता है
- ज्यादा chips जीतने और ऊंचे stakes पर खेलने से high-roller room जैसे नए features खुलते हैं
- level और tier system ज्यादा खर्च करने और ज्यादा जीतने पर unlock होते हैं, और ऊंचे tiers बड़े संभावित winnings और बड़ी bets देते हैं
- बड़ी bets से chips ज्यादा तेजी से खत्म हो सकते हैं
- high-roller room में जारी रखने के लिए या तो लंबे समय तक खेलकर chips दोबारा जमा करने पड़ते हैं, या तेज़ तरीके के रूप में chips खरीदने पड़ते हैं
- Joann ने कहा कि उन्हें रोज़ मुफ्त chips के रूप में “boost” मिलता है, लेकिन club में अपनी position बनाए रखने के लिए वे महीने में कम से कम 600 डॉलर खर्च करती हैं
revenue का पैमाना और regulatory gap
- app analytics कंपनी Apptopia के डेटा के अनुसार, Big Fish Games ने फरवरी 2019 से जुलाई 2020 तक Big Fish Casino और Jackpot Magic के उपयोगकर्ताओं से करीब 139.3 मिलियन डॉलर कमाए
- video games के paid features और loot boxes विवाद में रहे हैं, लेकिन इन कैसीनो-स्टाइल गेम्स में यह structure खास तौर पर दिखता है कि उपयोगकर्ता तेजी से credits खोते हैं और उन्हें लगातार और खर्च करने के लिए प्रेरित किया जाता है
- फिलहाल इस model को रोकने वाला कोई federal law नहीं है, और state-level laws भी ऐसे गेम्स से होने वाले नुकसान को कम नहीं करते
- Washington राज्य के सांसदों ने ऐसा bill विचाराधीन रखा था जिसमें Big Fish Casino जैसे गेम्स को gambling न मानने की बात साफ की जाती, लेकिन वह पास नहीं हुआ
- पारंपरिक slot machines payout consistency सुनिश्चित करने के लिए external testing से गुजरती हैं
- Nevada में bars में लगाई जा सकने वाली slot machines की संख्या सहित सैकड़ों पन्नों के नियम हैं
- Big Fish Games जिस Washington राज्य में है, वहां slot machines ban हैं
- फिर भी Washington के निवासी ऐसे smartphone games डाउनलोड कर सकते हैं जो असली slot machines जैसा लगभग वही experience देते हैं, लेकिन पैसा जीतने का कोई मौका नहीं देते
refunds की सीमाएं
- settlement में शामिल करीब 20 लाख लोग अपने नुकसान का कुछ हिस्सा वापस पा सकते हैं
- जिन उपयोगकर्ताओं का नुकसान 10,000 डॉलर से 100,000 डॉलर के बीच है, वे करीब 20% वापस पा सकते हैं
- कुछ उपयोगकर्ता नुकसान का कुछ हिस्सा recover होने का स्वागत करते हैं, लेकिन gambling addiction experts और कुछ सांसदों का मानना है कि जिन उपयोगकर्ताओं की जिंदगी नियंत्रण से बाहर चली गई, उनके लिए यह पर्याप्त नहीं है
- National Council on Problem Gambling के Keith Whyte ने कहा कि settlement में industry practices में बदलाव शामिल होना चाहिए था
- Portland की retiree Neva Barker का अनुमान है कि उन्होंने Big Fish Casino पर 80,000 डॉलर खर्च किए, और उन्होंने कहा कि COVID-19 से जुड़ी कटौतियों के कारण income का कुछ हिस्सा खोने की स्थिति में partial refund उनकी जिंदगी बदल सकता है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
“कंपनी ने पहले की अदालती फाइलिंग में वास्तव में पैसा खर्च करने वाले खिलाड़ियों को कुल उपयोगकर्ताओं के सिर्फ़ एक हिस्से के रूप में बताया था”
मुझे एक sports betting कंपनी से नौकरी का ऑफ़र मिला था और इंटरव्यू तक गया था; टेक्नोलॉजी दिलचस्प थी और लोग भी समझदार थे, इसलिए पहला प्रभाव अच्छा था। पहले दोस्तों के साथ कुछ बार बेट लगाने पर कोई बड़ी बात नहीं लगी थी, लेकिन जब मैंने देखा कि gambling business पैसे कैसे कमाता है, तो पता चला कि कई gambling business का फ़ोकस high rollers पर था
आम तौर पर ऐसे लोगों की कल्पना ऐसे अमीरों के रूप में की जाती है जो साल में कुछ बार कैसीनो आकर 100 million dollar हार जाएँ तो भी फ़र्क न पड़े, लेकिन हक़ीक़त में लेख के लोगों की तरह middle class के लोग लत छोड़ने की बेतहाशा कोशिश में नाकाम होकर सैकड़ों हज़ार dollar गँवा देते हैं
ऑनलाइन gambling पर कैसीनो की जगह या आस-पास रहने वाले लोगों की संख्या जैसी कोई सीमा नहीं होती, इसलिए इससे भी छोटे high rollers से कमाई की जा सकती है। जहाँ-जहाँ क़ानूनी रूप से कारोबार किया जा सकता है, वहाँ के सभी लोग निशाना बनते हैं, और A/B टेस्ट व optimization तकनीकों से addictive behavior को और मज़बूत किया जाता है
यानी business model लगभग हर jurisdiction में हर सामाजिक-आर्थिक वर्ग के भीतर विनाशकारी लत को बढ़ावा देने जैसा है। मैं न विशेषज्ञ हूँ, न insider, n industry का आदमी, और न ही जिस कंपनी में इंटरव्यू दिया उसके बारे में मेरे पास सीधी जानकारी थी, लेकिन ऑनलाइन से gambling business के बारे में मेरी समझ यही बनी, और आख़िरकार मैंने वह नौकरी नहीं ली
फिर भी betting sites के विज्ञापन की अनुमति मिलना घृणित है, और इसे तंबाकू विज्ञापन नियमन की तरह ही ट्रीट किया जाना चाहिए
मैं काफ़ी libertarian झुकाव रखता हूँ, फिर भी मुझे लगता है कि ऐसा काम करूँ तो नींद नहीं आएगी। “अगर मैं पैसे नहीं लूँगा तो कोई और ले लेगा” वाला तर्क हमेशा आता है, लेकिन शायद मुझे शराब की दुकान या bank में काम करना भी पसंद नहीं आएगा
“Dallas की Suzie Kelly ने Reveal News को बताया था कि उसने इस game पर लगभग 4 लाख dollar खर्च किए। उसने home equity loan लिया और अपनी माँ के निधन के बाद मिली विरासत का पैसा भी इस आदत पर लगा दिया”
यह gambling problem का लक्षण है। लेख के आधार पर लगता है कि यह app सामान्य gambling की तरह ही neurologic reward pathways का उपयोग करता है और उसी तरह की हानि पहुँचाता है
चूँकि इसमें monetary reward नहीं है, इसलिए शायद ऐसे apps की तुलना में कम लोग इसे आज़माएँ जिनमें पैसा जीतने की संभावना होती है, लेकिन आख़िर में उसी तरह के लोग उसी तरह फँसते हैं और पैसा लगाकर होने वाली gambling जैसी ही हानि उठाते हैं
तार्किक लोग मान लेते हैं कि ये प्रथाएँ इसलिए addictive हैं क्योंकि इनमें पैसा शामिल है, लेकिन वास्तव में बात पैसे की नहीं, बल्कि एक बारीकी से डिज़ाइन किए गए sensory experience की है जो addiction को उकसाता है। slot machine industry भी gambling से ज़्यादा इस sensory experience पर ध्यान देती है
अगर आप ख़ुद slot machine खेलें तो ऐसा लगता है कि यह दूसरी इंद्रियों को कुंद कर देता है और इंसान को जकड़ लेता है। मैं वयस्क होने के बाद से लगातार gambling करता रहा हूँ और industry में कई अच्छे लोगों को जानता हूँ, और मुझे यह भी लगता है कि bot detection जैसी तकनीकों पर gambling industry का तकनीकी असर बड़ा रहा है
फिर भी slot machines और casino को 100% ban कर देना चाहिए। मैं आम तौर पर prohibitionist नहीं हूँ, लेकिन यह सचमुच हानिकारक है, और जो technology इस प्रक्रिया की नकल करने की कोशिश करती है—जैसे ये apps या FIFA—उसे भी ban होना चाहिए। मूल बात पैसा नहीं है, और न ही gambling होना ही असल मुद्दा है
casino products कुछ भी रचनात्मक नहीं जोड़ते, और मेरे अनुभव में उनकी ओर खिंचने वाले लोग सिर्फ़ gambling addicts थे। मैंने पहले stock research में UK की बड़ी gambling companies को cover किया है, और मुझे कभी कोई सबूत नहीं मिला कि casino products के ग्राहक gambling addicts के अलावा भी कोई होते हैं
दोस्तों के साथ horse racing का आनंद लेना, हर weekend थोड़ा accumulator bet लगाना, या Premier League match पर 5 pound लगा देना, casino से अलग है। casino तो शुद्ध कैंसर है
सिर्फ़ शीर्षक देखकर लगा था कि यह पैसे जीतने-हारने वाला सामान्य gambling app होगा। लेकिन ऐसा नहीं था, और इनाम की रकम निकाली नहीं जा सकने वाली app के बारे में पहली बार सुना।
लोग किसी भी इनाम की संभावना के बिना ही सैकड़ों हज़ार डॉलर ख़र्च कर रहे हैं। सच में समझ से बाहर है।
लेकिन अब मैं खुद से पूछने लगा हूँ: virtual multiplayer golf, Mario Kart जैसे free-to-play games में gear, upgrade, cosmetic items पर दसियों हज़ार डॉलर ख़र्च करने से यह कितना अलग है? वे भी किसी real-world चीज़ में तब्दील नहीं होते
इस पर दिलचस्प लेकिन अनैतिक research की जा सकती है। अगर ऐसा casino game बनाया जाए जिसमें जीतना बिल्कुल असंभव हो, तो क्या लोग फिर भी उसके आदी हो जाएँगे? शायद हाँ
“इतना मासूम कि रोना आ जाए”
free-to-play games में पैसे देकर मिलने वाले upgrade, gear, unlocks अगर player को फ़ायदा देते हैं, तो वह घटिया pay-to-win ढांचा है, इसलिए मैं उससे बचता हूँ। अगर spending cap बहुत कम हो तो अपवाद हो सकता है, लेकिन उसमें randomness नहीं है, इसलिए मैं उसे gambling नहीं मानता।
लेकिन जैसे ही developer loot boxes डालता है, मेरे हिसाब से ऐसी चीज़ों पर रोक होनी चाहिए। खासकर जब पीछे randomness न होने की बात बहुत साफ़ दिखती हो
मैंने पहले gambling addicts पर एक documentary देखी थी। उन्होंने कहा था कि वे यह इसलिए करते हैं क्योंकि game इंसान को एक तरह की सुन्न, नशे जैसी अवस्था में ले जाता है।
जब तक वह अवस्था बनी रहती है, पैसे जीतना मायने नहीं रखता। यह intuition के ख़िलाफ़ है, लेकिन gambling का मक़सद पैसे जीतना नहीं है। addict अगर पैसे जीत भी ले, तो वह तुरंत उसी पैसे से फिर gambling करता है।
यह app पैसे जीतने वाले हिस्से को, और कुछ हद तक पैसे ख़र्च करने वाले हिस्से को भी, छोड़ देती है। gambling addicts का शोषण करते हुए regulation से बचने का यह एक चालाक तरीका है
https://www.bigfishgames.com/play/bigfishcasino/signup की wording:
addiction पूरी तरह इस बात से पैदा होती है कि हज़ारों या लाखों लोग मेरी progress देख सकते हैं, और सब बेहतर बनने की दौड़ में हैं
असली पैसे को prize के रूप में देने वाला casino खोलना हो, तो उस पर कड़ा regulation लगता है। बेशक house के पक्ष में बेहद झुकी odds रखी जा सकती हैं, इसलिए वह फिर भी धोखे जैसा ही है, लेकिन कम-से-कम उन odds को घोषित करना और उनका पालन करना पड़ता है।
lucky players कभी-कभी सचमुच profit भी कमा लेते हैं, और slot machines भी कभी-कभी jackpot देती हैं। सबसे अहम regulation यह है कि नाबालिग इसमें हिस्सा न लें, और यह बात ज़्यादा विवादास्पद भी नहीं लगती।
लेकिन अगर ऐसा casino बनाया जाए जिसमें cash payout की कोई संभावना ही न हो? चाहे कुछ भी हो, player अपने डाले हुए पैसे का 100% खोएगा। अजीब बात यह है कि ऐसे casino पर लगभग कोई regulation नहीं है। यह पूरी तरह बेतुका है।
ऐसे casino पर सबसे कड़ा regulation होना चाहिए, या उन्हें पूरी तरह banned कर देना चाहिए। इससे भी बुरी बात यह है कि इनमें बच्चों की भागीदारी तक मंज़ूर होती है।
बेकार virtual currency का इस्तेमाल करने वाली, और इनाम में भी सिर्फ़ virtual currency ही देने वाली, लेकिन उस virtual currency को असली पैसे से खरीदने देने वाली slot machines असली slot machines से भी बदतर हैं, यहाँ तक कि rigged असली slot machines से भी। कम-से-कम उन दोनों में असली पैसे मिलने की संभावना 0 नहीं होती।
video games के loot boxes 0% payout gambling हैं। मिलती बस बेकार JPG है, फिर भी बच्चों को इसकी अनुमति है।
arcade crane games भी बस programmed odds वाली vending machines हैं, और gambling हैं। फिर भी बच्चों को खेलने दिया जाता है।
baseball cards, Pokemon cards, Magic cards, और blind box या sealed pack में मिलने वाले collectibles भी gambling हैं। कुछ लोग कहेंगे कि उनमें कम-से-कम कोई न कोई item तो मिलता है, इसलिए वे अलग हैं; लेकिन अगर 5 डॉलर की slot machine को हर नतीजे पर कम-से-कम 50 सेंट देना अनिवार्य कर दिया जाए, तो क्या होगा? वह संभावित 0 डॉलर वाले 4.50 डॉलर slot machine से कितना अलग है? odds और payout structure बदल देने से कोई चीज़ gambling नहीं रह जाती।
मेरी राय में ऐसी सभी गतिविधियाँ बच्चों के लिए पूरी तरह प्रतिबंधित होनी चाहिए। हर बार असली पैसे देकर खेले जाने वाले luck-based games बिल्कुल नहीं होने चाहिए।
वयस्कों के मामले में, अगर कोई सहमति देने वाला और पूरी जानकारी रखने वाला adult अपना पैसा गंवाना चाहता है, तो कर सकता है। लेकिन इन सारी गतिविधियों पर कड़ा regulation होना चाहिए, और एक पैसा भी payout न करने वाले casino पर सामान्य casino से भी ज़्यादा कड़ा regulation होना चाहिए
baseball stadium जाएँ तो वहाँ भी movie की तरह महँगा खाना-पीना बिकता है, और हो सकता है आपकी पसंदीदा team जीते ही नहीं।
movie देखना, video game खरीदना, और arcade game या Skeeball के बीच कोई साफ़ रेखा खींचना व्यावहारिक रूप से लगभग असंभव लगता है। मैं यह भी नहीं चाहता कि सबको घरों में बंद करके सिर्फ़ “ऊन की गेंद को फूँक मारकर सामने वाली मेज़ की ओर भेजने” जैसा कुछ ही करने दिया जाए
असली पैसे का payout न करने वाले virtual gambling simulations को regulate करने के लिए सरकार के पास उतना मज़बूत प्रोत्साहन नहीं होता। खासकर तब, जब ऐसी कंपनियाँ VIP revenue पर tax भी दे रही हों
मुझे याद आ रहा था कि “Big Fish Games” नाम कहाँ सुना है, फिर समझ आया कि यही वह कंपनी है जिसने Virtual Villagers बनाया था, जिसे मैं बचपन में बहुत पसंद करता था
Fish Tycoon और Diner Dash भी मैंने बड़े मज़े से खेले थे। लगता है इसे किसी casino operator को बेच दिया गया, और यह दुख की बात है कि पैसा इसी तरह के काम में है
Apple और Google की बिल्कुल भी आलोचना न होना निराशाजनक है
Apple ने लंबे समय से यह विश्वसनीयता बनाई थी कि उसे iOS apps और App Store को नियंत्रित करना चाहिए, लेकिन जैसे ही यह साफ़ होता है कि वह बच्चों और बड़ों को casino games बेचकर बहुत पैसा कमाता है, वह भरोसा खत्म हो जाता है
जबकि Apple और Google को बस policy बनाकर उसे लागू करने का फैसला करना होता है
मुझे समझ नहीं आता कि कोई ऐसे games क्यों खेलता है। इसमें फायदा क्या है, और social element क्या है? clubs लोगों को ज़्यादा खेलने के लिए कैसे प्रेरित करते हैं?
article में ऐसे details कम लगे। क्या कोई और source है?
असली slot machine addicts भी अक्सर इसलिए addicted होते हैं क्योंकि button दबाने पर कुछ होता है, और असली पैसे जीतने की संभावना इन apps और असली slot machines के बीच इतना बड़ा फ़र्क नहीं है। casino addicts भी आखिरकार मुनाफ़ा लेकर उठ नहीं जाते
https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691160887/ad...
मैंने postgrad छोड़ दिया, exercise बंद कर दी, नौकरी में ठहराव आ गया, और game को लेकर पूरी तरह जुनूनी हो गया। मैं game को दूसरी नौकरी की तरह लेता था
अब पीछे मुड़कर देखता हूँ तो वजह हास्यास्पद और शर्मनाक लगती है। जिस guild में मैं था, उसे मेरी मदद चाहिए थी। आखिरकार मेरा लंबा relationship game की वजह से खत्म हो गया, और अगले दिन मैंने अपने सारे accounts किसी और को दे दिए और फिर कभी नहीं खेला
आज भी समय मिले तो single-player games खेलता हूँ, लेकिन MMO कभी नहीं खेलता
यह कुछ वैसा ही है जैसे ऐसे games खेलना जिनमें आप अपना score दूसरों से compare कर सकते हैं
जाल यह है कि सारे games casino game simulations हैं, और जब “bad luck” चल रही हो तो score बढ़ाने का एक तरीका असली पैसे से और fake tokens खरीदना है
ये games “मज़ेदार” इसलिए लगते हैं क्योंकि ये 100 साल से अधिक के casino development के उस नतीजे की नकल करते हैं जिसने पता लगाया कि लोगों को सबसे ज़्यादा क्या लुभाता है
मेरा एक बचपन का दोस्त, जिसे वयस्क होने के बाद schizophrenia हो गया, इन apps की वजह से bankruptcy process से गुजर रहा है। घटना का क्रम था: jogging के दौरान tick ने काटा → Lyme disease → schizophrenia, और ऐसा सच में हो सकता है
मेरी समझ के मुताबिक, वह कई सालों से इन्हें इस्तेमाल कर रही थी, फिर एक दिन jackpot लग गया, और app कभी-कभी ऐसा होने देती है या बढ़ावा देती है। बड़ी जीत की रकम withdraw की गई और IRS Form W-2G जारी हुआ, फिर उसने उसे financial year की सीमा पर कहीं और जमा किया और तुरंत गंवा दिया, लेकिन अब उस पर भारी tax बकाया है
उसकी net worth अब 0 से नीचे है, और rehab पूरा करने के बाद वह अभी state-supported halfway housing में रह रही है। पहली बार वह लगभग बेघर होने की स्थिति में पहुँच गई है
पहले भी यह addiction 10 साल से अधिक चलती रही और वह apps से खुद को block करने की मांग करती रही, लेकिन हमेशा नए apps आ जाते हैं और वे साफ़ तौर पर ads के ज़रिए उसे target करते हैं
अगर मैं गलत हूँ, तो शायद इसलिए कि schizophrenia से जूझ रहे व्यक्ति से एकसमान जानकारी निकालना असंभव होता है। फिर भी मुझे यह सब सच मानने का कारण यह है कि schizophrenia वाला कोई व्यक्ति भला Form W-2G जैसी चीज़ के बारे में कैसे जान सकता है
महिलाओं में schizophrenia के लक्षण वास्तव में पुरुषों की तुलना में काफ़ी बाद में, अक्सर 20s के अंत में, उभरते हैं। Lyme disease एक असली बीमारी है, लेकिन इसके symptoms इतने अस्पष्ट और विविध होते हैं कि मानसिक बीमारी या health anxiety वाले लोग उस पर आसानी से अटक सकते हैं
इसलिए संभव है कि वह bite असंबंधित रहा हो, और वह बस उसी समय उस पर अटक गई हो जब genetic कारणों आदि से उसके symptoms बढ़ रहे थे