1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-11-29 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

मेरी 500 मिलियन डॉलर की Mars rover गलती: एक विफलता की कहानी

  • फरवरी 2003 में, NASA की Jet Propulsion Laboratory (JPL) में एक सामान्य शाम की शुरुआत हुई।

  • यह Spirit Mars rover को लॉन्च के लिए Florida के Cape Canaveral भेजे जाने से दो हफ्ते पहले की बात थी।

  • Spirit और Opportunity उस समय के सबसे जटिल spacecraft में से थे, और NASA ने इनमें लगभग 1 billion dollar का निवेश किया था।

  • Mars rover में wheel drive और steering, robotic arm control, camera aiming, Earth-pointing antenna pointing आदि के लिए 62 motors लगे थे।

  • rover ने Mars के कठोर वातावरण का simulation करने वाले व्यापक tests झेले।

  • खास तौर पर pyrotechnic events महत्वपूर्ण थे, क्योंकि विस्फोटक shockwaves motors के अंदर के नाजुक carbon components को नुकसान पहुँचा सकती थीं।

  • motors की आंतरिक स्थिति को electrical performance की जाँच करके सत्यापित किया जा सकता था।

  • यह test कई बार किया गया था, और अनुभवी Chris motor connections और control instructions लिखने के ज़िम्मेदार होने के कारण इस test campaign के लिए उपयुक्त व्यक्ति थे।

  • test के दौरान, Chris से गलती से electrical surge rover की बजाय spacecraft में भेज दिया गया।

  • इस गलती से 500 million dollar के spacecraft के बेकार हो जाने की आशंका पैदा हो गई।

  • Chris ने तुरंत स्थिति की रिपोर्ट की, लेकिन spacecraft से सारी telemetry खो चुकी दिखी।

  • Chris को लगा कि उसकी इस गलती की वजह से इस launch cycle में शायद सिर्फ एक ही rover भेजा जा सकेगा।

  • उसने यह घटना अपनी पत्नी को बताई और उसे पूरा यकीन था कि अगले दिन उसकी नौकरी चली जाएगी।

  • अगले दिन टीम ने घटना की बारीकी से समीक्षा की और निष्कर्ष निकाला कि electrical surge संभवतः H-bridge motor driver circuit तक गया होगा।

  • spacecraft को फिर से power on करने का निर्णय लिया गया, और testing दोबारा शुरू हुई।

  • spacecraft की telemetry फिर से वापस आ गई, और यह स्पष्ट हुआ कि Spirit नष्ट नहीं हुआ था।

सीख

  • Chris ने यह कहानी साझा करके अपने और दूसरों के लिए एक मूल्यवान सीख छोड़ी।

  • उसकी यह विफलता-कथा team culture और hiring process में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

  • Chris ने अपने अनुभव से मिली सीख को इस तरह व्यक्त किया: "अपने घावों को अपनी सेवा करने दो; वे मूल्यवान learning experiences हैं और क्षमता व resilience में निवेश हैं।"

  • संकट के उस क्षण में, एक सहकर्मी Chris के पास आया, उसे सांत्वना दी, और सलाह दी कि अगली बार जब वह किसी चीज़ को ठीक बताकर approve करे, तो इस एहसास को याद रखे।

  • इस घटना के बाद Chris Spirit और Opportunity के flight director बने और NASA का Exceptional Achievement Medal जीता।

  • project manager ने यह मानते हुए कि Chris वही गलती दोबारा नहीं करेगा, तय किया कि वही testing का नेतृत्व जारी रखेगा।

  • Chris ने इसके बाद भी कई tests किए और procedures को सावधानी से संशोधित किया ताकि वही गलती दोहराई न जाए।

  • वह हर महत्वपूर्ण निर्णय के समय उस पल को याद करता है और दूसरों को उनके कठिन क्षणों से निकलने में मदद करने पर ध्यान देता है।

  • space exploration में विफलता कोई विकल्प नहीं, बल्कि प्रणाली में पहले से शामिल चीज़ है, और हर गलती बड़ी सफलता की ओर एक stepping stone होती है।

  • Chris space entrepreneurs, engineers, scientists, technicians और अन्य लोगों की ऐसी ही 'विफलता की कहानियाँ' सुनना और उनसे सीखना चाहते हैं।

GN⁺ की राय

इस लेख की सबसे महत्वपूर्ण बात विफलता के माध्यम से सीखने और बढ़ने का मूल्य है। Chris की कहानी दिखाती है कि विफलता को एक अनिवार्य हिस्से के रूप में स्वीकार करना, और उसे पार करने की प्रक्रिया में मिलने वाले सबक और आत्मविश्वास कितने महत्वपूर्ण होते हैं। यह लेख खासकर शुरुआती software engineers को विफलता से न डरने और उसे विकास के अवसर में बदलने की प्रेरणा देता है। साथ ही, Chris का अनुभव teamwork और leadership के महत्व को रेखांकित करता है, और दिखाता है कि कठिन परिस्थितियों में भी एक-दूसरे का समर्थन और भरोसा करने वाली संस्कृति कितनी महत्वपूर्ण होती है। ऐसी कहानियाँ उपयोगी, सकारात्मक, रोचक, मजेदार और आकर्षक तत्व रखती हैं, इसलिए वे बहुत से लोगों को दिलचस्प लगेंगी।

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-11-29
Hacker News राय
  • मैकेनिकल/एयरोस्पेस इंजीनियर का अनुभव

    मानव जीवन की ज़िम्मेदारी वाले safety critic के रूप में, दुर्घटना में क्षतिग्रस्त पुर्ज़ों की तस्वीरें देखते समय यह डर लगा कि कहीं इसकी वजह मेरी calculation की गलती या अनुचित test procedure तो नहीं थी। ऐसे अनुभव कुछ लोगों पर PTSD जैसे मानसिक बोझ डालते हैं.

  • सॉफ़्टवेयर इंजीनियर की गलती की कहानी

    10 साल पहले, एक ग्राहक की web service का नया version launch करने के दिन, manual और जटिल deployment process के दौरान गलती से production database delete कर दिया। सौभाग्य से backup की वजह से ज़्यादातर data recover हो गया। उसके बाद से database और production system संभालते समय बेहद सावधानी बरतता हूँ.

  • इंटर्न की गलती और process की समस्या

    अगर किसी इंटर्न ने production database delete कर दिया, तो यह इंटर्न की नहीं बल्कि process की समस्या है। full-time employee (FTE) से ज़्यादा अपेक्षा ज़रूर होती है, लेकिन गलतियों के बाद फिर से उठ खड़े होने की उम्मीद कितनी ज़रूरी है, यह भी समझ में आता है.

  • database security और hacker का ख़तरा

    अगर एक व्यक्ति की गलती से पूरा system ढह सकता है, तो hacker के लिए भी वही ख़तरा मौजूद है। अलग credentials, access separation, और ख़तरनाक commands पर रोक जैसी security measures बहुत महत्वपूर्ण हैं.

  • TV broadcasting station के tape operator का अनुभव

    प्रसारण के दौरान ग़लत tape निकालने जैसी गलती से बचाने के लिए trainer जिस तरह सावधान करता था, उससे सतर्कता सीखी। गलती होने पर अनुशासनात्मक कार्रवाई कड़ी थी, लेकिन उसी की वजह से बिना गलती किए करियर बनाया.

  • Thomas J. Watson का उद्धरण

    कंपनी को बड़ा नुकसान पहुँचाने वाले कर्मचारी को निकालने के बजाय, उस अनुभव से सीखी गई बातों को मूल्यवान माना गया.

  • घटना के आपसी संबंध का महत्व

    किसी घटना के समय सही timestamp की तुलना करके बेवजह की चिंता से बचा जा सकता है। सटीक भाषा के उपयोग और घटनाओं के बीच संबंध की पुष्टि के महत्व पर ज़ोर दिया गया.

  • NOAA-N Prime satellite दुर्घटना

    महंगे bolt को दूसरे project के लिए 'उधार' लेकर वापस न करने की वजह से satellite गिर गया। इस दुर्घटना की repair cost 135 million dollar तक पहुँची.

  • overwork और गलती की संभावना

    महत्वपूर्ण काम में 12 घंटे की shift की अनुमति देना ग़लत है। गलती की संभावना को स्वीकार करना चाहिए, और सिर्फ़ इंसानी क्षमता पर निर्भर रहना ख़तरनाक है.

  • electrical connector design और motor controller की जटिलता

    ग़लत connection को रोकने के लिए अलग-अलग size और shape के connectors इस्तेमाल करने वाले design का महत्व बताया गया। जटिल failure chain और उसके कारण दोबारा design की ज़रूरत को पहचाना गया.