NSA, लोकेशन और ब्राउज़िंग डेटा खरीदने पर सवालों के जवाब मिलने तक नए प्रमुख की नियुक्ति नहीं

सार्वजनिक क्षेत्र: NSA के नए प्रमुख की नियुक्ति रोकी गई

• अमेरिकी सीनेटर Ron Wyden ने NSA द्वारा लोकेशन और ब्राउज़िंग डेटा खरीदने संबंधी सवालों के जवाब मिलने तक नए NSA निदेशक की नियुक्ति रोक दी है।
• Wyden का कहना है कि अमेरिकी नागरिकों को यह जानने का अधिकार है कि क्या उन पर बिना वारंट देश के भीतर निगरानी रखी जा रही है।
• फिलहाल अमेरिकी कांग्रेस Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) की Section 702 के विस्तार पर चर्चा कर रही है, और इस पर सार्वजनिक बहस जरूरी है।

डेटा ब्रोकरों की भूमिका

• डेटा ब्रोकर ऐप्स आदि से व्यक्तिगत जानकारी इकट्ठा कर बेच रहे हैं, और अमेरिकी सरकारी एजेंसियां यह जानकारी बिना वारंट खरीद सकती हैं।
• Wyden ने यह उजागर किया कि Defense Intelligence Agency (DIA) अमेरिकी नागरिकों का लोकेशन डेटा खरीद रही है, और उन्होंने अन्य सैन्य एजेंसियों के बारे में भी जानकारी मांगी है।
• Wyden ने कहा कि इस तरह की जानकारी को "Controlled Unclassified Information (CUI)" के रूप में वर्गीकृत किया गया है, इसलिए इसे सार्वजनिक नहीं किया जा सकता।

NSA निदेशक नियुक्ति पर रोक

• Wyden ने यह जवाब मांगा कि क्या NSA बिना वारंट नागरिकों का लोकेशन डेटा या ब्राउज़िंग हिस्ट्री खरीदती है, और इसी वजह से Lieutenant General Timothy Haugh की NSA निदेशक के रूप में नियुक्ति रोक दी है।
• इसका मतलब है कि या तो NSA को Wyden की मांगों को संतुष्ट करना होगा, या कांग्रेस को प्रक्रियात्मक मतदान के जरिए नियुक्ति को आगे बढ़ाना होगा।
• Wyden ने साफ किया कि यह Haugh के प्रमोशन और NSA निदेशक पद के लिए उनके नामांकन पर व्यक्तिगत आपत्ति नहीं है, बल्कि सरकार से पारदर्शिता की मांग है।

FISA Section 702 का भविष्य

• अमेरिकी कांग्रेस FISA Section 702 के भविष्य पर चर्चा कर रही है, और यह प्रावधान इस साल के अंत में समाप्त होने वाला है।
• Section 702 कुछ परिस्थितियों में सरकारी एजेंसियों को बिना वारंट अमेरिकियों के निजी संचार का विश्लेषण करने की अनुमति देता है।
• कांग्रेस के इस प्रावधान को नवीनीकृत करने की संभावना अधिक है, लेकिन कई सांसद अतिरिक्त सुरक्षा उपाय भी चाहते हैं।

GN⁺ की राय

इस खबर का सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि अमेरिकी सीनेटर Ron Wyden ने NSA की घरेलू निगरानी गतिविधियों में पारदर्शिता की मांग करते हुए नए NSA निदेशक की नियुक्ति रोक दी है। इसे अमेरिका में व्यक्तिगत गोपनीयता और सरकारी निगरानी शक्तियों के बीच संतुलन खोजने की जारी कोशिशों का हिस्सा माना जा सकता है। दिलचस्प बात यह है कि यह बहस अमेरिकियों की प्राइवेसी से जुड़े कानूनी और नैतिक मुद्दों पर राष्ट्रीय स्तर की चर्चा को आगे बढ़ा सकती है।

[GN⁺]

Hacker News राय

• CUI (नियंत्रित किए जाने योग्य संवेदनशील जानकारी) classified information नहीं है, लेकिन इसे access control के जरिए सुरक्षित रखा जाना चाहिए और व्यापक रूप से साझा नहीं किया जाना चाहिए। राष्ट्रपति Obama ने 2010 में executive order के जरिए CUI बनाया था, और सीनेटर Wyden ने इस तरह की labeling की आलोचना करते हुए कहा कि यह बिना कानूनी आधार का गढ़ा गया designation है।

  • classified documents के लिए अनिवार्य declassification date होती है, लेकिन CUI classification system के बाहर है, इसलिए यह कानूनी ढांचे से बाहर अनिश्चितकाल तक बना रह सकता है।

• सीनेटर Wyden के अनुरोध पर या तो NSA को संतोषजनक जवाब देना चाहिए, या फिर कांग्रेस को procedural vote के जरिए confirmation आगे बढ़ाने की ज़रूरत होगी।

  • इससे प्रक्रिया में कई हफ्तों की देरी होने की संभावना है, लेकिन लगता है कि कांग्रेस अंततः confirmation को आगे बढ़ा देगी। इससे पूरी स्थिति पर थोड़ा प्रकाश पड़ता है। जो लोग अमेरिकी नागरिक नहीं हैं, उनके लिए इससे खास फर्क नहीं पड़ता, लेकिन personal data इकट्ठा कर उसे बेचने वाली private companies को रोकना शायद सबसे अच्छा और आसान समाधान हो सकता है।

• ऐसा कानून बनाने का प्रस्ताव है जो इकट्ठा की जाने वाली और बेची जाने वाली जानकारी के प्रकारों को स्पष्ट रूप से संबोधित करे, और warrant के बिना इसे किसी के साथ साझा करना अवैध ठहराए।

• अगर NSA को location data खरीदना पड़ रहा है, तो क्या इसका मतलब है कि वे सीधे mobile operators से data हासिल नहीं कर सकते—इस पर सवाल उठाया गया।

• सीनेटर Wyden को राष्ट्रपति के रूप में समर्थन देने वाली राय व्यक्त की गई।

• यह देखकर हैरानी जताई गई कि Strava data के जरिए military facilities की mapping जैसी घटनाएं भी अमेरिका में privacy पर गंभीर चर्चा का कारण नहीं बनतीं। यह भी सवाल उठाया गया कि सरकार ऐसे commercial databases के अस्तित्व की अनुमति आखिर क्यों देती है।

• सीनेटर Wyden को Oregon से निकले सबसे बेहतरीन राजनेता के रूप में सराहा गया।

• सीनेटर Wyden शानदार हैं और उनके लक्ष्यों का अधिकांशतः समर्थन किया जाता है, लेकिन इस खास मुद्दे पर सहमति नहीं है। लेख में दिया गया तर्क यह है कि सरकार personal data खरीदकर unreasonable search कर रही है, जो Fourth Amendment का उल्लंघन है।

  • लेकिन यह तर्क बेतुका बताया गया, क्योंकि "open market में कानूनी रूप से खरीदी जा सकने वाली" चीज़ से अधिक उपयुक्त "reasonable" की परिभाषा शायद हो ही नहीं सकती। अगर ऐसी data sales नहीं चाहिए, तो कानून बनाकर उन्हें market से हटाया जाना चाहिए।

• ऐसा लगता है कि सीनेटर पहले से जवाब जानते हैं, लेकिन उसे सार्वजनिक करना चाहते हैं। अगर जवाब "नहीं" होता, तो वे इस मुद्दे को आगे नहीं बढ़ाते; इसलिए स्पष्ट रूप से जवाब यही है कि वे अमेरिकी नागरिकों का data बड़े पैमाने पर, बिना warrant के खरीद रहे हैं।