आज, निगरानी पर सबसे महत्वपूर्ण वोटों में से एक। क्या FBI की निगरानी गतिविधियां रुकेंगी?

 (tuta.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-12-14 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

अमेरिका की व्यापक निगरानी पर वोट

  • अमेरिकी राजनेता FISA "सुधार" विधेयक, 2023 FISA Reform and Reauthorization Act (FRRA), पर वोट करने वाले हैं।
  • इस विधेयक में अमेरिकी और गैर-अमेरिकी नागरिकों दोनों पर निगरानी की संभावना को बड़े पैमाने पर बढ़ाने वाली सामग्री शामिल है।
  • Mozilla, Tuta, Tor Project जैसी privacy-केंद्रित कंपनियां नीति-निर्माताओं से FISA 702 निगरानी उपायों को स्थायी रूप से जड़ न देने की अपील कर रही हैं।

स्नोडेन खुलासों के 10 साल बाद

  • अमेरिका अब भी अवैध निगरानी कार्यक्रमों के जरिए अमेरिकी नागरिकों की निगरानी करता है।
  • FISA की धारा 702 अमेरिकी अधिकारियों को आतंकवादी हमलों को रोकने के लिए विदेशियों की निगरानी की अनुमति देती है, लेकिन NSA द्वारा इकट्ठा किया गया अमेरिकी नागरिकों का विशाल डेटा FBI द्वारा बिना वारंट या पर्याप्त कारण के दुरुपयोग किया जाता है।
  • इस तरह की प्रथाएं समाप्त होनी चाहिए, और FISA की धारा 702 को फिर से अधिकृत नहीं किया जाना चाहिए।

खुले पत्र की मांगें

  • Tuta सहित privacy-केंद्रित कंपनियों ने संयुक्त पत्र में निम्न बातों को स्पष्ट किया:
    • कांग्रेस को NDAA के जरिए FISA 702 के पुनःप्राधिकरण के माध्यम से निगरानी दुरुपयोग के लिए blank check नहीं देना चाहिए।
    • कांग्रेस को मजबूत निगरानी सुधार विधेयक Government Surveillance Reform Act (GSRA) या Protect Liberty and End Warrantless Surveillance Act (PLEWSA) पारित करना चाहिए।
    • House और Senate Intelligence Committee के विधेयकों जैसे कदम केवल निगरानी दुरुपयोग की मौजूदा स्थिति को स्थायी और विस्तारित करेंगे।

FISA की धारा 702 के खिलाफ खुला पत्र

  • इंटरनेट-आधारित उत्पाद और सेवाएं देने वाली कंपनियों के एक समूह ने कांग्रेस को पत्र भेजकर निम्न बातों का समर्थन किया:
    • लगातार हो रहे निगरानी दुरुपयोग पर द्विदलीय चिंताओं को प्रभावी ढंग से संबोधित करने वाले कानून का समर्थन।
    • Protect Liberty and End Warrantless Surveillance Act की सराहना, और इस विधेयक को और मजबूत करने की सिफारिश।
    • National Defense Authorization Act के जरिए धारा 702 का पुनःप्राधिकरण निगरानी दुरुपयोग की उत्साहजनक स्वीकृति होगा, और इसका कड़ा विरोध किया जाना चाहिए।
    • डिजिटल उत्पाद और सेवा प्रदाता होने के नाते वे ग्राहकों के भरोसे पर निर्भर हैं, और यदि निगरानी दुरुपयोग को कानून में संबोधित नहीं किया गया तो इंटरनेट की आर्थिक और सामाजिक शक्ति कमजोर होगी।
    • मौजूदा विधायी चर्चा भले ही FISA की धारा 702 की आसन्न समाप्ति से शुरू हुई हो, लेकिन सरकार की निगरानी पद्धतियों पर उचित निगरानी और जवाबदेही की कमी सहित समान समस्याओं को संबोधित करने वाले वास्तविक सुधार की जरूरत है।
    • Protect Liberty and End Warrantless Surveillance Act महत्वपूर्ण सुधार लाएगा, खासकर अमेरिकियों पर 702 निगरानी के लिए सख्त वारंट आवश्यकता शामिल करके।
    • विधेयक में पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ाने पर विचार किया जाना चाहिए।

GN⁺ की राय

  • यह लेख अमेरिका में चल रही निगरानी-संबंधी विधायी प्रक्रिया के महत्व को रेखांकित करता है।
  • privacy को महत्व देने वाली कंपनियों का संयुक्त रूप से निगरानी दुरुपयोग के खिलाफ आवाज उठाना नागरिक अधिकारों की रक्षा और डिजिटल अर्थव्यवस्था की विश्वसनीयता पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है।
  • इस तरह की बहसें इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की privacy से जुड़े कानूनी और नीतिगत बदलावों के प्रति रुचि बढ़ाती हैं, और व्यक्तिगत डेटा सुरक्षा से जुड़े तकनीकी उपायों के महत्व को उजागर करती हैं।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-12-14
Hacker News राय

  • सरकारी निगरानी पारदर्शिता कानून को लेकर उम्मीद

    • एक उपयोगकर्ता उम्मीद करता है कि सरकारी निगरानी पारदर्शिता कानून वास्तव में असरदार साबित हो। अगर यह कानून पारित होता है, तो निगरानी वारंट के उपयोग की आवृत्ति और सत्ताधारियों की जवाबदेही के बारे में बेहतर जानकारी मिल सकती है।
    • एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर के रूप में, वह उपयोगकर्ता निगरानी कार्यक्रमों की प्रभावशीलता मापने वाले कई तरह के मेट्रिक्स देखना चाहता है। उदाहरण के लिए, समय के साथ बार ग्राफ में आतंकवादी साजिशों को विफल करने की संख्या, निगरानी कार्यक्रमों की लागत, छोटे अपराधों के पकड़े जाने की संख्या, सत्ता के दुरुपयोग का विश्लेषण करने वाले विश्लेषकों की संख्या, अमेरिका और दुनिया भर में प्रोफाइलों की संख्या, और अवैध आप्रवासन पकड़े जाने की संख्या जैसी चीजें देखना चाहता है।

  • Section 702 का विरोध न करने वाली कंपनियों पर ध्यान

    • यह राय दी गई कि Microsoft, Google और Apple जैसी बड़ी कंपनियां Section 702 का विरोध नहीं कर रही हैं, इस पर ध्यान देना चाहिए। कहा गया कि अगर इन कंपनियों को अपने प्लेटफ़ॉर्म की privacy की सच में परवाह होती, तो उन्हें मतदान से पहले यह बात स्पष्ट करनी चाहिए थी।

  • व्यापक निगरानी और स्वतंत्रता का टकराव

    • व्यापक निगरानी स्वतंत्रता के खिलाफ है, लेकिन उससे होने वाले ठोस और सीधे नुकसान की पहचान करना मुश्किल है। निगरानी तंत्र गोपनीयता और आंतरिक नियंत्रण का प्रभावी इस्तेमाल करके रोजमर्रा की जिंदगी पर अपने असर को सीमित रखता है। इस बात पर सवाल उठाया गया कि वास्तविक नुकसान कैसे खोजा जाए या लोगों को इस मुद्दे में रुचि कैसे दिलाई जाए।

  • अमेरिकी नागरिकों की बिना वारंट निगरानी

    • यह सवाल उठाया गया कि क्या इसका मतलब अमेरिकी नागरिकों की बिना वारंट निगरानी है।

  • 'स्वतंत्रता की भूमि' में निगरानी

    • अमेरिका को 'स्वतंत्रता की भूमि' कहे जाने के बावजूद वहां निगरानी होने पर तंज कसने वाली टिप्पणी।

  • Betteridge का नियम

    • Betteridge के नियम का उल्लेख किया गया, जिसके अनुसार प्रश्न पर खत्म होने वाली हर headline का जवाब "नहीं" होता है।

  • सरकार का परानॉयड रवैया

    • यह राय रखी गई कि सरकार परानॉयड तरीके से व्यवहार करती है, और किसी भी असंभव घटना को निगरानी को सही ठहराने के बहाने के रूप में इस्तेमाल करती है।

  • वोटिंग का महत्व और FBI का व्यवहार

    • इस पर संदेह जताया गया कि क्या यह वोटिंग वास्तव में महत्वपूर्ण है, और क्या FBI असंवैधानिक काम बंद करेगी। जवाब नकारात्मक होने का संकेत दिया गया।