EPA, अमेरिका भर में lead पाइपों को पूरी तरह हटाने की दिशा में

 (washingtonpost.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-12-04 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • बच्चों में lead exposure कम करने के लिए EPA ने पहली बार अमेरिका के water utilities से सभी lead पाइप बदलने की मांग करने वाला नियम प्रस्तावित किया है
  • बदलाव का लक्ष्य वे lead पाइप हैं जो घरों, स्कूलों और दफ्तरों तक नल का पानी पहुंचाते हैं
  • lead एक शक्तिशाली neurotoxic पदार्थ है, और पाइप बदलने का यह कदम उस बिंदु को निशाना बनाता है जहां water supply infrastructure की समस्या public health की समस्या बन जाती है
  • देशव्यापी पूर्ण replacement महंगा हो सकता है, इसलिए इससे water utilities और पूरे infrastructure operations पर implementation का बोझ पड़ेगा
  • यह कदम lead पाइप समस्या को कुछ इलाकों तक सीमित सुधार कार्य नहीं, बल्कि राष्ट्रीय जल अवसंरचना replacement के कार्य के रूप में देखता है

देशभर में lead पाइप replacement की मांग

  • Environmental Protection Agency(EPA) ने ऐसा नियम प्रस्तावित किया है जो water utilities से उनके पास मौजूद सभी lead पाइप बदलने की मांग करता है
  • देशभर के स्तर पर lead पाइपों को पूरी तरह बदलने की मांग पहली बार की गई है

बच्चों की सुरक्षा और नल के पानी की safety

  • प्रस्तावित नियम उन lead पाइपों पर लागू होता है जो घरों, स्कूलों और दफ्तरों तक नल का पानी पहुंचाते हैं
  • इसका मुख्य उद्देश्य शक्तिशाली neurotoxic पदार्थ lead exposure को कम करना है
  • बच्चों की सुरक्षा को इस कदम का प्रमुख आधार बताया गया है

लागत का बोझ और public health पर असर

  • पूर्ण replacement महंगा हो सकता है
  • साथ ही, lead exposure घटाकर यह public health के लिए लाभकारी हो सकता है
  • यह ऐसा कदम है जो water utilities और पूरे water supply infrastructure पर सीधा implementation burden डालता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-12-04
Hacker News की राय

  • लेड exposure एक वैश्विक स्वास्थ्य समस्या है जिसका समाधान रास्ता साफ है: सरकारों को लेड के स्रोतों को ट्रैक करने और हटाने में सक्षम बनाना।
    अगर आप साल के अंत में donation के लिए जगह खोज रहे हैं, तो Lead Exposure Elimination Project भी देखने लायक है: https://leadelimination.org/

    • मेरे हिसाब से donation के लिए इससे बेहतर जगहें हैं। Pb एक खतरनाक पदार्थ है, लेकिन इसका खतरा अक्सर उतना ठोस evidence जितना दिखाता है, उससे ज्यादा बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है।
      “Pb poisoning” दो अर्थों में इस्तेमाल होता है। पारंपरिक रूप से इसका मतलब खून में लेड की मात्रा करीब 50 mcg/dL या उससे ज्यादा होता था, यानी वह स्तर जहां प्रतिक्रिया की गति कम होने जैसे लक्षण साबित होते हैं। लेकिन हाल के दशकों में इसे >15, >10, यहां तक कि >5 mcg/dL जैसे काफी निचले स्तरों के लिए भी इस्तेमाल किया जाने लगा है, और इस range में नुकसान का आधार सिर्फ observational studies हैं।
      Observational studies केवल correlation दिखाती हैं, causation साबित नहीं कर सकतीं। लेड exposure और cognitive/behavioral outcomes का संबंध जटिल है; कई बच्चों में लेड exposure मिट्टी/धूल खाने से आता है, और यह बच्चे के विकास-स्तर, घर की साफ-सफाई, parenting behavior के सूक्ष्म अंतर, घर की उम्र और हालत, खराब nutrition आदि के साथ उलझा रहता है।
      लेड से जुड़े literature में समय के साथ publication bias बढ़ने और reported effect size भी बढ़ने के नतीजे मिले हैं। कुछ studies में खून में लेड की मात्रा और outcomes U-shape जैसे दिखे, जहां सबसे ज्यादा लेड वाले बच्चों के cognitive/behavioral outcomes मध्यम स्तर वाले बच्चों से बेहतर भी थे।
      मिट्टी/धूल खाना और खून में लेड की मात्रा 2 साल की उम्र के आसपास, जब बच्चे चीजें मुंह में डालने की आदत से बाहर आते हैं, तेजी से घटते हैं। इसलिए इस उम्र के लेड measurements development status के indicator भी हो सकते हैं, या उल्टे इसे “लेड सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचाने वाला समय” भी समझा जा सकता है।
      इसका मतलब यह नहीं कि बच्चे के कमरे को chrome yellow से पेंट करें। पेंट के टुकड़े खाना सचमुच लेड poisoning की range तक ले जा सकता है, लेकिन लेड pipe का पानी आमतौर पर ऐसा नहीं करता। Leaded gasoline या smelter के पास रहने को छोड़ दें, तो यह संभवतः उतना डरावना नहीं है जितना अक्सर कहा जाता है—“हर जगह छिपा IQ चुराने वाला पदार्थ।”

  • water heater को नियमित रूप से drain करने और पीने के पानी के लिए गर्म पानी न इस्तेमाल करने की वजह: https://blogs.edf.org/health/2018/02/26/lead-hot-water-issue...
    water heater लेड को फंसा कर रखने वाला device बन सकता है।

    • लगता है आधुनिक water treatment, sacrificial anode और automatic temperature control से पहले के दौर की पुरानी सलाह अब भी बची हुई है, इसलिए कई recipes उबालने से पहले “बर्तन में ठंडा पानी भरो” कहती हैं।
      हालांकि पुराने water heater के अंदर की एक झलक ही किसी को भी यह मानने के लिए काफी होगी कि गर्म पानी सिर्फ धोने के लिए इस्तेमाल करना चाहिए।
    • अगर यह लेड को फंसाने वाला device है, तो इसमें आए पानी की तुलना में इससे निकले पानी में लेड कम होना चाहिए, ऐसा लगता है।
      अगर water heater में जाने वाला पानी वही है जो cold-water tap से आता है, तो ऐसा ही होना चाहिए, नहीं?
    • यह testing method काफी बेवकूफाना लगती है। उन्हें tap से cold और hot दोनों पानी test करना चाहिए था।
      उल्टे, यह तो संकेत देता है कि hot water tank पानी से लेड हटा रहा है, इसलिए अगर water heater और tap के बीच कुछ नहीं हो रहा, तो cold water की बजाय hot water पीना बेहतर भी हो सकता है।
    • मुझे हमेशा सिखाया गया था कि खाने से जुड़े कामों में ठंडा पानी ही इस्तेमाल करो, और मैंने कभी नहीं सोचा था कि वजह लेड हो सकती है।
    • मेरी समझ है कि अगर आप tankless water heater इस्तेमाल करते हैं और घर में lead pipes नहीं हैं, तो खाने/coffee/tea के लिए tankless hot water इस्तेमाल करना ठीक है।

  • ऐसे सभी environmental lead sources हटाए जाने चाहिए जिनसे लोग आसानी से contaminated हो सकते हैं। यह अच्छी दिशा है, और अच्छा होगा अगर targets और enforcement mechanism वाला कोई international treaty भी बन जाए।

    • मैं एक छोटे airfield के पास रहता हूं, जिसे celebrities और अमीर लोग मुख्य रूप से recreation के लिए रोज इस्तेमाल करते हैं।
      छोटे aircraft अब भी पूरी तरह leaded gasoline इस्तेमाल करते हैं। वे रोज कम ऊंचाई पर सिर के ऊपर उड़ते हैं, और जल्द बदलाव का कोई माहौल भी नहीं है। यानी दशकों तक आसमान में leaded fuel छिड़कता रहेगा।

  • EPA को अपना काम करते देखना ताजगी भरा है।

    • यह regulation 1990s से किताबों में था, लेकिन lead paint वाले घरों को repaint करने की लागत ही इतनी ज्यादा थी कि ज्यादा प्रगति नहीं हुई।
      Program summary: https://www.cdc.gov/nceh/lead/about/2000s.html

  • यह 20 साल पहले हो जाना चाहिए था।

    • अगर आप अमेरिका की लगभग हर सड़क खोदने और सैकड़ों अरब डॉलर खर्च करने की कीमत चुकाने को तैयार हैं, तो बात सही है।
      बेहतर है कि ज्यादा vulnerable इलाकों से पहले शुरू किया जाए और जहां solder joints stabilize हो चुके हैं उन्हें आखिर में किया जाए। installation में भी लगभग इतना ही समय लगा था, इसलिए 20–30 साल में करने से कीमत और economic cost घट सकती है। असल में लगता है कि वे इसी तरह कर भी रहे हैं।

  • copper pipes जोड़ने में इस्तेमाल हुए lead-containing solder कितना नुकसानदायक है? अगर lead-free solder की अनिवार्यता लगभग 1986 में आई थी, तो lead solder वाली copper plumbing अभी भी काफी होगी।

    • soldered joint में पानी से सचमुच संपर्क वाला area बहुत छोटा होता है, और 40 साल पुराना joint हो तो मेरे हिसाब से वह स्वीकार्य steady state तक पहुंच चुका होगा।
      इसका मतलब यह नहीं कि supply pipes में lead solder इस्तेमाल करना ठीक है। lead-free solder plumbing काफी आसान है, लेकिन 1920s के घर की पुरानी copper plumbing को लेकर मैं बहुत ज्यादा चिंतित नहीं हूं।
      https://www.copper.org/applications/plumbing/techcorner/sold...
      “sweat” वाला pun जानबूझकर नहीं था।
    • नुकसान zero नहीं है, लेकिन पूरी चीज लेड से बनाने की तुलना में यह बहुत कम ही होगा।
      हर joint में लगभग 1 square inch exposed lead और दूसरी तरफ कई dozen square feet exposure का फर्क सोचिए। joint में shear stress ज्यादा है, इसलिए 1:1 comparison नहीं है, लेकिन area इतना छोटा है कि असर भी अपेक्षाकृत छोटा होगा।

  • अमेरिका की पानी की समस्या सोच से कहीं ज्यादा गंभीर है।
    https://www.youtube.com/watch?v=ZY0IscIvue4

  • अमेरिका में नहीं हूं, लेकिन reverse osmosis purifier इस्तेमाल करता हूं और वही पानी पीता हूं, तो काफी ज्यादा निश्चिंत महसूस होता है।

    • इसकी कीमत entry-level iPhone जितनी है, इसलिए अगर आप lower-spec phone से काम चला सकते हैं तो इसे खरीद सकते हैं।

  • lead pipes हटाना overreaction जैसा लगता है। आमतौर पर lead pipes में deposit layer बन जाती है, जो metal को passivate करती है और corrosion रोकती है, जिससे lead leaching भी घटती है।
    Flint water crisis में water utility की गलती से passivation layer टूट गई और लेड घुलकर निकलने लगा, लेकिन ऐसी गलतियां रोकी जा सकती हैं।
    नियमित water-quality testing, जो पहले से चल रही है, एक reasonable solution लगता है। lead pipes को धीरे-धीरे retire करना—यानी संबंधित काम होने पर replace करना—समझ में आता है, लेकिन जो lead exposure में योगदान नहीं दे रहे उन्हें भी पूरी तरह हटाना overkill लगता है।

    • regulation लागू होने के बाद chemical engineer Abigail Cantor ने lead leaching रोकने के लिए authorities द्वारा recommended phosphate-treated water की testing की, और नतीजे चौंकाने वाले थे।
      उनके मुताबिक, “सबसे ज्यादा recommended phosphate product इस्तेमाल करने पर untreated water की तुलना में lead 4 गुना बढ़ गया।”
      https://www.npr.org/2016/03/31/472567733/avoiding-a-future-c...
    • biofilm से protected lead pipe में भी, पीने से पहले 1–3 मिनट पानी बहाकर pipes को flush करना चाहिए।
    • मैं यही कहने आया था कि lead pipes में आम तौर पर deposit layer बनकर metal को passivate कर देती है।
      फिर भी पुरानी plumbing आखिरकार replace करनी ही चाहिए। लेकिन घर में आने वाली pipe lead की है तो तुरंत panic करने की जरूरत नहीं, खासकर क्योंकि नई lead pipes दशकों से install नहीं की गई हैं।

  • मुझे लगता है कोई ज्यादा long-term solution बेहतर होगा। आज lead पर 45 अरब डॉलर खर्च करेंगे, और अगली generation में शायद PFOA या pipe liners से किसी plastic contamination को clean up करने की बात होगी।
    अब शायद household water purifier installation पर subsidy देना और chlorination पर खर्च होने वाले पैसे से हर साल filters की subsidy देना बेहतर हो सकता है। इससे कई समस्याएं एक साथ cover हो सकती हैं।