हैरानी की बात नहीं है। 2011 में Wired ने ऐसे फोन की कहानी कवर की थी जो विमान से गिरने के बाद भी बच गया था
मुख्य बात यह है कि फोन हल्का और चौड़ा आकार का होता है, इसलिए उसकी terminal velocity उतनी ज़्यादा नहीं होती। द्रव्यमान को भी ध्यान में रखें तो लैंडिंग के समय बल बहुत बड़ा नहीं होता। बेशक, फोन खुद नाज़ुक हो सकता है और छोटे झटके में भी टूट सकता है, लेकिन अगर वह किसी मुलायम जगह पर गिरे तो इस बार की तरह सही-सलामत रह सकता है https://www.wired.com/2011/04/what-is-the-terminal-velocity-...
यह सबसे ज़्यादा इस बात पर निर्भर करता है कि वह कहाँ गिरा। फोन अगर मुलायम घास या कीचड़ पर गिरे तो अक्सर नहीं टूटता, लेकिन अगर concrete पर तेज़ रफ्तार से गिरे तो बचना मुश्किल है
गिरने का कोण भी महत्वपूर्ण है। अनुभव से कहूँ तो सामने या पीछे की तरफ गिरने पर अक्सर ठीक रहता है, लेकिन किनारे पर हल्का-सा झटका भी लगे तो काँच आसानी से टूट सकता है
सही बात। ऊपर से उस पर case और screen protector भी था, और वह asphalt पर नहीं बल्कि घास/मिट्टी पर गिरा था
फिर मेरा फोन सिर्फ गिरते ही क्यों टूट जाता है?
आपने कहा कि “फोन खुद नाज़ुक होता है”, लेकिन मुझे तो लगता है कि आधुनिक electronic devices इसके उलट ज़्यादा मज़बूत हैं
फिर भी, यह काफ़ी हैरान करने वाली बात है
दो फोन मिल गए, लेकिन दरवाज़ा अभी तक नहीं मिला, यह अजीब है। Cedar Hills/Beaverton का ज़्यादातर इलाका घरों और दुकानों से भरा है, हरियाली इक्का-दुक्का है और बहुत बड़ी भी नहीं
दरवाज़ा किसी हरे क्षेत्र में गिरा हो सकता है, लेकिन संभावना कम लगती है। ज़्यादा संभावना है कि वह किसी के पिछवाड़े में हो, लेकिन बरसाती Oregon के जनवरी महीने में लोग यार्ड का काम नहीं करते। अगर वसंत में कोई पीछे के आँगन में जाकर उसे ढूँढे तो भी हैरानी नहीं होगी
अगर वह Nike Campus की झील में गिरा हो तो थोड़ा मज़ेदार होगा। वह उथली तो है, लेकिन अगर बीच में गिरा हो तो शायद काफ़ी समय तक दिखाई न दे
अपडेट: मिल गया। मोबाइल पर हूँ इसलिए बेहतर लिंक नहीं ढूँढ पाया, लेकिन NTSB प्रवक्ता के बोलने वाला वीडियो यहाँ है: https://www.facebook.com/story.php/?id=100064737668850&story...
नीचे जिस जंगल वाली वस्तु का ज़िक्र है, वह असली नहीं थी; लगता है वह झाड़ियों में फेंका गया कोई और कचरा या मलबा था
मैं इसी पड़ोस में रहता हूँ, और अभी थोड़ी देर पहले Nextdoor पर एक पोस्ट देखी कि शायद दरवाज़ा/पैनल मिल गया हो। “मेरे पति और मैं Barnes और Valeira View के पास Renaissance Town-homes के पीछे वाले walking trail पर थे, तभी हमने झाड़ी में, नाले और Barnes Road के बीच, फ़िरोज़ी धारियों वाला एक बड़ा सफ़ेद अंडाकार object देखा। दो और लोगों ने भी देखा और non-emergency नंबर पर रिपोर्ट की। WCSO और NTSB आए, लेकिन वे यह पुष्टि नहीं कर पाए कि वही चीज़ है। जैसा मेरे पति ने कहा, कोई भी तब तक नहीं जान सकता जब तक वह पास जाकर खुद न देख ले। दुर्भाग्य से, घनी झाड़ियों की वजह से वहाँ पहुँचना संभव नहीं था। पता नहीं हमें वह फिर दिखेगा या नहीं।”
फ़िरोज़ी धारियों का यह वर्णन गायब पैनल से मेल खा सकता है, लेकिन अभी यह पक्का नहीं है कि वह सचमुच वही हिस्सा है। मैंने उस व्यक्ति की पोस्ट भी देखी जिसने फोन पाया था; उसमें स्थान की तस्वीर थी, और वह उस जगह के काफ़ी पास लग रहा था जहाँ दरवाज़ा मिलने की संभावना बताई गई थी
कभी-कभी छत पर आवाज़ें आती हैं, लेकिन वह हमेशा pine cone गिरने या गिलहरियों के दौड़ने की आवाज़ निकलती थीं। अच्छा हुआ कि हमारे यार्ड या छत पर Donnie Darko जैसा कोई दृश्य नहीं हुआ
क्या ऐसा नहीं हो सकता कि दरवाज़ा काफ़ी दूर तक glide कर गया हो?
फोन को GPS से ट्रैक किया जा सकता है
मेरे मन में कई सवाल आए। क्या iPhone के मालिक ने passcode लगाया ही नहीं था? क्या उसने Alaska को $70 baggage fee दी थी? और अब हमें पता है कि iPhone आसमान से गिरने पर भी बच सकता है
non-technical users कभी-कभी ऐसी settings रखते हैं जिनकी हम कल्पना भी नहीं कर सकते। जैसे auto-lock को “Never” पर सेट करना
अपडेट: लगता है “non-technical users” कहने से कुछ लोग नाराज़ हो गए और मुझे बहुत downvote मिले। माफ़ी चाहता हूँ। हर कोई मेरी तरह paranoid नहीं होता
थोड़ा खोजने पर मुझे कुछ स्रोत मिले जिनमें सामान्य smartphone की terminal velocity लगभग 20~40mph बताई गई थी, और वह इतनी ज़्यादा रफ्तार नहीं है। इससे तेज़ car accidents में भी कई फोन बच जाते हैं
वह मुलायम मिट्टी पर गिरा होगा, और शायद शाखाओं से टकराकर उसकी गिरावट भी धीमी हुई होगी, इसलिए उसका बच जाना इतना चौंकाने वाला नहीं है। हाँ, स्क्रीन पर दरार न आना काफ़ी प्रभावशाली है। हाल के smartphone screens सच में बहुत अच्छे हो गए हैं
auto-lock बंद रखना निश्चित रूप से आम बात है। जिसने भी कार में iPhone से navigation इस्तेमाल किया है, वह यह जानता होगा
फोन पर passcode था, लेकिन इस्तेमाल के दौरान वह बाहर खिंचकर निकल गया और sleep mode में जाने का मौका ही नहीं मिला होगा, यह भी पूरी तरह संभव है
यह बात भी ध्यान देने लायक है कि मालिक ने screen protector लगाया हुआ था। हो सकता है इससे कभी न खत्म होने वाली बहस शांत हो जाए
ऐसी स्थिति में Alaska को baggage fee वापस कर देनी चाहिए
चार्जिंग पोर्ट अभी भी लगा हुआ रहते हुए उखड़ा दिखता है(https://news.ycombinator.com/item?id=38914210), तो लगता है कि फोन और उसमें लगा चार्जिंग केबल पूरा का पूरा विमान के बाहर गिर गया होगा
उसके बाद वह किसी पेड़ में अटक गया होगा, और चार्जिंग केबल शाखाओं में उलझने से फोन उससे अलग होकर घास पर गिरा होगा
इसलिए फोन सीधे जमीन पर ज़ोर से नहीं गिरा, बल्कि गतिज ऊर्जा दो बड़े झटकों और शाखाओं से कई बार टकराने में बंटकर निकल गई होगी
सोचता हूँ क्या फोन के accelerometer डेटा का विश्लेषण करके यह देखा जा सकता है कि यह परिकल्पना सही बैठती है या नहीं
skydiving में भी जेब से फोन निकलकर गिर जाए और स्क्रीन टूटे बिना बच जाए, ऐसा पूरी तरह असामान्य नहीं है। वह लगभग 13,000 फीट से गिरता है, लेकिन जब फोन terminal velocity तक पहुँच जाता है, तो ऊँचाई चाहे जो हो, टक्कर का बल समान रहता है
मिट्टी या घास, उस concrete या tile से कहीं ज्यादा नरम लगती है जिन पर हम आम तौर पर फोन गिरा देते हैं
यह हैरानी की बात है कि strain relief के आगे तक भी वह टूटा नहीं। iPhone इस्तेमाल करने वाला लगभग हर व्यक्ति [1] जैसे हो चुके कुछ चार्जिंग केबल अपने पास रखता है। आम तौर पर वही हिस्सा पहले खराब होता है
1: https://www.engadget.com/apple-patent-application-frayed-cab...
क्रेडिट कार्ड नंबर तो छिपा दिए, लेकिन यात्री की निजता के लिए पूरा नाम छिपाने का ख्याल नहीं आया?
शायद ऐसा इसलिए किया गया होगा ताकि असली फोन मालिक को ढूँढा जा सके
लगता है यह किसी नरम सतह पर गिरा, और उससे बहुत बड़ा फर्क पड़ा
नीचे की ओर फटा हुआ चिपका चार्जिंग केबल का टुकड़ा ही बता देता है कि लैंडिंग से पहले इसकी यात्रा कितनी उथल-पुथल भरी रही होगी
इस पर मुझे फिल्म निर्माता Fred Zinneman से सुनी एक कहानी याद आती है
उन्होंने एक फिल्म में निचले हिस्से से लकवाग्रस्त लोगों को cast किया था, और उनमें से एक व्यक्ति सिर्फ इतना कहता था कि यह एक दुर्घटना थी, लेकिन विस्तार से बताना नहीं चाहता था। आखिरकार Fred ने पूरी कहानी सुनी
वह द्वितीय विश्व युद्ध के समय paratrooper था, और उसका parachute खुला ही नहीं। लेकिन वह एक बड़े पेड़ पर गिरा, ज़ोर का झटका लगा, चोटें और खरोंचें आईं, फिर भी मूल रूप से वह बच गया
लेकिन पेड़ से नीचे उतरते समय वह गिर पड़ा और उसकी गर्दन टूट गई
समस्या गिरना नहीं, लैंडिंग है
ठीक ऊपर की वनस्पति ने भी cushioning का काम किया होगा। मालिक शायद विमान के अंदर चार्ज करते हुए फोन इस्तेमाल कर रहा था, और depressurization की ताकत इतनी रही होगी कि connector उखड़ गया
1972 में फ़्लाइट अटेंडेंट Vesna Vulović उस हादसे में बच गई थीं जिसमें उड़ान के दौरान विस्फोट से विमान नष्ट हो गया था और बाकी सभी लोग मारे गए थे; वह धड़ के मलबे में फँसी हुई 33,000 फीट से गिरी थीं [1]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87
यह अनुच्छेद सबसे दिलचस्प लगा
“विमान सुरक्षा जाँचकर्ताओं का मानना था कि Vulović इसलिए बच गईं क्योंकि DC-9 के धड़ का हिस्सा जब बाकी विमान से अलग होकर जमीन की ओर गिर रहा था, तब वह food cart की वजह से उसके अंदर फँसी रह गई थीं। केबिन का दबाव घटते ही यात्री और बाकी क्रू सदस्य विमान से बाहर उछल गए और गिरकर मर गए। जाँचकर्ताओं का यह भी मानना था कि जिस धड़ के हिस्से में Vulović फँसी थीं, वह घने जंगल और बर्फ से ढकी पहाड़ी ढलान पर तिरछा गिरा, जिससे टक्कर का असर कम हो गया.[1][a] Vulović के डॉक्टरों ने निष्कर्ष निकाला कि उनके low blood pressure के इतिहास के कारण केबिन depressurization के तुरंत बाद वह जल्दी बेहोश हो गईं, और इसी वजह से टक्कर के समय उनका दिल फटा नहीं.[7] Vulović को फ़्लाइट अटेंडेंट के लिए आवेदन करने से पहले से अपने low blood pressure के बारे में पता था, और यह भी कि इस कारण वह मेडिकल परीक्षण में फेल हो जातीं, लेकिन उन्होंने कहा कि पहले से बहुत ज्यादा कॉफी पीकर वे पास हो गईं.[3]”
अच्छा हुआ कि यह Nokia नहीं था। अगर Nokia होता, तो पता नहीं कितना नुकसान कर देता
अब हमें दुर्घटना का कारण पता चल गया, यह राहत की बात है। अगर FAA ने सिर्फ यह समझा दिया होता कि उड़ान के दौरान फोन इस्तेमाल करने के नतीजे कितने गंभीर हो सकते हैं, तो शायद सब लोग बेहतर तरीके से मानते
बढ़िया टिप्पणी है। लेकिन अब युवा पीढ़ी शायद समझती भी नहीं कि इसका मतलब क्या है
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
https://nitter.net/SeanSafyre/status/1744138937239822685
https://archive.is/hucUp
हैरानी की बात नहीं है। 2011 में Wired ने ऐसे फोन की कहानी कवर की थी जो विमान से गिरने के बाद भी बच गया था
मुख्य बात यह है कि फोन हल्का और चौड़ा आकार का होता है, इसलिए उसकी terminal velocity उतनी ज़्यादा नहीं होती। द्रव्यमान को भी ध्यान में रखें तो लैंडिंग के समय बल बहुत बड़ा नहीं होता। बेशक, फोन खुद नाज़ुक हो सकता है और छोटे झटके में भी टूट सकता है, लेकिन अगर वह किसी मुलायम जगह पर गिरे तो इस बार की तरह सही-सलामत रह सकता है
https://www.wired.com/2011/04/what-is-the-terminal-velocity-...
गिरने का कोण भी महत्वपूर्ण है। अनुभव से कहूँ तो सामने या पीछे की तरफ गिरने पर अक्सर ठीक रहता है, लेकिन किनारे पर हल्का-सा झटका भी लगे तो काँच आसानी से टूट सकता है
दो फोन मिल गए, लेकिन दरवाज़ा अभी तक नहीं मिला, यह अजीब है। Cedar Hills/Beaverton का ज़्यादातर इलाका घरों और दुकानों से भरा है, हरियाली इक्का-दुक्का है और बहुत बड़ी भी नहीं
दरवाज़ा किसी हरे क्षेत्र में गिरा हो सकता है, लेकिन संभावना कम लगती है। ज़्यादा संभावना है कि वह किसी के पिछवाड़े में हो, लेकिन बरसाती Oregon के जनवरी महीने में लोग यार्ड का काम नहीं करते। अगर वसंत में कोई पीछे के आँगन में जाकर उसे ढूँढे तो भी हैरानी नहीं होगी
अगर वह Nike Campus की झील में गिरा हो तो थोड़ा मज़ेदार होगा। वह उथली तो है, लेकिन अगर बीच में गिरा हो तो शायद काफ़ी समय तक दिखाई न दे
नीचे जिस जंगल वाली वस्तु का ज़िक्र है, वह असली नहीं थी; लगता है वह झाड़ियों में फेंका गया कोई और कचरा या मलबा था
मैं इसी पड़ोस में रहता हूँ, और अभी थोड़ी देर पहले Nextdoor पर एक पोस्ट देखी कि शायद दरवाज़ा/पैनल मिल गया हो। “मेरे पति और मैं Barnes और Valeira View के पास Renaissance Town-homes के पीछे वाले walking trail पर थे, तभी हमने झाड़ी में, नाले और Barnes Road के बीच, फ़िरोज़ी धारियों वाला एक बड़ा सफ़ेद अंडाकार object देखा। दो और लोगों ने भी देखा और non-emergency नंबर पर रिपोर्ट की। WCSO और NTSB आए, लेकिन वे यह पुष्टि नहीं कर पाए कि वही चीज़ है। जैसा मेरे पति ने कहा, कोई भी तब तक नहीं जान सकता जब तक वह पास जाकर खुद न देख ले। दुर्भाग्य से, घनी झाड़ियों की वजह से वहाँ पहुँचना संभव नहीं था। पता नहीं हमें वह फिर दिखेगा या नहीं।”
फ़िरोज़ी धारियों का यह वर्णन गायब पैनल से मेल खा सकता है, लेकिन अभी यह पक्का नहीं है कि वह सचमुच वही हिस्सा है। मैंने उस व्यक्ति की पोस्ट भी देखी जिसने फोन पाया था; उसमें स्थान की तस्वीर थी, और वह उस जगह के काफ़ी पास लग रहा था जहाँ दरवाज़ा मिलने की संभावना बताई गई थी
कभी-कभी छत पर आवाज़ें आती हैं, लेकिन वह हमेशा pine cone गिरने या गिलहरियों के दौड़ने की आवाज़ निकलती थीं। अच्छा हुआ कि हमारे यार्ड या छत पर Donnie Darko जैसा कोई दृश्य नहीं हुआ
https://lite.cnn.com/2024/01/07/us/alaska-airlines-faa-plug-...
https://www.youtube.com/watch?v=o7Pfj8G7Rdg
मेरे मन में कई सवाल आए। क्या iPhone के मालिक ने passcode लगाया ही नहीं था? क्या उसने Alaska को $70 baggage fee दी थी? और अब हमें पता है कि iPhone आसमान से गिरने पर भी बच सकता है
अपडेट: लगता है “non-technical users” कहने से कुछ लोग नाराज़ हो गए और मुझे बहुत downvote मिले। माफ़ी चाहता हूँ। हर कोई मेरी तरह paranoid नहीं होता
वह मुलायम मिट्टी पर गिरा होगा, और शायद शाखाओं से टकराकर उसकी गिरावट भी धीमी हुई होगी, इसलिए उसका बच जाना इतना चौंकाने वाला नहीं है। हाँ, स्क्रीन पर दरार न आना काफ़ी प्रभावशाली है। हाल के smartphone screens सच में बहुत अच्छे हो गए हैं
फोन पर passcode था, लेकिन इस्तेमाल के दौरान वह बाहर खिंचकर निकल गया और sleep mode में जाने का मौका ही नहीं मिला होगा, यह भी पूरी तरह संभव है
यह बात भी ध्यान देने लायक है कि मालिक ने screen protector लगाया हुआ था। हो सकता है इससे कभी न खत्म होने वाली बहस शांत हो जाए
लगता है यह 2 bags की कीमत है, और शायद इस साल खरीदे गए tickets से बढ़ी हुई दर लागू हुई है [1]
[1] https://www.alaskaair.com/content/travel-info/baggage/checke...
चार्जिंग पोर्ट अभी भी लगा हुआ रहते हुए उखड़ा दिखता है(https://news.ycombinator.com/item?id=38914210), तो लगता है कि फोन और उसमें लगा चार्जिंग केबल पूरा का पूरा विमान के बाहर गिर गया होगा
उसके बाद वह किसी पेड़ में अटक गया होगा, और चार्जिंग केबल शाखाओं में उलझने से फोन उससे अलग होकर घास पर गिरा होगा
इसलिए फोन सीधे जमीन पर ज़ोर से नहीं गिरा, बल्कि गतिज ऊर्जा दो बड़े झटकों और शाखाओं से कई बार टकराने में बंटकर निकल गई होगी
सोचता हूँ क्या फोन के accelerometer डेटा का विश्लेषण करके यह देखा जा सकता है कि यह परिकल्पना सही बैठती है या नहीं
मिट्टी या घास, उस concrete या tile से कहीं ज्यादा नरम लगती है जिन पर हम आम तौर पर फोन गिरा देते हैं
1: https://www.engadget.com/apple-patent-application-frayed-cab...
क्रेडिट कार्ड नंबर तो छिपा दिए, लेकिन यात्री की निजता के लिए पूरा नाम छिपाने का ख्याल नहीं आया?
लगता है यह किसी नरम सतह पर गिरा, और उससे बहुत बड़ा फर्क पड़ा
नीचे की ओर फटा हुआ चिपका चार्जिंग केबल का टुकड़ा ही बता देता है कि लैंडिंग से पहले इसकी यात्रा कितनी उथल-पुथल भरी रही होगी
उन्होंने एक फिल्म में निचले हिस्से से लकवाग्रस्त लोगों को cast किया था, और उनमें से एक व्यक्ति सिर्फ इतना कहता था कि यह एक दुर्घटना थी, लेकिन विस्तार से बताना नहीं चाहता था। आखिरकार Fred ने पूरी कहानी सुनी
वह द्वितीय विश्व युद्ध के समय paratrooper था, और उसका parachute खुला ही नहीं। लेकिन वह एक बड़े पेड़ पर गिरा, ज़ोर का झटका लगा, चोटें और खरोंचें आईं, फिर भी मूल रूप से वह बच गया
लेकिन पेड़ से नीचे उतरते समय वह गिर पड़ा और उसकी गर्दन टूट गई
समस्या गिरना नहीं, लैंडिंग है
1972 में फ़्लाइट अटेंडेंट Vesna Vulović उस हादसे में बच गई थीं जिसमें उड़ान के दौरान विस्फोट से विमान नष्ट हो गया था और बाकी सभी लोग मारे गए थे; वह धड़ के मलबे में फँसी हुई 33,000 फीट से गिरी थीं [1]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87
“विमान सुरक्षा जाँचकर्ताओं का मानना था कि Vulović इसलिए बच गईं क्योंकि DC-9 के धड़ का हिस्सा जब बाकी विमान से अलग होकर जमीन की ओर गिर रहा था, तब वह food cart की वजह से उसके अंदर फँसी रह गई थीं। केबिन का दबाव घटते ही यात्री और बाकी क्रू सदस्य विमान से बाहर उछल गए और गिरकर मर गए। जाँचकर्ताओं का यह भी मानना था कि जिस धड़ के हिस्से में Vulović फँसी थीं, वह घने जंगल और बर्फ से ढकी पहाड़ी ढलान पर तिरछा गिरा, जिससे टक्कर का असर कम हो गया.[1][a] Vulović के डॉक्टरों ने निष्कर्ष निकाला कि उनके low blood pressure के इतिहास के कारण केबिन depressurization के तुरंत बाद वह जल्दी बेहोश हो गईं, और इसी वजह से टक्कर के समय उनका दिल फटा नहीं.[7] Vulović को फ़्लाइट अटेंडेंट के लिए आवेदन करने से पहले से अपने low blood pressure के बारे में पता था, और यह भी कि इस कारण वह मेडिकल परीक्षण में फेल हो जातीं, लेकिन उन्होंने कहा कि पहले से बहुत ज्यादा कॉफी पीकर वे पास हो गईं.[3]”
अच्छा हुआ कि यह Nokia नहीं था। अगर Nokia होता, तो पता नहीं कितना नुकसान कर देता