Sony उस डिजिटल लाइब्रेरी को हटा रही है, जिसे “हमेशा” एक्सेस किया जा सकना चाहिए था

 (arstechnica.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-02-09 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Sony के स्वामित्व वाली anime streaming service Funimation 2 अप्रैल को अपने app और website बंद कर रही है, और इसके साथ ही यूज़र्स की रजिस्टर की हुई digital library की access भी बंद हो जाएगी
  • DVD·Blu-ray में शामिल digital code खरीदे गए content को online देखने की सुविधा देते थे, और Funimation ने पहले इन्हें “forever, but there are some restrictions” के रूप में बताया था
  • Sony द्वारा 2021 में अधिग्रहित Crunchyroll में account एकीकृत किए जाएंगे, लेकिन Crunchyroll फिलहाल Funimation Digital copies को support नहीं करता
  • refund के विकल्प payment method के अनुसार support team से संपर्क करके ही पता चलेंगे, और उन यूज़र्स के लिए कोई स्पष्ट मुआवज़ा नहीं है जिन्होंने यह मानकर physical media खरीदा था कि वे इसे “हमेशा” stream कर सकेंगे
  • terms के अनुसार service और content की उपलब्धता बिना पूर्व सूचना के बंद की जा सकती है, इसलिए paid digital media भी platform, license और integration में बदलाव के सामने स्थायी access का साधन नहीं हो सकता

Funimation बंद होना और digital library access का खत्म होना

  • 2 अप्रैल के बाद Funimation पर digital library उपलब्ध नहीं रहेगी
  • उसी दिन Funimation app और website भी बंद हो जाएंगे, और मौजूदा account Crunchyroll account में बदले जाएंगे
  • Funimation, Sony के स्वामित्व वाली anime streaming service है, और Sony ने 2021 में Crunchyroll का अधिग्रहण किया था
  • Funimation का अधिकांश catalog पहले ही Crunchyroll पर उपलब्ध है

DVD·Blu-ray खरीदने वालों को दिए गए digital code

  • Funimation ने anime को dub करके physical media के रूप में भी जारी किया, और कुछ DVD या Blu-ray में digital code शामिल थे
  • यूज़र्स इन codes को Funimation streaming service में redeem करके खरीदा गया content online देख सकते थे
  • Funimation ने पहले बताया था कि digital copies को “forever, but there are some restrictions” तक stream किया जा सकता है
  • यह उन यूज़र्स के लिए सुविधाजनक access का तरीका था जिनके पास physical media रखने की जगह या playback device नहीं थे, या जो यात्रा के दौरान खरीदा गया content देखना चाहते थे

Crunchyroll migration में छूट रही Funimation Digital copies

  • Crunchyroll फिलहाल Funimation Digital copies को support नहीं करता
  • इसलिए पहले से redeem की गई digital copies की access migration के बाद बनी नहीं रहेगी
  • Funimation, Crunchyroll की व्यापक anime library इस्तेमाल करने का सुझाव देती है, लेकिन इसमें मौजूदा digital copies को transfer करने का support शामिल नहीं है

refund और terms की सीमाएं

  • refund के विकल्प payment method के अनुसार अलग हो सकते हैं, और यूज़र्स को support team से संपर्क करना होगा
  • उन यूज़र्स के लिए किसी अलग refund का उल्लेख नहीं है जिन्होंने DVD या Blu-ray यह सोचकर खरीदी हो कि वे उसे “हमेशा” stream कर पाएंगे
  • Funimation की digital copy support page पर लिखा है कि “forever” पर सीमाएं लागू हैं, और वह terms से लिंक करता है
  • terms में कहा गया है कि Funimation बिना पूर्व सूचना के service या content के पूरे या किसी हिस्से की उपलब्धता तुरंत रोक या समाप्त कर सकती है
  • Funimation website, app, service और content को Funimation और उसके partners की संपत्ति बताया गया है

streaming पर खरीदे गए content की अस्थिरता

  • यह मामला दिखाता है कि खरीदे गए show और movie को देखते रहने के लिए streaming service पर निर्भर रहने में क्या जोखिम हैं
  • streaming services पर लोग पहले से खरीदे गए content को भी लगातार हटाते रहे हैं
  • Sony PlayStation ने दिसंबर 2023 में घोषणा की थी कि PlayStation Store से खरीदे गए Discovery content की access को licensing issues के कारण हटाया जाएगा
  • बाद में, तय बंदी से 10 दिन पहले, PlayStation ने updated licensing agreement के कारण बताया कि वह अब उस content को नहीं हटाएगा
  • Crunchyroll और Funimation के एकीकरण जैसी service integration, नए app launch और licensing विवादों वाले माहौल में digital copy की access शर्तों पर निर्भर हो सकती है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-02-09
Hacker News की राय

  • एक तरफ, मुझे उम्मीद नहीं है कि कोई भी चीज़ “हमेशा” बनी रहेगी। कंपनियाँ भी हमेशा नहीं चलतीं, और स्थायी कॉन्ट्रैक्ट जैसा वाक्यांश अपने-आप में बहुत मायने नहीं रखता
    लेकिन सिर्फ इसलिए कि कोई कंपनी merge हो गई या acquire हो गई, उसे guarantee खत्म करने की अनुमति नहीं होनी चाहिए; सुरक्षा उपाय ज़रूरी हैं
    Streaming content license को कानूनी तौर पर अनुमति देनी है तो “खरीदें” या “license” button और उससे जुड़े wording में minimum usage period बताना अनिवार्य होना चाहिए। जैसे “5 साल के लिए खरीदें” या “अभी license लें (कम से कम 10 साल की guarantee)” जैसा दिखाने का तरीका
    और अगर कंपनी बंद हो जाए, तो account और purchase history किसी दूसरे service में transfer होकर घोषित अवधि तक बनी रहे, या पूरा refund मिले—इसके लिए insurance·escrow·backup जैसे इंतज़ाम पहले से अनिवार्य किए जा सकते हैं
    Physical media में भी किताबें पीली पड़ती हैं और binding फटती है, LP घिसते हैं, floppy disks 10–20 साल बाद पढ़े नहीं जाते, और नम मौसम में CD पर कोई हरी चीज़ उगकर उसे unreadable बना चुकी है। इसलिए मुझे लगता है कि media खरीदारी औसतन एक निश्चित अवधि तक ही चलती है—ऐसी अपेक्षा पहले से मौजूद है

    • इसे copyright protection period से बाँध देना चाहिए। अगर वह अभी भी copyright से protected है, तो उसे उपलब्ध कराते रहने की जिम्मेदारी भी होनी चाहिए
      अगर वे copyright को लगातार extend करना चाहते हैं, तो वह जिम्मेदारी भी दोनों तरफ जानी चाहिए
    • अगर Sony ने Funimation customers के साथ सीधे-सीधे fraud नहीं किया, तो फिर पता नहीं इसे क्या कहें। यह समझना मुश्किल है कि merger इससे कैसे कुछ बदलता है; bankruptcy के बाद digital library गायब हो जाए तो फिर भी कुछ समझ आता, लेकिन Funimation ठीक-ठाक दिख रही थी, और ऐसा लगता है कि customers की कीमत पर margins बढ़ाए गए। उन पर मुकदमा न हो, इसकी कोई वजह नहीं दिखती
      Funimation ने इसे rent के रूप में advertise नहीं किया था, बल्कि permanent purchase कहा था। purchase कितने समय तक valid रहेगा, यह advertise न करना और availability guarantee करने के लिए insurance न लेना बेतुका है। उन्होंने customers को यह सोचने पर मजबूर किया कि वे कुछ खरीद रहे हैं, और सिर्फ इसलिए उन्हें आसान शिकार की तरह treat किया क्योंकि उन्होंने एकमुश्त advance payment कर दी थी
      मैंने पहले Crunchyroll को पैसे दिए हैं, लेकिन aniwave जैसी anime piracy streaming sites कई मायनों में बेहतर experience देती हैं, इसलिए दोबारा ऐसा करने का मन नहीं है
    • Physical books अगर quality के कारण आपकी इच्छा से पहले खराब होने लगें, तो आप उन्हें return कर सकते हैं, copy कर सकते हैं या preserve करने की कोशिश कर सकते हैं। अगर वे टूटने लगें तो repair भी कर सकते हैं, CD पर scratches हों तो recover कर सकते हैं, और उन्हें temperature-humidity controlled environment में रख सकते हैं
      कोई व्यक्ति किताबें जला देगा या फेंक देगा, लेकिन कोई दूसरा उन्हें सैकड़ों साल तक preserve करेगा। यह सब मेरे हाथ में है
      समस्या यह है कि purely digital में आप कुछ भी नहीं कर सकते। न copy, न preservation; Sony कह दे कि खत्म, तो बस खत्म
    • बस DRM ban कर देना और personal use के लिए digital copies की अनुमति देना कहीं ज्यादा आसान होगा। फिलहाल ऐसा होता नहीं दिखता, लेकिन सपना तो देख सकते हैं
    • कुल मिलाकर मैं सब से सहमत हूँ
      हालांकि physical media और streaming access rights में फर्क यह है कि physical media का backup बनाना सच में legal है। यह झंझट भरा या बहुत enthusiast जैसा काम हो सकता है, लेकिन इसके उलट अगर company को पता चल जाए कि आप streaming rip कर रहे हैं, तो कम से कम आपका account बंद कर देगी, उस account से जुड़े दूसरे media access rights भी गायब हो जाएँगे, और lawyers भेजने की संभावना भी काफी है
      कंपनियों ने permanence की अवधारणा खत्म करने के लिए जो कर सकती थीं, सब किया है

  • ऐसी services को, अगर वे सच में मतलब नहीं रखतीं, तो “Buy it now” wording इस्तेमाल करने से रोकना चाहिए। “License it now” या “Get a license” लिखना चाहिए ताकि लोगों को पता हो कि वे किस चीज़ में जा रहे हैं
    शब्दों में ताकत होती है

    • “X दिनों के लिए rent करें” कहना चाहिए
      rent उपलब्ध रहने की specific अवधि का वादा करवाना चाहिए, और अगर वे निभा न सकें तो इसे fraud माना जाना चाहिए। अगर अवधि नहीं दिखाते, तो इसे permanent provision के बराबर माना जाए, और company की स्थिति चाहे जो हो, content हमेशा उपलब्ध कराना पड़े
      अगर यह unfair लगता है और पसंद नहीं है, तो वह content बेचना ही मत। यह एक free country है, है न?
    • असल में आप company के विवेक पर cancel की जा सकने वाली usage/access license के लिए पैसे दे रहे होते हैं, इसलिए मैं सहमत हूँ कि उन्हें product बेचना या purchase कहना नहीं चाहिए
      हालांकि जब physical product खरीदते समय साथ में cancellable license वाला digital product भी शामिल हो, तो मामला थोड़ा कम स्पष्ट है। वह कम से कम आंशिक रूप से purchase है
      यहाँ और भी मुख्य मुद्दा यह है कि acquisition के दौरान company की assets को contractual obligations से किस हद तक अलग किया जा सकता है
    • “time-limited license purchase” लिखना चाहिए
    • अगर purchase ownership नहीं है, तो piracy भी theft नहीं है
    • क्या major sellers के purchase pages पर terminology बदलने वाला कोई browser userscript/extension बनाया जा सकता है?

  • अगर खरीदना ownership नहीं है, तो piracy चोरी नहीं है

    • piracy को joyriding के ज्यादा करीब माना जाना चाहिए। क्योंकि मूल मालिक अब भी मूल चीज़ पर पूरी तरह नियंत्रण रखता है :)

      “joyriding को चोरी नहीं माना जाता, क्योंकि यह साबित नहीं किया जा सकता कि वाहन मालिक को वाहन से ‘स्थायी रूप से वंचित’ करने का इरादा था”
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Joyride_(crime)

    • आजकल ऐसा बहुत ज्यादा हो रहा है
      https://news.ycombinator.com/item?id=39308520
      Take-Two यूज़र्स के इस्तेमाल न किए गए in-game currency के रहते हुए भी game servers बंद कर रहा है
    • piracy एक बार फिर बेचे जा रहे product से बेहतर product बन गई है। paid बनाम free, या “चुराई हुई चीज़” जैसे आर्थिक मुद्दे को अलग रख दें, तो pirated media का experience किसी भी कंपनी द्वारा बेचे जा रहे product से साफ़ तौर पर बेहतर है
      जानते हैं piracy में क्या नहीं होता? चेहरे के सामने लगातार ठूंसे जाने वाले ads और हर तरह का कचरा नहीं होता। हाल ही में मैंने Google TV वाला एक नया सस्ता TV खरीदा, और पहले दिन से ही interface धीमा था और अनचाही चीज़ों से ठसाठस भरा था। उदाहरण के लिए, hardware मुश्किल से चल पा रहा है, ऐसे में home screen पर rotating billboard की ज़रूरत नहीं है। साफ़ है कि कुछ साल बाद यह इस्तेमाल लायक नहीं रहेगा
      मैं इसे hack करने का सोच रहा हूँ, और अगर legal content access खोना पड़े तो भी मंज़ूर है
      Canada में NHL broadcast के लिए SportsNet है, जो बहुत खराब है। illegal streams की video quality बेहतर है। ज़रूरत पड़े तो मैं US ESPN stream पाने के लिए SportsNet से भी ज्यादा पैसे देने को तैयार हूँ। ज़रा सोचें, मैं उन्हें अभी मिलने वाले पैसे से ज्यादा देने को तैयार हूँ, फिर भी मौजूदा product इतना खराब है कि मैं 1 dollar भी नहीं देना चाहता
    • piracy कभी चोरी थी ही नहीं; यह RIAA जैसी जगहों द्वारा copyright infringement को उसके असली नाम से न बुलाकर गढ़ा गया शब्द था
    • piracy चोरी इसलिए नहीं है क्योंकि मूल “copy” अब भी मौजूद रहती है। चोरी हो तो किसी के पास वह चीज़ अब नहीं रहनी चाहिए
      और पैसे भी चोरी नहीं हुए। क्योंकि उनके पास मेरा पैसा कभी था ही नहीं

  • 2008 में MSN Music के साथ भी ऐसा हुआ था: https://arstechnica.com/information-technology/2008/04/drm-s...
    मेरा परिवार भी प्रभावित हुआ था, और कानूनी रूप से सैकड़ों dollars देकर खरीदी गई music files में से ज्यादातर बेकार हो गईं। शुक्र है, उन music files को replace करने का तरीका था, cough BitTorrent cough
    सच में, DRM लोगों को copyright infringement की तरफ ही धकेलता है। अब मैं DRM लगी किसी चीज़ को हाथ भी नहीं लगाता। BandCamp के पास DRM-free वाला अच्छा model है, लेकिन असल में उसे ज़्यादातर कुछ छोटे artists और bands ही इस्तेमाल करते हैं

    • Digital Restrictions Management लगी files का अंत आखिरकार कभी न कभी ऐसा ही होता है। सवाल यह नहीं कि वे memory hole में जाकर जलकर खत्म होंगी या नहीं, बल्कि यह है कि कब होंगी

  • यह लोगों को जिंदगी भर के लिए piracy पर switch कराने का introductory course 101 है
    anime streaming sites बहुत ज्यादा हैं, और अगर एक बंद होती है तो दो और वापस आ जाती हैं—यह खबर भी जल्दी फैलती है
    copyright holders whack-a-mole game हार रहे हैं, और यह जानते हुए भी और जोर लगा रहे हैं। खुद को वयस्क मानने वाले लोग कितने short-sighted और reality-denying हो सकते हैं, यह देखना काफी मज़ेदार है

    • बिल्कुल सही। Netflix समेत ये लोग इस तरह कैसे सोचते हैं, समझ नहीं आता
      मैं piracy के भयानक user experience से बचने के लिए खुशी-खुशी पैसे देना चाहता था, लेकिन उन्होंने मेरी देखनी वाली फिल्में हटाकर और ads ठूंसकर इसे इतना खराब कर दिया कि मैं फिर seedbox पर लौट गया। अजीब बात है
    • फिर भी उन्हें लड़ना ही पड़ेगा। अगर वे बंद कर दें, तो सबसे समर्पित anime viewers को छोड़कर बाकी सबका नुकसान होगा। और anime streaming शायद TV जितनी व्यापक नहीं होगी। हालांकि कुछ TV services anime भी देती हैं
      अगर 90s में लौटना ठीक लगता है, जब लोग नई releases को संभावित नए दोस्तों के साथ मुश्किल से share कर पाते थे, तो शायद वही बेहतर भविष्य हो। लेकिन यह दशकों में धीरे-धीरे मिली respect को बर्बाद करने का अच्छा तरीका लगता है

  • अगर DRM-free digital file download नहीं की जा सकती, तो digital content access को “खरीद” या “purchase” कहना गैरकानूनी होना चाहिए, ऐसा मुझे लगता है। अगर payment option का display ownership का संकेत देता है, तो उस digital file का मालिकाना हक मिलना चाहिए

  • उम्मीद है Sony अपने मूल वादे को निभाने का तरीका निकालेगा
    निजी तौर पर मुझे anime में दिलचस्पी नहीं है, लेकिन मैंने Sony के ज़रिए दूसरे digital products पर काफी पैसा खर्च किया है और आगे भी भरोसे के साथ ऐसा करते रहना चाहता हूँ
    इसे अभी साफ़ करना होगा। कंपनियों को fine print terms के सहारे digital purchase से चुपचाप बच निकलने नहीं देना चाहिए

    • कुछ महीने पहले भी Discovery Channel के हजारों content items हटाए गए और किसी को compensation नहीं मिला। तब भी वे बच निकले थे और इस बार भी बच निकलेंगे। अपने programs को “own” करने का एकमात्र तरीका physical media खरीदना या piracy करना है
    • Sony का जवाब शायद DVD या Blu-ray देखने को कहना होगा। article में बात यह है कि Sony DVD और Blu-ray discs में Sony service से content stream करने के लिए digital code शामिल था
    • शायद हमें realistic expectations रखनी चाहिए
      Craftsman मुझ पर एक torque wrench बकाया रखता है। उसने lifetime warranty का वादा किया था
      लेकिन Craftsman अब मर चुका है। कंपनी की उम्र खत्म हो गई
      उससे ज्यादा उम्मीद करना लगभग भ्रम जैसा है। contract breach के लिए आप किस पर मुकदमा करेंगे? उस कंपनी के भूत पर?
      mergers के दौरान कंपनियाँ ऐसे वादे निभाएँ तो अच्छा होगा, लेकिन अगर वही उदार obligation bankruptcy की वजह था, तो यह कई कंपनियों को toxic assets बना सकता है
      कोई ex अगर “लेकिन तुमने कहा था कि तुम मुझे कभी नहीं छोड़ोगे और हमेशा प्यार करोगे” को सबसे शाब्दिक और चरम अर्थ में ले, तो वह horror story का plot है। ऐसी expectation अव्यावहारिक और अनुचित है

  • streaming services की कीमतें भी दोगुनी की जा रही हैं: https://twitter.com/Pikagreg/status/1755259587400470754

  • सिर्फ pirated या DRM-free content ही सच में आपका owned content है

  • सेवाएं जब VPN जैसी चीज़ को “एक बार की lifetime subscription fee” के रूप में पेश करती हैं, तो मेरी दिलचस्पी तुरंत कम हो जाती है—यह भी इसकी एक वजह है। नहीं चलेगा। बाद में वे terms बदल देंगे, या कंपनी बंद हो जाएगी, या किसी दूसरी कंपनी द्वारा acquire हो जाएगी और वह अपनी तरफ़ से terms बदल देगी
    मासिक या सालाना subscription हो तो कम-से-कम यह हिसाब लगाया जा सकता है कि समय की इकाई के हिसाब से कितना खर्च हो रहा है। “Lifetime” में पता ही नहीं होता कि वह एक बार की खरीद कितनी लंबी अवधि में बंटेगी

    • Lifetime subscription की गणना आसानी से की जा सकती है, अगर उसके साथ वही recurring subscription price भी दिया गया हो। आप 10 साल बाद भी इस्तेमाल करने की सोचकर lifetime subscription नहीं खरीदते, बल्कि यह मानकर खरीदते हैं कि 3 साल बाद भी इस्तेमाल करेंगे। उस बिंदु के बाद से यह monthly subscription की तुलना में मुफ़्त हो जाता है
      बेशक, movies या anime जैसी digital assets के लिए यह ज़्यादा फिट नहीं बैठता। ऐसी चीज़ें लोग किराए पर नहीं, बल्कि own करना चाहते हैं