1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 5 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • PlayStation Store से पूरी कीमत देकर खरीदी गई StudioCanal की 551 फ़िल्में और TV कंटेंट 1 सितंबर को ग्राहकों की लाइब्रेरी से हटाए जाने वाले हैं, और रिफंड मिलेगा या नहीं यह अभी स्पष्ट नहीं है
  • PlayStation की घोषणा में कहा गया कि पहले खरीदे गए कंटेंट की एक्सेस बंद कर दी जाएगी और वह वीडियो लाइब्रेरी से गायब हो जाएगा; वजह के तौर पर सिर्फ content licensing agreements का उल्लेख किया गया
  • प्रभावित टाइटल्स में Terminator 2, Total Recall, Rambo: First Blood, The Deer Hunter, Bridget Jones’s Diary, From Dusk Till Dawn, Cliffhanger आदि शामिल हैं
  • यह मामला दिखाता है कि PlayStation का “buy” बटन स्थायी स्वामित्व की गारंटी नहीं देता, और ऊपरी स्तर के कॉन्ट्रैक्ट बदलने पर एक्सेस अधिकार खत्म हो सकते हैं
  • GTA 6 के बॉक्स्ड एडिशन में भी डिस्क के बजाय सिर्फ download code दिए जाने की प्रवृत्ति के साथ, खरीदारी अब अकाउंट और सर्वर एक्सेस अधिकार के ज्यादा करीब होती जा रही है, जबकि resale, lending और offline install मुश्किल होते जा रहे हैं

PlayStation लाइब्रेरी से गायब होने वाला StudioCanal कंटेंट

  • Sony, PlayStation Store के उन ग्राहकों की लाइब्रेरी से 551 फ़िल्में और TV shows हटाने की योजना बना रहा है जिन्हें उन्होंने पूरी कीमत पर खरीदा था
    • हटाने की तय तारीख 1 सितंबर है
    • अब तक Sony ने यह नहीं बताया है कि रिफंड दिया जाएगा या नहीं
  • लक्षित कंटेंट पूरी तरह StudioCanal टाइटल्स है
    • इनमें Terminator 2, Total Recall, Rambo: First Blood, The Deer Hunter, Bridget Jones’s Diary, From Dusk Till Dawn, Cliffhanger आदि शामिल हैं
  • PlayStation की घोषणा खरीदारों को एक्सेस बंद होने की सूचना देती है
    • “पहले खरीदा गया Studio Canal कंटेंट अब उपलब्ध नहीं होगा और वीडियो लाइब्रेरी से हटा दिया जाएगा”
    • Sony ने इसकी वजह “content licensing agreements” बताई
  • X यूज़र somatyk ने 25 जून को मिला नोटिफिकेशन पोस्ट किया, जिसके बाद यह मामला सामने आया; इसके बाद Sony ने PlayStation वेबसाइट पर वही चेतावनी और सभी 551 टाइटल्स की पूरी सूची प्रकाशित की

“खरीद” बटन और वास्तविक स्वामित्व का अंतर

  • यह हटाया जाना rental नहीं बल्कि खरीदे गए कंटेंट की एक्सेस खत्म होने का मामला है
    • PlayStation Store इन कंटेंट्स के साथ “buy” बटन दिखाता है और खरीद कीमत वसूलता है
    • कंटेंट यूज़र की लाइब्रेरी में चला जाता है, लेकिन ऊपर के लाइसेंसिंग कॉन्ट्रैक्ट बदलने पर लाइब्रेरी खाली की जा सकती है
    • यूज़र्स ने Sony और StudioCanal के बीच हुए कॉन्ट्रैक्ट पर न तो हस्ताक्षर किए थे और न ही उसमें उनकी कोई भूमिका थी
  • GTA 6 का बॉक्स्ड एडिशन भी इसी प्रवृत्ति से जुड़ता है
    • GTA 6 की रिलीज़ 19 नवंबर को तय है
    • Take-Two ने पुष्टि की है that Grand Theft Auto VI के physical version में बॉक्स के भीतर download code होगा और 12 नवंबर 2026 से pre-download सपोर्ट मिलेगा
    • डिस्क-रहित बॉक्स्ड एडिशन का मतलब है कि $80 का download code अकाउंट से बंधा रहेगा
  • डिस्क के बिना की गई खरीदारी यूज़र को गेम उधार देने, दोबारा बेचने या offline install करने से रोकती है
    • Take-Two के CEO Strauss Zelnick ने पहले इस सवाल पर कि क्या Rockstar लीक रोकने के लिए physical copies देर से जारी कर सकता है, कहा था: “यह योजना नहीं है”
    • नतीजा यह है कि बॉक्स बचा हुआ है, लेकिन डिस्क गायब हो गई है
  • “buy” जैसा बटन शब्द अभी भी मौजूद है, लेकिन वास्तविक खरीदारी का स्वरूप अब अकाउंट और सर्वर एक्सेस अधिकार के ज्यादा करीब होता जा रहा है

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News की राय
  • पहले प्रस्तावित Digital Media Consumer's Rights Act के आधुनिक संस्करण जैसा कोई कानून चाहिए, जो लोगों द्वारा खरीदे गए digital media rights की रक्षा करे
    इस तरह बेचकर बिना मुआवज़े के वापस छीन लेना नहीं होना चाहिए, और कंपनियों को digital files के साथ physical purchase जैसा ही व्यवहार करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए
    online games में खरीदी गई चीज़ों को बाद में account ban की वजह से इस्तेमाल न कर पाने की स्थिति में भी, कंपनी को खरीद की पूरी रकम लौटानी चाहिए
    store में इसे purchase की तरह पेश करके EULA या terms of service में “सिर्फ लाइसेंस” बताने वाली परिभाषा पर भी रोक लगनी चाहिए
    आजकल की सरकारों और ESA जैसे anti-consumer groups को देखें तो इसकी संभावना कम लगती है। ESA ने दावा किया था कि Minecraft private servers चलाना illegal है और copyright infringement है, जबकि Minecraft 15 साल से भी ज़्यादा समय से servers उपलब्ध कराता और इसे अनुमति देता आया है

    • यह असल में Stop Killing Games आंदोलन ही है
      हाल की खबरों की तरह ऊपर से कुछ निराशाजनक बातें हुई हैं, लेकिन आयोजक ऐसे EU lawmakers से बात कर रहे हैं जो इस तरह के मुद्दों को पूरे digital media क्षेत्र में कवर करने वाला व्यापक कानून तैयार कर रहे हैं
      ऐसा कानून सिर्फ एक बड़े बाज़ार में भी पास हो जाए तो बहुत बड़ा फर्क ला सकता है
    • एक आसान प्रस्ताव यह हो सकता है कि जिस क्षण “purchase” शब्द इस्तेमाल किया जाए, उसके बाद seller की कार्रवाई से access हटने पर refund अनिवार्य हो
      यह scratched CD या DVD की वजह से access खोने जैसी बात नहीं है
      सबसे संभावित नतीजा यह होगा कि stores “rental” शब्द इस्तेमाल करने लगें, लेकिन तब भी consumers ठीक से समझ पाएँगे कि वे किस चीज़ के लिए पैसे दे रहे हैं, इसलिए यह अच्छा नतीजा है
      server बंद होने से पहले पुराने games को DRM के बिना जारी करने जैसे विकल्प भी संभव हो सकते हैं
    • जब तक हालात नहीं बदलते, न खरीदो, न subscribe करो, और किसी दूसरे तरीके से हासिल करो
      इन्हें भूखा मारना होगा
    • इन अधिकारों के लिए लड़ने वाली सिर्फ एक पार्टी है, और वह अल्पसंख्यक में है
      यह कड़वा लगता है कि Hacker News पर राजनीति से नफ़रत करने वाले लोग तब तक नहीं समझते कि राजनीति सीधे उन पर असर डालती है, जब तक digital media उनकी अपनी चीज़ रहना बंद नहीं हो जाता
    • समझ में नहीं आता कि lawmakers के सामने साफ़ तौर पर झूठी गवाही देना देशद्रोह जैसा क्यों नहीं माना जाता
      चाहे कोई lawmaker कितना भी ईमानदार और अच्छा क्यों न हो, उसे expert testimony पर निर्भर रहना ही पड़ता है; और अगर वे experts मनगढ़ंत बातें कह सकते हैं, तो इस तरह आसानी से दरकिनार की जा सकने वाली democracy की कोई कीमत नहीं
  • किसी कंपनी का अपने पास केवल लाइसेंस होना, इसलिए कानूनी रूप से बेचने का अधिकार न होना, और फिर भी किसी दूसरे से उसे purchase करवाना illegal होना चाहिए

    • मज़ेदार बात यह है कि Sony पहले भी ऐसा कर चुकी है
      इसलिए मैं व्यक्तिगत रूप से Sony products का बहिष्कार करता हूँ
      “यह फीचर 1 अप्रैल 2010 को जारी किए गए system firmware update 3.21 के बाद Sony द्वारा विवादों के बीच हटा दिया गया था। users की ओर से Sony के खिलाफ class action lawsuit दायर किया गया, लेकिन 2011 में एक federal judge ने merits पर मामला खारिज कर दिया। judge ने कहा कि ‘कानूनी रूप से plaintiffs ऐसे तथ्य या सिद्धांत पेश नहीं कर सके जिनके आधार पर Sony जिम्मेदार ठहराई जा सके।’ हालांकि 2014 में appeal में यह फैसला पलट दिया गया, और माना गया कि plaintiffs ने स्पष्ट और पर्याप्त रूप से ठोस दावे किए थे। अंततः 2016 में Sony ने उन users के साथ समझौता किया जिन्होंने Linux install किया था या OtherOS उपलब्ध होने के आधार पर PlayStation 3 खरीदा था”
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/OtherOS
    • कंपनियाँ मौके के हिसाब से कुछ भी कह देती हैं
      2005 के Audio-CD EULA में तो यह तक लिखा था कि अगर user personal bankruptcy के लिए आवेदन करे तो उसे अपनी सभी copies तुरंत delete करनी होंगी
      https://www.eff.org/deeplinks/2005/12/summary-claims-against...
    • अगर purchase ownership नहीं है, तो copyright infringement भी theft नहीं है
    • Apple, Youtube आदि पर digital movie rentals खरीदने वाले बहुत लोग हैं
      वे जानते हैं कि उन्हें सिर्फ एक बार देखना है, और temporary license की कम कीमत को स्वीकार करते हैं
      मुझे नहीं लगता कि ऐसे विकल्पों पर रोक लगाना consumer-friendly होगा
      लेकिन अगर किसी के पास permanent license देने का अधिकार ही नहीं है, तो customers से यह कहना कि वे media “purchase” कर रहे हैं, illegal होना चाहिए
      अगर स्पष्ट रूप से “rental” नहीं कहा गया है, तो इससे non-expiring license का संकेत मिलता है
    • अगर बेचना है, तो parent company को हर user के लिए permanent license की गारंटी देनी चाहिए
      चाहे resale license बाद में रद्द ही क्यों न हो
  • ईमानदार product description कुछ ऐसा होना चाहिए: “आप इस content को stream करने के लिए हमारी इच्छा के अनुसार, अनिर्दिष्ट अवधि तक, और बिना पूर्व सूचना बदली जा सकने वाली शर्तों के तहत एक revocable license खरीद रहे हैं”
    ऐसी wording के साथ कोई नहीं खरीदेगा, इसलिए इसे “purchase” कहा जाता है, और courts ने ज़्यादातर इसे बर्दाश्त किया है
    जब तक कानून बनाकर “purchase” का अर्थ ownership तय नहीं किया जाता, यह चलता रहेगा

    • फिर भी लोग खरीदेंगे
      कंपनियों को इस तरह के सौदों को “rental” कहने के लिए मजबूर करना जोखिम भरा रास्ता है, क्योंकि इससे असली समस्या हल नहीं भी हो सकती
      अगर और स्पष्ट advertising की मांग की गई, तो सब कुछ बहुत साफ़ तौर पर rental के रूप में दिखाया जाएगा, और purchase option शायद पूरी तरह गायब हो जाए
      लोग अपनी पसंदीदा फ़िल्में कई बार देखना चाहते हैं, और शुक्रवार रात अभी तुरंत देखना चाहते हैं, इसलिए 40 डॉलर की “rental” भी खरीदते रहेंगे
      मुझे नहीं लगता कि जब लोग digital media “purchase” करते हैं तो वे स्थिति से अनजान होते हैं। वे जानते हैं कि यह हमेशा के लिए नहीं भी हो सकता, फिर भी ऐसा करते हैं
      ऐसा इसलिए नहीं कि उन्हें यह पसंद है, बल्कि इसलिए कि real ownership विकल्प के रूप में मौजूद ही नहीं है
      या तो ऐसी लंबी अवधि की rentals पर रोक लगनी चाहिए, या फिर monopoly तोड़ी जानी चाहिए जब तक कोई कंपनी असली purchase का विकल्प न दे। दोनों भी किए जा सकते हैं
      सिर्फ “purchase” page की wording को regulate करना काफ़ी नहीं है; यह महज़ शब्दों का मामला नहीं है
  • जब से Apple, Microsoft, Google आदि ने फ़ोटो के लिए “free” online storage देना शुरू किया और streaming लोकप्रिय हुई, तब से मैं फ़ोन के µSD card slot और अपने media के मालिक होने के फ़ायदों पर हमेशा ज़ोर देता आया हूँ
    यानी CD और DVD खरीदने जैसा
    बहुत से लोग मज़ाक में मुझे Luddite कहते थे, लेकिन जब तक दुनिया ख़त्म होने जैसी स्थिति न हो, मैं अपनी फ़ोटो, music और movies नहीं खोऊँगा
    शुक्र है, वह गाना भी मेरे पास R.E.M. के Eponymous album में है

    • Luddite होना कोई ख़ास बुरी बात नहीं है
      Luddites तकनीक या प्रगति के ख़िलाफ़ नहीं थे; वे workplace में ऐसी तकनीक लाने के ख़िलाफ़ थे जो मज़दूरी घटाए, output की quality गिराए, और बच्चों जैसे कमज़ोर लोगों का शोषण आसान बनाए
      मूल रूप से यह वैसा ही है जैसा कोई software engineer कहे कि AI को ज़बरदस्ती लागू करने से उसकी ज़िंदगी और उसके employer के software की quality दोनों बिगड़ रही हैं
    • मुझे नहीं पता microSD का समर्थन करने पर किसी को Luddite कौन कहता है
      SD को हटाए जाने की वजह, कम से कम Apple के मामले में, बिना किसी वैकल्पिक विकल्प के सिर्फ़ cloud backup को ही एकमात्र विकल्प बनाना था
    • काश कोई ढंग का ųSD card खरीद पाना संभव होता
      बड़े नाम वाले स्टोर्स में महँगे दाम पर बिकने वाले products भी अक्सर ख़राब हो जाते हैं
      अगर उपयोग सिर्फ़ फ़ोटो लिखने का हो, कुछ delete न करना हो, और भर जाने पर नया card खरीद लेना हो, तो यह ठीक काम करता है, लेकिन ज़्यादा write-heavy उपयोग में SD card आमतौर पर कुछ महीनों में ही मर जाता है
      SSD तो दशकों तक चलता है
    • मैं ज़ोर देकर सलाह दूँगा कि आप अपनी फ़ोटो hosting और backup खुद सेटअप करें
      बहुत से लोगों को Immich पसंद है, और ente.io भी शानदार है
      यह अपनी फ़ोटो किसी ऐसे एक microSD card पर छोड़ देने से कहीं बेहतर है जो कभी भी मर सकता है
  • सुना है PirateBay नाम की एक service DRM-free movies मुफ़्त में देती है
    जो लोग आगे Sony के ग्राहक बनने का सोच रहे हैं, उनके लिए शायद इसे एक बार आज़माना ठीक रहेगा

    • The Pirate Bay अब सबसे ख़राब copyright infringement sites में से एक मानी जाती है
      अगर आपको वहाँ अपनी मनचाही चीज़ मिल जाए तो ठीक, लेकिन copyright infringement community में इसे इसलिए recommend नहीं किया जाता क्योंकि वहाँ virus जैसी चीज़ों पर लगभग कोई moderation नहीं है, browse करना असुविधाजनक है, और कई सालों से नए uploader accounts नहीं दिए गए, इसलिए uploads भी कम हैं
    • वह copyright infringement है
      उनके पास उन movies को distribute करने का अधिकार नहीं है
  • इसी वजह से मैंने हाल ही में एक NAS खरीदा और अपनी movies और TV shows सब उसमें store करना शुरू कर दिया
    खासकर वे classics जिन्हें मैं चाहता हूँ कि बच्चे बड़े होने पर हमारे साथ देखें
    DVD rip करना काफ़ी झंझट भरा है, लेकिन अगर कोई movie या show इतना भी क़ीमती नहीं कि उसे rip करके NAS में डालने का समय दिया जाए, तो शायद वह शुरू से देखने लायक भी नहीं है

  • यह न पहली बार है और न आख़िरी होगी
    अगर मैं उसे डाउनलोड करके अपने पूरी तरह स्वामित्व वाले hardware पर backup नहीं कर सकता, तो वह सच में मेरी नहीं है
    Bandcamp जैसा मॉडल, जहाँ online खरीद के बाद फ़ाइलें भी मिलती हैं, काफ़ी अच्छा है
    मैंने नया Globular album CD पर खरीदा; उसे UK से आने में 10 दिन लगे, और साथ ही मुझे high-quality download का access भी मिला
    यह मॉडल काम करता है, दूसरे नहीं

    • DRM files का backup होने पर भी, अगर authentication service बंद हो जाए तो जब तक कोई decrypt करने का तरीका न निकाल ले, वह digital file बेकार है
      Microsoft ने अपनी music service में ठीक यही किया था
    • Bandcamp सबसे बढ़िया है
      सस्ती streaming के लिए मैं अब भी Apple Music subscribe करता हूँ, लेकिन जिन albums को मैं सच में पसंद करता हूँ, उनके लिए Bandcamp पर 8 dollar देकर high-quality download खरीदता हूँ
      इससे artist को support भी बेहतर मिलता है, और इस तरह की license वापस लेने वाली बकवास से भी बचाव होता है
  • मैं किसी lawyer की राय सुनना चाहूँगा
    समझ नहीं आता कि इसे constructive theft जैसी किसी चीज़ की तरह क्यों नहीं देखा जाता। क्या constructive abandonment या constructive dismissal जैसी अवधारणाएँ नहीं हैं?
    Sony ने यह संकेत देकर कि purchase का मतलब स्थायी ownership है, लाखों ग्राहकों को गुमराह किया, और बाद में क़ानूनी चालों और बिना सहमति के उनकी digital property को प्रभावी रूप से “ले लिया”
    मैं जानना चाहता हूँ कि क्या “constructive larceny” या “theft by conversion” जैसी क़ानूनी अवधारणाएँ यहाँ लागू हो सकती हैं, या इसे property destruction मानना चाहिए

  • 2 दिन पहले: https://news.ycombinator.com/item?id=48718967
    4 दिन पहले: https://news.ycombinator.com/item?id=48691346
    4 साल पहले, यानी यह studioCanal पहली बार भी नहीं कर रहा: https://news.ycombinator.com/item?id=32010317

    • यह दिलचस्प है कि “StudioCanal ने ऐसा किया” वाली framing से Sony को कुछ हद तक PR फ़ायदा मिल रहा है
      दूसरे नज़रिए से देखें तो, Sony और उसके lobbyists ने जिस licensing system को बनाने में मदद की, उसी के तहत Sony और StudioCanal के license agreement के renewal का समय आया, और Sony StudioCanal की पूरी तरह उचित माँगी गई कीमत चुकाना नहीं चाहती थी
      StudioCanal की तरफ़ से यही नज़रिया है
  • जैसे-जैसे ज़्यादा content digital रूप में वितरित हो रहा है, और Sony ने भी घोषणा कर दी है कि 2028 से physical discs ख़त्म हो जाएँगी [0], media ownership का युग समाप्त हो चुका है
    content को “own” करने का एकमात्र तरीका या तो DRM-free होना है, जो बहुत दुर्लभ है, या फिर copyright infringement
    विडंबना यह है कि DRM खुद copyright infringement के अस्तित्व को जायज़ ठहराता है
    [0] https://blog.playstation.com/2026/07/01/physical-disc-produc...