मुझे लगता है कि यह प्रयोग किया जाना चाहिए। Oregon के drug use decriminalization कानून की तरह, भले ही यह अपने इच्छित लक्ष्य को हासिल न कर पाया हो, फिर भी गलत मान्यताओं और implementation समस्याओं पर डेटा इकट्ठा हुआ। किसी राज्य द्वारा ऐसे बदलावों की कोशिश करना, hypotheses को वास्तविक दुनिया में test करने के लिए मूल्यवान है।
NYU के प्रोफेसर Haidt द्वारा किशोरों पर किए गए एक प्रयोग का उल्लेख है। किशोरों से पूछा गया कि किसी खास social media का इस्तेमाल न करने के लिए उन्हें मासिक भत्ते के रूप में कितनी रकम चाहिए होगी, और जवाब लगभग $40 था। फिर उनसे पूछा गया कि अगर दूसरे छात्र भी social media का इस्तेमाल न करें तो वे कितनी रकम चाहेंगे, और इस बार वे उल्टा पैसे देने को तैयार थे। कम-से-कम कुछ बच्चों के लिए यह एक coordination problem है, जहाँ वे मानते हैं कि अगर बाकी लोग इस्तेमाल कर रहे हैं तो उन्हें भी करना चाहिए। यह बिल इस समस्या का सही समाधान है या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है, लेकिन बहुत से किशोर शायद social media से बचना चाहते हैं और महसूस करते हैं कि अभी वे ऐसा नहीं कर सकते।
सबसे बड़ी समस्या यह लगती है कि इंटरनेट के बड़े हिस्से का इस्तेमाल करने के लिए अब मूलतः ID की ज़रूरत पड़ने लगी है। कई businesses के पास सिर्फ Facebook page होता है, और Google Maps में भी social features हैं। अब किसी business के special event देखने के लिए न सिर्फ Facebook account चाहिए होगा, बल्कि ID भी दिखानी पड़ सकती है। यह सब आगे कैसे विकसित होगा, यह देखने वाली बात है।
कुछ लोगों का मानना है कि नाबालिगों के साथ contract करने की कोशिश किसी अर्थ में गैरकानूनी होनी चाहिए। इसकी वजह exploitation से जुड़े कई मुद्दे हैं। लेकिन बारीकियों में ही असली समस्या छिपी हो सकती है, इसलिए यह जानना ज़रूरी है कि वास्तविक प्रावधान क्या हैं। एक विकल्प ऐसा खुला इंटरनेट है, जहाँ ad profiles बनाने या users की जानकारी store करने की ज़रूरत न पड़े।
मुझे नहीं लगता कि इस कदम का मकसद नाबालिगों की रक्षा करना, big tech को चोट पहुँचाना, या अल्पकालिक वोट बटोरना है। बल्कि ज़्यादा संभव है कि दीर्घकालिक लक्ष्य इंटरनेट की anonymity को खत्म करना हो। हाल के वर्षों की कई initiatives को समझाने के लिए यह एक उचित कारण लगता है। भले ही पूरी तरह सार्वजनिक de-anonymization न हो, लेकिन कम-से-कम ऐसा ढाँचा बनाना जिससे इस क्षेत्र में CALEA जैसी चीज़ें लागू करना आसान हो जाए। आम लोग पहले ही TV shows में यह देखकर अभ्यस्त हो चुके हैं कि अच्छे लोग तुरंत IP addresses या दूसरे पहचान लॉग देखकर उन्हें नाम/पते आदि से जोड़ देते हैं। योजना शायद यह है कि tech companies के लिए हर user की पहचान करना survival mechanism के तौर पर सस्ता और आर्थिक रूप से अधिक सुरक्षित बना दिया जाए। उसके बाद CALEA जैसी चीज़ों को आसानी से जोड़ा जा सकता है। बेशक, जुटाए गए सभी मूल्यवान user data का अंततः cross-validate और verify होना मुनाफे के लिहाज़ से भी नुकसानदेह नहीं होगा। या फिर यह सब सिर्फ इसलिए हो सकता है कि politicians सही काम करते हुए दिखना चाहते हैं। लेकिन उस पर यकीन करने के लिए मैं शायद ज़रूरत से ज़्यादा cynical हूँ।
आलोचकों का कहना है कि यह बिल अमेरिकी संविधान के First Amendment के तहत speech protection का उल्लंघन करता है, और यह मानता है कि माता-पिता के बजाय सरकार को हर उम्र के बच्चों की online presence के बारे में फैसला करना चाहिए। माता-पिता के लिए, खासकर शुरुआती किशोरावस्था में, अपने बच्चों को social media से दूर रखना बहुत कठिन होता है। यह कानून उस प्रक्रिया को आसान बना देगा और Meta, Snap, Tiktok, Pinterest, Twitter आदि को माता-पिता की मदद करने के लिए मजबूर करेगा। व्यक्तिगत रूप से मैं खुश हूँ कि मैं social media के बिना बड़ा हुआ, लेकिन आज के बच्चों को लेकर चिंतित हूँ। social media पर छोटे बच्चों के सामने आने वाले random कचरे की मात्रा परेशान करने वाली है।
कुछ लोग मानते हैं कि वास्तविक स्थिति को देखकर और बच्चों व किशोरों पर पड़ने वाले नकारात्मक प्रभावों के ठोस आँकड़े इकट्ठा करने के बाद, ऐसा कदम सही दिशा में है। कुछ तो इसे 18 साल तक बढ़ाने की बात भी कर सकते हैं।
एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो social media के उभार के समय बड़ा हुआ, मैंने 13 साल की उम्र में Myspace और 16 साल की उम्र में Facebook इस्तेमाल किया। अच्छे कॉलेज में पहुँचने के बाद ही मुझे समझ आया कि social media का mental health पर क्या असर पड़ता है। यह तर्क दिया जा सकता है कि 18 साल से कम उम्र वालों को social media इस्तेमाल नहीं करना चाहिए, लेकिन 2024 में यह अव्यावहारिक भी लग सकता है।
यह बिल यह सवाल उठाता है कि क्या हर व्यक्ति को online किसी भी चीज़ तक पहुँचने के लिए government ID दिखानी होगी, और क्या international content providers को Florida राज्य के अधिकारियों को violations की रिपोर्ट देनी होगी।
हाल ही में जारी World Happiness Report ने निष्कर्ष निकाला कि North America में युवाओं की खुशी तेज़ी से घटी है और अब वे बुज़ुर्गों से कम खुश हैं। दूसरी ओर, Central और Eastern Europe के transition देशों में युवा बुज़ुर्गों की तुलना में कहीं अधिक खुश हैं। पूरे Western Europe में सभी आयु वर्गों में खुशी लगभग समान है, जबकि अन्य क्षेत्रों में आम तौर पर life cycle के साथ खुशी घटती है, हालांकि कभी-कभी बुज़ुर्गों में थोड़ा उछाल दिखता है। social media शायद एक red herring हो सकता है। किसी कारण से अमेरिका के युवा दुखी हैं, और कठिन समस्याओं से निपटने के बजाय लोग सोचते हैं कि "social media हटा दो, समस्या हल हो जाएगी"। क्या Finland में social media नहीं है? Finland के युवा अमेरिका के युवाओं से ज़्यादा खुश क्यों हैं? अगर यह रुझान जारी रहा, तो बच्चों से social media छीन लेने पर भी वे शायद दुखी ही रहेंगे, और जब उनके माता-पिता फोन देखते रहेंगे तब वे छोटे apartments में करने के लिए कुछ ढूँढ़ते रहेंगे।
1 टिप्पणियां
Hacker News राय