- अमेरिकी CPSC नए table saws में SawStop-स्टाइल ब्लेड-कॉन्टैक्ट सेफ्टी ब्रेक अनिवार्य करने की योजना आगे बढ़ा रहा है, और साल के भीतर मंजूरी मिलने की संभावना बढ़ रही है
- अमेरिका में table saws हर साल लगभग 30,000 ब्लेड-कॉन्टैक्ट चोटों का कारण बनते हैं, और अस्पताल में भर्ती मामलों की सामाजिक लागत प्रति केस 500,000 डॉलर से अधिक है
- SawStop का AIM सिस्टम त्वचा के संपर्क का पता लगाते ही कुछ मिलीसेकंड में saw blade को रोक देता है, ताकि घातक चोट को खरोंच के स्तर तक घटाया जा सके
- उद्योग कीमत बढ़ने और monopoly की संभावना को लेकर चिंतित है, लेकिन SawStop की मालिक कंपनी TTS Tooltechnic Systems ने कहा है कि नया मानक अपनाए जाने पर वह मुख्य 840 patent को सार्वजनिक कर देगी
- मौजूदा voluntary standards ब्लेड गार्ड और kickback-prevention devices की मांग करते हैं, लेकिन गार्ड हटाना आम है, इसलिए CPSC मानता है कि चोटें घटाने का असर पर्याप्त नहीं है
CPSC की table saw safety standard पहल
- अमेरिकी Consumer Product Safety Commission(CPSC) अमेरिका में बेचे जाने वाले सभी नए table saws में SawStop-स्टाइल ब्लेड-कॉन्टैक्ट सेफ्टी ब्रेक अनिवार्य करने की योजना आगे बढ़ा रहा है
- CPSC ने अक्टूबर 2023 में अनिवार्य बनाने की प्रक्रिया आगे बढ़ाने के लिए मतदान किया था, और नया मानक इस साल के अंत तक मंजूर होने की उम्मीद है
- CPSC commissioner Richard Trumka Jr. इसे हर साल इलाज की जरूरत वाली दसियों हजार table saw चोटों को कम करने का कदम मानते हैं
- पहले commission के भीतर Republican commissioners ने power tool industry के साथ मिलकर अतिरिक्त regulation का विरोध किया था, लेकिन Biden administration द्वारा नियुक्त commissioners के आने के बाद समर्थक पक्ष को बहुमत मिलता दिख रहा है
हर साल दोहराई जाने वाली हाथ की चोटें और लागत
- Table saws को व्यापक रूप से सबसे खतरनाक power tools में माना जाता है, और अमेरिका में हर साल लगभग 30,000 ब्लेड-कॉन्टैक्ट चोटों में medical treatment की जरूरत पड़ती है
- इनमें से लगभग 4,000 मामले amputation तक पहुंचते हैं, और professional carpenters या contractors के लिए यह career खत्म कर देने वाली चोट हो सकती है
- CPSC का मानना है कि अस्पताल में भर्ती मामलों में income loss और pain and suffering तक जोड़ने पर table saw की एक चोट की सामाजिक लागत 500,000 डॉलर से अधिक होती है
- Hobby woodworker Tom Noffsinger कहते हैं कि करीब 20 साल पहले एक table saw accident में उनका अंगूठा लगभग कटने वाला था, और 14 stitches व reconstructive surgery के बाद भी दर्द बार-बार लौटता है
SawStop technology चोटें कैसे घटाती है
- SawStop 2004 में market में आने के बाद अमेरिका में tens of thousands units बेच चुका है, और company का अनुमान है कि उसने tens of thousands professional और hobby woodworkers को चोटों से बचाया है
- इसका core AIM(active injury mitigation) system है
- saw blade में एक छोटा electric charge चलाया जाता है
- लकड़ी बिजली अच्छी तरह conduct नहीं करती, लेकिन त्वचा conductive होती है, इसलिए संपर्क का पता चल जाता है
- हाथ blade को छूते ही brake active होकर blade rotation रोक देता है
- इसकी action speed बहुत तेज है, ताकि गंभीर चोट बनने से पहले blade रुक जाए
- Noffsinger ने accident से पहले स्थानीय woodworking store में SawStop demo देखा था, लेकिन उस समय उनके table saw में यह feature नहीं था
- emergency room से लौटने के बाद उन्होंने SawStop खरीदा और तब से उसका उपयोग कर रहे हैं
उद्योग का विरोध और कीमत पर बहस
- SawStop के competitors, जिनमें Bosch, DeWalt, Milwaukee आदि शामिल हैं, Power Tool Institute के जरिए नए safety standard का विरोध करते हुए इसे अत्यधिक regulation बता रहे हैं
- Power Tool Institute की Susan Orenga ने फरवरी की public hearing में दावा किया कि safety brake को अनिवार्य करने से table saw की कीमत बहुत बढ़ जाएगी, sales घटेंगी, unemployment बढ़ेगा और monopoly की संभावना पैदा हो सकती है
- Safety brake वास्तव में saw की कीमत कितनी बढ़ाएगा, यह स्पष्ट नहीं है
- entry-level SawStop 899 डॉलर में बिकता है
- समान लेकिन इस feature के बिना saws कई सौ डॉलर सस्ते हैं
- बड़े competitors economies of scale का उपयोग करें तो price difference कम हो सकता है
- Safety advocates इसे car airbags से तुलना करते हैं और मानते हैं कि benefit cost से अधिक है
Patent खोलना और competitors के entry का मुद्दा
- industry चिंतित रही है कि SawStop के पास safety technology से जुड़े patents हैं, इसलिए government standard SawStop को अनुचित लाभ दे सकता है
- SawStop फिलहाल Germany-based TTS Tooltechnic Systems के ownership में है, और TTS ने 2017 में SawStop को acquire किया था
- SawStop का पहला product बिके 20 साल से अधिक हो चुके हैं, इसलिए संबंधित अधिकांश patents expire हो गए हैं, लेकिन मुख्य 840 patent 2033 तक बाकी है
- TTS Tooltechnic Systems North America के CEO Matt Howard ने फरवरी में CPSC public hearing में कहा कि अगर नया safety standard अपनाया गया, तो वह 840 patent को public के लिए खोल देंगे
- इसका उद्देश्य competitors को अपना safety device develop करने या SawStop technology copy करने में सक्षम बनाना है
- पहले Bosch Power Tools ने अपनी injury mitigation system वाला saw बेचा था, लेकिन SawStop ने patent infringement lawsuit जीता और उसके बाद Bosch ने उस product को अमेरिकी market में फिर नहीं उतारा
Voluntary standards पर्याप्त क्यों नहीं हैं
- Manufacturers का कहना है कि वे पहले से blade guards और kickback-prevention features की मांग करने वाले voluntary standards का पालन कर रहे हैं
- CPSC मानता है कि table saw users द्वारा modular blade guard हटाना आम बात है
- मुख्य कारणों में से एक cutting area को बेहतर देखने के लिए visibility पाना है
- 2010 में industry ने improved blade guards और अन्य safety features पर voluntary standards अपनाए थे, फिर भी CPSC के अनुसार blade-contact injuries में स्पष्ट कमी नहीं आई
- Trumka का आकलन है कि केवल voluntary standards से injury risk पर्याप्त रूप से घटाना मुश्किल है, इसलिए mandatory standard जरूरी है
- Woodworking YouTube channel चलाने वाले Jim Hamilton कहते हैं कि guard का लगातार उपयोग किया जाए तो ज्यादातर table saw injuries रोकी जा सकती हैं, लेकिन कई power tools के आसपास ऐसी culture है जिसमें safety devices को अनावश्यक या बाधा माना जाता है
- Hamilton मानते हैं कि manufacturers द्वारा दिए जाने वाले कमजोर और ठीक से काम न करने वाले guards users को उन्हें हटाने के लिए और उकसाते हैं
Field experience और mandate पर मतभेद
- San Diego के plastic surgeon Richard Bodor कहते हैं कि table saw blade से बनने वाली हाथ की चोटें reconstruct करना खास तौर पर कठिन होता है
- तेज kitchen knife से होने वाली साफ cut के विपरीत, table saw blade tissue को वास्तव में नष्ट कर देता है, और वे इसे vaporization-type injury कहते हैं
- ऐसी चोटों में finger reattachment और hand reconstruction के लिए कई घंटों की बेहद सूक्ष्म microsurgery की जरूरत पड़ सकती है
- Minnesota के Deer River में 40 साल से अधिक समय से घर बना रहे contractor business owner Dale Juntunen को भरोसा नहीं कि केवल नया standard ऐसी चोटों को रोक देगा
- वे कहते हैं कि उनके business में table saw से कोई घायल नहीं हुआ
- उनका मानना है कि mandate लागू होने पर लोग पुराने saws को ही पकड़े रखकर इस्तेमाल कर सकते हैं, और तब अधिक चोटें हो सकती हैं
- Noffsinger भी अपनी चोट के अनुभव के बावजूद कहते हैं कि उन्हें यकीन नहीं कि सभी saws में नई safety technology अनिवार्य करना सबसे अच्छा रास्ता है
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
अगर आज कानून बनाकर seat belts अनिवार्य कर दिए जाएँ, तो हैरानी है कि यहाँ मौजूद कई लोग इसका विरोध करेंगे। बहुत से लोगों को पूरा यकीन होता है कि उनके साथ हादसा नहीं होगा, लेकिन experts के साथ भी हादसे होते हैं
मेरे पिता के साथ 10 साल से ज़्यादा समय से इस्तेमाल हो रहे table saw पर हादसा हुआ था; सौभाग्य से उंगली फिर से जोड़ दी गई और हड्डी बच गई, इसलिए उंगली का सिरा फिर से बढ़ सका। वहीं, हमारे परिवार के एक दोस्त, जो पेशेवर carpenter हैं, ने jointer हादसे में तीन उंगलियों के सिरे खो दिए
ये tools खतरनाक हैं, और table saw हर साल 30,000 से ज़्यादा चोटें पहुंचाते हैं। सब कहते हैं कि यह regulation industry को खत्म कर देगा, लेकिन क्या कंपनियाँ लागत, नई technology और regulation के हिसाब से innovate नहीं करतीं? मेरा मानना है कि automobiles से लेकर energy तक, regulatory pressure के बीच सुधार हुए हैं
यह भी कहा जाता है कि hobby woodworking करने वाले कम हो जाएँगे, लेकिन अगर लोगों को यह भरोसा हो कि उनकी उंगलियाँ नहीं कटेंगी, तो यह सोचने लायक है कि table saw खरीदने वालों की संख्या उल्टे कितनी बढ़ सकती है
SawStop ने लंबे समय तक intellectual property lawsuits आक्रामक तरीके से दायर किए, और समस्या यह है कि उसने regulatory capture के इरादे से ऐसे bills को आगे बढ़ाया; safety concept अपने आप में समस्या नहीं है। अब स्थिति बदल गई है, इसलिए उम्मीद है कि इस क्षेत्र में और innovation देखने को मिलेगा
प्रस्तावित regulation ऐसी दुकानों के लिए “नुकसान” होगा, लेकिन 10 साल बाद भी मौजूद रहने वाले furniture makers के बारे में संभावना है कि वे पहले से ही ऐसी safety features वाली saws इस्तेमाल कर रहे होंगे, और finishing room ventilation जैसी चीजों में भी उसी स्तर की safety practices रख रहे होंगे
तब अगर कोई दूसरी company airbag जैसा alternative invent भी करती, तो उसे भी रोका गया होता। असल में Bosch का पूरी तरह अलग implementation भी SawStop ने lawsuit के जरिए market से बाहर कर दिया
safety improvement अच्छी बात है, लेकिन कानून को एक ही manufacturer की monopoly enforce नहीं करनी चाहिए
जब तक सारे संबंधित patents open नहीं किए जाते, यह extreme regulatory capture है, और पास होने के बाद patent licensing और कीमतों को दबाने/निचोड़ने का खेल बनने की पूरी संभावना है
व्यक्तिगत रूप से मुझे SawStop बहुत पसंद है, और मैं वह table saw इस्तेमाल नहीं करता जिसमें यह feature न हो। फिर भी मैं ऐसे bill को कभी push नहीं करूँगा। अगर आपने इसे सच में इस्तेमाल किया है, तो आपको पता होगा कि extra cost और ongoing operating cost नगण्य नहीं हैं। हर activation पर इसे ठीक करने में करीब 150 dollars लगते हैं
“hospital bill से सस्ता है” कहना सही है, लेकिन यह device कितनी बार false trigger करता है, इसे देखते हुए यह बात बहुत हल्के में कह दी जाती है
unknown causes वाली activations सहित अनगिनत exception situations हैं, और कई लोग ऐसे हैं जो इतना नहीं कमाते कि ऐसी costs regularly उठा सकें, फिर भी जीवन भर saw को safely इस्तेमाल करते हैं। नाराजगी किसी काल्पनिक hobby woodworker की नहीं, बल्कि ऐसे लोगों की है। hobby woodworkers तो उल्टे extra cost उठा सकते हैं और हमेशा साफ-सुथरी conditions में काम करने की संभावना रखते हैं
jobsite के power tools को हर तरह की conditions में चलना पड़ता है, और jobsite saw में regulation के हिसाब से sensors और devices लगाने पर खर्च होने वाला पैसा बेहतर है कि कहीं और लगाया जाए। ऐसे environments में काम करने वाले लोग इस feature को बंद कर देंगे, और अंत में नुकसान ही उठाएँगे। इस feature को हमेशा on रखने के लिए मजबूर भी नहीं किया जा सकता, क्योंकि तब बहुत सारी materials table saw से कभी काटी ही नहीं जा सकेंगी
field workers के लिए उपयुक्त tools बनाना ही illegal कर देना, जमीन की हकीकत न समझने वालों की जरूरत से ज्यादा दखलअंदाजी है
woodworking एक दिलचस्प field है जहाँ लोग risk स्वीकार करते हैं, और कम से कम US regulators उस judgment पर कुछ हद तक भरोसा करते हैं। seat belts से बेहतर comparison Europe का dado blade regulation है, जो मेरी जानकारी में काफी unpopular है। SawStop HN जैसी सोच वाले लोगों के लिए शानदार है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि sensor-रहित saws का production illegal कर देना चाहिए
मुख्य बात यह है कि SawStop के CEO ने patent खोलकर उसे सभी के उपयोग के लिए उपलब्ध कराने का वादा किया है, इसलिए यह किसी आम regulatory capture की सफलता-कथा से थोड़ा ज़्यादा जटिल है
3-point seat belt भी ऐसा ही मामला था, और यह दुर्लभ, सुखद patent उदाहरण था कि “इसे सभी के लिए इस्तेमाल योग्य होना चाहिए।” Volvo ने इसे design किया था, और यह मानते हुए कि मानव सुरक्षा का लाभ patent protection से बड़ा है, patent को सभी के उपयोग के लिए खोल दिया था: https://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Bohlin
संदेहपूर्ण नज़र से देखें तो लगता है कि SawStop Harbor Freight या सस्ते चीनी tool manufacturers से प्रतिस्पर्धा नहीं करना चाहता। वह नीचे की ओर जाने वाली race है, और power tools ecosystem lock-in वाला business बन गए हैं, जिसमें niche manufacturer के लिए जीतना मुश्किल है
इसलिए लगता है कि वह 10 साल आगे मौजूद safety mechanism के आधार पर ही compete करना चाहता है। सिर्फ SawStop(TM) workbenches से सफल होना बहुत niche होगा, और शायद उसे “[DeWalt|Milwaukee|EGo|...], Protected by SawStop(TM)” जैसी दुनिया में बड़ा लाभ दिख रहा है
ये उसी के सीधे शब्द हैं। यानी वह कुछ ऐसा समझा रहा है: “बेशक यह patent खुला है, लेकिन सबसे अच्छे और logical implementation को cover करने वाले कई patents अभी भी हमारे पास हैं, इसलिए दूसरी कंपनियों को SawStop से ज़्यादा मेहनत करनी होगी”
यह बहुत cynical interpretation भी नहीं है। CEO सार्वजनिक रूप से सब कह रहा है, लेकिन लोग सुन नहीं रहे। अगर यह company सचमुच परोपकारी होती, तो पूरे patent bundle को खोलती
असल में वह सिर्फ एक ऐसा single patent खोल रही है जो महत्वपूर्ण नहीं है, और कह रही है कि बाकी patents की आक्रामक रक्षा करेगी। अब दूसरे manufacturers को patent lawsuits की minefield से होकर गुजरना होगा, और उन्हें उन inferior implementation paths पर चलना होगा जिन्हें SawStop ने R&D के दौरान छोड़ दिया था
समझ नहीं आता कि सब उसकी गवाही को क्यों अनदेखा कर रहे हैं और क्यों सोच रहे हैं कि company कुछ छोड़ रही है
इस article में quote किए गए YouTube के Jim Hamilton, Stumpy Nubs की राय से मैं काफ़ी हद तक सहमत हूं: https://www.youtube.com/watch?v=nxKkuDduYLk
मूल रूप से अगर blade guard standard की जगह ज़्यादा महंगे blade brake को mandatory किया गया, तो low-cost table saws market से गायब हो जाएंगे। radial arm saws के साथ वास्तव में ऐसा हुआ था, और अब वे अमेरिका में लगभग गायब हैं
इसलिए SawStop के लिए यह patent खोलना निश्चित रूप से फायदे का सौदा है। क्योंकि उसकी saws competitors के products के मुकाबले कहीं “सस्ती” दिखेंगी
Heinz ने सबसे पहले ऐसा ketchup बनाया था जिसे पहले इस्तेमाल होने वाले chemical stabilizers के बिना room temperature पर store किया जा सकता था, और बाद में उसने preservatives के खिलाफ lobbying में सफलता पाई: https://www.atlasobscura.com/articles/history-of-heinz-ketch...
इस बीच SawStop वह distribution network हासिल कर लेगा जो अभी उसके पास नहीं है। HomeDepot website को सरसरी तौर पर देखने पर लगता है कि वे SawStop बेचते तो हैं, लेकिन मेरे local store में stock नहीं है
अगर यह law pass हो गया, तो competitors के products आने तक देशभर के offline stores को कम से कम SawStop saws stock में रखनी पड़ेंगी। इस बीच वह economies of scale हासिल कर सकता है और बाद में price competition की कोशिश कर सकता है
ज़्यादातर लोग saw में एक ही blade लगाकर रखते हैं और बदलते नहीं, या सिर्फ उसी size के blade से बदलते हैं। लेकिन जो लोग standard 10" x 1/8" से अलग blades बार-बार बदलते हैं, उनके लिए ऐसा regulation काफी cost, time और झुंझलाहट जोड़ता है
मैं safety के पक्ष में हूं और अच्छा होगा कि दूसरे saw manufacturers में भी ऐसी technology options बढ़ें, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे नहीं लगता कि regulation ज़रूरी तौर पर सही तरीका है
जैसे blade guard हटाने के legitimate cases होते हैं, वैसे ही इस safety feature के बिना चलाने के भी legitimate cases होते हैं। खासकर तब, जब feature बंद करने पर भी वह ऐसी feature हो जिसके लिए सैकड़ों dollars का extra investment चाहिए। SawStop में अगर आप special dado stack cartridge न खरीदें, तो dado stack को physically mount ही नहीं कर सकते
अगर SawStop सचमुच सभी की safety सुधारना चाहता था, तो उसका यह रुख कि regulation law बनने पर ही patent खोलेगा, बहुत कुछ बताता है। जब technology practically सिर्फ एक जगह के पास है और law pass हो जाता है, तो competitors के अपने products लाने तक buyers के पास तुरंत सिर्फ एक option रह जाएगा। competitors भी patent holder के verbal promises पर भरोसा करके entry करने में हिचकेंगे। यानी तुरंत बनने वाली quasi-monopoly
इस मामले में मैं Stumpy Nubs की राय से सहमत हूँ
https://www.youtube.com/watch?v=nxKkuDduYLk
वे इसका विरोध करते हैं, लेकिन अनुमान लगाते हैं कि यह पास हो जाएगा। उनका सबसे मजबूत तर्क यह है कि यह regulation सस्ती निचले-सेगमेंट वाली jobsite portable table saw को व्यवहार में illegal बना देगा
मेरे पास भी वैसी ही सस्ती 150 डॉलर वाली Ryobi है। अगर उसमें SawStop feature लगा होता, तो शायद वह करीब 450 डॉलर की होती, और मैं उसे afford नहीं कर पाता
तब मैं circular saw इस्तेमाल करता। वह शायद थोड़ा ज़्यादा safe भी हो सकती है, और कम-से-कम circular saw पर भी वही technology अनिवार्य किए जाने तक सस्ती तो है। लेकिन सिर्फ मुझ पर पड़ने वाले risk की value और मेरी उंगलियों की value को तौलना क्या मेरा काम नहीं होना चाहिए?
और वह तर्क पूरी तरह गलत है। CPSC को submitted comments के अनुसार, प्रति saw बढ़ी हुई cost 8% royalty होने पर भी 50–100 डॉलर के स्तर की है, और वह royalty भी अब रहने वाली नहीं है
यह आंकड़ा table saw manufacturers के corporate lobbying group PTI से आया है, और वे भी numbers के साथ खेलते रहते हैं
table saw design defects से जुड़े कई lawsuits की discovery process में सामने आया कि अधिकतर manufacturers पहले ही R&D पूरा कर चुके थे और प्रति saw cost करीब 40–50 डॉलर आंकी थी
बाकी सब profit है
riving knife जैसे safety devices पहले से मौजूद होने के बावजूद injury cost पूरे table saw market की 4 गुना है
अगर injuries कहां होती हैं, उसके हिसाब से weight दें तो स्थिति और खराब है। jobsite saw sales के हर 1 डॉलर पर लगभग 20 डॉलर की injury cost पैदा होती है
वह 1 डॉलर profit में जाता है, और 20 डॉलर आम तौर पर समाज उठाता है। सांख्यिकीय रूप से इन users के पास insurance न होने की संभावना भी ज्यादा होती है
regulation शब्द सुनकर लोग भड़क जाते हैं, इसलिए ऐसा करके देखें। किसी manufacturer को safety technology लगाने की जरूरत नहीं हो
इसके बजाय manufacturer blade-related injury costs में अपने weighted market share के बराबर 100% जिम्मेदार हों। user insured है या नहीं, इससे फर्क न पड़े
अगर यह business कुल मिलाकर profitable है, तो इसमें कोई समस्या नहीं होनी चाहिए
तब जल्द ही पता चल जाएगा कि उनकी समस्या technology mandate नहीं, बल्कि अपने द्वारा पैदा की गई costs चुकाने की अनिच्छा है
cars जैसे दूसरे क्षेत्रों में annual profit अक्सर annual injury costs से काफी ज्यादा होता है
मैं New Zealand में रहता हूँ, जहां workplace safety laws काफी मजबूत हैं। यहां accident injuries और time-off compensation संभालने वाला single-payer Accident Compensation Corporation भी है
यह lawsuits का बोझ कम करता है, लेकिन injury types बहुत देखने को मिलते हैं, इसलिए common accident patterns को रोकने में भी मदद मिलती है
हालांकि उनके काम के dark side में बहुत गहराई से झांकना बेहतर नहीं है। वह काफी depressing है
इन्हें implement करने की cost बहुत कम है और effectiveness SawStop के काफी करीब है
समस्या यह है कि woodworkers unsafe cuts करने के लिए इन दोनों devices को हटाने जैसी बेवकूफी करते हैं। YouTube पर ऐसे videos भी हैं जो पूरे confidence से कहते हैं कि ये बेकार हैं और सिर्फ रास्ते में आते हैं। असल में ऐसा नहीं है
देश के हिसाब से फर्क होता है, लेकिन कुछ जगहों पर इसी use case के लिए, खासकर jobsite work में, track पर circular saw standard है
अमेरिका में ये ज्यादा popular नहीं हैं, इसलिए UK में आम dedicated track saws stores में आसानी से नहीं दिखतीं। मौजूदा circular saw में लगने वाला मिलते-जुलते idea वाला Kregg Accu-Cut आसानी से खरीदा जा सकता है, लेकिन dedicated track saw की तुलना में थोड़ा झंझट वाला है। dedicated products का design ज्यादा साफ-सुथरा होता है और अक्सर plunge cuts भी कर सकते हैं, जिससे cut शुरू करना आसान होता है
online proper track saws भी खरीदी जा सकती हैं, और शायद मैं भी कभी अपने Accu-Cut को replace करने के लिए एक खरीदूंगा
यह perfect solution नहीं है, और track saw से furniture-making level precision हासिल करना मुश्किल हो सकता है। लेकिन portable jobsite table saw से भी आप वह काम नहीं करते
track saw ज्यादा portable है। table saw का concept बड़े और fixed equipment पर ज्यादा fit बैठता है, और ऐसे equipment का safety record portable saws से बेहतर होने की संभावना है, भले ही उनमें SawStop technology न हो। क्योंकि table बड़ा होता है और environment भी ज्यादा clean होता है
fixed equipment में अच्छी quality के guards लगाना भी ज्यादा practical है। portable में guards के टूटने की tendency होती है
https://www.youtube.com/watch?v=AZMe0QIET6g
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8XEQ1XKYNDXTUhEZWcHA...
हालांकि उनका accident table saw पर नहीं, बल्कि jointer पर हुआ था
https://en.wikipedia.org/wiki/Jointer
अब वे prosthetic hand इस्तेमाल करते हैं
https://www.youtube.com/watch?v=tu52UOeJAj8
SawStop को लेकर मैं आगे भी संदेह में रहूंगा। मैं समझता हूं कि mechanism काफी अच्छी तरह काम करता है और वे high-quality आरी बेचते हैं, लेकिन जीवन भर के लिए खरीदने का इरादा नहीं है
यह देखकर हैरानी होती है कि online discourse कैसे बदल गया है। Patent मिलने के बाद SawStop ने शुरुआत में बहुत मुकदमे करने वाले intellectual property troll जैसे व्यवहार पर ध्यान दिया। वे कुछ मामलों में जीते और Bosch जैसे दूसरे manufacturers ने competition के लिए जो वैकल्पिक safety devices design किए थे, उन्हें बाजार से हटवा दिया
SawStop ने अपने patented technology को सभी table saws में mandatory कराने वाले regulation की मांग के लिए जोरदार lobbying की
उस समय online reputation अच्छी नहीं थी। उत्सुक हों तो Slashdot के पुराने SawStop-related posts खोज कर देख सकते हैं
अब जब patent expire होने वाला है, तो वे “देखो, हम बदल गए हैं” जैसा दिखा रहे हैं, लेकिन कुछ नहीं बदला। यह बस उन manufacturers के सामने खुद को फिट करने की desperate कोशिश है जिन्हें अचानक safety device लगानी पड़ेगी, और स्वाभाविक है कि SawStop business shortcut लेकर सामने आएगा। सहमत नहीं हूं। Patent को expire होने देना चाहिए
लंबे समय से woodworking कर रहे लोगों से अक्सर सुनने को मिलता है कि riving knife/splitter और सही technique हो तो table saw सुरक्षित रूप से इस्तेमाल की जा सकती है, इसलिए यह अनावश्यक है। Anecdotally यह सही है, लेकिन अगर actual data हर साल 30,000 injuries बताता है, तो इसे स्वीकार करना मुश्किल है
यहां सवाल यह नहीं है कि social cost “है या नहीं”, बल्कि यह है कि उस cost को कहां रखा जाए। Prevention पर पहले से खर्च करें या चोट लगने के बाद medical system में respond करें
अगर jobsite table saw के लिए सभी consumers से कुछ सौ डॉलर extra खर्च करवाने के बदले insurance market को हर injury पर हजारों डॉलर नहीं चुकाने पड़ें, तो मेरे हिसाब से यह trade-off worthwhile है
अगर prevention cost और response cost 1:1 भी हों, तब भी tens of thousands permanent injuries कम होने का असर होगा
असली सवाल यह होना चाहिए: “क्या risk-reward ratio reasonable है?” लोग मनोरंजन के लिए आरी नहीं चलाते, बल्कि actual physical products बनाने के लिए चलाते हैं, और उन products की अनुमानित utility value होती है, इसलिए society को मिलने वाले benefit को भी साथ में consider करना चाहिए
Cost saw owner को वहन करनी चाहिए। अगर saw injury नहीं चाहिए तो saw न खरीदें, और ज्यादातर लोगों को सच में इसकी जरूरत नहीं होती। समझ नहीं आता कि यह social problem क्यों है
Saw owner higher insurance premium क्यों न दे? “Market” को यह cost क्यों उठानी चाहिए? Underwriting इसी तरह की problems solve करने के लिए ही तो होती है, नहीं?
अगर पूरी population के आधार पर annual injury rate 1:10,000 है, तो मेरे हिसाब से outcomes improve करने की तुलना में नुकसान पहुंचाने की संभावना कहीं ज्यादा है
Price difference सहने लायक नहीं है। Table saw setup की total cost देखें तो space, blade, dust collector आदि शामिल होते हैं, और non-SawStop चुनने से total में सिर्फ कुछ percent ही बचता है
इसके बाद वे rabbet blade भी demonstrate करते हैं, जो EU में बहुत dangerous होने के कारण illegal है
कागज पर idea अच्छा है, लेकिन reality इसे बिगाड़ देती है
पहला, यह असल में SawStop को monopoly देने जैसा है। वे patent खोलने की बात कहते हैं, लेकिन मैं देखना चाहूंगा कि वह requirement law में शामिल हो
दूसरा, लगता है कि alternative safety systems की अनुमति नहीं है। Bosch के पास SawStop से compete करने वाला system है, और वह saw, blade, carriage को destroy नहीं करता, इसलिए arguable रूप से बेहतर है, लेकिन फिलहाल अमेरिका में SawStop patents की वजह से उपलब्ध नहीं है
अगर law Bosch या दूसरे systems को अमेरिका में allow करे, तो चिंता बहुत कम हो जाएगी
SawStop का idea मुझे पसंद है, लेकिन कम से कम Canada में यह कुछ सौ डॉलर का अंतर नहीं है। यह 700 CAD बनाम 2200 CAD जैसा है
https://www.amazon.ca/BOSCH-GTS15-10-Jobsite-Gravity-Rise-Wh...
https://www.leevalley.com/en-ca/shop/tools/power-tools/saws/...
Safety technology cost बढ़ाएगी, लेकिन संभव है कि उतनी नहीं जितना लोग सोचते हैं
मेरा guess है कि शायद नहीं। Brake cartridge retail में लगभग 100 डॉलर की है। Sensor system भी 100 डॉलर से ऊपर नहीं लगता
और extreme deceleration force को बेहतर झेलने के लिए saw के बाकी हिस्सों में भी कुछ quality improvement की जरूरत होगी। Low-end saws percentage के हिसाब से ज्यादा महंगी होंगी, लेकिन यह भी जल्दी ही low-cost competition में बदल जाएगा
Jobsite पर lumber लगभग हमेशा wet होता है, और safety feature को off करना standard practice बन जाएगा। वरना नए stop पर 150 CAD और waste हुए time को झेलना पड़ेगा
थोड़ी बारिश होने से भी काम बंद नहीं होता
यह काफी दिलचस्प समस्या है। चल रही त्रासदी किस बिंदु पर पहुँचकर अपेक्षाकृत महँगे mitigation को अनिवार्य बना देती है?
SawStop अपनी intellectual property सार्वजनिक कर रहा है, इसके लिए आभारी हूँ। इससे implementation cost बढ़ने की समस्या हल नहीं होती, लेकिन rent-seeking की चिंता कम होती है। अगर Ryobi वगैरह ने 20 साल पहले इस तकनीक को license किया होता, तो दुनिया बेहतर होती
फरवरी की CPSC hearing में TTS Tooltechnic Systems North America के CEO Matt Howard ने घोषणा की कि अगर नया safety standard अपनाया जाता है, तो कंपनी “840 patents को public domain में dedicate” करेगी। Howard के मुताबिक इससे competitors अपने खुद के safety devices विकसित कर सकेंगे या SawStop के तरीके को हूबहू copy कर सकेंगे
https://www.npr.org/2024/04/02/1241148577/table-saw-injuries...
physics PhD, patent lawyer और amateur woodworker Steve Gass ने 1999 में SawStop brake system का idea निकाला। design पूरा करने में 2 हफ्ते और “200 डॉलर की used table saw” पर आधारित prototype बनाने में 1 हफ्ता लगा
hot dog को उंगली की जगह रखकर कई बार test करने के बाद, 2000 की वसंत में वास्तविक इंसानी उंगली से पहला test किया गया। बाएँ हाथ की ring finger पर Novocain लगाया और दो failures के बाद घूमते saw blade में उंगली डाली; blade design के मुताबिक रुक गया। “बहुत दर्द हुआ और काफी खून निकला,” लेकिन उंगली सही-सलामत रही
https://en.wikipedia.org/wiki/SawStop
इस विषय पर 2017 का NPR article “Despite Proven Technology, Attempts To Make Table Saws Safer Drag On” मौजूद है
https://www.npr.org/2017/08/10/542474093/despite-proven-tech...
article के अनुसार SawStop® का काम करने का तरीका यह है
Gass physicist हैं, और उन्होंने ऐसी saw design की जो लकड़ी काटने और इंसानी उंगली या हाथ कटना शुरू होने के क्षण में फर्क कर सकती है। तकनीक सरल है, और यही इसकी खूबसूरती है। लकड़ी बिजली conduct नहीं करती, लेकिन इंसान करते हैं। इंसान ज्यादातर खारे पानी से बने होते हैं, और बेहतरीन conductor होते हैं
Gass ने saw blade में बहुत कमजोर current चलाया और अंदर एक सस्ता, छोटा sensing device लगाया। अगर saw उंगली को हल्का सा काटती है, तो 3/1000 सेकंड के अंदर brake सक्रिय होकर blade को रोक देता है। उन्होंने उंगली की जगह hot dog इस्तेमाल करने वाले मशहूर video से इसे demonstrate किया, और blade ऐसा दिखता है मानो table के अंदर गायब हो रहा हो
लोग safety system को अलग कर देंगे, और आखिर में 500 डॉलर की saw पर 300 डॉलर का बेकार equipment लगा रह जाएगा
SawStop से ऐसी कई चीजें हैं जिन्हें काटा नहीं जा सकता, और trigger होने पर replacement cost भी बहुत महँगी होती है
pressure-treated lumber काटते समय ऐसा करना बेहतर है
अगर हर table saw में SawStop mechanism हो, तो ज्यादातर लोग उसका इस्तेमाल करेंगे
trigger न होने पर खर्च ज्यादा है