Boeing की सहयोगी कंपनी Spirit AeroSystems के व्हिसलब्लोअर Josh Dean का निधन
(seattletimes.com)- Boeing की सहयोगी कंपनी Spirit AeroSystems के पूर्व quality auditor Joshua Dean का निधन हो गया, जिन्हें 737 MAX निर्माण दोषों का मुद्दा उठाने वाले शुरुआती व्हिसलब्लोअर्स में से एक के रूप में जाना जाता था
- Dean उन लोगों में से एक थे जो दावा करते रहे कि Spirit प्रबंधन ने 737 MAX निर्माण दोषों को नज़रअंदाज़ किया
- बताया गया कि मौत का कारण अचानक और तेज़ी से फैला infection था, और उनका मंगलवार सुबह निधन हुआ
- वह Kansas के Wichita में रहते थे, जहाँ Spirit का मुख्यालय है; निधन के समय उनकी उम्र 45 वर्ष थी और उन्हें स्वस्थ जीवनशैली के लिए जाना जाता था
- सार्वजनिक रूप से उपलब्ध पाठ से infection के सटीक कारण या अतिरिक्त परिस्थितियों की पुष्टि करना कठिन है
Joshua Dean की भूमिका और निधन
- Joshua Dean, Boeing की सहयोगी कंपनी Spirit AeroSystems में काम कर चुके पूर्व quality auditor थे
- वह उन शुरुआती व्हिसलब्लोअर्स में से एक थे जिन्होंने आरोप लगाया कि Spirit प्रबंधन ने 737 MAX निर्माण दोषों को नज़रअंदाज़ किया
- मंगलवार सुबह अचानक और तेज़ी से फैले infection से लड़ने के बाद उनका निधन हो गया
सार्वजनिक रूप से उपलब्ध व्यक्तिगत जानकारी
- Dean को Josh नाम से भी जाना जाता था
- उनका निवास Kansas के Wichita में था, जहाँ Spirit का मुख्यालय स्थित है
- निधन के समय उनकी उम्र 45 वर्ष थी
- बताया जाता है कि उनकी सेहत अच्छी थी और वह स्वस्थ जीवनशैली अपनाते थे
जो बातें अभी पुष्टि नहीं हुई हैं
- सार्वजनिक पाठ subscription notice पर रुक जाता है
- infection का सटीक कारण, अस्पताल में इलाज की प्रक्रिया, और व्हिसलब्लोइंग के बाद की विस्तृत कानूनी व संगठनात्मक प्रगति उपलब्ध पाठ में पुष्टि नहीं होती
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
पहले तो लगा “ये क्या!” लेकिन यह भी देखना चाहिए कि Boeing की आलोचना करने वाला हर व्यक्ति भी कभी न कभी मरता ही है
अगर Boeing की समस्याओं को पहचानकर सार्वजनिक रूप से बोल सकने वाले लोग बहुत हैं, तो उनमें से कुछ लोगों की मौत अपने-आप में बहुत चौंकाने वाली नहीं है
हालांकि गवाही की रिकॉर्डिंग के दौरान एक ऐसी घटना हुई थी जो साफ़ तौर पर आत्महत्या जैसी दिखी, और उसके बाद शायद इस तरह की मौतों को नोटिस करना और उनमें इरादा देखना आसान हो गया
whistleblowing से पहले जीवन प्रत्याशा जैसी भी रही हो, उसके बाद उसके घटने की संभावना बड़ी होती है, और शायद बहुत ज़्यादा घट सकती है
इसलिए whistleblowers को जितनी हो सके उतनी सुरक्षा और सहायता चाहिए
मान लें कि दोनों whistleblowers 50 वर्षीय पुरुष हैं, तो 50 वर्षीय पुरुष के 1 साल के भीतर मरने की संभावना 0.6% है
N लोगों में से 2 या अधिक के 1 साल के भीतर मरने की संभावना 1 - (ठीक 0 लोगों की मौत की संभावना + ठीक 1 व्यक्ति की मौत की संभावना) से निकाली जा सकती है
A है (1-0.006)^N, B है 0.006N(1-0.006)^(N-1), और अगर N=60 हो तो A लगभग 70%, B लगभग 25% है, इसलिए यह statistically significant नहीं है
लेकिन अगर दोनों लोग उसी 2 महीने की अवधि में मरे हों, तो 0.006 की जगह 0.001 इस्तेमाल करना होगा, और फिर गणना करने पर N करीब 356 लोग होना चाहिए
लगता है ज़्यादा से ज़्यादा करीब 100 लोग होंगे, और उनमें से 2 का इतने छोटे समय में मरना कम संभावना वाला लगता है
ऊपर से स्वस्थ दिखने वाले व्यक्ति का लगभग 2 साल की अवधि में 2 हफ्तों के भीतर अचानक मर जाना भी काफी कम संभावना वाला लगता है
यह कल्पना करना मुश्किल है कि pneumonia और stroke को किसी cover-up operation के हिस्से के तौर पर किसी व्यक्ति में पैदा किया जा सकता है
यह बस बदकिस्मती वाली बीमारी जैसा दिखता है
लेकिन assassination scenario के तौर पर यह बहुत जटिल लगता है। किसी व्यक्ति को हटाने के tested तरीके बहुत हैं, और intelligence agencies भी अपने निशान छिपाने में इतनी perfect नहीं होतीं, इसलिए असली assassinations के काफी मामले ज्ञात हैं
गोली, चाकू, धमाका, ज़हर, डूबना, गिरना जैसे कई तरीके हैं, लेकिन biological pathogen इस्तेमाल होने के उदाहरण तुरंत याद नहीं आते
biological pathogen बनाना कठिन, संभालना कठिन, अस्थिर, इस्तेमाल के परिणाम अप्रत्याशित, और target करना भी मुश्किल होता है, इसलिए जब आसान और आम तरीके बहुत हैं तो इसे इस्तेमाल करने की वजह कमज़ोर लगती है
देखने में शक़ी लगता है, लेकिन इसे assassination case मानना मुश्किल है
[1] https://www.military.com/video/guns/pistols/cias-secret-hear...
pneumonia और stroke जुड़े थे ऐसा लिखा है, इसका मतलब यह ज़रूरी नहीं कि वह सच ही हो
फिर कह रहा हूँ, मैं नहीं मानता कि ऐसा हुआ, लेकिन अगर किया जाए तो शायद इसी तरह होगा
MRSA भयानक है, इसे खत्म करना मुश्किल या असंभव हो सकता है, और यह काफी घातक है
यह किसी की हत्या करने का बहुत ही क्रूर तरीका हो सकता है
इसे trace कैसे किया जा सकेगा? इसे खाने या drink में मिलाया गया हो सकता है, contact से हाथों पर लगाकर फिर चेहरा या नाक छूने को मजबूर किया गया हो सकता है, या पास से गुजरते समय aerosol के रूप में expose किया गया हो सकता है
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Methicillin-resistant_Staphylo...
Seattle Times में लंबे समय तक Boeing को cover करने वाले और Pulitzer जीत चुके Dominic Gates ने ऐसा कहा
“अब बस करो। मैं Josh को जानता था, इसलिए मुझे यह report करना पड़ा, और Mitch के साथ संयोग को भी cover करना पड़ा, जिसे मैं भी जानता था। लेकिन अगर आप सचमुच मानते हैं कि Boeing ने Putin-style assassinations अपनाई हैं, तो unfollow करके चले जाइए। अगर मज़ाक कर रहे हैं, तो इन मौतों पर मज़ाक करना बिल्कुल भी funny नहीं है”
https://twitter.com/dominicgates/status/1785812827581849988
संदर्भ के लिए, हर साल MRSA से 11,000 लोग मरते हैं
यह दुर्लभ मौत है, और इसके साथ पिछले Boeing whistleblower की एक और दुर्लभ मौत जुड़ गई
इस journalist का रवैया समझना मुश्किल है। यह पत्रकार से अपेक्षित रवैये के बिल्कुल उलट लगता है
ऐसा लगता है कि वह असामान्य संयोग को “अरे नहीं, हम कोई Russia थोड़े ही हैं” जैसे बिना किसी आधार के dismiss कर रहे हैं
Boeing whistleblowers कितने हैं? इस साल संयोग से कितनों के मरने की उम्मीद है? अगर एक और मर जाए, तो क्या तब शक करने की baseline पूरी होगी?
समझ नहीं आता कि Boeing के साथ शिष्टाचार बरतने की वजह क्या है। पहले whistleblower की मौत से ही शक था, और समझ नहीं आता कि ऐसा क्यों नहीं होना चाहिए
अगर गवाही दे रहे गवाह मरने लगें, तो सामने वाला कितना भी अच्छा व्यक्ति हो शक तो होगा ही; Boeing के साथ अलग तरह से पेश आने की कोई वजह नहीं
“उनकी मां ने Facebook पर लिखा कि उन्हें अप्रैल में pneumonia हुआ था और MSRA infection के बाद stroke आया” ऐसा लिखा है, लेकिन अगर Methicillin-resistant Staphylococcus aureus है तो MRSA सही है
fact-checking बुरी तरह गड़बड़ है
फिर भी कृपा करके Facebook से जुड़े article का link दे दिया
अगर वाकई लीक की वजह से हत्या की गई थी, तो समझ नहीं आता कि वह कौन-सी इतनी संवेदनशील बात थी कि हत्या जैसा विकल्प सामने आ जाए
क्या Boeing इंजीनियर सच में इतना गुप्त काम करते हैं? क्या नौकरी के पहले दिन ही उन्हें परमाणु लॉन्च कोड मिल जाते हैं? सच में जानना चाहता हूं
Boeing कंपनी के दूसरे हिस्सों में बहुत highly classified काम करती है, लेकिन उसका इस मामले से कोई लेना-देना नहीं है
फिर भी, अगर कोई बेतुकी फिल्मी स्थिति न हो, तो सबसे गंभीर जासूसी में भी किसी की हत्या नहीं की जाती
जासूस, अगर counterintelligence के हाथ न आ जाए, तो जेल जाता है
influenza और MRSA हत्या के औजार के रूप में बहुत अजीब हैं
इसलिए कुछ करने के लिए किससे संपर्क करना है, यह जानने वाले लोग बहुत हो सकते हैं
उदाहरण के लिए Taiwan frigate scandal में कई तरह की रहस्यमय मौतें हुई थीं, जैसे पूर्व DGSE एजेंट और पूर्व DGSE प्रमुख के बेटे Thiery Imbot की Paris में खिड़की से गिरकर मौत
आधिकारिक जांच ने इसे हवा की वजह बताया था, जो निष्कर्ष Paris में रह चुके किसी भी व्यक्ति को हंसा देगा
पक्का नहीं कह सकता, लेकिन इसे असंभव मानना मुश्किल है
वह भविष्य के आलोचकों के लिए चेतावनी के तौर पर करता है
अगर आपको लगता है कि पश्चिमी संस्थाएं इस सिद्धांत को कभी लागू नहीं करतीं, तो Julian Assange के साथ क्या हुआ, देख लें। 12 साल prosecution झेलने के बाद वह टूट गया, और Ecuador ने भी यह कहते हुए उसे embassy से निकाल दिया कि उसने दूतावास की दीवारों पर मल लगाया था
इसके अलावा पश्चिमी कंपनियों पर developing countries में union leaders की हत्या में शामिल होने के आरोप कई बार लगे हैं
अमेरिका में भी 1920 के दशक में ऐसी चीजें हुई थीं
https://prospect.org/features/coca-cola-killings/
https://www.vice.com/en/article/88n97g/3-union-leaders-were-...
इंटरनेट के व्यापक इस्तेमाल से पहले की बात है, मैं एक महिला को जानता था जो एक regional airport पर काम करती थी
उसने राजनीतिक रूप से जुड़े airport operator के खिलाफ बार-बार safety violations की शिकायत की, लेकिन उसे नजरअंदाज किया गया, और आखिरकार उसने FAA को रिपोर्ट किया, जिससे जांच शुरू हुई
इसके बाद धमकी भरे फोन आने लगे, उसके बच्चों की स्कूल से घर पैदल लौटते हुए तस्वीरें mailbox में डाली गईं, आधी रात को उसके घर पर गोलीबारी हुई, और परिवार के कुत्ते को मारकर टुकड़ों में काटा गया और घर के अंदर टांग दिया गया
पुलिस ने कुछ नहीं किया, और आखिरकार उसे नौकरी छोड़कर वह county छोड़नी पड़ी
घर पर गोलीबारी और कुत्ते के “टुकड़े” किए जाने जैसी बातों पर कुछ न कुछ media coverage रही होगी, यह सोचकर काफी हैरानी होती है
इंटरनेट का लंबे समय से इस्तेमाल करते-करते, बिना अतिरिक्त सबूत के गुस्सा भड़काने वाली extreme कहानियों को लेकर मैं skeptical हो गया हूं
हो सकता है वे पूरी तरह mentally stable न हों, या desperate हों, या उन्हें भरोसा हो कि पकड़े नहीं जाएंगे, या ये सब बातें हों
अमेरिकी इतिहास में ऐसी harassment और violence, कभी-कभी हत्या तक पहुंचने वाली घटनाएं बहुत हैं। labour movement और civil rights movement का इतिहास काफी ठंडे दिमाग से देखने पर मजबूर करता है
जरूरी नहीं कि कोई corporate CEO अपने in-house assassin को फोन करे। वास्तविकता आमतौर पर कहीं ज्यादा ordinary होती है—कोई boss, colleague या neighbour अपने मन से कुछ कर बैठता है
साफ कर दूं, मैं यह दावा नहीं कर रहा कि Josh Dean के साथ ऐसा हुआ; मैं उन सामान्य मामलों की बात कर रहा हूं जहां सही समझी जाने वाली चीज करने की कोशिश करने वाले व्यक्ति को परेशान किया जाता है
German authorities ने रिपोर्टिंग पर तुरंत प्रतिक्रिया दी, लेकिन उनका तरीका Wirecard stock की short selling पर ban लगाना और journalists की market manipulation के आरोप में जांच करना था
कभी-कभी वास्तविकता किसी classic corporate conspiracy thriller जितनी rough चलती है
क्या और whistleblowers भी हैं?
अगर हैं, तो वे अभी कैसा महसूस कर रहे होंगे, इसकी कल्पना करना मुश्किल है
[1] “Mr Barnett और Mr Dean के अलावा, Mr Salehpour सहित लगभग 30 Boeing whistleblowers हैं।” https://theloadstar.com/im-scared-says-boeing-whistleblower-...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/John_Barnett_(whistleblower)
“उसकी मां ने Facebook पर लिखा कि उसे अप्रैल में pneumonia हुआ था और MSRA infection के बाद stroke आया” तो यह स्पष्ट नहीं है कि इसे sudden death कहा जाए या नहीं
The Onion का “Boeing Promotes Mysterious Employee Known Only As ‘The Panther’”: https://www.theonion.com/boeing-promotes-mysterious-employee...
हो सकता है Boeing के whistleblower बस बहुत ज़्यादा हों
सुधार: ऐसा नहीं था। पिछले 3 सालों में whistleblower शिकायतों के 32 मामले हैं, और संभव है कि एक ही व्यक्ति ने कई शिकायतें की हों, इसलिए अधिकतम लगभग 32 लोग मान सकते हैं
https://www.aljazeera.com/economy/2024/4/19/boeing-subject-o...
अगर whistleblower कम हैं, तो यह संदिग्ध है कि वे लगातार क्यों मर रहे हैं; और अगर whistleblower बहुत हैं, तो यह संदिग्ध है कि इतने ज़्यादा क्यों हैं
लेकिन अगर उन्होंने इतनी सारी संदिग्ध चीज़ें की हैं कि बहुत सारे whistleblower सामने आए, और जाँच के दौरान कई लोगों की मौत सिर्फ़ संयोग से हो जाने की संभावना बन गई, तो उस स्थिति में उन पर जो शक होता है, उसे उन्हें सहना ही पड़ेगा