अमेरिकी न्याय विभाग ने Boeing 737 MAX दुर्घटना मामले में संभावित आपराधिक जिम्मेदारी का संकेत दिया

 (usatoday.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-05-16 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

यह ऐसी सामग्री है जिसका सारांश देने लायक मूल्य नहीं है या यह मुख्य लेख से संबंधित नहीं है।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-05-16
Hacker News राय

Hacker News टिप्पणियों का संक्षिप्त सार

  • पहली राय

    • "विदेश" शब्द के बिना भी वाक्य बेहतर होता। इंसान हर जगह इंसान हैं, और हादसा विदेश में हुआ इसलिए वह कम महत्वपूर्ण नहीं हो जाता। अगर पहला हादसा अमेरिका में हुआ होता, तो शायद दूसरा हादसा टाला जा सकता था.

  • दूसरी राय

    • अगर Boeing ने 737 की बजाय 757 पर ध्यान दिया होता, तो बहुत-सी पीड़ा से बचा जा सकता था। 757 Airbus से प्रतिस्पर्धा कर सकता था, और पायलट ट्रेनिंग की लागत भी कम होती। यह सारा भ्रम शायद Southwest Airlines की सफलता पर लिखे किसी business magazine article की वजह से हुआ हो.

  • तीसरी राय

    • Boeing पर आपराधिक मुकदमा चलने की संभावना कम है। Boeing अमेरिका का गर्व है, और उसे यूरोप के Airbus या चीन के COMAC से प्रतिस्पर्धा में हारने नहीं दिया जा सकता। FAA ने घातक हादसों के बावजूद Boeing को ground नहीं किया, यह भी उसी से जुड़ा है.

  • चौथी राय

    • अगर आपराधिक जिम्मेदारी है लेकिन जेल नहीं जाना पड़ता, तो वह आपराधिक जिम्मेदारी नहीं बल्कि सिर्फ business cost है.

  • पाँचवीं राय

    • किसी कंपनी की आपराधिक जिम्मेदारी का मतलब बस थोड़ा बड़ा जुर्माना होता है। किसी व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलता। इस मामले में कोई भी जेल नहीं जाएगा.

  • छठी राय

    • headline में यह विश्वसनीय लगता है, लेकिन जब तक वास्तव में न हो जाए, इस पर विश्वास नहीं होगा। अमेरिका में "corporate veil" का दुरुपयोग करने वाले उच्च पदाधिकारियों पर मुकदमा चलना लगभग कभी नहीं होता.

  • सातवीं राय

    • सरकार, anti-trust कब करोगे?

  • आठवीं राय

    • यह भी जानने की जिज्ञासा है कि क्या दो whistleblowers की हत्या के लिए भी आपराधिक जिम्मेदारी बनती है.

  • नौवीं राय

    • Boeing के लिए एक और विनाशकारी news cycle। सोच रहा हूँ कि क्या Google Flights में MAX routes को highlight करने वाले नए extension के लिए कोई सुझाव है। extension link