मानव शरीर में दुर्लभ और आवश्यक एंटीबॉडी उत्पन्न करने वाला परीक्षणात्मक HIV वैक्सीन

 (corporate.dukehealth.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-05-19 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

HIV वैक्सीन उम्मीदवार ने मनुष्यों में महत्वपूर्ण एंटीबॉडी उत्पन्न कीं

  • प्रकाशन तिथि: 17 मई 2024
  • अपडेट तिथि: 17 मई 2024
  • संपर्क: Sarah Avery, Director, 919-724-5343, Email

मुख्य बिंदु

  • शोध पृष्ठभूमि

    • Duke Human Vaccine Institute द्वारा विकसित HIV वैक्सीन उम्मीदवार ने 2019 के क्लिनिकल ट्रायल में शामिल कुछ लोगों में कम स्तर की broadly neutralizing HIV antibodies उत्पन्न कीं।
    • यह खोज साबित करती है कि वैक्सीन विभिन्न HIV strains से लड़ने के लिए इन एंटीबॉडीज़ को उत्पन्न कर सकती है, और कुछ ही हफ्तों में आवश्यक immune response शुरू कर सकती है।

  • वैक्सीन का लक्ष्य

    • यह वैक्सीन उम्मीदवार HIV-1 envelope के membrane-proximal external region (MPER) को target करती है। यह क्षेत्र वायरस के mutate होने पर भी स्थिर बना रहता है।
    • इस स्थिर क्षेत्र के खिलाफ एंटीबॉडी विभिन्न HIV strains के संक्रमण को रोक सकती हैं।

  • शोध परिणाम

    • शोध टीम ने 20 स्वस्थ HIV-negative लोगों पर किए गए फेज 1 क्लिनिकल ट्रायल के डेटा का विश्लेषण किया।
    • 15 प्रतिभागियों ने नियोजित 4 doses में से 2 doses लीं, और 5 लोगों ने 3 doses लीं।
    • दो बार immunization के बाद, वैक्सीन ने 95% serum response rate और 100% blood CD4+ T cell response rate दिखाया।
    • अधिकांश serum responses वैक्सीन द्वारा target किए गए वायरस के हिस्से से mapped थे।
    • महत्वपूर्ण बात यह रही कि दो doses के बाद broadly neutralizing antibodies उत्पन्न हुईं।

  • क्लिनिकल ट्रायल का रुकना

    • एक प्रतिभागी में जानलेवा नहीं होने वाली allergic reaction देखी गई, जिसके कारण क्लिनिकल ट्रायल रोक दिया गया। यह COVID-19 वैक्सीन के दौरान रिपोर्ट हुए दुर्लभ मामलों जैसा था।
    • शोध टीम ने इस घटना के कारण की जांच की, और यह additive से जुड़ा हुआ प्रतीत हुआ।

  • शोध का महत्व

    • वैक्सीन का उपयोग करके कम समय में आवश्यक घटनाओं को दोहराना हमेशा एक चुनौती रहा है।
    • इस वैक्सीन molecule के कारण कुछ ही हफ्तों में neutralizing antibodies वास्तव में दिखाई देना बेहद उत्साहजनक था।
    • महत्वपूर्ण immune cells ऐसी स्थिति में बने रहे कि वे लगातार mutations हासिल कर सकें, जिससे वे बदलते वायरस के साथ विकसित हो सकें।

  • भविष्य के शोध की दिशा

    • शोधकर्ताओं ने कहा कि अधिक मजबूत response बनाने और वायरल envelope के अधिक क्षेत्रों को target करने के लिए अभी और काम की आवश्यकता है।
    • एक सफल HIV वैक्सीन में संभवतः कम से कम तीन components होंगे, जो वायरस के अलग-अलग क्षेत्रों को target करेंगे।

शोध टीम और समर्थन

  • शोध टीम

    • Barton F. Haynes, M.D., Wilton Williams, Ph.D., S. Munir Alam, Gilad Ofek, Nathaniel Erdmann, David Montefiori, Michael S. Seaman सहित कई शोधकर्ताओं ने भाग लिया।

  • समर्थन

    • इस शोध को National Institute of Allergy and Infectious Diseases और Bill & Melinda Gates Foundation का समर्थन मिला।

GN⁺ की राय

  • HIV वैक्सीन विकास का महत्व

    • HIV आज भी दुनिया भर में एक बड़ी समस्या है। एक प्रभावी वैक्सीन का विकास सार्वजनिक स्वास्थ्य पर बड़ा प्रभाव डाल सकता है।

  • क्लिनिकल ट्रायल की चुनौतियां

    • क्लिनिकल ट्रायल के दौरान होने वाले अप्रत्याशित side effects हमेशा चुनौती बने रहते हैं। इन्हें हल करने के लिए अतिरिक्त शोध की आवश्यकता है।

  • वैक्सीन का multi-target approach

    • HIV वायरस में बहुत अधिक mutations होती हैं, इसलिए ऐसी वैक्सीन की आवश्यकता है जो एक साथ कई targets पर हमला करे। इससे वैक्सीन विकास की जटिलता बढ़ जाती है।

  • तकनीकी प्रगति

    • यह शोध वैक्सीन तकनीक में प्रगति को दिखाता है। खासकर, immune response को तेजी से उत्पन्न करने की क्षमता अन्य वैक्सीन विकास में भी लागू हो सकती है।

  • अन्य समान शोध

    • अन्य शोध संस्थान भी इसी तरह के HIV वैक्सीन विकास पर काम कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, NIH जैसी संस्थाओं में भी सक्रिय शोध चल रहा है।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-05-19
Hacker News राय

Hacker News टिप्पणियों का संकलन

  • Animation of how HIV infects a single T-cell

  • Actual paper is here:

  • God knows why a press release wouldn't provide a direct link

    • पता नहीं press release में direct link क्यों नहीं दिया गया।

  • Other features of the vaccine were also promising, most notably how the crucial immune cells remained in a state of development that allowed them to continue acquiring mutations, so they could evolve along with the ever-changing virus.

    • वैक्सीन की दूसरी विशेषताएँ भी आशाजनक थीं। खासकर यह कि महत्वपूर्ण immune cells विकास की ऐसी अवस्था में बने रहे, जिससे वे लगातार mutations हासिल करते रहें और लगातार बदलते virus के साथ evolve कर सकें।

  • As I understand it, somatic hypermutation is a process that only occurs within germinal centers.

    • मेरी समझ से somatic hypermutation एक ऐसी प्रक्रिया है जो केवल germinal centers के भीतर होती है।

  • Is that what is happening here?

    • क्या यहाँ वही हो रहा है?

  • Here is the Cell article:

  • Very promising outcome. But I wonder they/why we are just learning about this now when it seems that the inoculations occurred in 2017?

    • नतीजा बहुत आशाजनक है। लेकिन अगर टीकाकरण 2017 में हुआ था, तो हम इसके बारे में अभी ही क्यों जान रहे हैं, यह सोचने वाली बात है।

  • Perhaps this could be a beneficial prophylaxis. And having another treatment that uses CRISPR to remove the provirus is also an essential to have a durable cure for patients already infected.

    • शायद यह एक उपयोगी prophylaxis हो सकता है। और provirus को हटाने के लिए CRISPR का उपयोग करने वाला एक और treatment होना भी पहले से संक्रमित मरीजों के लिए टिकाऊ इलाज देने में जरूरी है।

  • I'm not an expert on this stuff at all, so assume I'm stupid and ignorant when I write the following. As I understand it, HIV has actually been useful to develop a delivery mechanism for some therapies that have excellent potential. Would this kind of vaccine cause such therapies to become ineffective?

    • मैं इस विषय का बिल्कुल expert नहीं हूँ, इसलिए नीचे जो लिख रहा हूँ उसे अज्ञानता समझकर पढ़ें। मेरी समझ से HIV वास्तव में कुछ बेहद संभावनाशील therapies के लिए delivery mechanism विकसित करने में उपयोगी रहा है। क्या इस तरह का वैक्सीन ऐसी therapies को बेअसर कर सकता है?

  • I am not an immunologist... I don't understand biology very well. How significant is this? Is it even trustworthy?

    • मैं immunologist नहीं हूँ... मुझे biology की बहुत अच्छी समझ नहीं है। यह कितना महत्वपूर्ण है? क्या इस पर भरोसा किया जा सकता है?

  • Does this university press release name-check Cell but not link to the article? A bit frustrating.

    • क्या इस university press release में Cell का नाम तो लिया गया है, लेकिन लेख का लिंक नहीं दिया गया? यह थोड़ा खीझ पैदा करता है।

  • I wonder about the potential for varied immune responses across different populations.

    • मैं सोच रहा हूँ कि अलग-अलग आबादी समूहों में immune response के अलग-अलग होने की कितनी संभावना है।