3M के स्थायी रसायन: प्रबंधन ने वैज्ञानिकों को गुमराह किया
दशकों पहले, Kris Hansen ने दिखाया कि 3M के PFAS रसायन लोगों के शरीर में मौजूद हैं। उनके वरिष्ठ अधिकारियों ने उनका शोध रुकवा दिया। अब जब EPA पेयजल से इन रसायनों को हटाने के लिए मजबूर कर रहा है, वह उन रहस्यों से जूझ रही हैं जिन्हें 3M ने उनसे और दुनिया से छिपाया था.
- Kris Hansen 3M में रसायनज्ञ के रूप में काम करते हुए लगभग एक साल ही हुआ था, जब उनके बॉस Jim Johnson ने उन्हें मानव रक्त में रासायनिक संदूषण की जांच करने का एक अजीब काम दिया.
- 3M के कई सफल उत्पादों में fluorochemicals शामिल थे। इन यौगिकों का उपयोग चमड़े और कपड़ों को दाग से बचाने, खाद्य पैकेजिंग को गीला होने से रोकने, और अग्निशमन फोम में किया जाता था.
- Johnson ने Hansen को बताया कि PFOS नाम का रसायन 3M फैक्टरी के कर्मचारियों के शरीर में अक्सर पहुंच जाता है, और हाल ही में एक बाहरी प्रयोगशाला ने उनके रक्त में इसकी मात्रा मापी थी। लेकिन आम जनता के रक्त में भी यह संदूषक पाया गया.
Hansen का शोध और खोज
- Hansen ने लैब में रक्त के नमूनों का विश्लेषण कर पुष्टि की कि PFOS रक्त में मौजूद है.
- उन्होंने अपने वरिष्ठ को परिणाम बताए, लेकिन उन्होंने सिर्फ इतना कहा, "यह सब कुछ बदल देता है," और बिना कोई अतिरिक्त स्पष्टीकरण दिए अपने दफ्तर में चले गए.
- Hansen को लगा कि 3M में उनका शोध, PCBs जैसे अन्य रसायनों पर हुए शोध की तरह, बहुत सावधानी से संभाला जाएगा.
3M की प्रतिक्रिया
- Johnson ने समय से पहले रिटायरमेंट की घोषणा कर दी, और Hansen को शोध की दिशा पर किसी मार्गदर्शन के बिना छोड़ दिया गया.
- 3M ने इससे 20 साल पहले ही PFOS की विषाक्तता दिखाने वाले पशु परीक्षण कर लिए थे, लेकिन उनके नतीजे गुप्त रखे गए.
- Hansen के वरिष्ठ उनके शोध परिणामों पर शक करते रहे और उन्हें बार-बार प्रयोगशाला उपकरणों और तरीकों की जांच करने को कहा गया.
3M का इतिहास और fluorochemicals
- 3M की स्थापना 1902 में हुई थी और उसने कई नवाचारी उत्पाद विकसित किए.
- fluorochemicals की उत्पत्ति द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान परमाणु बम बनाने के अमेरिकी प्रयासों से हुई थी.
- युद्ध के बाद 3M ने PFOA को DuPont को बेचा, जहां इसका उपयोग Teflon में हुआ, और बाद में Scotchgard तथा Scotchban विकसित किए.
Hansen का व्यक्तिगत अनुभव
- Hansen ने 3M के शोध परिणाम प्रस्तुत किए, लेकिन उन्हें सहकर्मियों से संदेह और आरोपों का सामना करना पड़ा.
- उन्हें निर्देश दिया गया कि वह केवल सीमित प्रयोग करें, क्योंकि उनका शोध कंपनी को नुकसान पहुंचा सकता था.
- 3M ने EPA को बताया कि रक्त के नमूनों में PFOS मिला है, लेकिन पशु-अध्ययन के नतीजों का उल्लेख नहीं किया.
PFOS को लेकर 3M का फैसला
- 3M ने 2000 में PFOS-संबंधित रसायनों का उत्पादन बंद करने का निर्णय लिया.
- Hansen 3M की घोषणा से खुश थीं, लेकिन कंपनी में खुद को अलग-थलग महसूस करने लगीं और दूसरे विभाग में चली गईं.
- जब उन्होंने अपने ही रक्त के नमूने की जांच कराई, तो उसमें PFOS का निम्न स्तर पाया गया, और उन्हें एहसास हुआ कि यह रसायन भ्रूण तक पहुंच सकता है.
Hansen का पछतावा और समझ
- Hansen ने 20 साल तक PFOS पर चुप्पी साधे रखी, लेकिन हाल के शोध परिणाम पढ़कर उन्हें गहरा पछतावा हुआ.
- 3M ने कितनी जानकारी छिपाई, इस पर उन्हें गुस्सा आता है, और वह कंपनी की गोपनीयता तथा अपनी भूमिका, दोनों पर पुनर्विचार करती हैं.
GN⁺ की राय
- पर्यावरण और स्वास्थ्य के प्रति चेतावनी: यह लेख रसायनों के पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य पर प्रभाव को लेकर चेतावनी देता है। खासकर PFAS जैसे 'स्थायी रसायनों' के खतरे को रेखांकित करता है.
- कॉर्पोरेट जिम्मेदारी: यह दिखाता है कि 3M जैसी बड़ी कंपनियों के लिए अपने उत्पादों की सुरक्षा को पारदर्शी ढंग से सार्वजनिक करना और संभावित जोखिमों पर जल्दी कार्रवाई करना कितना महत्वपूर्ण है.
- वैज्ञानिकों की नैतिक दुविधा: Hansen का अनुभव अच्छी तरह दिखाता है कि वैज्ञानिक कंपनियों के भीतर किस तरह की नैतिक दुविधाओं का सामना कर सकते हैं। शोध परिणामों को छिपाना या विकृत करना लंबे समय में गंभीर समस्याएं पैदा कर सकता है.
- समान मामले: यह DuPont के Teflon मामले जैसा एक समान उदाहरण है, जहां कंपनियां रसायनों के खतरे जानने के बावजूद उन्हें छिपाती रही हैं। ऐसे मामले संकेत देते हैं कि नियामक संस्थाओं की सख्त निगरानी जरूरी है.
- तकनीक अपनाते समय विचार: नए रसायनों या तकनीकों को अपनाते समय उनके दीर्घकालिक पर्यावरणीय प्रभाव और मानव स्वास्थ्य पर असर की गहराई से जांच होनी चाहिए। शुरुआती शोध निष्कर्षों को अनदेखा करना या छिपाना बड़ा जोखिम पैदा कर सकता है.
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.